26 réponses à ce sujet

[Angel]

Sony a annoncé, la larme à l'oeil, qu'à la fin de l'année fiscale 2007/08 qui s'est clôturée le 31 mars dernier, la firme affichait 1,16 milliard de dollars de perte. Ce qui, cumulé aux 2,16 milliards de l'année dernière fait monter la note à plus de 3 milliards de dollars (soit environ 1,92 milliard d'euros), soit l'équivalent des 30 millions d'années à venir de recettes publicitaires de…

Voir la news

[Neomattrix]

100 euros par an, les pubs?
ON CLIQUE, ON SOUTIENT!

[Ouanonfor]

Angel, le 24/06/2008, 16:24, dit :

Ce qui, cumulé aux 2,16 milliards de l'année dernière fait monter la note à 3 milliards de dollars (soit environ 1,92 milliard d'euros), soit l'équivalent des prochaines 30 millions d'années de recette publicitaire de Gameblog.

Va falloir vous mettre à la vente de sex toys, les gars !

[Actarus]

Angel, le 24/06/2008, 16:24, dit :

Sony a annoncé, la larme à l'oeil, qu'à la fin de l'année fiscale 2007/08 qui s'est clôturée le 31 mars dernier, la firme affichait 1,96 milliard de dollars de perte. Ce qui, cumulé aux 2,16 milliards de l'année dernière fait monter la note à 3 milliards de dollars (soit environ 1,92 milliard d'euros), soit l'équivalent des prochaines 30 millions d'années de recette publicitaire de Gameblog. La…

Voir la news

Angel ne sait pas compter.

[Mad Godji]

Je suis sans doute pas bon en finances, mais 1.93 + 2.16 ça fait plutôt quatre milliards que 3, nan? Si? Peut-être?

25-3=22. 22*8 = 176 176-1 = 175. 175*3 = 525, le compte est bon

En 7 lettres, il y avait aussi baleine.

[bast]

ça veut rien dire si c'était prévu....faut comparer aux prévisions.

Ca peut très bien faire partie du business plan.

[la crevette]

le petit milliard qui manque c'est pour gameblog?

[monitor2]

c'est énorme pour nous, mais en fait cela inclus les devs du cell qui se retrouve dans les télés, etc. du dev du format HD "le blu-ray" dont on ne compte pas les royalties qui tombent de partout et qui vont tomber pendant encore une bonne quinzaine d'années. l'image high tech qu'a la ps3 (donc sony) la mise en route des unités de prod, etc...
donc au final c'est pas si grave que cela surtout que les ventes augmentent. ces sommes seront abdsobées tranquillou dans les années prochaines (sans compter que la ps3 n'est pas comme pour nintendo la seule corde a son arc, ils ont les télés, ecrans, ordis, portables, baladeur, carte mémoire, etc..)
et puis il n'ont pas mis un milliard de dollars pour le sav comme microsoft, donc au final ils sont dans leur plan, car ils l'avaient annoncés il y a plus d'un an et demi que cette ps3 allait leur coiuter cette somme.

de toute façon, c'était déja idem du temps de la ps2 (a cette époque, il n'allaient pas s'en remettre, etc

[Martino]

s'inverser à mesure que le parc de consoles vendu augmentera, pour arriver à l'équilibre dans les mois à venir.

Normalement en aout ou ils ne seront pas dans les dernieres prévisions annoncés.
w&s

[Angel]

Mad Godji, le 24/06/2008, 16:31, dit :

Je suis sans doute pas bon en finances, mais 1.93 + 2.16 ça fait plutôt quatre milliards que 3, nan? Si? Peut-être?

25-3=22. 22*8 = 176 176-1 = 175. 175*3 = 525, le compte est bon

En 7 lettres, il y avait aussi baleine.

Comme a dit un grand homme : "Je me suis trompé dans les chiffres ?! C'est pas la première fois !!!"". Il s'agit de 1,16 milliards et pas 1,93...
Le compte est bon.

[Neomattrix]

Angel, le 24/06/2008, 17:25, dit :

Le compte est bon.

Tou dim douuuuum.

[Hallu]

Angel, le 24/06/2008, 17:25, dit :

Comme a dit un grand homme : "Je me suis trompé dans les chiffres ?! C'est pas la première fois !!!"". Il s'agit de 1,16 milliards et pas 1,93...
Le compte est bon.

Toujours pas bon, le 1.16 est à la place du 2.16 pas du 1.93.
Sinon oui leurs milliards de déficit vont vite être comblés avec les ventes de TVs/moniteurs. Je comprends vraiment pas comment ils font pour vendre la PS3 à perte au prix qu'elle est. Ils ont tout simplement fait n'importe quoi avec leur prix de départ de 500 €. Imaginez s'ils avaient produit tellement de PS3 que son prix de revient chutait, et qu'ils auraient pu la vendre comme la wii, à 250 € (300 ou 350 € je suis sûr qu'ils auraient pu le faire, quitte à virer le disque dur). Là les ventes auraient été monstrueuses malgré le faible nombre de jeux car ça faisait un lecteur blu ray à tarif honnête et très tôt. Je comprends pas comment ils ont pu être aussi cons.

[lukeabate]

j'ai pas la PS3, mais je pense qu'elle va grappiller de plus en plus de part de marché pour devenir (dans qlq années) la console number one (mise à part la Wii) ... faut donc voir cela comme un investissement à long terme !

sinon, depuis la fin du hd dvd, j'ai pas l'impression que le BD décolle ! (on en parle moins , la place du BD sur les présentoirs n'ayant pas changé voir au contraire ...)

[Jyaki]

On s'en fout des pertes de Sony...

De toute façon, avec la bourse, il suffit que le cours de l'action Sony remonte ou descende pour faire varier ces chiffres alors bon...

[chokapic]

Il ne s'agit pas seulement des pertes de la division jeu de sony???

Jyaki, le 24/06/2008, 17:45, dit :

On s'en fout des pertes de Sony...

De toute façon, avec la bourse, il suffit que le cours de l'action Sony remonte ou descende pour faire varier ces chiffres alors bon...

Humm, la valeur boursière intervient dans le résultat???

La variation du cours d'une action ne génére ni résultat ni perte... le capital et le résultat, c'est pas tout à fait pareil. D'ailleurs me semble avoir lu que les actionnaires réclament plus de dividendes (par action donc).

[bast]

Jyaki, le 24/06/2008, 17:45, dit :

On s'en fout des pertes de Sony...

De toute façon, avec la bourse, il suffit que le cours de l'action Sony remonte ou descende pour faire varier ces chiffres alors bon...

en général, c'est plutôt ces chiffres qui font varier le cours en bourse, et celui-ci n'a pas une influence énorme sur le résultat et encore moins le business plan/cycle de vie des produits, menfin bon on va pas faire de la finance de comptoir...

Mis à part les pertes et chutes de cours de bourse de Sega pour la dreamcast, ce genre de chiffre ne présage quasimment jamais rien de tangible (ou plutôt pour parler clairement, on peut trouver autant d'exemples où ces chiffres ont présagé l'avenir que d'exemples où l'inverse de ce qu'ils présagaient s'est produit).

[chokapic]

bast, le 24/06/2008, 17:55, dit :

Mis à part les pertes et chutes de cours de bourse de Sega pour la dreamcast, ce genre de chiffre ne présage quasimment jamais rien de tangible (ou plutôt pour parler clairement, on peut trouver autant d'exemples où ces chiffres ont présagé l'avenir que d'exemples où l'inverse de ce qu'ils présagaient s'est produit).

hein???

pas trés clair tout ça...

[bast]

chokapic, le 24/06/2008, 17:47, dit :

Il ne s'agit pas seulement des pertes de la division jeu de sony???



Humm, la valeur boursière intervient dans le résultat???

La variation du cours d'une action ne génére ni résultat ni perte... le capital et le résultat, c'est pas tout à fait pareil. D'ailleurs me semble avoir lu que les actionnaires réclament plus de dividendes (par action donc).

ça dépend du référentiel comptable (oula ça devient technique ). En France par exemple on a pas le droit de dire que l'augmentation du cours de bourse augmente la valeur de l'entreprise tant que les actions ne sont pas effectivement vendues. Aux USA ça se fait par contre (et au Japon j'en sais rien!).

De toute façon le cours dont on parle est le "flottant", cad une fraction du capital ouverte au "grand public" (petits porteurs), et servant de plus en plus des objectifs "marketing". Le capital dans ces grands groupes est en général détenu par un pool plus réduits de gros actionnaires (de 10 à 100 pour le CAC40 chez nous par exemple) plus stables.

Bref, je stop là, en gros le chiffre de la news dans l'absolu il est impossible de l'interpreter...

[chokapic]

bast, le 24/06/2008, 18:01, dit :

ça dépend du référentiel comptable (oula ça devient technique ). En France par exemple on a pas le droit de dire que l'augmentation du cours de bourse augmente la valeur de l'entreprise tant que les actions ne sont pas effectivement vendues. Aux USA ça se fait par contre (et au Japon j'en sais rien!).

De toute façon le cours dont on parle est le "flottant", cad une fraction du capital ouverte au "grand public" (petits porteurs), et servant de plus en plus des objectifs "marketing". Le capital dans ces grands groupes est en général détenu par un pool plus réduits de gros actionnaires (de 10 à 100 pour le CAC40 chez nous par exemple) plus stables.

Bref, je stop là, en gros le chiffre de la news dans l'absolu il est impossible de l'interpreter...

La "valeur" d'une société, que ce soit ici ou ailleurs, ça ne joue pas sur le résultat de l'entreprise (si ce n'est l'impact psychologique,bref). Tu ne constate pas un bénéfice parce que le cours de ton action monte, ni même parce qu'il descend (les sociétés actionnaires elles, c'st autre chose).

quant à l'interprétation d'une perte je vois pas ce qu'il y'a de difficile... m'enfin...

[Scual]

Je suis d'accord avec ceux qui pensent que tout ça finira par être remboursé.

il est même possible qu'au final, elle se soit vendu plus que la Wii, parceque le parti pris low tech de Nintendo est trés intéressant, mais il pourrait bien les obliger à sortir une nouvelle console assez rapidement, parceque quand les consoles et les télés HD se seront vraiment installées partout, la wii pourrait faire vraiment trop juste, alors que la PS3 n'en sera qu'au milieu de sa carrière.