8 réponses à ce sujet

[Cafeine]

"Il n'y a pas de petits profits". Cette "petite" phrase est sûrement imprimée sur l'oreiller des dirigeants de Blizzard, qui depuis quelques jours à ouvert un site dédié à la vente de sonneries et wallpapers pour téléphones portables. En partenariat avec Echovox, le site propose de vous arnaquer vendre des produits dérivés de leurs jeux, entre 1,5 euro pour un fond d'écran et 3 euros pour une…

Voir la news

[Panou]

Merci pour le p'tit cadeau de la fin Caf' !

[Abilio]

C'est surtout les gosses / ados qui payent avec l'argent de leur parent.

[The-reaper]

J'ai assisté à une réunion avec Hervé Rony, secrétaire général du SNEP (Syndicat National de l'Edition Phonographique, en gros le syndicat professionnel des maisons de disques majoritaire). Je ne suis pas souvent d'accord avec sa vision étriquée de l'industrie de la musique, mais il a dit un truc très juste : "je ne comprend pas pourquoi les gens rechignent à dépenser 0,99€ pour un titre en téléchargement, mais qu'ils sont prêts à payer 3€ pour une sonnerie de téléphone".

Cet article est la preuve de ce qu'il avance ; tant qu'il y aura des gens qui paieront cette somme pour un produit qui n'en vaut même pas le tiers, les abus seront nombreux.

Mais pourquoi la vente de sonneries/logos/fonds d'écrans pour portable a-t-il autant de succès, malgré le prix? Parce que la facture est INDOLORE! Pas besoin de sortir la CB pour payer, tu envoies un SMS (certains sont des pros du truc) ça sera débité sur la facture de téléphone du mois suivant (sur le compte des parents, bien souvent).

Et bien entendu, comme les opérateurs de téléphonie mobile et tous les opérateurs de vente de tels produits sont rarement soumis à contrôle et à pressions, ils usent à abusent de marges juteuses.

[bouyakaman]

The-reaper, le 28/08/2008, 12:58, dit :

"je ne comprend pas pourquoi les gens rechignent à dépenser 0,99€ pour un titre en téléchargement, mais qu'ils sont prêts à payer 3€ pour une sonnerie de téléphone".

En même temps payer un euro la zik avec DRM (soit 15 € environ l'album, c'est à dire quasiment le même prix que sur support matériel), quand tu peux la télécharger gratuitement, avec la même voire une plus grande qualité sonore et la transférer n'importe où, je vois franchement pas pourquoi on payer de la zik dématérialisée.
Et puis bon on va pas s'appitoyer sur le sort des maisons de disques non plus, si la situation est ce qu'elle est c'est de leur faute point.

[poshu]

bouyakaman, le 28/08/2008, 14:56, dit :

En même temps payer un euro la zik avec DRM (soit 15 € environ l'album, c'est à dire quasiment le même prix que sur support matériel), quand tu peux la télécharger gratuitement, avec la même voire une plus grande qualité sonore et la transférer n'importe où, je vois franchement pas pourquoi on payer de la zik dématérialisée.
Et puis bon on va pas s'appitoyer sur le sort des maisons de disques non plus, si la situation est ce qu'elle est c'est de leur faute point.

Probablement pour être dans la légalité... Pour moi, et pour d'autres, ça compte de montrer que j'aime un produit en le payant.

[jadawin_2]

The-reaper, le 28/08/2008, 04:58, dit :

J'ai assisté à une réunion avec Hervé Rony, secrétaire général du SNEP (Syndicat National de l'Edition Phonographique, en gros le syndicat professionnel des maisons de disques majoritaire). Je ne suis pas souvent d'accord avec sa vision étriquée de l'industrie de la musique, mais il a dit un truc très juste : "je ne comprend pas pourquoi les gens rechignent à dépenser 0,99€ pour un titre en téléchargement, mais qu'ils sont prêts à payer 3€ pour une sonnerie de téléphone".

Cet article est la preuve de ce qu'il avance ; tant qu'il y aura des gens qui paieront cette somme pour un produit qui n'en vaut même pas le tiers, les abus seront nombreux.

Mais pourquoi la vente de sonneries/logos/fonds d'écrans pour portable a-t-il autant de succès, malgré le prix? Parce que la facture est INDOLORE! Pas besoin de sortir la CB pour payer, tu envoies un SMS (certains sont des pros du truc) ça sera débité sur la facture de téléphone du mois suivant (sur le compte des parents, bien souvent).

Et bien entendu, comme les opérateurs de téléphonie mobile et tous les opérateurs de vente de tels produits sont rarement soumis à contrôle et à pressions, ils usent à abusent de marges juteuses.

Bonne question pertinente
Les gens seraient stupides finalement ?......je n'ose y croire.....

bouyakaman, le 28/08/2008, 07:56, dit :

En même temps payer un euro la zik avec DRM (soit 15 € environ l'album, c'est à dire quasiment le même prix que sur support matériel), quand tu peux la télécharger gratuitement, avec la même voire une plus grande qualité sonore et la transférer n'importe où, je vois franchement pas pourquoi on payer de la zik dématérialisée.
Et puis bon on va pas s'appitoyer sur le sort des maisons de disques non plus, si la situation est ce qu'elle est c'est de leur faute point.

Je vois pas trop ce que cette remarque vient ici dans ce débat.

[saleGauss]

Bon je veux pas enfoncer le clou que Caf a deja commencé à taper, mais je ne comprend vraiment pas comment ce genre de services peut marcher.

Je veux dire, si je veux me mettre un super fond d'écran ou une super sonnerie sur mon phone, bah
1/ je récupere (légallement) le média en question sur mon ordi :
1.1) Une image de Stracraft ? Sur n'importe quel site de jeux je vais en trouver de très belles. Hop je la recupère.
1.2) Une musique de mon chanteur préféré? Je met mon cd dans le lecteur, et je récupere le fichier
2/ Je connecte mon telephone à mon ordi, par usb, wifi, blutooth, piece jointe de mail...
3/ je balance la sauce de mon pc vers mon tel
4/ Je met le média en fond d'écran ou en sonnerie

Faut vraimment etre un peu (beaucoup ?) quiche sur les bords pour payer 3€ pour ca...

m'enfin bon, tant que les parents aiment payer...

[Sim's]

Les gens préfèrent dépenser 3€ pour une sonnerie de téléphone portable, plutôt que d'économiser pour une greffe de cerveau c'est plus rentable.