Aller au contenu


Photo

S.T.A.L.K.E.R : un reportage d'Arte sur les catastrophes nucléaires


  • Veuillez vous connecter pour répondre
59 réponses à ce sujet

#1 Mimic

Mimic

    Itinérant

  • Invités
  • PipPipPip
  • 3 952 messages
  • Lieu:Twitter : @AymericLallee
  • GamertagLebizoutier
  • ID PSNLebizou
  • ID Steamlebizou
  • Code 3DS5284 1532 5119
  • ID Nintendo NetworkLebizou

Posté 04 avril 2011 - 17:49

Vous le savez depuis les évènements qui ont secoué le Japon le 11 mars dernier, le nucléaire n'a plus la cote. Comme s'il fallait attendre une catastrophe pour s'en rendre compte... Bref, toujours…

Voir la news : S.T.A.L.K.E.R : un reportage d'Arte sur les catastrophes nucléaires

#2 VieuxGamer

VieuxGamer

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 686 messages

Posté 04 avril 2011 - 17:53

Tu as raison, c'est déprimant. C'est tellement mieux de continuer de se voiler la face dans la bonne humeur et la consommation/consolation aveugle a tout va pendant qu'Areva continue de s'en mettre plein les fouilles sur le dos de la planète. ;)

#3 Davcio

Davcio

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 951 messages

Posté 04 avril 2011 - 17:57

Je m'attends au pire avec Arte, ils font du journalisme très violent (fausses interviews, phrases sorties hors du contexte, des "spécialistes" qui ne sont pas vraiment "pro"... je me souviens même d'un reportage sur un pays de début des années 90 qui a été présenté comme tout récent, histoire d'abaisser tout un pays...)

#4 cyrax1986

cyrax1986

    Grand Ancien

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 5 646 messages

Posté 04 avril 2011 - 18:00

Le nucléair est nécessaire, supprimer le nucléair ça serait se tirer une balle dans le pied, déjà que le cout de l'énergie ne fait qu'augmenter. Si on consomme que de l énergie verte j'imagine pas la facture, le seul truc que limite fonctionne c'est les panneaux solaires. Mais pour le reste ça coute cher, déjà que l économie française est en recul depuis une dizaines d'année et avec les problèmes de petrole a venir ça serait une super bonne idée de virer en même temps les centrales (Ironique) ...

#5 Tony12V

Tony12V

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 187 messages
  • Lieu:Bien planqué

Posté 04 avril 2011 - 18:02

Tu as raison, c'est déprimant. C'est tellement mieux de continuer de se voiler la face dans la bonne humeur et la consommation/consolation aveugle a tout va pendant qu'Areva continue de s'en mettre plein les fouilles sur le dos de la planète. Image IPB


Ok, donc d'ici demain on arrête le nucléaire :thumbup:

Ah merde, ta console tu vas l'allumer avec quoi ? des bougies pardi ! :whistling:

Ou alors crée ta propre société d'énergies renouvelables histoire de faire du bien à la planète :hypocrite:

:censored:

#6 VieuxGamer

VieuxGamer

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 686 messages

Posté 04 avril 2011 - 18:04

Le nucléair est nécessaire, supprimer le nucléair ça serait se tirer une balle dans le pied, déjà que le cout de l'énergie ne fait qu'augmenter. Si on consomme que de l énergie verte j'imagine pas la facture, le seul truc que limite fonctionne c'est les panneaux solaires. Mais pour le reste ça coute cher, déjà que l économie française est en recul depuis une dizaines d'année et avec les problèmes de petrole a venir ça serait une super bonne idée de virer en même temps les centrales (Ironique) ...


Mais c'est clair! En plus quand on commencera a forer pour extraire le gaz de schiste du sous sol français on pourra même exporter du gaz a tout le monde... et se faire encore plus de fric !!! lol Mdr :lol:

Ok, donc d'ici demain on arrête le nucléaire :thumbup:

Ah merde, ta console tu vas l'allumer avec quoi ? des bougies pardi ! :whistling:

Ou alors crée ta propre société d'énergies renouvelables histoire de faire du bien à la planète :hypocrite:

:censored:


Ah oui! J'y avais pas pensé! Merci ;)

Modifié par VieuxGamer, 04 avril 2011 - 18:09.


#7 SilentPrime

SilentPrime

    Farscape <3

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3 590 messages
  • Lieu:Lille
  • GamertagSilent Prime
  • ID PSNCrichton_Crais

Posté 04 avril 2011 - 18:21

Passé la semaine dernière en belgique, il me semble. Ca avait l'air bien.

#8 Zou

Zou

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 250 messages
  • Lieu:Bruxelles
  • GamertagZouu
  • ID PSNZouu

Posté 04 avril 2011 - 18:25

Pour info ce reportage a déjà été diffusé sur arte lors d'un débat sur le nucléaire (je sais plus quand, 1 semaine voir 2).

Voici la bande annonce : http://videos.arte.t...r_-3807144.html

#9 Tony12V

Tony12V

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 187 messages
  • Lieu:Bien planqué

Posté 04 avril 2011 - 18:27

Arte fait de la rediff maintenant... :unsure:

#10 seblecaribou

seblecaribou

    Are You Watchin' Closely?

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 9 416 messages

Posté 04 avril 2011 - 18:29

Arte fait de la rediff maintenant... :unsure:


Ca a toujours été. Arte rediffuse systématiquement. Bon maintenant ils ont en plus les émissions sur leur site.

#11 Eschola

Eschola

    N00b

  • Membres
  • Pip
  • 2 messages

Posté 04 avril 2011 - 18:32

Merci Andreï Tarkovski qui en 1979 avec son Film Stalker anticipait plus ou moins une catastrophe dans la veine de Tchernobyl, la fameuse ZONE... Ses films vont bien avec l'actualité du moment...

#12 Yeah

Yeah

    writeandplay.fr

  • Membres
  • PipPipPip
  • 676 messages

Posté 04 avril 2011 - 18:36

ouais c'est net on se voile tous la face pendant que la Shinra exploite l'énergie mako et que la terre souffre!!!

#13 cyrax1986

cyrax1986

    Grand Ancien

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 5 646 messages

Posté 04 avril 2011 - 18:37

Mais c'est clair! En plus quand on commencera a forer pour extraire le gaz de schiste du sous sol français on pourra même exporter du gaz a tout le monde... et se faire encore plus de fric !!! lol Mdr :lol:



Ah oui! J'y avais pas pensé! Merci ;)


Pas besoin de jouer les pro écolos et en arriver a l'inutilité de l'économie, alors que les même personnes crie au scandale au moindre problèmes. On récolte ce que l'ont sème, si la France veut arrêter le nucléair un jour elle le fera, mais que les français pleure pas après car les factures ne font qu'augmenter.
Quand je vois qu'aux usa certains paient 9 dollars pour un mois d électricité .. Les américains ils ont tout compris eux.

Mais bon en france, on veut le beurre et l'argent du beurre, ce qui explique que c'est le pays ou sa whine le plus :wallbash:

#14 katsu

katsu

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 35 messages
  • Lieu:Tokyo

Posté 04 avril 2011 - 18:41

j habite a tokyo et c est marrant mais j ai du mal a voir les choses sous cet angle...
que l energie coute plus cher a produire sans le nuclaire je m en branle si je n ai pas a verifier tous les jours si ce que je mange est contamine ou pas ou encore le sens du vent a fukushima.
c est juste siderant de lire ce genre de commentaires ecrit bien a l aise a respirer de l air pur en s inquietant juste de ne pas pouvoir allumer sa console a l avenir....
je suis un tres gros joueur (quasiment toutes les consoles+2 bornes d arcade) et bizarrement je n ai plus du tout envie de jouer depuis 3 semaines.
donc vos considerations mesquines et irreflechies ne sont pas vraiment de mon gout.
le chemin est clair pourtant,
energies propres (memes cheres)+ changement de comportement de consommation.
je ne vois pas en quoi reduire la consommation d energie de chacun est un retour en arriere.
le probleme c est que tout le monde s en branle tant que ca n a pas pete pres de chez soi.
l egoisme et l ultraconsumerisme (dont j ai aussi ete acteur pour le coup), voila ce qui menera ce monde a sa perte.
moi qui comptai concevoir un enfant dans pas longtemps, j y reflechis a 2 fois...

je ne commente pas souvent mais la j ai pas pu me retenir.

un petit peu d introspection est la bienvenue(meme si je n y croit pas trop)


bye

ps:desole pour la ponctuation mais PC jap sans fonts installees)

#15 VieuxGamer

VieuxGamer

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 686 messages

Posté 04 avril 2011 - 18:43

Quand je vois qu'aux usa certains paient 9 dollars pour un mois d électricité .. Les américains ils ont tout compris eux.

Mais bon en france, on veut le beurre et l'argent du beurre, ce qui explique que c'est le pays ou sa whine le plus :wallbash:


Mais c'est clair, on devrait calquer toute notre stratégie économique et sociale sur celle des USA. C'est ce que je dis à tout le monde! win attitude mec :thumbup:

#16 Guest_Kain2097_*

Guest_Kain2097_*
  • Invités

Posté 04 avril 2011 - 18:54

Pour info ce reportage a déjà été diffusé sur arte lors d'un débat sur le nucléaire (je sais plus quand, 1 semaine voir 2).

Voici la bande annonce : http://videos.arte.t...r_-3807144.html


Comment ça l'air de puer ce reportage. Image IPB

#17 Kelun

Kelun

    Saltimbanque de la gaudriole

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 5 906 messages
  • Lieu:Oa
  • ID PSNKelundrum
  • ID SteamKelun909

Posté 04 avril 2011 - 18:57

Le problème est qu'aujourd'hui la France fonctionne principalement avec le nucléaire, techniquement on pourrait arrêter les centrales du jour au lendemain, y'a que des boutons à tourner, mais le problème est que le peu de centrales électriques que nous avons ne pourrons pas fournir de l'énergie à toutes les infra-structures. Ce qui en découlera une France dans le noir, à part pour les grandes villes, et ce seront les infra-structures principales qui seront alimentés en priorité tout en tournant avec le minimum d'énergie. Donc, tout ce qui est internet, console, plasma c'est loin d'être le plus important.

Le nucléair est nécessaire, supprimer le nucléair ça serait se tirer une balle dans le pied, déjà que le cout de l'énergie ne fait qu'augmenter. Si on consomme que de l énergie verte j'imagine pas la facture, le seul truc que limite fonctionne c'est les panneaux solaires. Mais pour le reste ça coute cher, déjà que l économie française est en recul depuis une dizaines d'année et avec les problèmes de petrole a venir ça serait une super bonne idée de virer en même temps les centrales (Ironique) ...


Les panneaux solaires coûtent aussi très cher, il n'y a que certains particuliers habitant dans des maisons qui peuvent en installer, tout ceux qui n'ont pas les moyens ou qui habitent des appartements ne peuvent pas installer de panneaux.

L'écologie et l'économie d'énergie c'est bien beau (je fais moi-même des efforts) mais force est de constater que faire ça demande un apport conséquent d'argent.


#18 Guest_Kain2097_*

Guest_Kain2097_*
  • Invités

Posté 04 avril 2011 - 19:01

Rien qu'en coupant certains éclairages inutiles la nuit dans nos villes on ferait une économie de 10 à 15%.

#19 Kelun

Kelun

    Saltimbanque de la gaudriole

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 5 906 messages
  • Lieu:Oa
  • ID PSNKelundrum
  • ID SteamKelun909

Posté 04 avril 2011 - 19:10

Rien qu'en coupant certains éclairages inutiles la nuit dans nos villes on ferait une économie de 10 à 15%.


Entièrement d'accord, j'habite au dessus de la BP et toutes les nuits c'est allumé. Le problème est que des gens comme toi et moi (le petit peuple) on ne peut pas les obligés à éteindre.
Les rares personnes vaillantes à le faire (cela ce fait de plus en plus dans les grandes villes) si elles se font chopées, elles vont en taule.

#20 Yanou

Yanou

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 158 messages

Posté 04 avril 2011 - 19:16

Rien qu'en coupant certains éclairages inutiles la nuit dans nos villes on ferait une économie de 10 à 15%.

Oui, et attends la voiture "écologique" tout électrique... Energétiquement parlant, la France aura toujours du mal à subvenir à ses besoins de façon "propre". La seule réponse serait de maîtriser la fusion, mais ça fait des décennies qu'on essaie sans résultats probants.

#21 killErAD

killErAD

    Propriété intellectuelle

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 170 messages
  • Code 3DS2878 9711 9079

Posté 04 avril 2011 - 19:24

Rien qu'en coupant certains éclairages inutiles la nuit dans nos villes on ferait une économie de 10 à 15%.


Et ça, ce n'est qu'un exemple, en cherchant un peu, on voit des choses aberrantes. C'est vraiment un problème d'éducation, autant au niveau des particuliers qu'au niveau des industriels. Sortir du nucléaire du jour au lendemain, c'est impossible, mais d'ici quelques décennies, ce pourrait être possible, c'est juste une question de détermination (quand on voit qu'aujourd'hui, le budget consacré à la recherche pour l'énergie ne laisse que peu de place aux énergies renouvelables, on ne s'est pas vraiment foulé jusqu'à maintenant).

#22 Guest_Kain2097_*

Guest_Kain2097_*
  • Invités

Posté 04 avril 2011 - 19:29

Oui, et attends la voiture "écologique" tout électrique... Energétiquement parlant, la France aura toujours du mal à subvenir à ses besoins de façon "propre". La seule réponse serait de maîtriser la fusion, mais ça fait des décennies qu'on essaie sans résultats probants.


On s'en branle les couilles de la voiture électrique, elle n'existera jamais dans les 100 ans à venir.
Là on parle du nucléaire, si tu peux réduire la consommation d'un pays alors il faut le faire et arrêter de laisser des éclairages de nuit totalement inutile, je dis bien INUTILE. Le nucléaire on en aura tjrs besoin tant qu'on aura pas trouver mieux. Mais on peut s'en détâcher un peu par la réduction de la consommation et l'utilisation d'autres ressources comme peu le faire l'espagne par exemple.

#23 Ouichelorraine

Ouichelorraine

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 643 messages
  • ID PSNOuicheLorraine
  • ID Steamouiche54

Posté 04 avril 2011 - 19:36

j habite a tokyo et c est marrant mais j ai du mal a voir les choses sous cet angle...
que l energie coute plus cher a produire sans le nuclaire je m en branle si je n ai pas a verifier tous les jours si ce que je mange est contamine ou pas ou encore le sens du vent a fukushima.
c est juste siderant de lire ce genre de commentaires ecrit bien a l aise a respirer de l air pur en s inquietant juste de ne pas pouvoir allumer sa console a l avenir....
je suis un tres gros joueur (quasiment toutes les consoles+2 bornes d arcade) et bizarrement je n ai plus du tout envie de jouer depuis 3 semaines.
donc vos considerations mesquines et irreflechies ne sont pas vraiment de mon gout.
le chemin est clair pourtant,
energies propres (memes cheres)+ changement de comportement de consommation.
je ne vois pas en quoi reduire la consommation d energie de chacun est un retour en arriere.
le probleme c est que tout le monde s en branle tant que ca n a pas pete pres de chez soi.
l egoisme et l ultraconsumerisme (dont j ai aussi ete acteur pour le coup), voila ce qui menera ce monde a sa perte.
moi qui comptai concevoir un enfant dans pas longtemps, j y reflechis a 2 fois...

je ne commente pas souvent mais la j ai pas pu me retenir.

un petit peu d introspection est la bienvenue(meme si je n y croit pas trop)


bye

ps:desole pour la ponctuation mais PC jap sans fonts installees)


T'as pas joué depuis 3 semaines, grand bien te fasse. Et pendant 3 semaines, tu n'as pas allumé la lumière? Tu n'as pas pris le métro? Tu n'as pas utilisé ton chauffage?

Tu nous dis d'être un peu décent, mais tu ne sembles pas gêné par une forte hausse des prix de l'énergie. Peut être parce que toi, tu n'as pas de problème pour boucler tes fins de mois. Mais cette énergie bon marché, ça permet aussi à des familles de se chauffer l'hiver.
Donc ces gens qui peuvent te lire (ou pas), te demandent aussi un peu d'introspection et de décence.
Tu vois, moi aussi je peux jouer dans le registre émotionnel...


Après concrètement les solutions pour sortir du nucléaire c'est quoi?
Les énergies renouvelables ? Non. Ça ne pourra jamais pallier le manque en France, sans une réduction de la consommation. Et c'est là que le bas blesse
Réduire sa consommation? Oui, évidemment. Mais pour ça, ça veut dire que chacun doit faire un effort. Et ça, tous ceux qui appellent à la sortie du nucléaire rêvent éveillés.
Quand je vois les habitudes des gens je me dis qu'il est inconscient de parier sur une réduction volontaire de la consommation.
Combien de lumière laissées allumées, combien d'ordinateur simplement verrouillé la nuit (je dois être le seul de mon service à l'éteindre tous les soirs), de robinet qui coule, d'éclairage publique inutile (mais aussi utile pour des raisons de sécurité) etc. etc.

Quand je vois que malgré toute la prévention on arrive pas à empêcher les gens de jeter des détritus par terre, alors réduire leur consommation...Dans ce cas, on compte toujours sur le voisin pour faire des efforts pour deux.
Bref évidemment "si" tout le monde fait des efforts on peut réduire notre consommation, mais on ne prend pas des décisions sur des "si"!

Dernière solution trouver une nouvelle source d'énergie, notamment la fusion qui a l'avantage de ne pas créer de déchet radioactif.
Mais pour l'instant on est très loin de maitriser cette énergie.
Sortir du nucléaire sans une vraie solution de rechange (et pas des "si") c'est pour moi inconscient.
Evidemment on peut revenir au charbon et au pétrole. Mais en ces temps de réchauffement climatique ça ne me parait pas très opportun non?
Sans compter la disparition programmée du pétrole.

Le nucléaire, ça a beaucoup d'inconvénients, c'est clairement une énergie de transition, mais il faut un peu raison garder.

Surtout quand on s'exprime via un ordinateur relié à internet sur un forum de jeux vidéo (console + écran plat).

Non vraiment...

Je précise que je fais attention à ma consommation. Mais que je ne suis pas prêt à renoncer à un certain confort.

#24 Kelun

Kelun

    Saltimbanque de la gaudriole

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 5 906 messages
  • Lieu:Oa
  • ID PSNKelundrum
  • ID SteamKelun909

Posté 04 avril 2011 - 19:50

On s'en branle les couilles de la voiture électrique, elle n'existera jamais dans les 100 ans à venir.
Là on parle du nucléaire, si tu peux réduire la consommation d'un pays alors il faut le faire et arrêter de laisser des éclairages de nuit totalement inutile, je dis bien INUTILE. Le nucléaire on en aura tjrs besoin tant qu'on aura pas trouver mieux. Mais on peut s'en détâcher un peu par la réduction de la consommation et l'utilisation d'autres ressources comme peu le faire l'espagne par exemple.



Justement, faut pas se branler les couilles sur la voiture électrique. L'avantage de la voiture électrique est qu'on diffuse moins voire pas du tout de gaz polluant, le problème est que la voiture électrique tu l'as fait marché grâce au nucléaire.
Maintenant ce pose un autre problème, c'est à dire les "bornes" qui permettent aux particuliers de brancher leurs voitures, bah t'en trouves pas, très peu de station service font ça.

Mais on a trouvé mieux que le nucléaire, qui pollue, qui demande une consommation moindre, c'est tout ce qui est éolienne, photovoltaïque, hydraulique etcetc...

Le problème (qui n'en est pas vraiment un) est que pour l'énergie via les éoliennes, il faudrait mettre sur tout le littoral et tout les 50km des éoliennes.

Le photovoltaïque coûtent énormément cher et l'hydraulique, bah, tu peux pas mettre des barrages n'importe où.

Sans même parler des factures électriques qui monteront en flèche.



#25 Tony12V

Tony12V

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 187 messages
  • Lieu:Bien planqué

Posté 04 avril 2011 - 20:05

Ca a toujours été. Arte rediffuse systématiquement. Bon maintenant ils ont en plus les émissions sur leur site.


Oui, le bouton 5 qui reste en parfait état sur la télécommande toussa... :D

Ras le cul des pro-écolos, si vous êtes contre une énergie qui fait vivre 100% de la population ben exilez-vous au fin fond de l’Amazonie avec les pygmées, pas de problème d'électricité là-bas :angry: ... sinon ils restent les Amish... :ph34r:

Putain qui vous dit que les choses ne doivent pas se dérouler comme ça ? qui vous dit que l'homme ne doit pas bousiller la planète sur laquelle il vit ? la réchauffement climatique provoqué par l'homme, oh malheur, quand il y a eu les périodes glaciaires c'était la faute de qui ? les dinosaures ?

Je ne crois pas au destin et toutes ces conneries, mais c'est mon point de vue.

Je sais que l'homme contribue au réchauffement climatique, mais merde l'homme vit comme il peut mais surtout comme il veut, il devra s'adapter à son environnement, chose qu'il fait plus ou moins bien depuis des millénaires...

Vous pensez sincèrement que l'homme va pouvoir garder la planète dans l'état actuel pendant encore des siècles et des siècles ? La Terre change tous les jours, l'homme y contribue de près ou de loin, et il devra faire face aux changements provoqués, voilà tout.

#26 tito

tito

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 242 messages

Posté 04 avril 2011 - 20:19

Dans ce reportage on apprendra que lorsqu'on rentre dans certains batiments à Tchernobil, parfois, tout se fige, un son continu se fait entendre, puis tout devien bleu et on est obligé de redémarer sa vie.
Comme dans le jeu... Pareil.

#27 Zanmi

Zanmi

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 506 messages

Posté 04 avril 2011 - 20:42

Le nucléair est nécessaire, supprimer le nucléair ça serait se tirer une balle dans le pied, déjà que le cout de l'énergie ne fait qu'augmenter. Si on consomme que de l énergie verte j'imagine pas la facture, le seul truc que limite fonctionne c'est les panneaux solaires. Mais pour le reste ça coute cher, déjà que l économie française est en recul depuis une dizaines d'année et avec les problèmes de petrole a venir ça serait une super bonne idée de virer en même temps les centrales (Ironique) ...

On parlera d'argent quand la moitié du globe aura été annihiler. Ce sera plus marrant !

#28 fonz

fonz

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 2 923 messages

Posté 04 avril 2011 - 20:44

en fait le coup de l'éclairage public allumé de nuit c'est plus ou moins lié à deux trucs : la sécurité d'une part dans les zones urbaines et puis les centrales électriques ne maches pas comme de grosses piles , c'est un flux qui parcourt aujourd'hui pas que la france et qui au moindre sursaut de tension peut se mettre en rideau , le gachis c'est toute ses enseignes lumineuses à l'effigie des magasins /banques ...

#29 grand_sage

grand_sage

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 11 messages

Posté 04 avril 2011 - 20:52

Je sais que l'homme contribue au réchauffement climatique, mais merde l'homme vit comme il peut mais surtout comme il veut, il devra s'adapter à son environnement, chose qu'il fait plus ou moins bien depuis des millénaires...


Cela m'étonnerais que "l'homme" puisse continuer de vivre comme il veut aux alentours de fukushima :whistling:

Je suis effondré de voir l'agressivité qui se dégage des commentaires ci-dessus. Personne ne veut confisquer vos bécanes, calmez vous.

Si suite à une catastrophe d'une telle ampleur on a pas le droit de s'interroger sur les risques du nucléaire sans passer pour un écologiste radical....:wallbash:

#30 Lain

Lain

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 2 079 messages
  • Lieu:Layer 14

Posté 04 avril 2011 - 21:02

Depuis le temps qu'on me parle du film (pas forcément en bien cela dit) je ferais bien de le prendre.. ça doit être un signe qu'on en parle sur gameblog, un signe oui, enfin, un signe!

#31 1859clerks

1859clerks

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 440 messages

Posté 04 avril 2011 - 21:02

L'éclairage public la nuit réduit de 20% la criminalité dans les zones éclairées. La question ne se pose donc pas.
Ce que beaucoup semblent ne pas comprendre, c'est que la consommation des particuliers ne représente que 30-35% de la consommation nationale. Pour diminuer cette consommation nationale, il faut couper dans les entreprises et les services de l'état. Et ça veut dire augmentation du chômage et diminution des services(sanitaires, éducatifs entre autres). Qui vote oui?

Le gagnant de cet accident à Fukushima, c'est le fossile(80% de l'approvisionnement mondial en énergie) qui va repartir à la hausse alors que tout le monde était d'accord pour diminuer les émissions de CO2...Youpi.
Les énergies renouvelables ne sont pas prêtes, et ne seront pas prêtes avant un bout de temps(pour prendre un relais total avec le nucléaire et le fossile).
Du coup, les pays comme l'Allemagne(qui a investi des sommes colossales dans l'éolien qui au final ne produit que 10% de son électricité) ou probablement le Japon vont se retourner massivement vers le fossile. Ce choix me laisse perplexe, même si je peux comprendre les peurs liées au nucléaire.

#32 ElParasite

ElParasite

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 86 messages

Posté 04 avril 2011 - 21:11

Du coup, les pays comme l'Allemagne(qui a investi des sommes colossales dans l'éolien qui au final ne produit que 10% de son électricité) ou probablement le Japon vont se retourner massivement vers le fossile. Ce choix me laisse perplexe, même si je peux comprendre les peurs liées au nucléaire.


Le Japon je ne sais pas mais les Allemands vont surtout importer de l'énergie nucléaire française avec beaucoup de cynisme et d'hypocrisie.

#33 Plasmitron

Plasmitron

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 411 messages

Posté 04 avril 2011 - 21:17

Sauvons la planéte, tuons nous...

#34 Tapator

Tapator

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 201 messages

Posté 04 avril 2011 - 22:25

Oui, le bouton 5 qui reste en parfait état sur la télécommande toussa... :D

Ras le cul des pro-écolos, si vous êtes contre une énergie qui fait vivre 100% de la population ben exilez-vous au fin fond de l'Amazonie avec les pygmées, pas de problème d'électricité là-bas :angry: ... sinon ils restent les Amish... :ph34r:

Putain qui vous dit que les choses ne doivent pas se dérouler comme ça ? qui vous dit que l'homme ne doit pas bousiller la planète sur laquelle il vit ? la réchauffement climatique provoqué par l'homme, oh malheur, quand il y a eu les périodes glaciaires c'était la faute de qui ? les dinosaures ?

Je ne crois pas au destin et toutes ces conneries, mais c'est mon point de vue.

Je sais que l'homme contribue au réchauffement climatique, mais merde l'homme vit comme il peut mais surtout comme il veut, il devra s'adapter à son environnement, chose qu'il fait plus ou moins bien depuis des millénaires...

Vous pensez sincèrement que l'homme va pouvoir garder la planète dans l'état actuel pendant encore des siècles et des siècles ? La Terre change tous les jours, l'homme y contribue de près ou de loin, et il devra faire face aux changements provoqués, voilà tout.


Non mais bon faut arrêter aussi de cataloguer les gens comme des pro-écolos, juste parce qu'ils s'inquiètent de l'avenir de la planète... Je vois pas le mal de dire qu'il faut réduire l'utilisation du nucléaire à l'avenir. Bien sûr que ce n'est pas gagné, mais ce n'est pas en disant "rien à faire de toute façon on est cuit, alors continuons" que ça arrangera les choses. Surtout que c'est facile à dire quand on sait que ce n'est pas nous qui auront à "nous adapter à l'environnement" mais les générations futures...

#35 VieuxGamer

VieuxGamer

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 686 messages

Posté 04 avril 2011 - 22:34

Il vous faudra combien de Fukushima pour vous rendre compte qu'il va bien falloir réfléchir à sortir progressivement du nucléaire?

#36 cyrax1986

cyrax1986

    Grand Ancien

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 5 646 messages

Posté 04 avril 2011 - 22:51

Les écolos :helptitanic:

L'homme détruira l'homme avant que la terre détruise l'homme.

#37 ManoloWest

ManoloWest

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 902 messages
  • Lieu:Grenoble
  • GamertagManolo West
  • ID SteamManolo-West

Posté 04 avril 2011 - 22:54

Le problème principal ? Les responsables de tout ce bordel, à savoir Tepco et gouvernements successifs du Japon.

Comme on dit en informatique le problème est souvent entre la chaise et l'écran, là c'est plutôt entre le peuple et l'atome. Vous en faites pas on a le même en France (lobby nucléaire tout ça :whistling:)

Petite moisson de liens pris sur le forum d'hardware.fr (1000 pages quand même, non j'ai pas tout regardé )

Ho tiens on pioche des intérimaires dans les couches basses de la sociétés, c'est vrai qu'il doit pas avoir des masses de fils d'ingénieurs à faire leur stage dans les installations de Tepco (spécialement dans les travaux de maintenance).
http://www.lexpress....ire_978891.html

C'est pareil en France, des travailleurs payés au lance-pierre (1300€ c'est déjà trop, mais que fait le medef ?)
http://www.bastamag....rticle1221.html
Un autre doc d'Arte sur le même sujet : RAS nucléaire (rien à signaler)
http://www.youtube.c...h?v=WjKrrvJp-Uk

Ouai, russes, américains, japonais, français etc... bref humain tout simplement quoiqu'on puisse penser du nucléaire c'est une technologie pas du tout au point sur le plan sécurité :helptitanic:. Ho tiens une prochaine candidate de l'autre coté du pacifique ?
http://fr.wikipedia....e_Diablo_Canyon (quel nom bien choisi).

Pour l'écologie j'ai envie de dire qu'ils vont bien être obligés de s'y mettre vu que 4 réacteurs en rade et toute une région à reconstruire c'est tout un pan du modèle de développement japonais qui s'est mangé là, sans parler du traitement de l'information aussi fameux qu'à l'époque de papy Gorby.


Pour finir une citation d'Einstein : "L'Homme et sa sécurité doivent constituer la première préoccupation de toute aventure technologique"
Force de constater que tant que la merde n'arrive pas jusqu'aux genoux des responsables rien ne bouge.

#38 1859clerks

1859clerks

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 440 messages

Posté 04 avril 2011 - 23:01

Le Japon je ne sais pas mais les Allemands vont surtout importer de l'énergie nucléaire française avec beaucoup de cynisme et d'hypocrisie.


En fait ils s'en servent pour stabiliser leur réseau(et on fait la même chose en sens inverse), et pas vraiment pace qu'ils ont besoin d'électricité en consommation pure.
Ce qui n'empêche pas que je trouve leur comportement "on sort du nucléaire pour respecter la nature/les hommes" hypocrite vu le recours massif au fossile dont ils vont avoir besoin.

EDIT: Manolo, je suis absolument d'accord concernant les conditions indignes dans lesquels les ouvriers du nucléaire travaillent...mais est-ce limité au nucléaire(la question est juste rhétorique, hein, j'ai pas besoin de réponse. C'était juste pour faire remarquer la "stupidité" de cette question si elle occulte les conditions de travail ainsi que les (trop) bas salaires des ouvriers en général).

#39 NebukadRomu

NebukadRomu

    Infographistomu

  • Membres
  • PipPipPip
  • 4 168 messages
  • Lieu:Charleroi (Bel)
  • GamertagNebukadRomu
  • ID PSNNebukadRomu
  • ID SteamNebukad_Romu
  • Code 3DS2535 3625 4637
  • ID Nintendo NetworkNebukadRomu

Posté 04 avril 2011 - 23:12

[url="http://www.youtube.com/watch?v=FSErsTH4bnQ"]http://www.youtube.c...h?v=FSErsTH4bnQ[/url]

Désolé...

#40 nicozor

nicozor

    Connard aigri certifié

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 257 messages

Posté 04 avril 2011 - 23:14

Rendez-vous sur Arte le 26 avril au soir, si vous voulez conjuguer culture et jeu vidéo. Apparemment, certains disent que c'est possible...


Bon apparemment, la bande annonce de l'émission prend presque les joueurs pour des débiles. Personnellement, je considère la trilogie S.T.A.L.K.E.R. comme l'une des plus riches disponible depuis une dizaine d'années, tous supports et genres confondus. J'ai énormément appris sur l'incident en lui-même grâce aux seuls jeux, mais ça m'a poussé à m'intéresser de plus près à l'affaire.

J'attends autre chose qu'une pseudo analyse ou un parallèle douteux de cette émission. On verra bien.




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)