93 réponses à ce sujet

[La Rédaction]

Vous l'avez peut-être remarqué (et certains membres Premium Soutien de passage à la rédaction avaient eu le privilège de les découvrir en avant-première), les Tests de Gameblog viennent de changer un…

Voir la news : Les tests de Gameblog évoluent !

[Killyoh]

J'ai remarqué ça ce matin, j'aime beaucoup!

[Mido]

Gameblog se targue de ne pas faire des tests analytiques mais faire une grille avec les plus et les moins c'est pas un peu analytique, ça?

Surtout que les critiques dont vous vous targuez, ressemble plus à des tests classiques comme on en a toujours connu dans la presse vidéoludique. D'ailleurs, vous vous voulez qu'on parle de critique, mais osez faire le pas et appelez votre rubrique "test". Ce qui m'énerve avec Gameblog c'est que le discours des podcasts n'est pas suivi par des faits. Je trouve que c'est vrai vous osez peut-être plus que vos concurrents mais c'est pas assez au niveau de la critique. Enfin cela dépend aussi de la qualité des rédacteurs. Je n'en dénigre aucun. Chacun son style après tout. Et puis comme RaHaN l'a déjà dit "il n'y pas de vision parfaite de la critique".

[Mike94ikki]

Pas mal un style original, mais c'est du déjà vu je dirai, mais ça vas permettre à tout le monde de ce diriger directement sur la fin du test et de lire seulement les + et -

[grigann]

Vraiment un excellent changement. Voir les notes des autres rédacteurs c'est juste très bon, parce qu'on a toujours plus ou moins d'affinités avec tel ou tel "testeur" (j'aime pas ce mot). La mise en valeur des tests lecteurs est aussi vraiment bienvenue. Et puis, rien que pour avoir pensé à laisser la possibilité de basculer le pavé en bas des critiques, vous méritez un gros bisou

J'ai juste une question : c'est pas trop chiant pour vous de faire un résumé en fin de critique et un résumé pour le pavé ?

[Tiris]

Je l'ai déjà dis : Excellent évolution ^^.

[lansker03]

Un petit air de Gamekult qui est très plaisant!!! Au niveau de la visibilité ça apporte un vrai plus et c'est bien mieux!!!

[upselo]

Assassin's Creed Brotherhood en tant qu'exemple de ce qui mérite le statut "Indispensable"...
On va dire que je préférais la subjectivité des coups de coeur

[GordonLeMuet]

lansker03, le 31 janvier 2011 - 12:13, dit :

Un petit air de Gamekult qui est très plaisant!!! Au niveau de la visibilité ça apporte un vrai plus et c'est bien mieux!!!

Un petit air de Gamekult qui a également été repris par jv.fr dans leur nouvelle formule mais cela ne me dérange pas car il est bon. J'avais surtout peur que vous changiez le système de notation, ce qui aurait été une erreur car les étoiles invitent les internautes à se pencher sur le contenu du test et pas simplement basculer sur une note symbolique. Je suis content de voir qu'il n'en est rien.

[Lapino]

grigann, le 31 janvier 2011 - 12:12, dit :

Vraiment un excellent changement. Voir les notes des autres rédacteurs c'est juste très bon, parce qu'on a toujours plus ou moins d'affinités avec tel ou tel "testeur"

Tout à fait d'accord !!


J'aime bien cette nouvelle présentation, mais une question me taraude : il me semblait, à l'écoute de plusieurs podcasts où la question a été abordée, que Gameblog n'était plus vraiment adepte des notes. Peut-être que ça aurait été la bonne occasion pour trancher dans le vif et abandonner purement et simplement la notation. D'autant que regrouper sous un même échelon, les bons jeux et les excellents jeux, c'est pas super top.

[Pedrof]

Je note que pour les quelques jeux que je suis allé voir, la note des testeurs était toujours si ce n'est la même, au moins sensiblement la même (au grand maximum un point d'écart, quand ils ne mettent pas tous la même note). Alors, tous la même personnalité ou juste des critiques qui se voudraient objectifs et tous basés sur les mêmes critères ?

[WandaNoOrchestra]

Citation

La meilleure note possible, même si elle ne signifie aucunement que le jeu qui l'obtient est "parfait". Il a cependant ce petit "plus" des très grands jeux, dont on reparlera bien après leur sortie.

Donc si je ne m'abuse... on ne parle maintenant plus "d'appréciations" mais bel et bien de "notes". Selon moi c'est une erreur étant donné la nature des "notes"... composées d'étoiles. Autant je trouve éclairé le basculement sur un macaron "indispensable" façon "sélection Gamekult", autant sur la nature des "notes", je ne trouve pas ça encore très très... cohérent.

[MrT]

Citation

Un petit air de Gamekult qui est très plaisant!!!

ha ... ca me fait plutôt pensé a Joypad de l'époque

tiens d'ailleurs se serait pas mal , un petit paragraphe "ce qu'il a n'a pensé du jeux" avec un autre testeur qui dis vite son opinion sur le jeux apres avoir joué un peu . Il me semble que ca y été aussi dans JP a l'époque .

[Pedrof]

Lapino, le 31 janvier 2011 - 12:18, dit :

J'aime bien cette nouvelle présentation, mais une question me taraude : il me semblait, à l'écoute de plusieurs podcasts où la question a été abordée, que Gameblog n'était plus vraiment adepte des notes. Peut-être que ça aurait été la bonne occasion pour trancher dans le vif et abandonner purement et simplement la notation. D'autant que regrouper sous un même échelon, les bons jeux et les excellents jeux, c'est pas super top.

Je pense que ça ne serait pas allé dans le sens d'épouser le fait que tout va très vite sur internet.

Pourquoi vous sentez-vous obligés de vous conformer au lieu de justement ralentir la cadence ?

Modifié par Pedrof, 31 janvier 2011 - 12:24.

[Gundream]

upselo, le 31 janvier 2011 - 12:15, dit :

Assassin's Creed Brotherhood en tant qu'exemple de ce qui mérite le statut "Indispensable"...
On va dire que je préférais la subjectivité des coups de coeur

Bah si, justement, il est indispensable pour les fans de la série vu la façon dont il se termine. Evidemment, pour ceux qui ne s'intéressent pas à l'histoire et y jouent uniquement pour le gameplay, là c'est autre chose.

[tuntun]

Le plus indéniable pour moi c'est la note des autres rédacteurs, malheureusement pas assez poussé puisqu'on a pas d'avis express, ce qui laisse une note étoilée qui n'a aucune valeur. Peut-être plus tard.

Par contre je trouve dommage d'avoir remplacé les coups de coeur par les indispensables. Ces derniers n'ont pas besoin de macaron étant donné que ce sont les 5 étoiles (parfois 4). Suffit de faire une recherche et on les trouvent facilement. Par contre les coups de coeur ont un vrai intérêts parce qu'ils mettent en avant des jeux pas forcément de grande qualité, mais qui ont réussis à toucher un rédacteur. Bref les coups de coeur sont pour moi plus pertinents que les indispensables.

Mais sinon, bonne évolution qui plaira à un grand nombre.

[lansker03]

GordonLeMuet, le 31 janvier 2011 - 12:16, dit :

Un petit air de Gamekult qui a également été repris par jv.fr dans leur nouvelle formule mais cela ne me dérange pas car il est bon. J'avais surtout peur que vous changiez le système de notation, ce qui aurait été une erreur car les étoiles invitent les internautes à se pencher sur le contenu du test et pas simplement basculer sur une note symbolique. Je suis content de voir qu'il n'en est rien.

D'ailleurs Gameblog est le seul site consacré aux jeux vidéo où je lis le test entier du fait qu'il n'y est pas de note bien définie par une valeur comme sur les autres sites!!!

[Ngee]

mon commentaire est sans interet mais j'aime beaucoup les nouveautés apportés le fait de pouvoir voté, de voir les tests de joueurs les notes des autres membres de la rédac (on as des affinités avec certains c'est comme pour un film quand intel qui a des gouts similaire vous dit qu'il a aimé alors que la critique trouve que c'est un navet ca aide

franchement j'aime beaucoup après honnêtement les étoiles et les note je m'en contrebalance moi ce que je regarde en premier c'est toujours la conclusion qui est souvent très bien faite chez gameblog et si la conclusion m'intrigue dans le bon sens je lis l'article en entier ^^

[Sanasoke]

C'est vraiment excellent ce nouveau système ! Car il faut avouer ( je dois pas être le seul) qui allait directement à la fin des tests voir le résumé en gras. Et là on voit direct ce qui est bien ou pas , un peu comme dans Micro Hebdo avec ce système de " On aime / On aime pas " vraiment pratique ! Et puis l'aspect communautaire avec la note attribuée par les membres de Gameblog , c'est bien conçu aussi !

A quand des modifs dans les formules prenium ?

[Lapino]

Pedrof, le 31 janvier 2011 - 12:23, dit :

Je pense que ça ne serait pas allé dans le sens d'épouser le fait que tout va très vite sur internet.

Pourquoi vous sentez-vous obligés de vous conformer au lieu de justement ralentir la cadence ?

...et ainsi suivre la raison d'être de Gameblog : le jeu vidéo autrement.