Fallout : New Vegas annoncé
#1
Posté 20 avril 2009 - 18:28
Voir la news
#2
Posté 20 avril 2009 - 18:31
Admin de la communauté Gameblog sur Steam
Atomic Blog Busta
#3
Posté 20 avril 2009 - 18:33
#4
Posté 20 avril 2009 - 18:36
Mais par contre je doute fortement des capacités de Obsidian à faire un jeux digne de ce nom avec Fallout...non parce que dés qu'ils sont une licence dans les mains, ils en font un truc fade et sans âme, genre KOTOR 2 et NWN 2 dont les premiers épisodes étaient grandioses, mais les suites ratées...
Enfin bon...l'espoir fait vivre.
#6
Posté 20 avril 2009 - 18:44
Killy442, le 20/04/2009, 18:36, dit :
Mais par contre je doute fortement des capacités de Obsidian à faire un jeux digne de ce nom avec Fallout...non parce que dés qu'ils sont une licence dans les mains, ils en font un truc fade et sans âme,
Marrant c'est exactement ce que je me suis dis sur Bethesda en jouant a Fallout 3 ...
#7
Posté 20 avril 2009 - 18:45
Admin de la communauté Gameblog sur Steam
Atomic Blog Busta
#8
Posté 20 avril 2009 - 18:51
Obliviout 3 était une grosse déception pour moi. J'ai recommencé le jeu plusieurs fois mais je n'ai jamais pu m'y faire, je n'apprécie définitivement pas ce que Bethesda a fait de cette licence.
#10
Posté 20 avril 2009 - 19:03
Killy442, le 20/04/2009, 18:36, dit :
J'ai jamais testé les NWN donc je peux pas dire pour ça, mais pendant que Obsidian faisait le soi-disant raté KOTOR2, Bioware dévelloppait le très moyen Jade empire. Stivoicekejvedire.
Attendons de voir. Il y a même des chances qu'ils améliorent le coté customisation RPG (en même temps, ça peux pas être pire). KOTOR 2 était pleins de nouveautés géniales. Il y a que le scénario qui n'égalait pas celui de KOTOR ( qui mettait d'ailleur quand même la barre super haut)
#13
Posté 20 avril 2009 - 19:51
Killy442, le 20/04/2009, 19:36, dit :
Mais par contre je doute fortement des capacités de Obsidian à faire un jeux digne de ce nom avec Fallout...non parce que dés qu'ils sont une licence dans les mains, ils en font un truc fade et sans âme, genre KOTOR 2 et NWN 2 dont les premiers épisodes étaient grandioses, mais les suites ratées...
Enfin bon...l'espoir fait vivre.
On peut reprocher plein de choses à KOTOR 2, mais surement pas d'etre fade et sans ame.
#14
Posté 20 avril 2009 - 20:10
#15
Posté 20 avril 2009 - 20:16
rhed308, le 20/04/2009, 19:41, dit :
En effet, car Latafdrol se souvient que :
Latafdrol, le 20/04/2009, 20:03, dit :
Obsidian = Plein de gens qui ont bossé chez Black Isle = Pleins de gens qui ont bossé sur les deux premiers Fallout. Et une équipe de développeurs ayant désormais un CV solide en matière de RPG PC avec de bons scénarios, des personnages intéressants et des dialogues sympathique. D'une manière générale, des gens très bons là où Bethesda est incapable de faire quelque chose de correct. Dommage que le staff de Gameblog n'aie pas plus souligné ce point, pour moi, c'est certainement la chose la plus intéressante dans cette annonce, comme l'a pourtant si bien souligné Ars Technica.
Bref, c'est très prometteur. Mine de rien, c'est un peu le rêve d'un bon paquet de fans des premiers Fallout qui se réalise. Si Obsidian parvient à garder le côté univers bac à sable gigantesque de Fallout 3 en lui ajoutant un vrai bon scénario, des personnages intéressants et des dialogues dignes de ce nom, on pourrait bien obtenir l'un des meilleurs RPG depuis un bon bout de temps.
C'est certainement la meilleure chose qui puisse arriver à Fallout depuis que la licence a été rachetée par Bethesda.
#17
Posté 20 avril 2009 - 20:35
BaronNoir, le 20/04/2009, 20:16, dit :
Je sais qu'on est en 2009, mais pourquoi un RPG a besoin d'être un bac à sable ? Si le bac à sable c'est l'unique réponse qu'ils ont trouvée pour briser un peu la linéarité des RPG à l'ancienne, je suis désolé mais ils peuvent revoir leur copie. Si je veux un bac à sable, j'achète Assassin's Creed.
#18
Posté 20 avril 2009 - 20:38
neoeljin, le 20/04/2009, 18:51, dit :
Obliviout 3 était une grosse déception pour moi. J'ai recommencé le jeu plusieurs fois mais je n'ai jamais pu m'y faire, je n'apprécie définitivement pas ce que Bethesda a fait de cette licence.
Fallout 3 retranscris fidèlement l'univers et l'ambiance du 1. A tel point qu'on ne pourrais faire mieux si l'on tentais de faire revivre l'esprit du 1.
Je veux bien croire que l'ambiance soit à 100 lieux de celle du 2 (vu que je ne l'ai pas encore fait ) mais ça n'excuse pas cette attitude déplorable visant à cracher sur un bon jeu en utilisant un discours de vieux réac "c'était mieux avant, de nos jour on ne fait de la merde avec du bon" alors qu'on a un jeu parfaitement dans l'esprit du 1. Je sais, je me répète.
Fallout 3 reste un jeu ou l'on peut avoir son esclave sexuelle, pousser un junkie à l'overdose, lâcher une horde de zombie sur une ville pour la détruire, aider une parapapéticienne à trahir son maque, calomnier un prêtre pour le voir excomunier, larguer 8 bombe atomique en poussant un bouton par erreur, j'en passe et des meilleurs.
Même pour les bug, le 1 est aussi buggé que le 3 voir plus.
Quand on regarde la construction du 1 et du 3, on voit des jeux sensiblement identique et la comparaison ne fait pas que du bien à l'épisode ayant lancé la série.
Faire le 2 me fait peur, j'ai crus comprendre qu'il était bien au delà du 1 mais ... le 1 ne vaut pas grand chose si on le passe à la loupe sans utiliser le microscope de la nostalgie.
J'ai l'impression que fallout est le final fantasy 7 du rpg à l'occidentale, un bon jeu mais un peu trop surestimé à cause de la qualité de son successeur (prédécesseur pour les final, le 7 nje vaut rien fase au 6 ).
Bref, tout ça pour dire que j'attends avec curiosité plus d'infos sur ce nouvel opus.
#20
Posté 20 avril 2009 - 21:09
-!- LE site de référence du jeux vidéo -!- Les photos de mon corps -!- Nerdvana tu connais ? -!-
@eldoki -!- @nerdvanafr
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
















