la conséquence de ça c'est que dans quelques milliers d'années il n'y aura plus d'éclipse totale de soleil visible depuis la terre ferme (diamètre apparent de la lune plus petit, parce que plus éloignée ...) alors profitons en tant que ça le fait !!!
Perso tout ce qui touche l'espace etc ça me fascine en force, j'ai plein de documentaire sur le HDD de ma PS3. Je les ais pas encore tous regardé d'ailleurs. Y a des théorie de malade quand même, ça laisse rêveur et en même temps ça fait flipper.
@phazer : ou pas hein. 3.8 cm par an, ça fait 38000 cm sur 10 000 ans, soit 380 mètres.
La lune étant grosso modo à 380 000 km et le soleil à 150 millions, je te laisse imaginer l'impact de ces 380m sur la taille de la lune dans notre ciel.
Je le savais Poufy mais j'avais plus 3 cm en tête que 4...
Même que lorsqu'elle sera hors de portée du champs de l'attraction terrestre, la terre ne bénéficiera plus de l'effet de régulation que joue l'attraction lunaire sur la période de révolution journalière terrestre et la période de précession de la terre devrait devenir complètement erratique et les pôles devraient se retrouver (de nouveau?) à l'équateur aligné sur son plan orbital, un peu à la façon d'Uranus...
Enfin bon, la fin de mon explication est confuse, car je confonds le phénomène d'inversion des pôles et le plan de révolution journalier, mais il faut retenir que l'inversion des pôles n'a rien à voir avec l'éloignement de la lune (en tout cas ce n'est pas encore prouvé à ce jour) et qu'à terme, une fois la lune sortie du champs d'attraction de la terre, la terre devrait tourner sur elle même "couchée" (dans l'axe de son plan orbitale) au lieu de le faire "debout" comme elle le fait jusqu'à maintenant. La seule planète de notre système solaire connue pour arborer cette spécificité est Uranus. Voilà. Désolé pour le côté répétitif et "déballage scientifique, je vous prends tous pour des cons et je me la pète un peu par la même" de ce post...
16/01/2011, 14:35
16/01/2011, 14:53
Le saviez vous? L'univers observable fait 13 700 000 000 000 000 000 000 000 kilomètres de diamètre.
16/01/2011, 15:24
16/01/2011, 16:42
16/01/2011, 16:49
16/01/2011, 17:08
En tout cas, je ne savais pas. Merci pour cette minute "culture".
16/01/2011, 17:14
16/01/2011, 18:52
16/01/2011, 19:47
16/01/2011, 22:40
18/01/2011, 01:15
18/01/2011, 15:55
18/01/2011, 15:57
19/01/2011, 20:49
23/01/2011, 15:08
23/01/2011, 15:18
23/01/2011, 15:19
23/01/2011, 15:35
La lune étant grosso modo à 380 000 km et le soleil à 150 millions, je te laisse imaginer l'impact de ces 380m sur la taille de la lune dans notre ciel.
Idem pour qu'elle se barre, grosse blague.
23/01/2011, 15:49
Je pense en priorité aux marées qui devraient devenir moins fortes du coup.
23/01/2011, 19:13
23/01/2011, 20:01
24/01/2011, 00:31
J'ai un doute sur l'exactitude de l'information,c'est trop précis.
24/01/2011, 00:33
24/01/2011, 04:01
Même que lorsqu'elle sera hors de portée du champs de l'attraction terrestre, la terre ne bénéficiera plus de l'effet de régulation que joue l'attraction lunaire sur la période de révolution journalière terrestre et la période de précession de la terre devrait devenir complètement erratique et les pôles devraient se retrouver (de nouveau?) à l'équateur aligné sur son plan orbital, un peu à la façon d'Uranus...
Enfin bon, la fin de mon explication est confuse, car je confonds le phénomène d'inversion des pôles et le plan de révolution journalier, mais il faut retenir que l'inversion des pôles n'a rien à voir avec l'éloignement de la lune (en tout cas ce n'est pas encore prouvé à ce jour) et qu'à terme, une fois la lune sortie du champs d'attraction de la terre, la terre devrait tourner sur elle même "couchée" (dans l'axe de son plan orbitale) au lieu de le faire "debout" comme elle le fait jusqu'à maintenant. La seule planète de notre système solaire connue pour arborer cette spécificité est Uranus. Voilà. Désolé pour le côté répétitif et "déballage scientifique, je vous prends tous pour des cons et je me la pète un peu par la même" de ce post...
24/01/2011, 05:00