Ne vous êtes jamais dit que vous jouiez comme un PGM ou comme un gros noob sur vos jeux? Parce qu'il faut que je vous dise un truc qui turlupine depuis sur les vidéos de jeux : le skill qu'on croit avoir, et le skill qu'on a réellement...
Acteur ou spectateur? Il faut choisir.
Je ne sais pas vous, mais lorsque je joue longtemps à l'un de mes jeux
favoris, j'ai souvent l'impression de jouer comme un pro. Aucune
erreur, un jeu rapide et efficace. Là, je me dis que c'est pratiquement
impossible de faire mieux.
Et pourtant, quand je revois en vidéo ce
que je viens d'accomplir, j'ai toujours la même impression : c'est lent,
pourquoi ai-je mis tant de temps à cette endroit? etc... Je pensais être meilleur que ça.
Ca les mecs, c'est la différence entre acteur et spectateur.
Forcément, quand on a son cul posé et qu'on ne fait rien, on est "passif". De ce fait, on voit facilement les actions venir et
on pense alors "ah je peux mieux faire que lui, ça j'en suis sûr!".
Tandis
qu'avec le pad en main, le tout semble un iota plus compliqué. On n'est
plus passif mais actif, et là, c'est exactement comme au sport. Vous
devez penser à mille trucs et bien observer, tout en se
concentrant sur les mouvements que vous faites. Ok, on parle de jeux
vidéo, c'est forcément moins fatiguant. Mais des choses me font croire
que non, ce n'est pas si différent. On recommence, on recommence et on
recommence. Dans sa tête, on se remémore vite fait tout ce qu'on vient de faire
pour se dire que tout est nikel. Mais lors du replay... Ah c'est sûr que ça aurait pu être mieux!
La critique facile...
Enfin la partie que je tiens le plus à parler : la critique facile.
Combien
de fois ai-je vu des gens se dire plus fort qu'autrui en le jugeant sur
une seule vidéo? Prenons n'importe quelle jeux de combat, et dites-moi
comment diable peut-on se juger plus fort que machin? Parce qu'on se
dit "à ce moment là, j'aurai fais ça ou ça et je l'aurai niqué ce con,
vu comment il joue il doit pas être dur à vaincre" ? Humpf, juger de la
sorte ça me sidère... Surtout que certains le font qu'à partir d'une
seule et petite vidéo. Ils leurs aient jamais passé par la tête de le
faire sur plusieurs vidéos et avec non avec le même adversaire?
Pourquoi me direz-vous? Croyez-vous vraiment pouvoir contrôler le
temps et se dire qu'à 1min 27sec et 36,5 patates de la vidéo, j'aurai
lancé un grab au lieu de me défendre? Et que le mec en face, aurait
continuer à faire ce qu'il fait à la suite de la vidéo après cette
action? Dans les jeux de combats, par exemple, les gens réagissent en
fonction de leur adversaire : pour faire ce qu'on appele du mindgame.
C'est-à-dire de l'anticipation. Si un tel est plutôt du genre défensif,
alors devrais-je peut-être le titiler en projectiles plutôt que foncer
droit dans son piège? Ou simplement le provoquer pour l'amener sur l'offensive? Les joueurs jouent différement en
fonction du joueur en face. Personnelement, je joue différement avec
mes amis qu'avec de parfait inconnus. Et ce, quelque soit le jeu. Et encore : je ne joue pas en condition d'un tournois! Êtes-vous toujours aussi sérieux tout le long dans vos combats amicaux avec
les amis, vous? Parce qu'à voir les commentaires de certains internautes à
la suite d'une vidéo de gameplay, on dirait que vous êtes
sérieux...
Il m'est déjà arrivé, il y a longtemps de cela, de me croire plus fort qu'un certain joueur. J'avais fais l'erreur d'analyser son style de combat que sur une seule vidéo, et de me projeter à la place de son adversaire. Plus tard, une fois en face de ce même joueur, je m'aperçoi que ses actions me sont imprévisible, me coûtant alors une défaite cuisante.
Bref, je m'exprime peut-être un peu mal mais ce que je veux dire,
c'est que beaucoup sur le net ont la langue bien pendue. Ils refusent de
se sentir inférieur et se pensent obligatoirement plus fort. Mais à tout
les coups, si les places s'échangent (que le spectateur soit acteur et
que l'acteur soit spectateur), les choses seront ô combien différentes. Croyez-moi, le même type qui se la racontait se la ramenerai
beaucoup moins! Hélas, c'est un message très difficile à
faire passé. Certains d'entre vous doivent me prendre pour un fou qui
raconte des bobards... Mais demandez l'avis de ceux qui poste des vidéos
de gameplay sur des jeux de combats... Je suis sûr qu'ils vous diront
la même chose.
Parce qu'il y en a marre des commentateurs qui rabaissent continuellement un tel. Parce qu''il y en a marre de voir que les gens ne peuvent être objectif.
Admettre qu'on est nul
Ca, ça doit être la pire des choses à faire, sauf si on l'assume
vraiment. Je pense notamment à Marcus qui s'est mit dans la tête depuis
des années (donc depuis qu'il joue aux jeux vidéo devant une caméra) :
qu'il joue mal parce que les autres le pensent.
Oui, ils le pensent parce qu'ils ne jouent pas et ne parlent pas en
même temps que de jouer. Oui!! Je dis que Marcus n'est pas si mauvais
que ça dans les jeux vidéos et qu'il y a toujours pire quelque part. Preuves aux Japan Expo! Sauf si vous me dites que ce sont tous des paires
de chaussures... A moins d'être un demeuré
finit, on ne peut pas continuer à se dire mauvais à tout les jeux depuis autant temps. Si je dis ça, c'est parce qu'après, on se
continuellement être mauvais. Et le spectateur, lui passif, va
confirmer la chose alors que c'est faux et archi-faux. Comment pourrait-on dire qu'un tel est mauvais alors qu'on n'a jamais joué à ce jeu? Pourquoi ne peut-on pas se remettre en question sur un titre qu'on croyait tout connaître? Parce qu'on ne supporte pas être plus faible qu'un autre?
La mauvaise foie peut atteindre des proportions démeusurés. Au point même que, pendant une défaite, la personne se disant très fort trouvent toujours cent excuses à sa défaite. "Oui mais je n'étais pas prêt.", "Oui mais là on joue pas sérieux.", "Si on était dans de bonne conditions, je te ferais la peau les yeux fermés!" ...
Un syndrome sans doute née depuis que l'on joue chez des amis. A mon sens, ce même comportement est resté ancré dans les moeurs et s'étend sur tout le web, tout particulièrement sur les sites de partages vidéo tel que YouTube.
Donc, pour ma part, si je fais une vidéo de gameplay, je ne dis pas
que je suis mauvais (j'ai essayer l'expérience, et en face, les mecs se
marraient alors qu'avec un point de vue plus objectif, je n'étais pas si
mauvais que ça!). Je ne suis pas non plus un pro. Je joue normalement,
un point c'est tout. Que le spectateur me trouve fort ou faible, cela n'a aucune espèce d'importance.
Enfin, j'ai beaucoup parlé des jeux de combats mais c'est
valable à peu près partout. Honnêtement, c'est une expérience
vidéoludique fort intéressante de filmer son jeu et de s'auto-critiquer.
Ne serait-ce qu'admettre ses erreurs est un grand pas vers la
progression. Essayez un jour... Et vous verrez... A quelle point ce que
vous pensez de vous n'est pas à l'image de la réalité. Le dernier point pour enfin se dire "ah ouai!" à un jeu serait de jouer contre plusieurs adversaires. Jouer continuellement contre le même n'apportera rien.
Voilà, c'était mon coup de gueule. A bon entendeur.
PS : méfiez-vous quand même sur youtube. Les japonais et les no life,
ça rodent partout. C'est normal de se sentir con devant certaines vidéos
:p .
Bon... Sur ce.
Hakayami
14h11 | 
20h38 | Neytiiri | 0 | 0
20/12/2010, 01:20
20/12/2010, 01:24
20/12/2010, 10:05
Personnellement, je trouve que si on n'est pas sérieux, c'est pas marrant. Au collège, j'avais un très bon pote qui habitait juste à côté de chez moi (mais vraiment) et on jouait très souvent ensemble, on se combattait à Perfect Dark, Quake 2, SSX, Red Faction, Dead Or Alive 2, Time Splitters 2... Et ben on était absolument dans l'état d'esprit "il faut que je le batte à tout prix".
C'est pas pour ça qu'une fois arrêté le jeu on se mettait des pains dans la tronche (quoiqu'une fois je le sentais vraiment rager de ses défaites consécutives à DOA). Mais ce sérieux avec lequel on jouait (au départ il était toujours plus fort que moi et moi j'avais vraiment envie de le niquer), ça produisait des parties incroyablement intenses ; les meilleurs souvenirs de ma vie de gamer "multi" !
On redoublait de réflexe, d'inventivité, d'anticipation comme tu dis Hakayami, pour prendre le dessus sur l'autre. Et pour moi ces expériences de confrontation étaient vraiment très plaisantes. D'ailleurs, maintenant je suis triste j'ai plus aucun pote à affronter sur des rings virtuels. C'était vraiment un grand plaisir (régulièrement teinté de frustration, qui donnait envie de revenir encore plus fort).
Après, pour le niveau en jeu solo, personnellement je me considère super bon. Battre un jeu pour moi c'est devenu complètement insignifiant. J'ai platiné Uncharted, alors que les développeurs disaient que le mode extrême était vraiment hardcore, je ne me sens plus jamais bloqué (toujours une question de temps...). Je ne trouve plus aucun mérite à terminer les jeux (cela dit ça pourrait s'expliquer autrement aussi je pense).
Même Tomb Raider II, qui était ma hantise étant gamin, je me sentais absolument incapable de le faire, je l'ai recommencé l'été dernier et je progressais à mesure d'un niveau par heure. Blasé, je vous dis.
20/12/2010, 12:18
Ce que tu évoques n'est qu'une toute petite parcelle de la mauvaise foi qui regne sur le net. Que tu gagnes ou que tu perdes, tu es mauvais. Il y a un nombre hallucinant de mauvais joueurs tout prêt à "flame" pour un oui ou pour un non. Très honnêtement, je trouve l'ambiance souvent bien mauvaise (allez faire un tour sur league of legends, c'est un vrai supplice, les gens n'ont que le mot noob à la bouche quand ce n'est pas pire).
Toutes les excuses sont bonnes pour rabaisser les autres surtout si tu oses produire quelque chose ou te mettre en avant. C'est un cercle vicieux. Parce que les gens ont été cassés, ils cassent les autres.
Il y a toujours meilleur que soit, ça ne vaut pas que pour les jeux vidéos. Ne pas sous estimer l'adversaire, c'est pareil.
Pourtant, il faut aussi un minimum de confiance en soit pour imposer son jeu sans quoi on est trop frileux pour exploiter les erreurs de l'adversaire ou les occasions qu'on s'est soit même créé.
Je pense pas que Marcus se croit vraiment nul. Il en joue beaucoup, ça fait parti de son personnage et ça le rend attachant. Il vend même carrément des t-shirt sur le sujet.
Marcus incarne le joueur lambda. Il n'est pas là pour faire une performance à l'écran et son émission est d'avantage construite pour être conviviale. Ca se passe chez lui, il rie de lui même, il est décontracté...
Parler de Marcus ici, c'est un peu hors sujet.
20/12/2010, 13:15
Alors que ré-itérer la même chose mais avec un pote, ça change tout. J'ai un cousin qui est souvent plus fort que moi et je dois dire aimé le provoquer un petit peu, parce que justement, on se connait bien. Exactement comme dans ton cas. Mais même en voulant le battre, il y a beaucoup de laissé allé pour ma part et on s'amuse à jouer des personnages/véhicules qu'on n'a pas l'habitude pour le fun. Je trouve que resté constamment dans la compétition fatigue un peu, j'ai souvent besoin de relâcher un peu la pression surtout si c'est contre quelqu'un que je connais.
thyre > Hélas, j'imagine bien que ce que j'ai vécu n'est rien par rapport à la réalité. Je joue de moins en moins dans tout ce qui est en ligne même si ça ne m'empêche pas de m'amuser.
Après, c'est sûr, tout dépend beaucoup du genre de jeu. Grosso modo, les jeux PC sont souvent synonyme de compétition, et donc de mauvaise foi à outrance. J'avoue être plus consoleux et dans ce domaine, ce que je recherche en lançant des parties en ligne, ce n'est pas être meilleur qu'autrui, mais simplement de m'amuser. C'est tout.
Je joue normalement que ça en déplaise à certains, je m'en contre fiche qu'ils me trouvent noob ou bon, ce n'est pas ce que je recherche, d'où l'écriture de cette article.
Concernant Marcus, je pense au contraire que c'est un bon sujet. Le thème de son émission étant très justement axé dans la convivialité, on retrouve l'ambiance qu'on pourrait avoir lorsqu'on va jouer chez un pote. A la seul différence, c'est comme si on n'était pas le seul à entrer chez lui mais tout les téléspectateur de NoLife. Et là, on faisant attention à deux trois réactions, on pourrait revoir la même chose qu'on voit en commentaire d'une vidéo YouTube...
Ses gadgets et tout ce qui se rapporte à lui ne font que souligner qu'il est mauvais ("joueur mauvais, mais pas mauvais joueur :)" par exemple). Il suffit de regarder n'importe quelle épisode où il mentionne Mathias (ou lorsqu'il est là) et d'écouter les paroles de Marcus pour voir à quelle point il se considère comme mauvais. Les gens derrière confirme la chose alors que je ne pense pas que ces mêmes personnes feraient mieux à sa place.
Le manque d'objectivité de certains me révolte. Tout le monde ne joue pas et parle pas en même temps, et encore moins sur un rétro-projecteur dont on voit à peine le jeu avec toutes ces lumières. Perso, quand je joue à mes jeux, je le fais tranquille dans de bonne condition. C'est normal de voir Marcus galérer puisqu'il n'est jamais dans ces mêmes conditions.
Marcus est une personne que j'aime bien, c'est pour ça que je trouve un peu abusé qu'il rigole de lui-même... C'est un peu trop exagérer.
Après ce n'est peut-être que moi, je ne sais pas.
20/12/2010, 16:49
1) Recevoir ou arrivé chez l'hôte en vociférant qu'une partie de jeu vidéo ne fait de mal à personne.
2) Ne jamais cesser de se lancer des fleurs et de descendre les autres sur leur capacité de gameplay, surtout les filles.
3)Tout d'abord refuser la manette en prétextant que leur défaite serai une trop grosse humiliation.
4)Finir par prendre la manette après quelques rabaissements des autres, "mais juste pour le fun, hein !".
5) Vanner, vanner, et revanner les autres pendant la bataille, surtout si on perd.
6) Perdre avec classe en jetant la manette par la fenêtre et en prenant son manteau.
7) Ne faire ça qu'avec des amis proches qui connaissent votre second degré ^^
20/12/2010, 17:58
20/12/2010, 10:05
Personnellement, je trouve que si on n'est pas sérieux, c'est pas marrant. on était absolument dans l'état d'esprit "il faut que je le batte à tout prix", ça produisait des parties incroyablement intenses ; les meilleurs souvenirs de ma vie de gamer "multi" !
Pareil, avec mon frère, on s'humiliait mutuellement sur tous les jeux multijoueurs avec des répliques puantes, ce qui donnait à l'autre l'envie de prendre une revanche totale, et en fin de compte on s'amusait beaucoup plus comme ça. De plus, on avait des règles, on évitait les "techniques de pute", comme nous les appelions alors élégamment, donc on utilisait pas les failles des jeux. Des grands princes, quoi ! ^^
Sur Internet c'est naze, car il n'y a pas de "compétition amusante", c'est juste des gars qui veulent faire des points à tout prix pour gagner de l'XP, et t'as des fossés trop énormes entre le joueur régulier un peu lambda, les kevins qui gâchent tout en faisant n'importe quoi et le gars qui passe sa vie à apprendre les maps de CoD ou tous les combos dévastateurs de Street Fighter contre qui t'as aucune chance.
Cela dit j'ai eu aussi ma part de mauvais joueurs à l'époque, comme le gars qui, dans Mario Kart, ne va utiliser que les tortues rouges, ou prendre que des persos cheatés dans Tekken.
21/12/2010, 12:48
Ce qui me rend plus fort, c'est de tenter encore et encore, dans la vrai vie je pratique un art martial, et donner un coup de pied même basique c'est déjà la marde pour le faire correctement, alors le placer en combat ... Bref je ne comprend pas l'intérêt de casser si on ne sais pas faire soi même en mieux se que l'on critique, et notre pire adversaire est en fin de compte nous même.
21/12/2010, 21:55
Perso, j'aime beaucoup Marcus mais je comprend aussi qu'on puisse le trouver un peu relou sur certains aspects car il se donne aussi un petit côté clown (et se définir comme mauvais va en ce sens).
Oui il se considère mauvais mais pas plus qu'un autre qui, comme lui, n'aurait aucune ambition dans le domaine. Je ne le connais malheureusement pas en dehors de son personnage mais ce serait dommage qu'il se pense vraiment remarquablement mauvais. En répétant sans cesse qu'il est mauvais, il rappelle que non, il ne souhaite pas entrer dans la compétition, que ce n'est pas son but. Et puis ça lui permet aussi de se démarquer à moindre frais, c'est sa marque de fabrique.
Il prône la décontraction, le fait de savoir rire de soi même. Un dieu du jeu pourrait avoir envi de porter un t-shirt school of pathetic gaming et dire à qui veut l'entendre qu'il est le dernier des nuls.
Par ailleurs, moi je dessine un peu par exemple. Je vais être capable de faire quelque chose qui n'est pas à la portée de n'importe qui. Pourtant, je suis mauvais, je le dis, je le sais, je le pense. Ce n'est pas une question d'humilité, c'est une question de relativisme surtout quand on s'expose aux regards d'autrui et à plus forte raison à la critique. Sans compter que c'est aussi un moyen d'auto défense. Si tu te dis toi même mauvais, les gens vont avoir un autre regard. Sans cela, certain se sentiront obligé de te remettre à ta place car il prennent le fait de se monter, de se mettre en avant, comme un acte forcément prétentieux (surtout si eux n'ont rien à montrer ou n'ont eux même pas confiance en eux).
Attaquer Marcus sur sa performance de joueur est vraiment sans intérêt et stupide, c'est n'avoir rien compris. Marcus n'est pas payé pour être bon, Marcus est payé pour tester des jeux (enfin devrait être payé, avec Nolife, spo forcément gagné).
Je ne le crois pas vraiment écrasé ou vaincu par les sarcasmes. Je crois qu'il en a sincèrement rien à foutre parce qu'il s'agit d'amusement pour lui plutôt que de compétition et je crois même qu'il le revendique justement.
Peut être qu'il manque un peu d'assurance et de confiance en lui...
Crois tu que nous devrions le rassurer? Que c'est ce qu'il cherche?
Marcus si tu nous entends, nous aussi on fait de la merde quand on discute en même temps qu'on joue, tu as notre estime en tant que joueur et en tant qu'homme
Enfin bref, dans le sens où tu parlais de compétition et de performance, je crois toujours pas que Marcus en soit la victime. Pour lui, c'est autre chose.
Voila, c'était la parenthèse inutile.