Vous devez être connecté pour commenter
Les seuls défauts d'Anchorage sont l'IA et la durée de vie. Sinon, The Pitt est excellent pour son gameplay visant à faire infiltrer le joueur en tant qu'esclave (même si je déplore qu'on puisse se déplacer avec 4 armes lourdes sans éveiller les soupçons des négriers... pas logique).
Et Broken Steel... géniallissime. Durée de vie respectable, leveling à 30, action en pagaille, nouvelles armes de malade, etc.
Plus Bethesda ponds des add-on de Fallout3, plus ceux-ci se bonnifient avec le temps. Je suis extrêmement confiant pour Point Lookout.
Ben perso j'ai bien aimé les dlc de Fallout 3, sauf le premier "anchorage".
Le trailer de celui-ci m'attire pas mal, d'autant plus que j'ai l'impression de voir un niveau inédit de Left for Dead, à suivre...
tous ces rednecks mutants en salopettes qui tirent sur tout ce qui bouge et qui bouge pas.
Comme quoi, tout n'a pas changé après cette guerre nucléaire ^^
J'en suis actuellement à environs 80h de jeux sur Fallout 3, il y a tellement àfaire avec les quêtes annexes, les endroits a visiter etc... que le dlc devient limite inutile (même si l'ambiance marécage et l'apparition de nouveaux ennemies pourraient être sympa).
L'ensemble des dlc ne devaient pas être disponible en formant galette???? Je préfere me le prendre en support disque que en téléchargement. Sur ceux je vais bousiller du super mutant ![]()
moi perso je vois pas l'intérêt d' aller m'emmerder dans des marécages alors que j'ai pris le jeu pour son ambiance post-apocalyptique . . .
décidemment les DLC fallout c'est toujours pas ça . . .
alors que fallout 3 ![]()
Mouais, j'vais p'tet passer pour un râleur, mais au lieu de nous sortir des DLC tout le temps, ils auraient du peaufiner le jeu de base, nous sortir un jeu avec un scénario principal bien plus long, et le sortir plus tard ( été 2009 par exemple).
Parce que bon, le coup de sortir 3 add-ons a presque 10€ chacun quelques mois après la sortie du jeu, faut pas prendre les joueurs pour des abrutis non plus.
Là, je ne vous rejoins pas.
Certes la quête principale est un peu courte, mais si vous faites le jeu à 100% (quêtes annexes, armes cachées et tous les trophées) vous en avez plus pour votre argent que la plupart des autres jeux (COD, Assasin's Creed, etc...)
Si en plus vous ajoutez les DLC vous pouvez y passer un temps fou.
La seule critique que je formulerais, c'est que j'en ai marre d'attendre les DLC sur PS3
Je suis bien d'accord avec toi Conker, il ferait mieux de faire un DLC jeux de role que de nous sortir des DLC, moi voie moi tue.
Disons que l'écriture semble pas vraiment être le fort de Bethesda, ils préfèrent les explosions et les armes toujours plus puissantes. Mais bon, j'avoue que l'ambiance marécageuse a l'air plutôt sympa, malgré le fait qu'elle risque d'être occultée par tous ces rednecks mutants en salopettes qui tirent sur tout ce qui bouge et qui bouge pas.
Je suis bien d'accord avec toi Conker, il ferait mieux de faire un DLC jeux de role que de nous sortir des DLC, moi voie moi tue.
Mouais, j'vais p'tet passer pour un râleur, mais au lieu de nous sortir des DLC tout le temps, ils auraient du peaufiner le jeu de base, nous sortir un jeu avec un scénario principal bien plus long, et le sortir plus tard ( été 2009 par exemple
).
Parce que bon, le coup de sortir 3 add-ons a presque 10€ chacun quelques mois après la sortie du jeu, faut pas prendre les joueurs pour des abrutis non plus. ![]()
Encore un DLC de méga bourrin pour Fallout 3. Faudrait arrêter là!
05 juin 2009
11 juin 2009
10
10
0