Premium
Sortie-Cine.fr

Sortie-Cine.fr

Par sortiecine Blog créé le 31/07/10 Mis à jour le 07/03/13 à 20h44

sur ce blog, retrouvez les dernières bandes-annonces de films qui buzz sur la toile ...

Ajouter aux favoris
Signaler

bande-annonce hd film world war z de Marc Forster avec brad pitt

                    teaser n°1 vo

Un chercheur de l'U.N. Postwar Commission, interroge des survivants de différents pays qui ont été témoins d'une invasions de zombies.

Sortie cinéma: 26 juin 2013

Genre: Thriller, Epouvante-horreur

Réalisateur: Marc Forster (Quantum Of Solace, Machine Gun Preacher)

Avec: Brad Pitt (Cogan) - Gerry Lane Mireille Enos (Gangster Squad) - Karen Lane James Badge Dale (Iron Man 3) Matthew Fox (Alex Cross)

Titre original: World War Z

Distributeur: Paramount Pictures France

affiche poster film world war z de Marc Forster avec brad pitt

Ajouter à mes favoris Commenter (14)

Commentaires

Linsk
Signaler
Linsk
le propos n'est pas le même et les choix de narration découle de cette volonté particulière :
Walking Dead s'attache à montrer les tranches de vie/survie d'un petit groupe de survivants, tandis que World War Z est effectivement plus froid du fait que les événements sont relatés du point de vue du journalisme.
(afin d'expliquer le phénomène mondiale et de le comprendre peut être.. tout le contraire de WD en fait.)

sinon le trailer officiel de World War Z est sorti aujourd'hui..
http://www.youtube.c...&v=G2dNX2ILmm4#!

c'est dorénavant une certitude, c'est mauvais..
PetitVer
Signaler
PetitVer
Justement tout ça est dit de manière tellement détachée voire clinique que je ne me suis absolument pas senti concerné par les personnages où ce qui pouvait leur arriver.

D'ailleurs, certes, ça parle de civils mais ceux qui sont interviewés sont très (trop) souvent des militaires. Par exemple, certes, le coup des célébrités parle de civils mais tout est narré du point de vue d'un garde du corps qui est un ancien marine (je crois) et c'est tout le temps comme ça. Il y a une telle distance entre les personnages et ce qu'ils racontent avoir vécu que je n'ai ressenti aucune empathie, aucune implication en lisant ce livre. Pour moi, il est clairement à oublier. Mieux vaut lire Walking Dead.
Linsk
Signaler
Linsk
ça parle énormément de civils, oui.
j’acquiesce.

et puis il y a aussi le syndrome "quisling".. qui est purement humain.
ce sont des gens tellement traumatisé et touché mentalement, qu'ils se prennent pour des zombie au point d'agir comme eux.
(ils se déplacent lentement et attrape les autres survivants pour les mordre et n'ont plus conscience des vrai zombies, s'il y en a.. au point de se faire dévorer comme des cons.)

les zombies restent donc un miroir à l'humanité et vice et versa.
KingTeDdY
Signaler
KingTeDdY

Effectivement, le point de vue est original et c'est ce qui m'a poussé à l'acheter. Mais j'ai très vite déchanté. Le principal reproche que je lui fait c'est que l'auteur opère une distanciation vis-à-vis de son sujet qui ne colle pas avec l'idée des morts-vivants.

La quasi-totalité des personnages interrogés sont des militaires (ou assimilé) qui ne voient dans les zombies qu'un ennemi (presque) comme les autres. Dans une guerre, il est courant qu'un camp déshumanise l'autre. Ca rend les choses plus faciles mais je trouve que du coup, on perd totalement l'approche humaine du phénomène zombie. Je trouve que dans le livre, le fait que les zombies étaient autrefois des humains est complètement mis de côté alors que c'est probablement le plus intéressant dans ces créatures. il n'y a qu'à voir Walking Dead qui adopte cette approche humaine et est autrement plus intéressant.

Je ne sais pas si j'ai été clair mais en tout cas j'ai été très très très déçu de ce livre.



Il y a quand même une part non négligeable de civil dans les témoins. Le gamin qui assiste au début de l'épidémie, (en Indes non?) le jeu palestinien qui croit que c'est un coup d'Israel pour exterminer les musulmans, le toubib chinois, l'escroc qui s'est fait des couilles en or sur un faux remède etc...

Alors oui le livre ne souligne pas beaucoup le fait que les zombies étaient avant des humains, mais il met bien en évidence les travers de l'humanité et les comportements des survivants. Entre les célébrités qui s'enferment sans oublier de tout filmer pour leur image ou les gens qui sont prêts à tuer leurs propres gosses pour éviter qu'il ne se fasse dévorer. J'sais pas ça me paraissait bien dans l'idée que j'ai d'une histoire de zombie sérieuse.
PetitVer
Signaler
PetitVer

pourtant le bouquin opte pour un point de vue inédit dans le genre..
qu'est ce que tu lui reproche ?


Effectivement, le point de vue est original et c'est ce qui m'a poussé à l'acheter. Mais j'ai très vite déchanté. Le principal reproche que je lui fait c'est que l'auteur opère une distanciation vis-à-vis de son sujet qui ne colle pas avec l'idée des morts-vivants.

La quasi-totalité des personnages interrogés sont des militaires (ou assimilé) qui ne voient dans les zombies qu'un ennemi (presque) comme les autres. Dans une guerre, il est courant qu'un camp déshumanise l'autre. Ca rend les choses plus faciles mais je trouve que du coup, on perd totalement l'approche humaine du phénomène zombie. Je trouve que dans le livre, le fait que les zombies étaient autrefois des humains est complètement mis de côté alors que c'est probablement le plus intéressant dans ces créatures. il n'y a qu'à voir Walking Dead qui adopte cette approche humaine et est autrement plus intéressant.

Je ne sais pas si j'ai été clair mais en tout cas j'ai été très très très déçu de ce livre.
KingTeDdY
Signaler
KingTeDdY
Bah faut avouer que reprendre exactement la narration du bouquin serait risqué. Y'a pas vraiment de fil conducteur. Pas "d'enjeu". Pas de personnage récurent. En temps que bouquin ça passe. Ça fait "recueil de témoignages". En film, ça risquerait fort de devenir ennuyeux à regarder très vite. Vu le budget en place, c'est logique pour eux d'avoir opté pour une forme plus classique avec un personnage principal et un script avec un but précis bien visible.

Reste à espérer, comme je disais, que le film ne va pas totalement abandonné l'oeuvre originale. Ce serait vraiment intéressant que malgré cette forme "classique", il raconte le passé du journaliste et serve finalement de prélude au livre.
Linsk
Signaler
Linsk
je continue de penser que ça aurait quand été plus facile de faire une adaptation/script du bouquin..
les mecs aiment bien changer le propos, le systeme de narration et dériver tout son sens, histoire de payer plus cher et d’être totalement H.S à la manière d'un "I Am Legend".
franchement je trouve ça vraiment chelou.
KingTeDdY
Signaler
KingTeDdY

par contre qu'un film rigolo (comprendre "con") sur les zombie sortent, ça arrive malheureusement trop souvent..

pour une fois j'aurais espérer le véritable hommage à la filmo de Romero, dont il découle, voire un respect à la Boyle.


Je me suis mal exprimé. Quand je dis rigolo, je veux dire sympa à regarder. Un film correct voire bon quoi. Je ne voulais pas du tout dire un film comique. ^^

Donc faute d'être une bonne adaptation, peut être que World War Z sera un bon film quand même.
Après hommage à Romero, peut être pour l'ambiance mais déjà les zombies courent dans le film. ^^
Linsk
Signaler
Linsk
par contre qu'un film rigolo (comprendre "con") sur les zombie sortent, ça arrive malheureusement trop souvent..

pour une fois j'aurais espérer le véritable hommage à la filmo de Romero, dont il découle, voire un respect de la mythologie à la Boyle au moins si ce n'est pas fidèle.
KingTeDdY
Signaler
KingTeDdY
C'est clair que c'est bizarrement orienté comme adaptation.

La particularité de World War Z est que justement le monde n'est pas "sauvable". On voit via les témoignages comment l'épidémie a démarré, comment elle a évolué, comment les humains ont réagi et comment ils s'adaptent pour survivre.

Mais là ça a l'air d'être totalement différent.

Après j'ose espérer que c'est juste la voix-off qui raconte n'importe quoi pour attirer le chaland. Peut être que faute de témoignage, le scénariste a prit le parti de montrer comment ça s'est passé pour le journaliste et ses propres au début de l'épidémie. (Avec quelques moments clin d'oeil comme la bataille du pont de Brooklyn) Ce serait un bon moyen de "compléter" le roman vu que dans ce dernier on ne sait finalement rien sur notre narrateur et comment il a vécu la chose. Peut être même qu'à la fin du film on le verra en train de recueillir les témoignages pour son livre.

Attendons de voir la vraie bande annonce, vu que là c'est que l'annonce d'une future émission au sujet du film.


Mais bon si au final ça n'a rien à voir, on pourra toujours se contenter d'un film rigolo... C'est quand même rare qu'un film de zombie à gros budget sorte!
Linsk
Signaler
Linsk
pourtant le bouquin opte pour un point de vue inédit dans le genre..
qu'est ce que tu lui reproche ?
PetitVer
Signaler
PetitVer
C'est clair que ça n'a pas l'air terrible mais ça sera jamais pire que le bouquin... Le pire livre que j'aie lu depuis des années (depuis Armand le vampire en fait, je m'en souviens bien !)
Linsk
Signaler
Linsk
wé et pendant 1 seconde j'ai cru qu'Hollywood aurait pu faire une vraie adaptation..
putain, il suffisait simplement de lire le bouquin et de retranscrire..
comme si c'etait un script quoi.. un putain de script qui du coup n'avait pas besoin d’être re-écrit..

"One man can save de world.."
la tagline qui annonce clairement le hors sujet.

- true plot of World War Z :
un journaliste qui interview plusieurs protagoniste ayant vécu la guerre Z, et nous offrant donc leur point de vue via des flashback.
- fail plot of Hollywood :
un heros qui va sauver le monde..


ça pue le fail du "I Am a Legend" avec Will Smith.
c'est à dire le non sens.

quel bande de débile..
il ne reste plus qu'à faire courir les zombies.. oh wait !!
Anfalmyr
Signaler
Anfalmyr
Pendant une seconde j'ai cru que ça serait un huis clos d'un mec qui interroge des survivants..

Édito

+ de vidéos sur http://sortie-cine.fr

Archives

Favoris