Welcome stranger ! Je suis Nicolas, alias Kolia. Je suis un joueur de 23 ans, étudiant dans la ville de Brest (Finistère) et je vous propose de découvrir mon blog, espace chaotique ou se côtoient en toute impunité mes différents centres d'intérêts: Jeux vidéo, cinéma, dessins...et ma passion éternelle et destructrice pour les femmes rousses. Le blog de Kolia, c'est ça, des jeux vidéos et desrousses du cinéma et des rousses des dessins et des rousses, C'est un vrai concept, totalement absurde, mais totalement moi. Certains y rajoutent leur grain de sel, j'y rajoute des taches de rousseurs !
Une question ? une suggestion ? Envie de discuter avec moi ? Contactez moi via la fonction Message privé de Gameblog.fr (l'inscription est rapide et gratuite) Sachez que mon adresse email est également disponible ici:
Si vous possedezune console HD (Xbox360 ou PlayStation 3) et que vous aimez le blog, vous pouvez m'ajouter dans vos amis sans soucis, même si je ne joue pas souvent en ligne !
Redheads Redemption: Là où vivent mes passions: Cinéma, Jeux vidéo, Retro-gaming, Séries TV, dessins, rousses ! Une bien étrange formule pour un blog geek. Venez donc voir la vie en rousse ! N'hésitez pas à commenter les articles et à utiliser la touche "J'aime" !
J'avais envie d'écrire sur le pass "solo" Batman: Arham City.
UN EXCELLENT JEU, UN EXCELLENT SCANDALE
Les tests tombent en ce moment. Les premiers avis de joueurs aussi. C'est officiel, le jeu est un chef d’œuvre. Très bien, je suis personnellement très heureux pour le studio Rocksteady, car je trouve que le boulot qu'ils ont effectués sur Arkam Asylum était véritablement fabuleux. Seulement voila, il y a quelques jours, on nous a annoncé un "point de détail": Catwoman sera déblocage via un pass à usage unique. "Dans le mode défi ?" Non, non, dans l'aventure solo. Un quart du jeu, présent sur le disque est donc verrouillé par un code.
"Alors, c'est un DLC ?" Pas tout à fait. On constate sur cette génération de plus en plus d'abus de la part des éditeurs (je pense que les développeurs sont plutôt passifs dans ce processus) pour augmenter le prix des jeux. On se souvient des cartes de Call of Duty à 10 euros...Petit scandale à l'époque...et maintenant, c'est normal . Mais aussi, du DLC de Resident Evil 5 qui nous faisait payer pour un contenu DEJA sur le disque ! C'est quoi ça ? On achète un objet, et on doit encore payer pour l'utiliser à 100% ?
Je pense que l'on à désormais maintenant franchi un nouveau cap dans le vol organisé et dans l'appauvrissement du support physique (le dvd quoi !). Quand on regarde en arrière, on constate qu'a AUCUN moment, la possibilité de jouer Catwoman via des niveaux de jeu n'a été présenté comme un DLC offert gratuitement aux acheteurs neufs. Non, toute la communication depuis la première image s'est faite sur la présence de Catwoman. Une longue vidéo de gameplay avait aussi été dévoilé, sans jamais parler du statut particulier de ces niveaux, c'est surtout ça qui me pose problème
Tout porte à croire que cette décision marketing s'est faite en fin de développement, peut être contre l'avis de Rocksteady, et annoncé au dernier moment pour créer un boost des ventes du neuf. (Il suffit de voir sur gameblog tous les messages du type : «j'hésitais, pour moi ce sera neuf alors »)
MEURS, SALE PAUVRE !
C'est en effet seulement à une semaine de la sortie qu'on nous annonce (discrètement) quecertains chapitres du jeu sont "à déverrouiller". Et que par conséquent, ceux qui achètent le jeu d'occasion devront payer 10 euros pour profiter de l’expérience complète. Je comprends tout à fait que l'occasion représente un manque à gagner pour les éditeurs, mais cette méthode n'est pas la bonne.
J’achète beaucoup de jeux d'occaz parce que je n'ai pas les moyens d'acheter du neuf au prix fort. Alors, oui il y a des baisses de prix, parfois très rapides, il y a la gamme platinium, il y a le net...mais en général, par chez moi : c'est 70 euros le jeu. Point. On peut me dire que les jeux sont bien moins cher ailleurs, tant que ce ne sera pas le cas en boutique, ce sera la norme. C'est très cher je trouve, pour un jeu, 70 balles. Du coup, je prends souvent des jeux à 20 / 30 euros et j'ai moyen de me faire plaisir. Même si l'éditeur ne touche rien sur cette vente, le vendeur (honnête) en gagne. C'est aussi un acteur du marché du jeu vidéo, malgré les abus c'est très bien comme ca.
Seulement j'ai vraiment l'impression que les éditeurs considèrent l'occasion comme pire que le piratage ! Ce qui est à mon sens une vrai connerie. Certains jeux d'occasion m'ont fait acheter des jeux neufs ! (sympa ce jeu...la suite en day one ! ) Et puis un jeu acheté d'occasion, ça reste un original, un vrai jeu. Je savais que le dématérialisé frappait à nos portes, mais la c'est quasiment un jeu semi-dématérialise ! Le support physique existe, mais ne donne pas accès à tout le jeu.
Je donne pas cher du "joueur du grenier de l'an 2011", qui trouvera les serveurs du Xbox live fermé dans 10 ans pour récupérer cette partie du jeu...Il sera sans doute obliger de pirater le jeu....Vous voyez la bêtise de la chose...
LE SILENCE RADIO DE LA PRESSE
Maintenant un passage un peu plus naïf: le rôle des journalistes dans l'affaire. Autant il est très difficile pour le commun des joueurs de faire remonter des choses qui fâchent aux yeux des créateurs, antan tout le monde sait très bien que les journalistes du jv et même certains blogueurs sont régulièrement en contact avec eux (moi même j'en ai fait vaguement partie!)
Hors, je n'ai pas du tout l'impression que la profession ai fait part d'un réel mécontentement à ce sujet, hormis une misérable ligne de texte du genre "politique de dlc discutable". Discutable ? Y a 15% du jeu, présent sur la galette, qui est bloqué à un seul utilisateur ! Je trouve pas ça discutable, mais véritablement scandaleux. Pourquoi les tests incluent ils naturellement le contenu Catwoman "ces phases permettent de varier les plaisirs" alors que quand on se fait prêter le jeu, quand on à pas de connexion internet, quand on l’achète d'occasion....On à PAS ces phases la. Ce n'est donc pas le test du jeu ; mais le jeu, plus un supplément gratuit.
Dans d'autres médias, la presse frappe parfois du point sur certaines pratiques de l'industrie. Quitte à faire une mauvaise pub aux jeux en question (L'abus des portages 3D par exemple, pour le cinéma, les malversations politiques avec la presse généraliste) Ici, que dalle. Peut être que les journalistes et les joueurs ne vivent pas sur la même planète ? Dans ce milieu, les représentants presse sont plus des potes que des partenaires, les versions presse des jeux ressemblent à des cadeaux de la pègre. (J'exagére à peine ! Voir l'article récent sur Battlefield qui n'est que la partie imergée de l'iceberg) Sans compter les soirées petits fours / bitches nues par dizaines (mais ça y en a partout, certes)
Le press kit Halo 3. Manque plus que la prostituée déguisée en Master Chief
Y a t'il autant de copinage à ce point pour qu'aucun site français ne dise clairement: stop, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres ! Pourquoi ne pas interroger les développeurs sur ce qu'ils pensent de ses pratiques ? Et que les éditeurs se justifient un peu ! Les questions qui fâchent, on évite à tous prix dans la presse vidéo ludique. Trop peur de ce faire sucrer les bonnes grâces de l'éditeur, comme Gamekult avec Heavy Rain ? De froisser les "copains", Balestra et compagnie ? Je ne suis pas partisan du complot, mais parfois, c'est à se poser des questions.
Même si cela ne change rien (car c'est le droit légitime de la Warner de faire ce genre de DLC...) qu'au moins ils en parlent un peu. Ici, les journalistes s'en foutent, et les joueurs s'expriment bien à l’abri des regards sur les forums. Ne pas oublier que le jeux vidéo n'est qu'un divertissement. Mais ce n'est pas pour cela qu'on doit accepter tout et n'importe quoi. C'est un "divertissement" qui rapporte des milliards d'euros...
Vivemen la prochaine idée, les jeux qui s'autodestruisent façon Mission Impossible ?
PS: Désolé la publication précoce du billet que j'ai effecuté par erreur tout à l'heure !
Un truc m'a sauté aux yeux quand j'ai commencé à entendre parler de cette affaire.
"Heu, quand la PS3 et la 360 ça sera du rétro gaming, ça veut dire qu'on pourra plus jouer à notre jeu en ENTIER ?!"
Oui parce qu'actuellement, une partie non négligeable des joueurs ne peuvent pas accéder au jeu entier, mais dans quelques années, quand y'aura plus de PSN ni de XBL, et qu'on formate nos DD, adieu ces niveaux.
En même temps, c'est plutôt compréhensible, quand un jeu est acheté d'occasion, il ne rapporte rien à l'éditeur, donc forcément ils cherchent à tuer le marché de l'occasion, je pense que je ferais pareil à leur place ... Par contre, ils pourraient faire des efforts et faire des DLC plus intéressants, bloquer une partie du jeu de base c'est vraiment dégueulasse. Personnellement, si une extension est bien faite et permet de prolonger le plaisir, je suis prêt à l'acheter, et je ne pense pas être le seul, donc pas besoin d'en arriver là. M'enfin, c'est de l'argent facile quoi.
C'est vraiment pas agréable pour les joueurs qui n'ont pas les moyens d'acheter neuf ou qui n'ont pas de connexion internet, et ça ouvre effectivement la porte à bien d'autres pratiques dégueulasses pour se faire encore plus d'argent.
Y'a un truc qui m'a vraiment frappé dans cet article. Il manque de rousses. Mais passons.
Je partage ton avis vis à vis de la presse et de la comm' de l'éditeur. J'ai commandé le jeu avant même de savoir que Catwoman serait déblocable, encore heureux qu'elle n'y est pas sous forme de DLC, j'aurais été franchement dégoûté. Et pour ceux qui attendent l'occaz', et qui ne se rendront peut-être compte qu'à l'achat de l'absence de la miss, j'imagine la déception.
Maintenant, si l'éditeur en avait parlé avant, je n'aurais pas trouvé l'idée si mauvaise. Dans la lutte des éditeurs contre le marché de l'occasion, c'est potentiellement efficace. A mon avis, l'éditeur va fortement étudier les ventes de cette "activation de Catwoman" dans les mois à venir. Ca leur donnera une bonne idée du "manque à gagner".
J'en parlais, plus tôt, avec un ami d'cette affaire, et c'est clairement du WTF. C'est comme si au cinéma on disait "Bon, on va prendre trois quatre scènes, et on va les mettre dispo seulement pour ceux qui achètent le DVD ou qui vont au cinéma".
... Oh wait. On appelle ça une scène bonus, et en fait ça existe déjà. Bizarre de voir que le p'tit monde des cinéphiles n'y réagisse pas, voire même qu'il trouve ces bonus positifs. Non ?
Bref, digression, mais oui, c'est évidemment scandaleux. Je pense malgré tout que cela sautera tôt ou tard. Genre la protection posée pour les premiers mois, voire semaines... Mais c'est dégueulasse. Avez-vous vu ces pétitions en ligne ? Un coup d'épée dans l'eau.... Les communautés gamers sont rarements écoutées, de toutes façons, et ça n'empêchera pas le jeu de se vendre comme des petits pains (ce qu'il mérite très probablement, d'ailleurs).
"... Oh wait. On appelle ça une scène bonus, et en fait ça existe déjà. Bizarre de voir que le p'tit monde des cinéphiles n'y réagisse pas, voire même qu'il trouve ces bonus positifs. Non ?"
Quand t'achètes le DVD d'occasion, cette scène en plus y est quand même, et pour peu que tu sois pas allé voir le film au ciné, tu ne donnes pas un centime au producteur, ni à l'équipe technique, distrib' ou autre
Ha moi j'avais compris que Catwomen était une extension pour faire le jeu avec elle au lieu d'avoir Batman, mais si c'est 1/4 du jeu c'est tout de suite moins bien :s
Ce qui me choque le plus dans cet histoire, c'est que du coup, le jeu est condamné à disparaître dans sa globalité. On est arriver à un stade où on prend conscience de l'importance de grands jeux et qu'on fait en sorte de les sauvegarder via portage et remake. Et là avec batman, c'est un putain de bon en arrière ! Toute une partie du jeu est juste condamné à disparaître? Chapeau messieurs !
Heureusement, mon petit frère a acheté le jeu neuf et on a eu le DLC Catwoman. De toute façon moi, pour l'instant, j'ai jamais claqué ma thune dans du DLC (hormis l'exportation des chansons dans Rock Band) parce que bien souvent, c'est juste pour finir d'acheter le jeu en kit et moi je refuse de dépenser plus et de devoir m'acheter des Microsoft Points pour ça. On a payé le jeu, on veut tout dedans, point. Ça me fait trop penser à Ubisoft avec Prince of Persia et Assassin's Creed 2. Je pense qu'on a pas fini de se plaindre des DLC de toute façon.
Sinon, pour Arkham City, déjà c'était le bordel, je comprenais absolument rien : y aurait du DLC Robin de prévu, d'autres personnages etc... presque un mois après la sortie du jeu et là, franchement, on se demande si ils nous prennent pas pour des cons. Pour le DLC Catwoman, si ça représente 15% du jeu, je ne sais même pas si son histoire doit être faite en cours de jeu dans le mode aventure ou si c'est un mode à part, un peu comme Ada et "Seperate Ways" dans RE4 PS2/Wii.
j'achète tous mes jeux 360 neufs (l'occasion ne me servant que pour les vieux titres manqués) et je ne revends rien, et si je boude le jeu, c'est uniquement en pensant a la pérennité de ce dernier .... et donc le principe que je ne cautionne pas, en tout cas je mettrais pas plus de 20 euros dans ce Batman, aussi bon qu'il peut être.
Un ami a moi l'a acheté et l'a lancé de suite, Catwoman attendra. Le début du jeu commence par Catwoman est en danger, Batman doit la retrouver. Il me dit que c'est assez brutal comme début, il joue un peu et se rend compte qu'il ne comprend rien à ce qu'il se passe. Du coup il arrête, et décide de débloquer la partie Catwoman. Pour que son code soit pris en compte, il a du s'y essayer une bonne vingtaine de fois avant que cela ne fonctionne, après plusieurs "votre code a expiré" ce qui est assez flippant sur le moment. Catwoman débloquée, il recommence une partie et là, ô miracle il incarne Catwoman dès le début du jeu. Catwoman est donc le personnage qui fait office de véritable introduction et cela éclaire un peu lorsque l'on incarne Batman.
Couplé à la petite histoire sur les pass qui ne fonctionne pas, où le code n'est pas inscrit sur la fiche, voir même pas de fiche dans la boîte... Cela fait beaucoup.
Demandez vous surtout pourquoi pour le premier jeu on avait eu des DLC gratuits et maintenant il faut payer pour avoir du contenu déja sur le jeu? (A cause du succès? du changement d'éditeur?)
Bref même si je déplore clairement cette évolution du jeu vidéo (je regrette le temps des vieilles cartouches avec zéro chargement et 100% du jeu) je sais que je ne peux rien changer et je pense bien qu'un jour viendra ou je ne jouerai plus a cause de tout ces trucs vicieux!!
Je vais me faire de la pub mais les gars (et filles), sur les forum il y'a un topic intitulé indignons nous dans la partie divers qui propose a chacun d'essayer de trouver une solution pour dire aux éditeurs que les consommateurs ne cautionnent pas ce genre de choses. Je ne dit pas qu'on trouvera une solution, mais on peut au moins essayer ...
Je suis entièrement d'accord, et ce n'est malheureusement pas prêt de s’arrêter, à voir les promesses de DLC en day one de certains jeux à venir, vu que les opérations "coup de gueule" ou boycott ne sont pas suivies. On va donc de plus en plus vers des jeux en kit, réservés aux joueurs pouvant se permettre de les payer au prix fort... Et même très fort, vu que le prix de base du jeu, lui, ne diminue pas (faut pas déconner hein, le but c'est de gagner de l'argent, pas de stagner ).
Le problème, c'est que tant qu'ils continueront à éclater les ventes, ils n'auront pas de raisons d’arrêter, il suffit de voir Blizzard (SC2 en 3 parties ?), les COD (http://www.gamalive....dlc-arnaque.htm , regardez bien le graph) etc etc.
Le plus drôle, c'est qu'au début du phénomène, les éditeurs nous donnaient des excuses du genre "mais comprenez, c'est du contenu additionnel, développé avec amour après la sortie du jeu, rien que pour vous faire plaisir". Maintenant ? "Point d'excuses, de toute façon, on est grillés"... Juste une annonce "il y aura du DLC" ,ou "Une connexion internet est nécessaire pour jouer, même en solo", ou encore les fameux pass comme celui qui nous intéresse aujourd'hui. Non, plus d'excuses, juste un "Faudra payer pour avoir comme quand c'était gratuit".
Et en effet, en plus de l'impression de se faire enfler dans les grandes largueurs par les éditeurs, on se retrouve face au problème de la pérennité de notre produit : 25 ans après, je peux toujours ressortir ma NES et jouer à Legend of Zelda sans aucune perte ou même le prêter à mon petit cousin de 12 ans pour lui faire découvrir ce que c'était avant, sur la NES de son père.
Dans 25 ans, je ferai comment avec un jeu en kit, sans la console d'origine (parce que je ne me fais pas d'illusions, je vois mal cette génération durer aussi longtemps que mes vieilles guimbardes vu qu'elles grillent déjà maintenant ...) ? Sans accès aux serveurs ? J'achète maintenant plusieurs DDs, je me ruine en DLCs et je stocke le tout dans un coffre à la banque ?
Ma seule consolation dans tout ça, c'est qu'en essayent de torpiller le marché de l'occasion, ils donnent un grand coup de pouce au marché du piratage. Entendons nous bien, je n'ai pas dit que je cautionnais le piratage, mais je peux comprendre la logique d'un type se disant "puisqu'ils veulent m'arnaquer, je ne vois pas pourquoi je me gênerai".
J'ai relayé l'info mainte et mainte fois, bonne article en tout cas bravo .
Ce qui m'emmerde le plus au final, c'est le black out total de la presse.
A la limite les éditeurs essaient de nous entuber OK pourquoi pas, mais à ce moment là il faut les personnes capablent de geuler pour que tout rentre dans l'ordre.
On a rien eu sur gameblog, pas une news, pas un dossier alors que cela mériterait pourquoi pas un podcast entier...
Les journaliste peuvent faire changer les choses, mais rien n'est fait. Je suis abasourdi et dégoûté.
D'un autre coté ce n'est pas le boulot des journalistes de râler a ce propos. Leur taf a eux c'est relayer l'info.
Mais bon qui va râler ? quand t’essaies d'esquisser une possibilité de réponse commune, tu as peu de réponses, et pour certains consommateurs il est normal que les gentils éditeurs se défendent contre ces sales voleurs qui achètent en occas'
Skel > Le journalisme d'investigation, le sens critique, ça te dit quelque chose ? Le journaliste n'est pas qu'un type qui fait de la pub pour les éditeurs !
Alors d'un côté, on essaye de tuer l'occase parce que c'est un manque à gagner et de l'autre on dépense pour des soirées DEBILES et inutiles avec des mises en scènes foireuses en offrant des petits-fours aux journalistes. En plus de leur payer leurs billets d'avion pour essayer le jeu en avant première au lieu d'envoyer un ISO par internet. Dans le genre gestion du budget je crois qu'on a affaire à des champions.
Qu'ils ne viennent pas m'expliquer que le marché de l'occasion leur fait du mal. Ton article + la vidéo = envie de gerber
Aujourd'hui les pratiques de ventes des éditeurs sont à vomir, rien que cette histoire est juste ridicule, et l'éditeur avec. Je suis un acheteur de l'occasion, parce que c'est bien plus raisonnable que les prix pratiqués en magasin. Un jeu a 70e, c'est juste pas possible, sans compter les packs qui sont vendus après à des sommes peu raisonnables aussi (par exemple Halo Reach).
Ce qui me fait acheter des jeux neufs aujourd'hui c'est les efforts fournis par certains magasins, dont notamment la fnac qui offre des chèques cadeaux pour la réservation de certains jeux : au bout de quelques jeux neufs réservés, on peut en acheter un autre grâce à ces chèques. C'est comme ça que je me suis acheté la 3DS ou encore DeusEX...
Si les éditeurs veulent tuer le marché de l'occasion, ils n'ont qu'à adopter d'autres pratiques commerciales qui se basent notamment sur la fidélité, la baisse des prix, et la proposition de plus de versions d'évaluation. Ca ne peut marcher que par un accord entre éditeurs-revendeurs-constructeurs.
Welcome stranger ! Je suis Nicolas, alias Kolia. Je suis un joueur de 23 ans, étudiant dans la ville de Brest (Finistère) et je vous propose de découvrir mon blog, espace chaotique ou se côtoient en toute impunité mes différents centres d'intérêts: Jeux vidéo, cinéma, dessins...et ma passion éternelle et destructrice pour les femmes rousses . Le blog de Kolia, c'est ça, des jeux vidéos et des rousses du cinéma et des rousses des dessins et des rousses, C'est un vrai concept, totalement absurde, mais totalement moi. Certains y rajoutent leur grain de sel, j'y rajoute des taches de rousseurs ! 
Trafalgar Square
Le Mario & Sonic Club
SerialButcher's Blog
L'extraordinaire et Intemporel Blog de Cronos
Le côté obscur de Joniwan
KiFlam's Blog
Caribou's creeD
Le Blog du Chat
La grotte de Kira
Atomic Blog Busta
Le blog de Kokoro
La serre de Phm
Eklecty-City
Le Micmac
~"WELCOME TO THE WILD"~
Le Blog de Moggy Aspi Show
MisterP - The Gates of Time
Ajouter aux favoris
Enlever des favoris
20/10/2011, 21:18
Ouais bon j'avoue c'est nul mais bon... que faire?
20/10/2011, 21:20
20/10/2011, 21:22
"Heu, quand la PS3 et la 360 ça sera du rétro gaming, ça veut dire qu'on pourra plus jouer à notre jeu en ENTIER ?!"
Oui parce qu'actuellement, une partie non négligeable des joueurs ne peuvent pas accéder au jeu entier, mais dans quelques années, quand y'aura plus de PSN ni de XBL, et qu'on formate nos DD, adieu ces niveaux.
20/10/2011, 21:28
C'est vraiment pas agréable pour les joueurs qui n'ont pas les moyens d'acheter neuf ou qui n'ont pas de connexion internet, et ça ouvre effectivement la porte à bien d'autres pratiques dégueulasses pour se faire encore plus d'argent.
20/10/2011, 21:32
Je partage ton avis vis à vis de la presse et de la comm' de l'éditeur. J'ai commandé le jeu avant même de savoir que Catwoman serait déblocable, encore heureux qu'elle n'y est pas sous forme de DLC, j'aurais été franchement dégoûté. Et pour ceux qui attendent l'occaz', et qui ne se rendront peut-être compte qu'à l'achat de l'absence de la miss, j'imagine la déception.
Maintenant, si l'éditeur en avait parlé avant, je n'aurais pas trouvé l'idée si mauvaise. Dans la lutte des éditeurs contre le marché de l'occasion, c'est potentiellement efficace. A mon avis, l'éditeur va fortement étudier les ventes de cette "activation de Catwoman" dans les mois à venir. Ca leur donnera une bonne idée du "manque à gagner".
20/10/2011, 21:37
... Oh wait. On appelle ça une scène bonus, et en fait ça existe déjà. Bizarre de voir que le p'tit monde des cinéphiles n'y réagisse pas, voire même qu'il trouve ces bonus positifs. Non ?
Bref, digression, mais oui, c'est évidemment scandaleux. Je pense malgré tout que cela sautera tôt ou tard. Genre la protection posée pour les premiers mois, voire semaines... Mais c'est dégueulasse. Avez-vous vu ces pétitions en ligne ? Un coup d'épée dans l'eau.... Les communautés gamers sont rarements écoutées, de toutes façons, et ça n'empêchera pas le jeu de se vendre comme des petits pains (ce qu'il mérite très probablement, d'ailleurs).
20/10/2011, 21:40
Quand t'achètes le DVD d'occasion, cette scène en plus y est quand même, et pour peu que tu sois pas allé voir le film au ciné, tu ne donnes pas un centime au producteur, ni à l'équipe technique, distrib' ou autre
20/10/2011, 21:46
20/10/2011, 23:19
20/10/2011, 23:25
21/10/2011, 09:30
Sinon, pour Arkham City, déjà c'était le bordel, je comprenais absolument rien : y aurait du DLC Robin de prévu, d'autres personnages etc... presque un mois après la sortie du jeu et là, franchement, on se demande si ils nous prennent pas pour des cons. Pour le DLC Catwoman, si ça représente 15% du jeu, je ne sais même pas si son histoire doit être faite en cours de jeu dans le mode aventure ou si c'est un mode à part, un peu comme Ada et "Seperate Ways" dans RE4 PS2/Wii.
21/10/2011, 09:40
21/10/2011, 09:44
Couplé à la petite histoire sur les pass qui ne fonctionne pas, où le code n'est pas inscrit sur la fiche, voir même pas de fiche dans la boîte... Cela fait beaucoup.
21/10/2011, 10:00
Bref même si je déplore clairement cette évolution du jeu vidéo (je regrette le temps des vieilles cartouches avec zéro chargement et 100% du jeu) je sais que je ne peux rien changer et je pense bien qu'un jour viendra ou je ne jouerai plus a cause de tout ces trucs vicieux!!
21/10/2011, 10:24
21/10/2011, 10:35
Le problème, c'est que tant qu'ils continueront à éclater les ventes, ils n'auront pas de raisons d’arrêter, il suffit de voir Blizzard (SC2 en 3 parties ?), les COD (http://www.gamalive....dlc-arnaque.htm , regardez bien le graph) etc etc.
Le plus drôle, c'est qu'au début du phénomène, les éditeurs nous donnaient des excuses du genre "mais comprenez, c'est du contenu additionnel, développé avec amour après la sortie du jeu, rien que pour vous faire plaisir". Maintenant ? "Point d'excuses, de toute façon, on est grillés"... Juste une annonce "il y aura du DLC" ,ou "Une connexion internet est nécessaire pour jouer, même en solo", ou encore les fameux pass comme celui qui nous intéresse aujourd'hui. Non, plus d'excuses, juste un "Faudra payer pour avoir comme quand c'était gratuit".
Et en effet, en plus de l'impression de se faire enfler dans les grandes largueurs par les éditeurs, on se retrouve face au problème de la pérennité de notre produit : 25 ans après, je peux toujours ressortir ma NES et jouer à Legend of Zelda sans aucune perte ou même le prêter à mon petit cousin de 12 ans pour lui faire découvrir ce que c'était avant, sur la NES de son père.
Dans 25 ans, je ferai comment avec un jeu en kit, sans la console d'origine (parce que je ne me fais pas d'illusions, je vois mal cette génération durer aussi longtemps que mes vieilles guimbardes vu qu'elles grillent déjà maintenant ...) ? Sans accès aux serveurs ? J'achète maintenant plusieurs DDs, je me ruine en DLCs et je stocke le tout dans un coffre à la banque ?
Ma seule consolation dans tout ça, c'est qu'en essayent de torpiller le marché de l'occasion, ils donnent un grand coup de pouce au marché du piratage. Entendons nous bien, je n'ai pas dit que je cautionnais le piratage, mais je peux comprendre la logique d'un type se disant "puisqu'ils veulent m'arnaquer, je ne vois pas pourquoi je me gênerai".
21/10/2011, 11:24
21/10/2011, 14:58
21/10/2011, 14:58
Ce qui m'emmerde le plus au final, c'est le black out total de la presse.
A la limite les éditeurs essaient de nous entuber OK pourquoi pas, mais à ce moment là il faut les personnes capablent de geuler pour que tout rentre dans l'ordre.
On a rien eu sur gameblog, pas une news, pas un dossier alors que cela mériterait pourquoi pas un podcast entier...
Les journaliste peuvent faire changer les choses, mais rien n'est fait. Je suis abasourdi et dégoûté.
21/10/2011, 14:59
21/10/2011, 15:16
Mais bon qui va râler ? quand t’essaies d'esquisser une possibilité de réponse commune, tu as peu de réponses, et pour certains consommateurs il est normal que les gentils éditeurs se défendent contre ces sales voleurs qui achètent en occas'
21/10/2011, 15:27
21/10/2011, 18:02
Qu'ils ne viennent pas m'expliquer que le marché de l'occasion leur fait du mal. Ton article + la vidéo = envie de gerber
21/10/2011, 21:36
21/10/2011, 22:07
Ce qui me fait acheter des jeux neufs aujourd'hui c'est les efforts fournis par certains magasins, dont notamment la fnac qui offre des chèques cadeaux pour la réservation de certains jeux : au bout de quelques jeux neufs réservés, on peut en acheter un autre grâce à ces chèques. C'est comme ça que je me suis acheté la 3DS ou encore DeusEX...
Si les éditeurs veulent tuer le marché de l'occasion, ils n'ont qu'à adopter d'autres pratiques commerciales qui se basent notamment sur la fidélité, la baisse des prix, et la proposition de plus de versions d'évaluation. Ca ne peut marcher que par un accord entre éditeurs-revendeurs-constructeurs.