Le Blog de DBenjamin

Le Blog de DBenjamin

Par DBenjamin Blog créé le 02/09/13 Mis à jour le 20/06/15 à 11h25

Vous retrouverez dans mon blog quelques articles concernant les jeux-vidéo ou les technologies. Attendez-vous à retrouver du Nintendo et du Google à tour de bras !

Ajouter aux favoris
Signaler

Mesdames, messeurs,

J'écris cette courte lettre ouverte aujourd'hui pour vous demander quelque chose. Je suis un joueur Nintendo depuis ma plus tendre enfance. J'ai cette année 20 ans de jeux-vidéo derrière moi, et je reste un grand fan des consoles et jeux Nintendo. Il y a plusieurs raisons à celà : le prix parfois moins cher que les autres, l'univers Nintendo, et bien entendu la nostalgie de mes premiers jeux.

J'ai eu l'occasion de jouer à deux Assassin's Creed, Need for Speed, Mass Effect 3, Batman, Call of Duty,  Zombi U et d'autres jeux d'éditeurs tiers sur ma dernière console : la Wii U. J'ai trouvé ces titres pour la plupart très bons et j'ai passé beaucoup d'heures sur ceux-ci. Je suit l'actualité du jeu-vidéo tous les jours et je vois beaucoup de jeux passer outre la Wii U.

Je voudrais vous dire quelque chose là dessus. Nous les joueurs Wii U ne sommes pas des mauvais joueurs ou des joueurs fermés aux éditeurs tiers. Nous voudrions connaître l'expérience de jouer à vos jeux sur notre console. Nous savons qu'elle est moins puissante qu'une PS4 par exemple, et moins vendue. Mais nous aimons le jeu-vidéo, nous aimons jouer. Êtes-vous vraiment contre la Wii U au point d'interdire à une partie des joueurs de profiter de vos titres ? Je pense que certains joueurs n'ont simplement pas les moyens de se prendre deux consoles, et voudrait jouer aux jeux Nintendo ainsi qu'à vos jeux. Mais investir dans une Wii U ET dans une PS4 ou Xbox One n'est pas donné à tout le monde. Certains jeux sortent même sur PS3 et 360. Nous n'allons pas non plus acheter une console de la génération précédente alors qu'elles n'auront bientôt plus de jeux. Une autre raison existe aussi : nous ne sommes peut-être tout simplement pas fans des consoles Sony ou Microsoft.

Alors s'il vous plaît, si vous avez lu cette lettre et que vous êtes vous aussi des joueurs, je vous demande de prendre en considération ma demande de ne pas oublier les joueurs Wii U. Nous aimons vos licences, nous aimons le jeu-vidéo. Nous aimons la Wii U.

Cordialement.

Ajouter à mes favoris Commenter (80)

Commentaires

air-dex
Signaler
air-dex
@sopor : mis à part de bonheur, je ne vois pas de quoi on peut pleurer en achetant TW101.

Mis à part ce point c'est sûr que si les versions Wii U des tierces étaient plus poussées, les joueurs n'iraient pas chercher à acquérir le même jeu sur d'autres machines de jeux (console ou PC).
sopor
Signaler
sopor

 
Aux dernières nouvelles W101 était une exclue Wii U. 
 
Donc, s'il ne s'est pas vendu c'est un peu (pas totalement) la faute des joueurs Wii U qui ne l'ont pas acheté. Qui, quoi qu'ils en disent ne prennent jamais ou très rarement des jeux qui ne sont pas dans la "sphère" Nintendo.
 
Mais bizarrement, à chaque fois qu'un jeu d'éditeurs tiers sort sur Wii U et qu'il ne se vend pas, comme par le plus grand des hasards, c'est toujours la faute du jeu ou de l'éditeur ou du plan com mais jamais, Ô Grand Jamais, la faute de ceux qui devraient achetés le jeu.
 
Alors que ces derniers sont toujours les premiers à venir pleurer qu'il n'y a pas assez d'éditeurs tiers qui viennent sur WII U.


Tu ne t'es jamais dit que ceux qui pleuraient étaient peut être aussi ceux qui achetaient ces jeux ?
Kelun
Signaler
Kelun

Bien sûr si des jeux ne se vendent pas c'est la faute des joueurs. Pas du tout du jeu, de ce qu'il propose, de la façon de le vendre, du prix, des dates de sortie tardive et j'en passe. Le joueur sur Wii U doit acheter les jeux tiers qui sortent même si ça fait 1 à 6 mois qu'il peut y jouer sur les autres consoles, au prix fort, avec une version qui ne se verra proposer aucun suivi (ou presque).

 

Rassure moi c'est bien du troll Kelun? :lol:

 

Aux dernières nouvelles W101 était une exclue Wii U. 

 

Donc, s'il ne s'est pas vendu c'est un peu (pas totalement) la faute des joueurs Wii U qui ne l'ont pas acheté. Qui, quoi qu'ils en disent ne prennent jamais ou très rarement des jeux qui ne sont pas dans la "sphère" Nintendo.

 

Mais bizarrement, à chaque fois qu'un jeu d'éditeurs tiers sort sur Wii U et qu'il ne se vend pas, comme par le plus grand des hasards, c'est toujours la faute du jeu ou de l'éditeur ou du plan com mais jamais, Ô Grand Jamais, la faute de ceux qui devraient achetés le jeu.

 

Alors que ces derniers sont toujours les premiers à venir pleurer qu'il n'y a pas assez d'éditeurs tiers qui viennent sur WII U.

Trojan
Signaler
Trojan

Bien sûr si des jeux ne se vendent pas c'est la faute des joueurs. Pas du tout du jeu, de ce qu'il propose, de la façon de le vendre, du prix, des dates de sortie tardive et j'en passe. Le joueur sur Wii U doit acheter les jeux tiers qui sortent même si ça fait 1 à 6 mois qu'il peut y jouer sur les autres consoles, au prix fort, avec une version qui ne se verra proposer aucun suivi (ou presque).

 

Rassure moi c'est bien du troll Kelun? :lol:

sopor
Signaler
sopor

C'est bien beau de pleurnicher, mais la faute à qui si les devs- éditeurs tiers ne viennent plus mettre leurs jeux sur Wii U ? A vous, les joueurs Wii U. 
 
Non parce que quand il y a un éditeur ou développeur qui a assez de couilles et d'optimisme pour venir vous balancez un de leurs jeux sur Wii U, si ce dernier n'a pas la patte Nintendo, vous ne l'achetez pas. 
 
Un exemple parmi tant d'autre, Wonderful 101.
 
Et ce sera pareil pour Bayonnetta 2, déjà que sur PS3 et 360 le premier n'avait pas fait une montagne de ventes alors que les cibles pour ce type de jeu étaient sur ce type de console, faut pas croire que sur une console où il n'y quasiment pas d'adepte de ce style de jeu, l'opus 2 se vendra comme des petits pains. 
 
Et le plus drôle dans tout ça, ou le pire, c'est qu'avec les faibles ventes de Bayo 2, il y aura de fortes chances pour que la licence soit enterrée. Et ça, ce sera EXCLUSIVEMENT de la faute des joueurs Wii U qui n'auront pas acheté le jeu, alors qu'à côté de ça ils crient à corps et à cris qu'ils veulent plus de jeux différents et pas exclusivement avec la Touch Nintendo. 

Ouais enfin bon ce discours c'est un peu la porte ouverte. J'y peux quoi moi si Bieber vend des disques ? Rien et je t'assure je lui ai pas donné de sous. Si W101 a bidé j'y suis pour rien non plus, au contraire ;)
Le goût de la masse on n'y peut rien. On peut réunir tous les fans de Shenmue sur un forum ça fera pas des grosses ventes non plus si un éditeur prend le risque.
Kelun
Signaler
Kelun

C'est bien beau de pleurnicher, mais la faute à qui si les devs- éditeurs tiers ne viennent plus mettre leurs jeux sur Wii U ? A vous, les joueurs Wii U. 

 

Non parce que quand il y a un éditeur ou développeur qui a assez de couilles et d'optimisme pour venir vous balancez un de leurs jeux sur Wii U, si ce dernier n'a pas la patte Nintendo, vous ne l'achetez pas. 

 

Un exemple parmi tant d'autre, Wonderful 101.

 

Et ce sera pareil pour Bayonnetta 2, déjà que sur PS3 et 360 le premier n'avait pas fait une montagne de ventes alors que les cibles pour ce type de jeu étaient sur ce type de console, faut pas croire que sur une console où il n'y quasiment pas d'adepte de ce style de jeu, l'opus 2 se vendra comme des petits pains. 

 

Et le plus drôle dans tout ça, ou le pire, c'est qu'avec les faibles ventes de Bayo 2, il y aura de fortes chances pour que la licence soit enterrée. Et ça, ce sera EXCLUSIVEMENT de la faute des joueurs Wii U qui n'auront pas acheté le jeu, alors qu'à côté de ça ils crient à corps et à cris qu'ils veulent plus de jeux différents et pas exclusivement avec la Touch Nintendo. 

sopor
Signaler
sopor

 
T'étais pas obligé de monter à bord d'un tank pour enfoncer des portes ouvertes. Qui va balayer et payer les travaux ? :)

Parler de conf d'extreme droite juste pour faire de la provoc gratuite c'est tellement puéril ou ado. Alors que ici personne n'est en guerre ou presque ;)

C'est Nintendo lui meme qui s'est foutu dans cette merde, et accuser les tiers est d'une puérilité incroyable, pire, je crois meme que c'est l'ignorance causé par un excès de fanboysime, consternant.
 
Qui a commencer a mépriser les tiers sur NES et SNES ? le prix des cartouches, la production au bon vouloir de Yamauchi, le Nintendo Seal of Quality tellement représentatif de larrogance grandissante de la firme de Kyoto, bref, la politique dictatorial de Big N s'est complètement retourné contre eux a l'arrivé de la PlayStation (d'ailleurs c'est de là que viens la profonde haine des fanboy Nintendo envers Sony).
 
Quand la PS1 est arrivé, fini le prix effroyable des cartouches, plus de regard sur les jeux, plus de Nintendo seal of quality, les royalties largement inférieur chez Sony, bref, la liberté quoi. Qui plus est, le CD permettait plus de possibilité technique et la création des dev kit de la part de Sony a grandement facilité le développement des jeux.
 
Pour un tiers, petit ou grand, en 1994/1995, quel est lintérêt de développer sur N64 quand la PlayStation propose tout en mieux et en moins cher ? bha aucun, et ça c'est avant meme l'arrivé de la PlayStation, donc Nintendo bénéficie toujours de son aura, et malgré ça, les tiers se sont tous barré sur PS1. et Nintendo, dans leurs folie, ils se sont recroquevillé sur eux meme, ça c'est la mort assuré, la GC ne pouvait rien faire face a la PS2, l'image de marque était trop forte, la Wii, cétait le moment idéal pour accueillir les développeurs a bras ouvert, bha non, Nintendo leurs a dit merde, a maintenu ses jeux en rayon pendant des lustres, en ne baissant jamais les prix, c'est ça qui a tué les tiers sur Wii, la sur-exposition des jeux Nintendo, donc pour le grand public et les gamer ça donne l'image que la Wii = Nintendo et rien d'autres.
 
La Wii U, pour moi elle récolte ce que Nintendo a semé, la Wii s'est foutu de la gueule des tiers et des gamer, aujourd'hui ils le payent, c'est pareil pour la PS4, elle récolte ce que Sony a semé sur PS3, des nouvelles IPs, des nouveautés, des jeux innovants, tout ce qu'il faut pour fidéliser une nouvelle clientèle, et ils le récoltent sur PS4.
 
La PS4 mérite-t-elle sont succès ? franchement, non. la Wii U mérite-t-elle sont bide ? non.
 
Sony mérite-t-il le succès de la PS4 ? carrément que oui. Nintendo mérite-t-il le bide de la Wii U ? ho que oui.
 
Et ceux qui parlent d'une sorte d'élite du temple de l'eau, non seulement on croirait un discours sur la supériorité de la race Nintendo part rapport aux autres joueurs manants et illettrés, mais en plus ça fait sacrément penser a un conférence dextrême droite, le truc c'est qu'on se tourne souvent vers ce genre de politique quand on est dos au mur, blessé dans l'égo, et que a part le souvenir d'une gloire passé, bha il reste pas grand chose, alors on deviens insultant, méprisant, hautain, menteur, révisionniste et malhonnête, en gros, devenir quelqu'un de minable quoi.

Si tu connaissais la raison de l'instauration du Seal of Quality tu parlerais différemment. C'était une des meilleures décisions après la crise du JV de 83. Ça a assuré la perinnité du média et certains aujourd'hui devraient s'en inspirer quand tu vois des jeux remplis de bugs.

Et pour la PS4, Sony récolte à la fois le fruit de sa très bonne com, de son prix agressif, du choix de l'architecture que des boulettes de MS. Mais en aucun cas les choix de la PS3, console mal conçue, chère, avec un BRD inutile, avec un live longtemps moyen, qui a perdu les exclues de l'époque PS2, n'a pas su ouvrir encore davantage le marché casu. La PS3 c'est moitié moins de PS2 et une machine qui s'est laissée déborder par la 360 sur le marché gamer et sur le marché casu.
Olff
Signaler
Olff

C'est Nintendo lui meme qui s'est foutu dans cette merde, et accuser les tiers est d'une puérilité incroyable, pire, je crois meme que c'est l'ignorance causé par un excès de fanboysime, consternant.

 

Qui a commencer a mépriser les tiers sur NES et SNES ? le prix des cartouches, la production au bon vouloir de Yamauchi, le Nintendo Seal of Quality tellement représentatif de l’arrogance grandissante de la firme de Kyoto, bref, la politique dictatorial de Big N s'est complètement retourné contre eux a l'arrivé de la PlayStation (d'ailleurs c'est de là que viens la profonde haine des fanboy Nintendo envers Sony).

 

Quand la PS1 est arrivé, fini le prix effroyable des cartouches, plus de regard sur les jeux, plus de Nintendo seal of quality, les royalties largement inférieur chez Sony, bref, la liberté quoi. Qui plus est, le CD permettait plus de possibilité technique et la création des dev kit de la part de Sony a grandement facilité le développement des jeux.

 

Pour un tiers, petit ou grand, en 1994/1995, quel est l’intérêt de développer sur N64 quand la PlayStation propose tout en mieux et en moins cher ? bha aucun, et ça c'est avant meme l'arrivé de la PlayStation, donc Nintendo bénéficie toujours de son aura, et malgré ça, les tiers se sont tous barré sur PS1. et Nintendo, dans leurs folie, ils se sont recroquevillé sur eux meme, ça c'est la mort assuré, la GC ne pouvait rien faire face a la PS2, l'image de marque était trop forte, la Wii, c’était le moment idéal pour accueillir les développeurs a bras ouvert, bha non, Nintendo leurs a dit merde, a maintenu ses jeux en rayon pendant des lustres, en ne baissant jamais les prix, c'est ça qui a tué les tiers sur Wii, la sur-exposition des jeux Nintendo, donc pour le grand public et les gamer ça donne l'image que la Wii = Nintendo et rien d'autres.

 

La Wii U, pour moi elle récolte ce que Nintendo a semé, la Wii s'est foutu de la gueule des tiers et des gamer, aujourd'hui ils le payent, c'est pareil pour la PS4, elle récolte ce que Sony a semé sur PS3, des nouvelles IPs, des nouveautés, des jeux innovants, tout ce qu'il faut pour fidéliser une nouvelle clientèle, et ils le récoltent sur PS4.

 

La PS4 mérite-t-elle sont succès ? franchement, non. la Wii U mérite-t-elle sont bide ? non.

 

Sony mérite-t-il le succès de la PS4 ? carrément que oui. Nintendo mérite-t-il le bide de la Wii U ? ho que oui.

 

Et ceux qui parlent d'une sorte d'élite du temple de l'eau, non seulement on croirait un discours sur la supériorité de la race Nintendo part rapport aux autres joueurs manants et illettrés, mais en plus ça fait sacrément penser a un conférence d’extrême droite, le truc c'est qu'on se tourne souvent vers ce genre de politique quand on est dos au mur, blessé dans l'égo, et que a part le souvenir d'une gloire passé, bha il reste pas grand chose, alors on deviens insultant, méprisant, hautain, menteur, révisionniste et malhonnête, en gros, devenir quelqu'un de minable quoi.

 

T'étais pas obligé de monter à bord d'un tank pour enfoncer des portes ouvertes. Qui va balayer et payer les travaux ? :)

AdaMenthe
Signaler
AdaMenthe

C'est Nintendo lui meme qui s'est foutu dans cette merde, et accuser les tiers est d'une puérilité incroyable, pire, je crois meme que c'est l'ignorance causé par un excès de fanboysime, consternant.

 

Qui a commencer a mépriser les tiers sur NES et SNES ? le prix des cartouches, la production au bon vouloir de Yamauchi, le Nintendo Seal of Quality tellement représentatif de l’arrogance grandissante de la firme de Kyoto, bref, la politique dictatorial de Big N s'est complètement retourné contre eux a l'arrivé de la PlayStation (d'ailleurs c'est de là que viens la profonde haine des fanboy Nintendo envers Sony).

 

Quand la PS1 est arrivé, fini le prix effroyable des cartouches, plus de regard sur les jeux, plus de Nintendo seal of quality, les royalties largement inférieur chez Sony, bref, la liberté quoi. Qui plus est, le CD permettait plus de possibilité technique et la création des dev kit de la part de Sony a grandement facilité le développement des jeux.

 

Pour un tiers, petit ou grand, en 1994/1995, quel est l’intérêt de développer sur N64 quand la PlayStation propose tout en mieux et en moins cher ? bha aucun, et ça c'est avant meme l'arrivé de la PlayStation, donc Nintendo bénéficie toujours de son aura, et malgré ça, les tiers se sont tous barré sur PS1. et Nintendo, dans leurs folie, ils se sont recroquevillé sur eux meme, ça c'est la mort assuré, la GC ne pouvait rien faire face a la PS2, l'image de marque était trop forte, la Wii, c’était le moment idéal pour accueillir les développeurs a bras ouvert, bha non, Nintendo leurs a dit merde, a maintenu ses jeux en rayon pendant des lustres, en ne baissant jamais les prix, c'est ça qui a tué les tiers sur Wii, la sur-exposition des jeux Nintendo, donc pour le grand public et les gamer ça donne l'image que la Wii = Nintendo et rien d'autres.

 

La Wii U, pour moi elle récolte ce que Nintendo a semé, la Wii s'est foutu de la gueule des tiers et des gamer, aujourd'hui ils le payent, c'est pareil pour la PS4, elle récolte ce que Sony a semé sur PS3, des nouvelles IPs, des nouveautés, des jeux innovants, tout ce qu'il faut pour fidéliser une nouvelle clientèle, et ils le récoltent sur PS4.

 

La PS4 mérite-t-elle sont succès ? franchement, non. la Wii U mérite-t-elle sont bide ? non.

 

Sony mérite-t-il le succès de la PS4 ? carrément que oui. Nintendo mérite-t-il le bide de la Wii U ? ho que oui.

 

Et ceux qui parlent d'une sorte d'élite du temple de l'eau, non seulement on croirait un discours sur la supériorité de la race Nintendo part rapport aux autres joueurs manants et illettrés, mais en plus ça fait sacrément penser a un conférence d’extrême droite, le truc c'est qu'on se tourne souvent vers ce genre de politique quand on est dos au mur, blessé dans l'égo, et que a part le souvenir d'une gloire passé, bha il reste pas grand chose, alors on deviens insultant, méprisant, hautain, menteur, révisionniste et malhonnête, en gros, devenir quelqu'un de minable quoi.

fan2jeux
Signaler
fan2jeux
Certain sont d'un fanatisme assez impressionnant. C'est digne du fanatisme religieux.

Franchement, si on est fan de jeux vidéo, on ne se limite pas à une simple machine et on ne dénigre pas les autres joueurs.
sopor
Signaler
sopor

Marrant aussi comme les éditeurs tiers deviennent soudain très important pour Nintendo, je croyais que Nintendo se suffisait à eux même ? Que Nintendo n'avait besoin de personne ?

Et continuez à croire que c'est de la faute des éditeurs si leurs jeux ne se vendent pas sur console Nintendo, ils ne sont pas bête à ce point, ils vont tenter leur chance sur un parc de machine plus important, ça surprend quelqu'un ?

Si Nintendo ne vend pas plus de Wii-U que Sony avec sa PS4, à quoi bon développer sur Wii-U ? Vous connaissez les frais lié au développement d'un jeu vidéo ? De surcroit sur une machine dont le public ne raffole pas ? Qui est prêt à se lancer dans ce genre d'aventure suicidaire ?

Quand vous pleurez sur le fait que les éditeurs sont responsable de la mauvaise vente de leurs jeux vidéo sur console Nintendo soit disant à cause d'un mauvais marketing, ça fonctionne aussi pour la Vita ou ce n'est pas pareil ? C'est aux éditeurs de vendre la Vita ?

ps: le système de commentaire de blog sur Gameblog est véritablement à chier ! Assez violent, qui a pondu une merde pareil ? o0

Évite les généralités, sur ce thread y a presque autant d'avis que de gens donc réponds plutôt en quotant ;)
Parce que là tu dis une chose et son contraire. Les gens qui pensent que les tiers sont importants ne sont pas les mêmes que ceux qui pensent qu'ils ne font pas partie de l'équation de l'échec ou du succès d'une console Nintendo.

Les réponsesm'ontbien fait marrer, surtout dire que Nintendo sort des jeux de grande qualité par rapport au tiers ....
J'attend toujours un bon RPG chez nintendo de nos jours car le dernier c'était earthbound.
Je pense sincèrement que la qualité Nintendo est morte il y a aux moin 10 ans, je comprend que certain nostalgique soit encore attaché a cette marque , mais honnettement en quoi elle est encore interressante maintenant.
Elle ressort sans cesse les même séries sans tenter de coup d'éclat.
Exemple Skylander est ce qu'aurait du faire nintendo avec pokemon.
Pikmin est le dernier vrai univers créer par nintendo.

Certains vont dire que c'est la même chez les éditeurs tiers mais a part blizzard , valve et rockstar. Ils créent un nouvel license a chaque généraiton de console.
Exemple : ubi a créer les AC pour les Xbox360/PS3 et watchdog pour la nouvelle génération.
EA : va pas tarder a montré ses nouvelles licenses aussi dont celle qui se fait teasé a mort autour de bioware actuellement.

Personnellement j'ai quasiement stoppé les consoles a part la vita à laquelle je joue dans le train et la PS4 que je serait obligé d'acheté pour bloodborne. Je ne voit actuellement aucun interet aux console a part 2 à 3 licenses et pour moi les licenses capable de faire laché 400 euro a elle seule pour une console sont inexistante . Il n'y aurais eu que bloodborne j'aurait jamais pris une PS4 ,heuresement qu'il y a order1886 , uncharted 4 et surtout guilty gear xrd . Mais même avec 5 ou 6 killer app je trouve cela encore chère payé.
Alors j'ose même pas imaginé pour une WII U qui sort 2 Bons jeux par an.
Du coté du PC, c'est l'orgie de bon jeu . Surtout si on est pas regardant sur la mode nostalgique du pixel 8bit avec des jeux comme shovel knight, crea,starbound, valdys, magicité et des centaines d'autres.

Ouais une question de goûts quoi :)
Je vois pas l'intérêt à part nous dire que tes goûts ne sont plus chez Nintendo ou sur consoles, ce que je comprends très bien.
Enfin si nouvelle licence était égale à nouveau gameplay je souscrirais à ton post sauf que c'est tout l'inverse...
Allensan
Signaler
Allensan
Les réponsesm'ontbien fait marrer, surtout dire que Nintendo sort des jeux de grande qualité par rapport au tiers ....
J'attend toujours un bon RPG chez nintendo de nos jours car le dernier c'était earthbound.
Je pense sincèrement que la qualité Nintendo est morte il y a aux moin 10 ans, je comprend que certain nostalgique soit encore attaché a cette marque , mais honnettement en quoi elle est encore interressante maintenant.
Elle ressort sans cesse les même séries sans tenter de coup d'éclat.
Exemple Skylander est ce qu'aurait du faire nintendo avec pokemon.
Pikmin est le dernier vrai univers créer par nintendo.

Certains vont dire que c'est la même chez les éditeurs tiers mais a part blizzard , valve et rockstar. Ils créent un nouvel license a chaque généraiton de console.
Exemple : ubi a créer les AC pour les Xbox360/PS3 et watchdog pour la nouvelle génération.
EA : va pas tarder a montré ses nouvelles licenses aussi dont celle qui se fait teasé a mort autour de bioware actuellement.

Personnellement j'ai quasiement stoppé les consoles a part la vita à laquelle je joue dans le train et la PS4 que je serait obligé d'acheté pour bloodborne. Je ne voit actuellement aucun interet aux console a part 2 à 3 licenses et pour moi les licenses capable de faire laché 400 euro a elle seule pour une console sont inexistante . Il n'y aurais eu que bloodborne j'aurait jamais pris une PS4 ,heuresement qu'il y a order1886 , uncharted 4 et surtout guilty gear xrd . Mais même avec 5 ou 6 killer app je trouve cela encore chère payé.
Alors j'ose même pas imaginé pour une WII U qui sort 2 Bons jeux par an.
Du coté du PC, c'est l'orgie de bon jeu . Surtout si on est pas regardant sur la mode nostalgique du pixel 8bit avec des jeux comme shovel knight, crea,starbound, valdys, magicité et des centaines d'autres.
Olff
Signaler
Olff
Plusieurs choses qui m'interpellent sur ce thread...
Déjà réduire la planète jeu vidéo au modèle "multiplateforme" me parait trop réducteur justement. D'autant plus quand on limite en plus à PS4 XO WiiU, en oubliant le PC, les tablettes/smartphones...
C'est oublier le gros penchant multijoueur/familial de Nintendo, surtout quand on voit que les machines sellers sont MK8 et Smash demain, des softs résoluments sur ce positionnement. Mine de rien, ça te formate un public à l'instar des COD/AC/Fifa sur leurs supports à succès.

Ensuite si le problème de l'absence des titres multiplateformes était un manque de jeu en conséquence, comment expliquer le taux d'attachement élevé qu'a la Wii U ?


Enfin, l'auteur qui déclare que les joueurs Wii U ne se procureraient pas les titres tiers par fierté, dédain, ou je ne sais quoi, ça défie la logique et les données qu'on puisse avoir. Si COD Ghost et AC4 n'ont respectivement pas atteint les ventes du bide commercial W101, c'est tout simplement parce que le public majoritaire de ces jeux n'a pas été intéressé d'y joueur sur la console où sort Mario Kart, et qu'au moment de leurs sorties, les possesseurs de Wii U ont préféré se jeter en masse sur Mario Chat. Ca n'a rien de sale, ni d'illogique.

Quand à la com, si l'on prétend étudier ce domaine, on sait pertinemment qu'elle n'est qu'un des éléments composants le marketing, et que seule elle ne peut rien. Si le produit n'est pas cohérent, les millions ne changeront rien, suffit de poser la question à Microsoft pour son Zune ou sa Surface.

Puis avec chacun son avis, personne ne m'apparait contre voir les titres multiplateformes sur Wii U. Personne ne trouve ça mauvais, perso je trouve ça très bien d'avoir tous ces jeux AAA 3rd Party. Mais après combien de joueur sont intéressés par leurs achats sur U, c'est là que le bât blesse.
Moi le premier, si demain PES sort sur Wii U vais-je le prendre ? S'il est le même que sur PSXBOX, non, tout simplement parce que j'ai l'habitude d'y jouer sur mes Playstation, de même que mes proches, et y'a aucune raison de changer ça, et me couper de partie en ligne avec ma communauté PES.
Si par contre c'est une version spécifique, à l'instar des PES Wii, je le prendrais volontier, mais on serait là dans qqch d'exclusifs tout simplement.

Toute la question est là, un titre multiplateforme n'aura par définition rien de spécifique dans sa version Wii U, et n'aura donc aucune particularité pertinente pour faire migrer la communauté. Ca pose simplement la question des limites du multiplateforme qui n'est pas déclinable à l'infini sur tous supports.
Stark
Signaler
Stark
Marrant aussi comme les éditeurs tiers deviennent soudain très important pour Nintendo, je croyais que Nintendo se suffisait à eux même ? Que Nintendo n'avait besoin de personne ?

Et continuez à croire que c'est de la faute des éditeurs si leurs jeux ne se vendent pas sur console Nintendo, ils ne sont pas bête à ce point, ils vont tenter leur chance sur un parc de machine plus important, ça surprend quelqu'un ?

Si Nintendo ne vend pas plus de Wii-U que Sony avec sa PS4, à quoi bon développer sur Wii-U ? Vous connaissez les frais lié au développement d'un jeu vidéo ? De surcroit sur une machine dont le public ne raffole pas ? Qui est prêt à se lancer dans ce genre d'aventure suicidaire ?

Quand vous pleurez sur le fait que les éditeurs sont responsable de la mauvaise vente de leurs jeux vidéo sur console Nintendo soit disant à cause d'un mauvais marketing, ça fonctionne aussi pour la Vita ou ce n'est pas pareil ? C'est aux éditeurs de vendre la Vita ?

ps: le système de commentaire de blog sur Gameblog est véritablement à chier ! Assez violent, qui a pondu une merde pareil ? o0
Stark
Signaler
Stark
""L'objectif est de tuer Nintendo depuis le début de la NES, les éditeurs tiers n'ont aucun respect pour les joueurs, et encore moins pour les joueurs sur console Nintendo. La Wii a été la preuve la plus flagrante.""

C'est quoi l'intérêt de "tuer Nintendo" pour un éditeur ?
Risquer de ne dépendre que de Sony et de Microsoft ?

Pour un éditeur plus il y a de constructeurs et plus ils ont de possibilité de rebondir, aucun éditeur ne souhaite être dépendant que d'un constructeur, tu devrais le savoir si tu es fan de Nintendo, car Nintendo au début des années 90 avait menacé Konami, Capcom et bien d'autres éditeurs Japonais si ils avaient le "malheur" d'aller développer des jeux vidéo sur des consoles concurrente (La Megadrive était visé, ainsi que la PC Engine).

Heureusement pour le reste des joueurs de la planète qui jouaient sur autre chose que des consoles Nintendo (parce qu'ils ne sont pas plus con que les autres) Konami et Capcom ont fait un énorme bras d'honneur à Nintendo en leur expliquant comment fonctionnaient les affaires, d'ailleurs Sony y a mis son grain de sel car je en vois pas pourquoi les éditeurs tiers devrait se donner gratuitement et sans condition à Nintendo, comme ça, gratuitement.
sopor
Signaler
sopor
Y a rien de triste. Appoint ça veut rien dire. Tu as des gens pour qui ce sera la console principale en termes de temps de jeu. La WiiU forme juste un bon combo avec une PS4, One ou un PC par les genres, styles et façons de jouer qu'elle permet.
Himuo
Signaler
Himuo
Lettre honnête mais qui est hélas trop naïve pour les éditeurs. Les éditeurs ne sont pas intéressés à faire plaisir aux joueurs, ce qui les intéresse c'est le chiffre d'affaire et sortir leus jeux sur Wii U n'est pas viable pour eux vu que la "grosse majorité" des joueurs ont au moins une PS3/360, donc avec garantie que s'ils veulent leur jeu ils le prendront sur ces plateformes. Ca ne va pas s'améliorer pour le futur avec les jeux conçus 100% pour PS4/One et l'effort qui devra être fait pour downgrader sur Wii U.

Il faut cesser de se faire du mal et accepter les faits : la Wii U sera, comme le sprécédentes Nintendo, une machine d'appoint pour se exclus Nintendo, point barre. C'est triste mais c'est ainsi.
GangBangTheory
Signaler
GangBangTheory
Loi du commerce oblige, je parie que les éditeurs tiers ne demanderaient pas mieux que de vendre des camions entiers de jeux sur Wii U. Si seulement la majorité des joueurs Wii U les achetaient !

La preuve : il y a bien eu Fifa 14 sur PS2 ! En version "Essentielle" certes, en petit tirage certes, mais présent quand même.
merinvillois
Signaler
merinvillois
J ai la plus part des console récente et et qu on le veut ou pas un jeux nintendo quand il sort il a pas 50 maj a ca sorti pour corriger les bug .Le jeux est fini (il sont peu les jeux nintendo qui on eue des gros bug comme les jeux qui sorte ailleurs ou éditeur tiers.

Bref je rejoint le message d avant, ça ce plein de pas vendre sur Wii U, normal les éditeur ce foute de la gueule de nintendo ça repousse les jeux ou les sorte des moi après il ce plaigne de pas vendre, ça promet le soutient de certain qui retourne leur veste a la première occasion (genre ubi).on fera des jeux quand elle ce vendra mieux mais elle ce vend plus que la X Box one alors pourquoi il développe sur la one ? ( merci le chèque ;) )

Qu il fasse ce qui savent le mieux faire c est du nintendo et qu il envoie chier tout ceux qui on retourné leur veste, ou qui leur crache a la gueule.
Yaz
Signaler
Yaz
J'ai en lu des bêtises dans les commentaires sur Gameblog mais là ca dépasse tout.

- Il y a ceux qui rêve que nintendo lâche le hardware pour ne faire que du software chez les autres
- Ceux qui estime que nintendo est à la ramasse à cause d'un hardware qui serait dépassé (encore faut-il définir le terme "dépassé". Visiblement ce serait par rapport à la génération X1/PS4) empêchant les tiers de sortir des jeux (genre impossible de chez impossible mec) alors qu'on sait tous très bien qu'il s'agit là que de parole de faux-cul :)
- Ceux qui attendent que nintendo sorte le chéquier pour obtenir des tiers tel ou tel licence sur leur plateforme... Et puis quoi encore ?
- Ceux qui sont persuadés au point de marteler les autres en les faisant passer pour des gueux que les jeux tiers ne se sont jamais vendus, ne se vendent pas et ne se vendront jamais sur plateforme nintendo (vous aimeriez bien avouez le)
- etc

La vérité est simple...
- Ton jeu ne se vend pas ? C'est de ta faute à toi éditeur tiers, pas au constructeur !
- Ton jeu n'intéresse pas l'audience sur Wii / Wii U ? C'est peut-être parce que tu le marketes mal, non ?
- Tu penses avoir bien édité et marketé ton jeu sur Wii / Wii U cette fois-ci ? C'est justement là que tu te plante éditeur tiers ! Reprends tout et recommence jusqu'à avoir la perfection. Bah oui... parce que qui me dit que je vais pas me faire entuber une nouvelle fois par toi et ta qualité médiocre, tes DLC à ch*er, tes jeux pas finis, bourré de bugs, mal fichu, pas joli, tes promesses pas tenus (coucou WB) et ta qualité CLAIREMENT pas au niveau du plus pourri jeu e-shop édité par nintendo ! (si j'étais développeur j'en crèverai de honte les gars)
- Ton jeu est synonyme de perfection, bien marketé, bien géré ? Ok, bon à savoir... Mais toi éditeur tiers qui connait bien le marketing (du moins tu es censé, vu que c'est dans ton intérêt même si parfois on en doute vachement) et les aspects de relation de confiance entre consommateur et marque tu sais parfaitement bien qu'une relation de confiance ca se crée pas du jour au lendemain (et surtout pas après la décennie d'entubage que tu nous a mis sans lubrifiant) mais plutôt sur le long terme ! Et tant pis si nintendo est pas sympa avec toi ! moi j'aime bien les exclus nintendo donc j'achète nintendo alors il est pas question que j'aille ailleurs prendre ton jeu mauvais mal ficelé, pas terminé, rempli de DLC, mal dirigé et surtout bugé comme jamais avec ta qualité de finition proche du zero absolu (logique vu que ton but c'est de faire de la merde pour la vendre vite fait sous 3 mois et on en parle plus) et que t'as pas des clients exigeants sur ces autres plateformes (coucou les fameux "illettrés" :P)

Ouais voila... pour tout ca... Merde à toi éditeur tiers !
AdaMenthe
Signaler
AdaMenthe

Cet article et son auteur sont naïfs, peut-être l'ai-je déjà dit.
Je vais me répéter, mon analyse n'a pas changé en plus de 10 ans et continue à se vérifier à 100 % au jour le jour. Libre aux autres de croire en des fables qui n'ont pas de sens et sont donc fausses la plupart du temps :
- Les joueurs core Nintendo (càd. le noyau de joueurs Nintendo) a connu l'époque où la qualité Nintendo se retrouvait chez quasiment tous les éditeurs tiers. Tous les autres se sont dégradés sauf Nintendo, d'où l'impression que seul Nintendo sort encore de la qualité.
- Les joueurs core Nintendo sont donc pour la plupart plus âgés, ont une plus grande expérience du jeu vidéo, ils sont plus exigeants. Rien à voir avec la génération Playstation, que l'on peut reconnaître rien qu'à ce qu'ils racontent (ou par leur illettrisme). Les joueurs core Nintendo ne retrouvent plus cette qualité du jeu vidéo d'avant ailleurs que chez Nintendo.
- Les éditeurs tiers (comprendre par là les éditeurs tiers avec assez de sous pour produire au moins un jeu AAA, donc exit les indépendants) tentent depuis avant la NES de contrôler le marché, en dégageant tous les plus petits, ce sont des financiers qui ont pris le pouvoir depuis longtemps, pas des passionnés.
- Nintendo et sa NES est venu tout bouleverser, les éditeurs tiers, surtout les gros occidentaux, en veulent à Nintendo depuis ce jour là. Même Atari qui pourtant faisait de la console. EA est venu à la NES contraint et forcé.
- Les tiers n'ont eu de cesse de s'échapper du carcan Nintendo et revenir à un environnement contrôlable, ce que leur ont fourni Sony et MS. Nintendo ne s'est jamais vraiment plié aux éditeurs tiers.
- L'objectif est de tuer Nintendo depuis le début de la NES, les éditeurs tiers n'ont aucun respect pour les joueurs, et encore moins pour les joueurs sur console Nintendo. La Wii a été la preuve la plus flagrante.

Les éditeurs tiers n'ayant pas de respect pour les joueurs Nintendo, ceux-ci, surtout les core, étant plus âgés donc plus sages et souvent plus intelligents (capables d'ordonner des idées et de lire des textes "longs" sans se plaindre parce que ça fait mal à la tête, ce qui est difficile lorsque l'on est illettré). Quand ils se font avoir une fois, ils ne reviennent pas comme des neuneus se faire avoir encore et encore (idem pour les casuals qui sont aussi souvent des personnes plus âgées). Donc quand un éditeur tiers doit être contraint et forcé (ou soudoyé, ce qu'on entend par "Nintendo devrait payer pour avoir X jeu sur sa console") pour sortir un titre dans une licence sur une console Nintendo, surtout une licence à suite, qu'il lance des ultimatums aux joueurs ("achetez mon jeu bande de cons si vous voulez avoir une chance de voir la suite"), que ces couillons de joueurs achètent le jeu en masse, et que comme récompense ils n'ont rien, eh bien ils ne reviennent pas. Parce que ce n'est pas comme ça qu'on installe une base de joueurs sur une console. Bien sûr, parmi les illettrés, il y en aura toujours pour venir dire ensuite : "oui mais ces joueurs n'achètent pas ces jeux". C'est vrai que c'est difficile pour eux de ne pas confondre cause et effet.
Une chose est claire en tout cas : le travail de vendre un jeu, c'est à l'éditeur de le faire. Si un jeu ne se vend pas sur une console, C'EST DE LA FAUTE DE L'EDITEUR, pas du joueur. C'est son métier à l'éditeur de vendre son jeu, ce n'est pas au joueur de venir quémander. Ce n'est jamais de la faute de celui qui achète s'il n'achète pas, mais de la faute de celui qui vend. Une fois que l'on a compris ça (et clairement ce n'est pas assimilé par tout le monde), on commence à voir d'un autre oeil énormément de news actuelles. Ceci dit, je ne conseille à personne d'ouvrir les yeux comme moi, car ça devient une véritable fange infecte le monde des éditeurs tiers.
Il faut bien voir que même une console comme la NDS (console la plus vendue de tous les temps) n'a pas été supportée par les éditeurs tiers occidentaux au sens où l'entendent les joueurs.
Alors que les indépendants, qui sont pourtant des éditeurs tiers, n'ont aucun problème à sortir leurs jeux sur Wii U, ce qui montre dans le meilleur des cas, l'incompétence des éditeurs tiers.
Et pour les personnes plus techniques qui vont me parler des "moteurs" comme Unity qui changent les choses, cela montrerait simplement que les développeurs de moteurs pour consoles sont plus incompétents que ceux qui développent Unity qui est plus proche du logiciel libre.

là, c'est meme plus du fanboyisme, t'es carrément un "facho" Nintendo en fait =)

Pikachoux_bzh
Signaler
Pikachoux_bzh
@sopor
La Wii U succède à la Wii ..... Mais elle est en concurrence avec la PS360 et bientôt uniquement avec la PS4 et X1.
Des jeux Nintendo tu en as, peut-être avec de peu retard effectivement. Mais avant tu avais des jeux tiers pour boucher les blancs dans le planning entre 2 exclues Nintendo.... Sauf que là, il y en a plus.
Le manque de jeux Nintendo entre sûrement dans l'équation des mauvaises ventes de la console, mais le fait que le catalogue n'est que des IP Nintendo n'aide pas non plus....
ryuzaki57
Signaler
ryuzaki57

Non, les joueurs Wii U vont simplement pas acheter des jeux tiers quand ceux ci sortent 6 mois après les versions PS360 le tout 2 fois plus cher. Quand un éditeur sort un jeu à 50/60$ sur Wii U et que sur les PS360 tu as pour moins cher toute la trilogie, forcément faut pas s'étonner que le jeu sur Wii U se vend pas.

Même chose pour un Watch Dogs, le jeu serait sorti en même temps que les autres versions avec 2-3 features avec le gamepad ils en auraient vendu (un peu). Si le jeu sort un jour ça sera 6 mois après dans une version bâclé. Étrangement un Rayman Legend vendu en même temps que les autres version, au même prix et avec 2-3 features avec le gamepad comme par hasard il se vend aussi bien si ce n'est mieux que les autres versions.

 

Si le joueur WiiU a acheté sur PS360 ou PS4/X1, c'est qu'il possède également ces consoles et achètera ces versions naturellement supérieures (trophées, réalisation next-gen etc.). Donc même si elles venaient à sortir en même temps avec le même contenu, la version WiiU serait de toute façon délaissée.

 

Rayman Legends a fait des ventes honnêtes sur WiiU parce que c'est un titre qui s'adresse aussi aux plus jeunes. Ne confondons pas tout. 


Sauf que les éditeurs ne font pas d'efforts. Une bonne campagne de communication pour attirer les joueurs Wii U peut faire effet, et je sais de quoi je parle. J'étudie en communication, et avec les bons mots, un peu de moyen et les arguments il est possible de convaincre n'importe qui.

 

C'est à Nintendo de faire des efforts pour rendre sa console attrayante, pas aux éditeurs tiers. Les tiers travaillent sur les supports qu'utilisent les clients qu'ils visent, c'est tout.

 

Je vois pas pourquoi un éditeur irait investir des sommes folles pour promouvoir la version WiiU alors qu'il n'a qu'à se baisser pour ramasser les recettes des versions PS et XB.

sopor
Signaler
sopor

Joli édito d'un passionné, mais tu te trompes de cible, il me semble
Pourquoi un éditeur tiers irait développer des jeux multi-platforme sur une console qui a un hardware de 5/6 ans... Ces jeux seront forcement "downgrarés" par rapport aux versions PS4/X1, donc il aura peu chance qu'ils se vendent bien sur Wii U.
Là ou un éditeur a une chance, c'est de développer une exclue sur Wii U. Mais là encore, les chiffres de ventes parlent d'eux-même, ces exclues comme Zombie U n'ont pas marché autant que l'éditeur aurait souhaité. Actuellement les propriétaires de Wii U sont trop nintendo-centriste.
Mais il a rigueur, ce n'est même pas de leur faute. C'est Nintendo qui a loupé la sortie de la Wii U en sortant une console et des jeux qui n'apportait rien de plus par rapport au PS360. Il y avait des jeux tiers à sa sortie, mais ils n'apportaient rien par rapport aux version Ps360, donc quel intérêt de s'en acheter une.
Résultat, à part les fidèles de la marque, le grand public a boudé la Wii U. Ce même grand public, qui lui est susceptible d'acheter des jeux tiers.
Donc Ce n'est pas aux éditeurs qu'il aurait fallu écrire cette lettre, mais à Nintendo pour qu'il se bouge pour diversifier sa ludothèque et diversifier son public.


La WiiU succède à la Wii pas à la génération PS360. Si les joueurs l'achètent ou pas c'est pour les jeux Nintendo.
Nintendo a pris un retard considérable sur ses prods à cause de la HD. Entre le lancement et Pikmin 3 y a rien ou presque de la part de Nintendo. Une console Nintendo sans jeux Nintendo ne se vend pas.
Les tiers n'entrent aucunement dans l'équation.
pitouminou
Signaler
pitouminou
Dbenjamin

Désolé, je me suis mal exprimé, j'ai bien vu et compris que ton but n'était pas de descendre Nintendo, bien au contraire.
Toutefois, le fait que ton post apparaisse en première page en louant le manque d'éditeur tiers et la "solitude" de cette console me "vexe".
Pour me décrire j'ai 30 ans un enfant, je m'éclate sur cette console avec mon fils et ma femme. Je ne peux ou pense pas pouvoir en faire autant avec les autres consoles.
J'ai toutes les machines sauf la one. Je ne suis donc pas dans ta situation.
Donc mes excuse si mon commentaire t'as vexé.
Aujourd'hui j'ai l'impression qu'il y a soit les pro Nintendo ou les anti Nintendo dans l'ensemble des commentaires sur les divers sites internet, ce n'est bien sur que mon ressenti, mais cette situation me soul.
J'adore Mario 3D world, j'ai tout débloqué sur Mario kart 8, et pourtant je suis un amoureux de la saga des Soul et j'ai passé des centaines d'heures sur wow et autre counter.
J'ai grandi avec sega et non Nintendo, pour moi, les plus grandes sagas sont sur PlayStation (ff7, re, Mgs, soul reaver) et pourtant je ne suis ni illettré, ni idiot et je pense réussir ma vie.
Ras le bol de tous les "je sais tout", "ma vision est la vrai" et autres bla-bla-bla comme dit mon fils.
Nintendo fait des grands jeux, Sony également et Microsoft aussi.
Pourquoi séparer les joueurs, ma collègue joue à candy crush et s'éclate dessus, est ce une arriérée?
Encore une fois Désolé si je t'ai vexe

Édito

 

GamerTag (360) : DesBenjamin
Identifiant Nintendo Network :
DBenjamin
Identifiant Steam :
NG_ND
www.jevdio.com
@BDestrebecq

Archives

Favoris