Lettre Ouverte au Grand Journal de Canal +
#42
Posté 29 avril 2008 - 07:20
#43
Posté 29 avril 2008 - 07:20
bref, bravo julienc, il faut que le grand journal t'invite pour que tu portes notre voix un peu.
comment le parrain ou les affranchis peut il être porté aux nues par les même gens??
bon enfin, on est tous d'accord ici...
après, le niveau du grand journal sur le fond hein... entre ariane masnet et les sujets évoqués entre les news people et 2 schteches...
#44
Posté 29 avril 2008 - 07:24
asmodeal, le 29/04/2008, 08:20, dit :
#46
Posté 29 avril 2008 - 07:25
Ils avaient fait il y a 3 ans de ça une excellente émission sur le sujet, en montrant que le jeu vidéo était bien plus qu'un simple divertissement.
Le tout concocté en partie par Ariel Wizman.
Là ils prennent le parti pris opposé, je comprend pas.
Et Canal est aussi la seule grosse chaîne à proposer une petite émissions sur les jeux vidéos.
Alors c'est vraiment à ne rien y comprendre.

"Un homme, un vrai doit croire en quelque chose."
"Ils veulent la peau de Berlusconi" : Un 26 minutes réalisé cette année sur LES oppositions au Cavaliere
#47
Posté 29 avril 2008 - 07:42
d'ailleur toutes ces histoire me rappel un article qui devrait raviver pas mal de souvenir chez nos journalistes de joypad, un article qui interpellait divers personnalités du paysage audio visuel français (acteurs, chanteur, presentateur......) qui au momment de la question "jouez vous aux jeu vidéo" allaient jusqu'à se vanter de ne pas savoir mettre en marche leur magnétoscope, une autre façon de diaboliser les nouvelles technologie, en les snobant.....mais bon maintenant qu'elles font partit de notre quotidient difficile de passer à coté et il ne reste plus qu'à se raccrocher aux sulfureux.
#48
Posté 29 avril 2008 - 07:44
The_Joy, le 29/04/2008, 08:15, dit :
C'est hautement improbable si tu veux mon avis.
-Sécuriser votre réseau: Les conseils de Mme Albanel-
#49
Posté 29 avril 2008 - 07:51
Hier soir au moment de la présentation des invités je m'attendais à te voir débarquer sur le plateau en fervent défenseur du jeux videos et quel ne fut pas ma surprise en voyant arriver le pauvre Davy avec sa tête de victime un peu bébète (désolé mais Regis Robert te suit comme ton ombre Davy
Heureusement Louise Bourgoin as sauver le peu de dignité qui restait au grand journal avec son intervention.
De plus ça as lancé un débat chez moi avec la copine de mon coloc qui est contre tout les jeux vidéos, et encore plus contre GTA, "qu'on devrait interdire" selon ces propres mots. Mon coloc et moi, fiers gamers, pensont que le jeux vidéos permet justement de défouler notre agressivité, mais cet argument ne sembla pas convaincre cette petite bourgeoise bien pensante hyper agressive avec tout le monde, comme c'est étrange... j'ai donc préféré mettre fin à la discussion avant de me faire dévisser la tête en sortant un "tu voit, ça se voit que tu joue pas toi.", et oui le jeu vidéo permet aussi d'apprendre la stratégie
#50
Posté 29 avril 2008 - 07:51
#51
Posté 29 avril 2008 - 07:58
JulienC, le 29/04/2008, 02:15, dit :
Hier soir, sur le plateau de votre émission Le Grand Journal sur Canal +, l'un des thèmes abordés concernait le lancement de GTA IV, le fameux "produit culturel ou sous-culturel" qui, si l'on en croit la récente couverture du quotidien Libération, titrée avec un rien d'emphase : "Le plus grand jeu de tous les temps", semble attirer l'attention de grands médias généralistes.…
Voir la news
AMEN !
Juste un petit bémol, je trouve que Davy mourier n'a rien à faire ici. Il est vraiment à chier vu qu'il n'a aucun aurgument CONTRE.
Par contre, le Psy Serge Tisserond a l'air de mieux s'y connaître, et c'était la seule personne du plateau à tempérer le sujet.. En effet, il a souvent parlé du cinéma et du paysage audio visuel en général avant de se faire couper la parole à chaque fois par un michel denisot prêt à en découdre avec ce jeu....
Je n'ai jamais aimé les GTA, mais je comprends qu'on puisse s'amuser avec cette série. Moi je m'amuse bien avec Halo, Gears Of War, Call Of duty 4 ou d'autres jeux tout aussi violents.
#52
Posté 29 avril 2008 - 08:03
Comment une chaine comme canal+, qui était symbole d'une certaine façon de voir les choses, qui a mis en avant des gens comme "les nuls", "les robins" ou "groland", qui a lutté pour garder longtemps les films pornos à son antenne et qui ce veut etre encore la chaine de TOUS les cinemas (de shreck à Hostel en passant par tous ce que vous voulez...) ...
Comment cette chaine peut faire un truc si fermer.
Le jeux videos est un medias, comme dit plus haut par monsieur C, au meme titre que la musique, le cinema ou meme les livres... pourquoi le jeu video n'aurait il pas le droit, comme ses grands freres, de toucher tous les publics ??
#53
Posté 29 avril 2008 - 08:09
Tout joueur que nous sommes ne peut etre que d'accord avec cette missive.
Il y en a un peu marre de cette stygmatisation des jeux videos, par des gens qui n'y connaissent rien, et qui les diabolisent avant même de s'y interesser.
Le jeu vidéo est un art à part entière, n'en déplaise à beaucoup, quand on voit toute la créativité, l'imagination et le talent qu'il faut à ses concepteurs pour réussir à transporter son public, tout comme le cinéma, la peinture, la musique ...
Et oui... si aujourd'hui tu ressembles plus à Albator qu'à Candy,
c'est parce que ta maman, elle flûtte"
#56
Posté 29 avril 2008 - 08:19
JulienC, le 29/04/2008, 02:15, dit :
Hier soir, sur le plateau de votre émission Le Grand Journal sur Canal +, l'un des thèmes abordés concernait le lancement de GTA IV, le fameux "produit culturel ou sous-culturel" qui, si l'on en croit la récente couverture du quotidien Libération, titrée avec un rien d'emphase : "Le plus grand jeu de tous les temps", semble attirer l'attention de grands médias généralistes.…
Voir la news
#57
Posté 29 avril 2008 - 08:26
Quand certains médias (et la télévision en particulier) prendront-ils conscience qu'on ne peut pas réduire tout un secteur artistique avec toujours les mêmes stéréotypes ?
C'est comme si on parlait de BD européenne uniquement en évoquant "Titeuf", où certains pourraient dire "çaylemal la BD. Lisez donc Titeuf, ça apprend aux enfants à parler et écrire n'importe comment"... C'est une opinion, mais il existe énormément d'autres oeuvres, destinées à un public d'adultes comme ce que peut faire Manu Larcenet et son touchant et juste "Combat ordinaire" ?
-> peut-on dire que LA BD rendrait tous ses lecteurs analphabètes ?
Non je ne pense pas, et les journalistes ne se risqueraient pas à ce genre de non-sens…
Mais alors, c'est comme si on parlait de Manga uniquement en évoquant la violence assumée de Coq de combat, ou de Zetman par exemple ? Ce serait oublier la poésie de Mushishi, les sentiments de Video Girl Ai ?
-> peut-on dire que LE Manga rendrait tous les lecteurs violents ?
Oui j’imagine, on pourrait encore entendre ce genre de débilités en 2008… comme pour les animes, et comme pour les jeux vidéos.
Donc je ne comprends toujours pas comment certains médias peuvent-ils avoir des œillères de la sorte ? Combien d’années faudra-il avant qu’on arrête de diaboliser et catégoriser certains secteurs artistiques ?
De plus, il a été dit hier au Grand Journal que « le fait d’être acteur du jeu vidéo pouvait avoir des conséquences plus graves sur le comportement ». Je ne suis pas forcément d’accord : être acteur, c’est aussi avoir le pouvoir et la conscience de ses actes (justement). Et de décider de sa façon de jouer, de décider d’être violent ou non dans le jeu auquel on joue (et aussi de s’évader et rêver… Ico… Shadow of Colossus… Okami… MGS…).
Bref, être acteur, c’est aussi pour moi « maitriser ».
Mais alors lire un livre, un polar-noir-de-chez-noir, un "Tout ce qui meurt" de John Connolly par exemple où "dans la cuisine, maculée de sang, gisent les corps atrocement mutilés de sa femme Susan et de sa fille Jennifer" : est-ce que cela n’est pas « pire » pour un esprit qui ne pourrait pas supporter la violence des mots ? Dans un livre, notre imagination est selon moi bien plus forte que ce qu’on peut « faire » dans un jeu vidéo. Le livre nous manipule, il nous fait ressentir des sentiments, et cela peut être bien plus dur qu’un GTA (bien plus).
->Est-ce que tous les lecteurs de polars noirs deviendrons des psychopates ? Assurément, non. Et encore une fois, l’idée de diaboliser « les polars dans leur ensemble » ne viendrait même pas à l’esprit d’un journaliste….
Alors pourquoi encore et toujours les jeux vidéos rendent-ils "drogués-violents", et surtout encore pour combien de temps cette idée sera véhiculés dans les médias de masse ?
Car je suis persuadé qu’une fois la génération des « biens pensants » aura passé le relais, on n’entendra plus ce genre de conneries à la télévision !
Ippo
#59
Posté 29 avril 2008 - 08:36
Pour rebondir sur cette énième ridicule tentative de défausse sur ce sujet (qui est d'ailleurs diablement réac pour le Grand Journal, vous ne trouvez pas ?), je crois qu'il est de rigueur de sortir du placard la citation de Jeff Brown d'EA après "l'affaire Mass Effect" sur la Fox :
"A mesure que les jeux vidéo priveront la télévision de son audience, nous nous attendons à voir de plus en plus d'émissions mettant en garde les parents contre l'influence néfaste des loisirs interfactifs."
'nuf said.
>EDIT : gg pour le anxiogène bien sur^^.
Let off some steam Bennett !
Les oldies c'est la vie.
#60
Posté 29 avril 2008 - 08:42
Cela dit, depuis que l'émission connaît une explosion d'audience (grâce notamment au Petit Journal People), Michel Denisot cherche clairement à faire du NPA, mais sans la neutralité de Gildas.
Déjà, j'avais été très déçu de son comportement lors de l'invitation de Jean-François Kahn il y a quelques semaines (en gros, JM Aphatie, son journaliste politique, hait JFK au plus haut point, et ils le mettent face à face pour qu'il se fasse démolir).
Depuis quelques temps, les questions intéressantes de Denisot sont plates et sans intérêt, tournant plus autour du people et du fait de société.
J'ai décidé de ne plus regarder l'émission, sauf à part leurs interludes débiles (PJP, SAV des émissions). Mais la bande des 4 idiots finit par me lasser...
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
















