Aller au contenu


Photo

Ils voient la vie en bleu


  • Veuillez vous connecter pour répondre
28 réponses à ce sujet

#1 RaHaN

RaHaN

    Primitif

  • La Rédaction
  • 4 976 messages

Posté 27 juillet 2007 - 14:34

Enfin, plutôt que de parier, disons qu'il choisissent leur camp. Seïsme sur le front principal de la bataille des formats HD : un mois après que Blockbuster (la plus large chaîne de location vidéo US) annonce la même chose, c'est au tour de Target, l'une de plus importantes enseignes de la grande distribution américaine, de prendre parti pour le blu-ray en décidant de ne vendre que ce format…

Voir la news

#2 numeroVI

numeroVI

    Sith Internet

  • Modérateurs
  • PipPipPipPipPipPip
  • 28 335 messages

Posté 27 juillet 2007 - 14:35

on peut même dire que sony imposerait enfin un format après 3 échec, car l'UMD me semble voué à disparaître aussi, où en tous cas à rester très confidentiel (cf le rayon umd dans les enseignes virgin ou fnac...)

#3 warcaribou

warcaribou

    It's kut tiiiiiiiiiiiime!!!!!.....

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 11 834 messages
  • Lieu:Région lorientaise
  • ID PSNWarcaribou
  • ID SteamWarcaribou

Posté 27 juillet 2007 - 14:39

*se prépare à manger des BR double couche 50Gb*

Miam, c'est bon ça...
:)

#4 chaman shimano

chaman shimano

    Pr Letton

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3 474 messages
  • Lieu:Lille

Posté 27 juillet 2007 - 15:02

Sony prend un certain avantage sur la guerre des HD, mais je ne suis même pas sûr que cette guerre ait vraiment commencé, vu que les télés HD ne représentent qu'une petite partie du parc installé.

#5 syLpHeeD

syLpHeeD

    « Before you sleep into unconsciousness »

  • Membres
  • PipPipPip
  • 2 666 messages
  • Lieu:Sur l'installation n°4...
  • GamertagJoseph Mignon
  • ID Nintendo NetworkJosephMignon

Posté 27 juillet 2007 - 15:23

Moi je dis que c'est toujours très tôt pour déterminer quoi que ce soit...

Et puis pour être franc, je trouve que la HD reste encore aujourd'hui un luxe plus qu'autre chose ; autant un support HD est mieux pour la taille de plus en plus importante des jeux next gen, autant pour les films, le DVD classique me va encore amplement aujourd'hui...

Le marché s'est bien trop emballé, d'autant plus avec une guerre Blu-Ray/HD DVD, qui est encore une fois au détriment de ce qui devrait importer le plus : le consommateur.

#6 bono

bono

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 122 messages

Posté 27 juillet 2007 - 15:31

Sony prend un certain avantage sur la guerre des HD, mais je ne suis même pas sûr que cette guerre ait vraiment commencé, vu que les télés HD ne représentent qu'une petite partie du parc installé.


yop !
je bosse dans un video club, et on a des HD et Bluray en location et quand on explique au client ce que c'est, on dirait qu'on vient d'une autre panète!

#7 Tabar

Tabar

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 476 messages
  • Lieu:Cergy

Posté 27 juillet 2007 - 22:00

Normal que Sony essaye d'imposer son format. Si le BR gagnait la guerre cela pourrait augmenter les ventes de leur monolithe de luxe car l'argument console + lecteur s'en trouverait renforcé et cela assurerait une production et une commercialisation continues de films sur ce support. Au lieu de s'acheter un simple lecteur, les fous de HD attendant encore l'issue du duel avec le HD DVD pourraient opter pour la PS3 avec l'assurance que leur lecteur ne deviendra pas obsolète après quelques mois. D'un coup le rapport qualité/prix de la machine sauterait sûrement plus aux yeux de nombre d'acheteurs potentiels.

#8 Moussif

Moussif

    Iconoclaste en papier

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 23 330 messages
  • Lieu:Au niveau du sol
  • GamertagMOUSSIF
  • ID PSNFantzeouf
  • ID SteamMoussif

Posté 27 juillet 2007 - 22:34

Cet X-or est décidemment bien malin. :japh:

#9 numeroVI

numeroVI

    Sith Internet

  • Modérateurs
  • PipPipPipPipPipPip
  • 28 335 messages

Posté 27 juillet 2007 - 22:58

normal, c'est le chérif de l'espace quand même.

#10 The-reaper

The-reaper

    Oh no

  • Membres
  • 30 307 messages
  • Lieu:Tapi dans l'ombre...
  • ID PSNbens95
  • ID Steamthereaper1980

Posté 27 juillet 2007 - 23:07

Cet X-or est décidemment bien malin. :japh:


C'est pas X-Or, c'est Spielvan...

Euh sinon, je pense que le Blu-Ray, comme le HD-DVD, sont des produits de luxe, pour petits bourgeois suréquipés de zoulis zécrans plasma à ouatmille euros le m²... Tant que ca ne sera pas démocratisé, ca ne marchera pas... Pour l'instant, je trouve que la situation ressemble plus à celle du LD (les 33 tours miroir avec un son dolby stereo...) qu'à celle du DVD, c'est à dire plus un produit destiné aux cinéphiles argentés qu'au grand public, et qui, lorsque le produit deviendra abordable, se fera dépasser par un nouveau format. Alors, à moins de créer des lecteurs multiformat (BR / HD-DVD), les deux vont se faire bouffer dans 4 ou 5 ans par un nouveau format plus fin et avec le double de capacité.

#11 Tabar

Tabar

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 476 messages
  • Lieu:Cergy

Posté 28 juillet 2007 - 00:13

C'est pas X-Or, c'est Spielvan...


Exact, c'est Spielvan, le meilleur shérif de l'espace. Merci de ne pas avoir confondu ^^

Euh sinon, je pense que le Blu-Ray, comme le HD-DVD, sont des produits de luxe, pour petits bourgeois suréquipés de zoulis zécrans plasma à ouatmille euros le m²... Tant que ca ne sera pas démocratisé, ca ne marchera pas... Pour l'instant, je trouve que la situation ressemble plus à celle du LD (les 33 tours miroir avec un son dolby stereo...) qu'à celle du DVD, c'est à dire plus un produit destiné aux cinéphiles argentés qu'au grand public, et qui, lorsque le produit deviendra abordable, se fera dépasser par un nouveau format. Alors, à moins de créer des lecteurs multiformat (BR / HD-DVD), les deux vont se faire bouffer dans 4 ou 5 ans par un nouveau format plus fin et avec le double de capacité.


Je ne pense pas que la situation du Bluray et du HD DVD soit semblable à celle du LD. Le LD était un support certes offrant une qualité d'image incomprable face à la VHS, mais très onéreux (plus encore que le BR), et peu pratique (il fallait le retourner au milieu du film pour visionner la seconde moitié). De plus, les baisses de prix ont eu lieu beaucoup trop tard, alors que le format était moribond et le catalogue était vraiment trop limité.

Aujourd'hui la HD se démocratise et l'on voit bien avec les fréquentes baisses de prix que ce soit sur les lecteurs ou les écrans, que les fabricants ont bien compris comment péréniser le fruit de leur travail : en le rendant accessible au grand public par des prix compétitifs. Si l'on prend l'exemple des lecteurs DVD apparus en 97 (il me semble) à des sommes folles et dont les courbes de vente ont explosé au début des années 2000 avec les baisses de prix, ça nous donne peut-être une idée de ce que pourrait être le marché du Bluray ou du HD DVD d'ici quelques années. Biensûr, à l'époque du DVD il n'y avait pas besoin de changer toute son installation donc il se peut que ça prenne plus de temps à la HD pour s'imposer. M'enfin quand je vois le rayon télé de la FNAC dans lequel il n'y a pratiquement plus aucune télé à tube cathodique standard, je me dis que celui qui investi dans un écran à 800 euros passera forcément un jour au lecteur HD. Et si le BR s'impose, je me dis qu'on n'a pas trop à s'en faire pour Sony et sa PS3.

Enfin, j'ai pas de boule de cristal et je peux me gourer. Cela dit, à mon avis, je pense qu'à terme il n'y aura plus de support et que tout passera par le téléchargement. Quand je pense qu'il n'y a pas si longtemps j'étais persuadé que le Minidisc était l'avenir du walkman...

#12 YouWillSayWow

YouWillSayWow

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 2 062 messages

Posté 28 juillet 2007 - 06:54

Normal que Sony essaye d'imposer son format. Si le BR gagnait la guerre cela pourrait augmenter les ventes de leur monolithe de luxe car l'argument console + lecteur s'en trouverait renforcé et cela assurerait une production et une commercialisation continues de films sur ce support. Au lieu de s'acheter un simple lecteur, les fous de HD attendant encore l'issue du duel avec le HD DVD pourraient opter pour la PS3 avec l'assurance que leur lecteur ne deviendra pas obsolète après quelques mois. D'un coup le rapport qualité/prix de la machine sauterait sûrement plus aux yeux de nombre d'acheteurs potentiels.


En réalité, c'est tout l'inverse : c'est la PS3 qui sert de cheval de Troie au BR, et pas l'inverse. Mais l'issue de la bataille semble de toute façon très claire : même si la PS3 se vautre et ne se vend finalement qu'à 40-50 millions d'exemplaires, c'est toujours 40-50 millions de lecteurs BR de plus que de lecteurs de HD-DVD dans le monde. Et c'est un argument imparable pour les majors de cinéma.

Cela dit, à mon avis, je pense qu'à terme il n'y aura plus de support et que tout passera par le téléchargement.


A mon avis, c'est totalement irréaliste. Parce que c'est oublier que les débits ADSL sont bien trop bas dans les zones rurales pour que le téléchargement de contenu HD se démocratise. Et ceux qui pensent que ça va changer d'ici 5 ans ne devraient pas oublier que ça n'a pas changé du tout pendant les 5 dernières années, malgré l'explosion des débits urbains dans le même temps.

#13 Tabar

Tabar

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 476 messages
  • Lieu:Cergy

Posté 28 juillet 2007 - 08:38

A mon avis, c'est totalement irréaliste. Parce que c'est oublier que les débits ADSL sont bien trop bas dans les zones rurales pour que le téléchargement de contenu HD se démocratise. Et ceux qui pensent que ça va changer d'ici 5 ans ne devraient pas oublier que ça n'a pas changé du tout pendant les 5 dernières années, malgré l'explosion des débits urbains dans le même temps.


C'est bien pour ça que je dis "à terme", habitant moi-même dans un trou paumé où le débit est pourri, et sachant pertinemment que ça ne se fera pas du jour au lendemain. Je reste convaincu que dans quelques années (même si ça prend dix ans) les supports importeront peu.

#14 cyril 75013

cyril 75013

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 108 messages
  • Lieu:Paris

Posté 28 juillet 2007 - 15:44

C'est bien pour ça que je dis "à terme", habitant moi-même dans un trou paumé où le débit est pourri, et sachant pertinemment que ça ne se fera pas du jour au lendemain. Je reste convaincu que dans quelques années (même si ça prend dix ans) les supports importeront peu.


depuis l'arrivée de la freebox dans le foyer il m'est de plus en plus courant de "louer" via ce support plutot que de descendre au vidéo futur, au moins, meme si le catalogue est limité, il n'y a pas de probléme de film réservé non ramené.. d'ailleurs je n'en achéte quasiment plus de dvd.. si ce n'est des disney pour ma fille. je pense que l'implantation de la fibre optique va amplifier le phénoméne, et finalement, les personne trop loin pour cette technologie comme pour l'adsl seront de toute facon trop peut nombreuses au final, et eux, devront payer des support honéreux puisque vendus en petite quantitée..

parmis les autres échecs de Sony, il y a le SACD qui a été oublié dans l'article, développé conjointemant avec Philips, aprés l'échec de leur guerre Mini Disc / cassette DDC, espérant à nouveau lancer un format qui leur rapporterait plein de royalties... et on connait la suite..

#15 Martino

Martino

    Grand Ancien

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 9 962 messages

Posté 28 juillet 2007 - 15:47

moi j'aime bien ces blu ray maintenant que j'ai tout ce qu'il faut

#16 Martino

Martino

    Grand Ancien

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 9 962 messages

Posté 28 juillet 2007 - 21:50

d'ailleur je viens d'acquerrir mon deuxieme bluray (pirate des caraibes)
et j'ai le denrier james bond aussi
l'image est beaucoup plus detaillée certes mais il y a un grain. Je me demandais si ca venait du fait que ce sont des films tournés en argentique et si on peut esperer avoir des film sans ce grain.Ou alors est ce du a la compression ? qui trouve aura toute mon estime pendant ...au moins la lecture de son post :whiste:

#17 or_yzon

or_yzon

    Membre lointain

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 644 messages
  • Lieu:Ailleurs

Posté 30 juillet 2007 - 10:34

En réalité, c'est tout l'inverse : c'est la PS3 qui sert de cheval de Troie au BR, et pas l'inverse.


C'est bien de le reconnaitre !
At last.

Sinon pour le reste les deux formats arrivent trop tôt. Le DVD est encore bien présent, les TV HD sont encore trop marginales ... et dans ces conditions une guerre des formats est suicidaire.
Sony avit pris le dessus sur Philips dans leur guerre Mini-Disc/DDC. La belle affaire. De même pour le SACD et le DVD Audio.

Tout ce que cette guerre va provoquer c'est un frein global pour les deux formats. Et de même que le mp3 a pulvérisé les mini-disc et le DDC qui n'ont pas su s'imposer suffisemment vite, un troisième format viendra en temps et en heure mettre tout le monde d'accord. Un support optique unique ou la VoD. Je parie plus sur la VoD.
'fin tout ça n'a pas vraiment d'importance. Lorsque j'achèterai une PS3 ce sera pour ses jeux (pareil pour la 36 avec le lecteur HD).
Si la demande de lecteur HD était si forte le lecteur HD de la 36 aurait fait un malheur (moins de 200 euros quand même !).

#18 Martino

Martino

    Grand Ancien

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 9 962 messages

Posté 30 juillet 2007 - 17:57

moins de 200€ mais il faut aussi compter le prix de la console (ou du pc) pour pouvoir l'utiliser

#19 YouWillSayWow

YouWillSayWow

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 2 062 messages

Posté 30 juillet 2007 - 22:29

C'est bien de le reconnaitre !
At last.


At last ? Je l'ai toujours affirmé : la PS3 est le cheval de Troie du BluRay.

J'imagine que ce que tu veux dire c'est que le BR ne sert à rien d'autre dans la PS3 et que tu penses que c'est ce que j'avoue. Et c'est là que tu te trompes : je considère que le BR est, avec le Cell, la plus grande qualité de la PS3, pour nous autres joueurs. Pour Sony, c'est aussi (ou surtout, selon ton degré de cynisme) une façon d'imposer le format.

Format qui semble d'ailleurs de plus en plus partie pour s'imposer puisque Paramounts vient d'officialiser son soutien au format BluRay, principalement à cause des limitations de capacité du HD-DVD :

http://news.filefron...ce-constraints/

Vivement que cette guerre imbécile se termine, le plus tôt sera le mieux. Si Universal se décide enfin à soutenir lui aussi le BR, on pourra souffler un grand coup et arrêter de se poser des questions.

#20 GloP

GloP

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 590 messages
  • Lieu:DTC

Posté 31 juillet 2007 - 02:58

Format qui semble d'ailleurs de plus en plus partie pour s'imposer puisque Paramounts vient d'officialiser son soutien au format BluRay, principalement à cause des limitations de capacité du HD-DVD :

http://news.filefron...ce-constraints/


Youwillsaywow ou comment, avec 3 intermediaires qui en rajoutent chacun une couche, transformer une supputation au conditionel d'un site de fanboy en fait indisputable et prouvé. Encore un niveau de citation et ca se transforme en "Paramount abandonne le HD-DVD"... N'importe quoi... Donc c'est Blue-ray.com qui SUPPOSE qui la raison pour laquelle Paramount a decide de ne pas etre 100% equivalent entre BR et HD-DVD sur *DEUX* de ses release est le soit disant manque de place sur le HD-DVD (apres avoir fait bien plus que 2 release ou la version BR etait a la rue par rapport a la version HD-DVD). Filefront reprend Blue-ray.com (on se demande pour qui ils roulent eux...) et transforme ca en "mouvement de Paramount vers le BR" qui a soit disant commence quand ils ont arrete d'utiliser le MPG2 mais avec une piste son toujours a l'ouest pendant que le HD-DVD avait tout a fond depuis le debut. Mais bien sur! CQFD. Ptet que chez "le-site-des-fans-de-hd-dvd.com" ils ont titré pour la meme info "BR no longer created by interns at Paramount! and in other unrelated news Viagra sales have dropped amongst PS3 owner"...

#21 Kuruizuki

Kuruizuki

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 234 messages
  • ID PSNKuruizuki

Posté 31 juillet 2007 - 05:50

Dites, vous savez que cette news a été genre hyper démentie par Target?

http://www.engadget....g-up-on-hd-dvd/

#22 YouWillSayWow

YouWillSayWow

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 2 062 messages

Posté 31 juillet 2007 - 06:36

...


I SEE DEG PEOPLE B)

Tu vas t'en remettre, j'en suis certain.

#23 GloP

GloP

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 590 messages
  • Lieu:DTC

Posté 31 juillet 2007 - 09:57

Oh moi je m'en fout je compte bien avoir un lecteur qui fait les deux et si le BR s'impose, MS pourra toujours eventuellement sortir un lecteur BR ou hybride, d'ici la ils seront au meme prix.

Dites, vous savez que cette news a été genre hyper démentie par Target?

http://www.engadget....g-up-on-hd-dvd/


Chuuut casse pas le mythe :) La comm Sony reste toujours la meme... on se refait pas... la preuve ca marche. Eux c'est leur metier on peut comprendre, ils font de leur mieux, puisque ca marche des fois... Et puis bon les fideles attendent le preche idoine, eux ils ont la foi.

#24 b6temd

b6temd

    Petit Rapporteur

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 070 messages
  • ID PSNb6temd

Posté 31 juillet 2007 - 10:21

Chuuut casse pas le mythe :) La comm Sony reste toujours la meme... on se refait pas... la preuve ca marche. Eux c'est leur metier on peut comprendre, ils font de leur mieux, puisque ca marche des fois... Et puis bon les fideles attendent le preche idoine, eux ils ont la foi.


Tu crois franchement que c'est bienvenu de ta part ? Tu devrais justement montrer l'exemple au lieu de cracher sur Sony...

On pourrais très bien rentrer dans un p'tit jeu stupide comme ça et dire Sony, c'est la com. ok ? Et Microsoft c'est quoi ? La qualité ? Tant qu'il y aura des gens assez bête pour acheter des console peu fiable et des OS buggé je vois pas pourquoi ils changeraient ! Et puis ils l'ont dis, tant qu'il y'a pas 50% de retour sur les consoles...

Tu vois, c'est con hein ?

#25 GloP

GloP

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 590 messages
  • Lieu:DTC

Posté 31 juillet 2007 - 10:38

Si t'avais bien lu j'ai dit que c'etait de bonne guerre, la comm a ce niveau fait parti du business, c'est une strategie, je serais pas assez bete pour leur faire le reproche de faire leur job de ce cote la. J'ai pas dit que Sony c'etait de la comm, toutes les boites en font je vois pas ou est la surprise. Perso j'aime pas le style et la maniere de faire de Sony dans ce domaine quand ca se transforme en ce qu'on voit decris dans ce thread. J'imagine que je suis pas le seul mais c'est d'un tout autre niveau que ton envolee lyrique. Sans compter que la comm Sony a pendant tres longtemps ete pris en exemple dans toutes les ecoles sur le sujet, donc ils s'y connaissent mais ca prend bien d'autre talents pour reussir et ils ont tres bien reussit poru etre la ou ils sont aujourd'hui. Donc non, jamais de la vie je dis que Sony c'est que de la comm.

Que tu y vois une attaque de Sony en general et que tu montes sur tres grand chevaux en reponse, c'est pas ma faute :). Je respecte les gars qui bossent chez Sony a fond, les fanboys aveugles de tous bords avec le couteau entre les dents, super moins. La ou il y avait une critique c'etait sur ceux qui prennent ca comme lettre d'evangile et en font une guerre de religion. C'est juste un business. Heureusement ces gens la ont pas grand chose a voir avec les gens qui bossent pour Sony. Vu ta reaction tu t'es peut etre senti vise...

#26 Kuruizuki

Kuruizuki

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 234 messages
  • ID PSNKuruizuki

Posté 31 juillet 2007 - 10:52

Chuuut casse pas le mythe :) La comm Sony reste toujours la meme... on se refait pas... la preuve ca marche. Eux c'est leur metier on peut comprendre, ils font de leur mieux, puisque ca marche des fois... Et puis bon les fideles attendent le preche idoine, eux ils ont la foi.


Non, moi ce qui me tue un peu, c'est que quasiment aucun site n'a repris le démenti, par contre ils se sont tous jeté sur "Target abandonne le HD-DVD"...

Comme quoi, "Man Bites Dog", c'est toujours la règle.

C'est pas un critique particulièrement centrée sur Gameblog hein, parce que à part Engadget j'ai pas trouvé de site qui reprennent cette news...

La comm de Sony est particulièrement aidée par le goût du sensationnel de la presse, et son incroyable réticence à dire "finalement les gars on s'est mis le doigt dans l'oeil jusqu'au coude"... Je pense qu'en cela Sony a peut-être réussi à tirer une leçon de l'épisode Kutaragi, même si ils ont encore tendance a déraper de temps en temps...

#27 GloP

GloP

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 590 messages
  • Lieu:DTC

Posté 31 juillet 2007 - 10:58

Un des buts de la comm c'est de maitriser exactement cet aspect, je pense pas que ca aide qui que ce soit en particulier, c'est pareil pour tout le monde quel que soit la boite concernee et que la news soit positive, negative, que tu la cree ou que tu la subisse :) Maintenant si tu la cree, qu'elle est positive et que tu la controle, c'est tout benef, la veracite a assez peu de rapport avec les resultats, ca devient juste un choix de strategie, parfois choisi plus par opposition a la strategie opposee que par autre chose... Si la boite d'en face est connue pour raconter nawak, t'as tout interet a jouer sur le tableau oppose pour mettre en valeur le truc.

#28 b6temd

b6temd

    Petit Rapporteur

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 070 messages
  • ID PSNb6temd

Posté 31 juillet 2007 - 10:58

Sony accumule les bourdes en communication, ça peu de gens me contrediront. Entre les contradictions, leur air un peu hautain en ce qui concerne les studio third-party, etc... En ce qui me concerne, je vois la com' chez Sony comme le plus gros point noir de leur société. Ils en deviennent souvent ridicule.

Comme cet aspect est le plus sombre pour moi, et je pense pas être le seul, te voir appuyer dessus m'a donné l'impression que tu essaies de les enfoncer. Mais bon j'avoue avoir une préference pour Sony. De ce fait, je ne serais jamais totalement objectif, comme toi... :)

Et puis c'est quoi le pire entre un fidèle et un prêtre dans cette guerre de religion ? :)

#29 or_yzon

or_yzon

    Membre lointain

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 644 messages
  • Lieu:Ailleurs

Posté 31 juillet 2007 - 11:12

At last ? Je l'ai toujours affirmé : la PS3 est le cheval de Troie du BluRay.

J'imagine que ce que tu veux dire c'est que le BR ne sert à rien d'autre dans la PS3 et que tu penses que c'est ce que j'avoue. Et c'est là que tu te trompes : je considère que le BR est, avec le Cell, la plus grande qualité de la PS3, pour nous autres joueurs. Pour Sony, c'est aussi (ou surtout, selon ton degré de cynisme) une façon d'imposer le format.


Et moi je considère que si Sony n'avait pas un format à imposer coûte que coûte on aurait soit eu une PS3 200 euros moins chère 6 mois plus tôt (au moins), soit une PS3 au même prix mais bien plus puissante.
Regardes ce que toi particulier tu peux acheter avec 200 euros en RAM et/ou en processeurs et imagines pour un constructeur qui passe des contrats fournisseur pour des millions de machines...

Non décidemment le BR reste une dépense inutile en terme de rapport/prix pour nous autres joueurs. Inutile et imposée.




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)