Tout le monde l'attend avec impatience, mais il semble que le mode coopératif de Halo 3 pose quelques problèmes à Bungie. Dans sa forme en ligne, tout du moins, puisqu'en local il est dors et déjà prévu, avec un joueur dans la peau du Master Chief et un autre dans celle de l'Arbiter. Les rumeurs parlent également d'un mode quatre joueurs en co-op, mais ce qui nous intéresse aujourd'hui ce sont…
Voir la news
Co-op Halo 3 : pas gagné... mais on y travaille
Débuté par RaHaN, 19 jul 2007 - 14:45
8 réponses à ce sujet
#5
Posté 19 juillet 2007 - 14:57
Bah, il fallait bien qu'un truc morfle dans le lot, sortie obligatoire oblige
Bon en même temps, c'est pas une catastrophe quand même.
Et puis bon: "[...] mais le jeu ferait moins "Halo"", à la limite, tant qu'ils gardent les couleurs criardes façon psycotrip à grand coup de champi hallucinogènes pendant une rave orchestrée par Astral Projection, l'essence sera là
Et puis bon: "[...] mais le jeu ferait moins "Halo"", à la limite, tant qu'ils gardent les couleurs criardes façon psycotrip à grand coup de champi hallucinogènes pendant une rave orchestrée par Astral Projection, l'essence sera là
#6
Posté 19 juillet 2007 - 15:43
Citation
Je crois que notre plus gros problème, pour le co-op online, c'est que vous pouvez être dans un Warthog avec 5 soldats, presque à 1 kilomètre de l'autre joueur.
Et ?
Ca ne sera pas le cas en écran splitté ou en Link ?
Et puis bon, dans Halo 1 & 2 quand les deux joueurs sont trop éloignés t'en a un qui se téléporte à côté du second, alors "l'effet Halo" je crois qu'on y est un peu habitué...
Bref, le coop online c'est quand même quelque chose qu'on réclame depuis Halo 2, ça serait con de pas l'implémenter.
#7
Posté 19 juillet 2007 - 16:34
Warz, le 19/07/2007, 22:57, dit :
tant qu'ils gardent les couleurs criardes façon psycotrip à grand coup de champi hallucinogènes pendant une rave orchestrée par Astral Projection, l'essence sera là 
"Gameblog continuera de procéder ainsi, et protester contre la logique médiatique en arguant que l'on préfère une actualité en retard mais 100% factuelle plutôt qu'une actualité continue et complète n'y changera rien, pour la simple et bonne raison que cette préférence est celle de la minorité, qu'elle est, à notre époque, en grande partie absurde, et qu'elle ne permet tout simplement pas aux sites comme le nôtre de vivre et reviendrait donc à ne plus couvrir l'actualité du tout."
RaHan, 08 février 2012 - 20:31
RaHan, 08 février 2012 - 20:31
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)














