108 réponses à ce sujet

[Poufy]

Après un







Versus consacré au Jeu vidéo à la télévision la semaine
dernière,
pour ce 23ème épisode, AHL et
Cyril

Drevet abordent l'arrivée de la 3D sur nos consoles de…

Voir la news

[Tumeur]

AHL, j'hallucine, moi aussi ce que j'ai préféré dans Avatar, c'est la pub Haribo qu'il y a avant!!! Vrai de vrai! Tu le crois, ça?

[SebNiners]

Globalement d'accord avec eux. Sauf que pour ma part je n'ai pas du tout été convaincu par la 3D cinéma d'Avatar (gêne, temps d'adaptation, un seul plan réellement net) alors la voir débarquer dans le jeu vidéo ; pourquoi pas si c'est un gadget uniquement, du moment que la conception ne tourne pas autour de ça.

En gros que l'on est pas dans le futur à jouer à des jeux fait pour des écrans 3D sur des écrans HD comme j'ai dû jouer quelques mois sur une tv cathodique à des jeux HD. () C'est surtout ça que j'espère pour ma part notamment si la perte en qualité est aussi grande.


Quoiqu'il en soit, si ce phénomène des jeux 3D devait s'imposer/se généraliser, il y aura forcément un problème d'équipement des ménages pas forcément prêt à investir dans une TV à plus de 1000€, 2000€, (il paraît que c'est la crise:ph34r:) alors qu'ils viennent pour beaucoup de passer à l'écran plat (44% des foyers français en 2009).

[sebmania]

Il faut pensez aussi à celles et ceux qui ont des déficiences visuelles

[raekwon]

La stéréo avec lunette c'est dla MARDE!!

Je suis entièrement d'accord avec eux, c'est un gadget inutile...

Combien de fois il faudra que je le dise, vive l'auto-stéréoscopie!!

[snkforever]

Je ne supporte pas la 3D visuellement parlant (maux de tête après même pas 5 minutes et en plus je trouve le rendu mauvais)

Donc c'est clair que ça passera jamais par chez moi.

[SebNiners]

raekwon, le 01 juin 2010 - 09:21, dit :

[...]

Combien de fois il faudra que je le dise, vive l'auto-stéréoscopie!!

Oui cela pourrait être une solution (malgré tout peut-être gadget quand même, tout dépendrait de l'utilisation faite) mais apparemment c'est au niveau technique que ça coince pour cette technologie que l'on arrive pas à faire fonctionner sur des écrans plus grands que ceux d'une DS apparemment, si j'ai bien tout compris.

[Gorgoth]

SebNiners, le 01 juin 2010 - 09:18, dit :

Globalement d'accord avec eux. Sauf que pour ma part je n'ai pas du tout été convaincu par la 3D cinéma d'Avatar (gêne, temps d'adaptation, un seul plan réellement net) alors la voir débarquer dans le jeu vidéo ; pourquoi pas si c'est un gadget uniquement, du moment que la conception ne tourne pas autour de ça.

Pareillement, je cherche toujours, à part deux-trois scènes particulières, la 3D dans le film Avatar. Alors pour un rendu moindre, je suis pas chaud, surtout qu'il faut encore investir alors même que je n'ai toujours pas de TV HD !

Super pas convaincu, ni enthousiaste.

[ginko]

très bon versus , je suis tout a fait d'accord avec eux !!!!

[Gast]

C'est surtout une grosse arnaque. Si vous voulez vous équipé, il faut mètre minimum 2000 € dans l'écran et surtout une centaine d'euro par paire de lunettes (qui bien sûr ne sont compatible qu'avec la marque de votre TV ).

La 3D pourquoi pas mais sans lunettes et sans dégradation d'image.

[Dams77]

Je suis tout à fait d'accord avec eux. Pour moi la 3D que ce soit au cinéma ou dans mon salon, ça ne me sert strictement à rien!! C'est cher, pas pratique si on a porte des lunettes et ça n'apporte rien au Gameplay.

[blackmiko]

Tumeur, le 01 juin 2010 - 09:15, dit :

AHL, j'hallucine, moi aussi ce que j'ai préféré dans Avatar, c'est la pub Haribo qu'il y a avant!!! Vrai de vrai! Tu le crois, ça?

moi je le crois ! de tous mes amis que sont parti voir des films 3D, ils ont tous été impressionné par la pub Haribo, bien plus que les films d'ailleurs^^

[Gil]

Je sais pas moi,

Call of duty en 3D c'est du paintball,

PES ou NBA 2K en 3D c'est "va t'inscrire en club et sue un peu"

Les jeux de courses à la rigueur

[Flesk]

Bon versus cette fois encore, à l'instar de celui de la semaine passée.

J'ai le privilège de cotoyer de façon professionnelle le milieu de la réalité virtuelle et réalité augmentée, aussi j'en sais assez sur l'avancée en matière de matériel fait pour la stéréoscopie. Le fait est que ce qui est tenté d'être vendu pour le moment ne me convainc pas effectivement.
Plus de 5% de la population ne peut de toute façon pas percevoir une stéréoscopie artificielle, et quand bien même l'ergonomie du tout et le coût engendré ne valent pas vraiment le coup.

L'autostéréoscopie me parait plus prometteuse même si pas encore au point, pour le moment, ce qui se fait de mieux se met sur des écrans de 40" mais connaît quelques problèmes d'irisation lorsqu'on se déplace en regardant l'image. Il faut savoir en effet qu'un écran en autostéréoscopie a un certain nombre de points de vue, passer de l'un à l'autre se révèle pour le moment inconfortable, quand bien même l'image est prévue pour. Au vu des avancées qui se font, on peut espérer voir arriver pour le grand public du bon matériel d'ici cinq ans (à des prix défiant toute concurrence tout porte-monnaie).

De plus, question gestion de la stéréoscopie, point de vue matériel, ce n'est vraiment pas encore le moment sur les consoles de salon !
Pour avoir quelque chose de vraiment beau, il vaut mieux avoir un bon pc avec une carte graphique gérant bien (dernièrement chez ATI, on trouve de nouvelles cartes pouvant s'occuper de ce genre de chose, mais il faut le budget des états unis)

Bref, dans un futur, la 3D, oui, sans doute, mais un futur qui a encore à se mettre en place.

[Athanatos]

Trés bon versus, mais les lunettes je l'ai ai vu a 150 euro moi .
Je pense pas que la 3d stéréoscopique fonctionne bien sur les gens qui porte des lunettes, et vu qu'il y a un bon pourcentage de gamers qui porte des lunettes sa va être chaud pour eux.

[agent069]

Peut être que je suis naif, mais je pense que ca peut pas mal apporter la 3D. Je pense qu'on y perd quand même pas mal à afficher des jeux 3D sur des écrans 2D. Par exemple la première fois que j'ai joué à Crash Bandicoot, autant j'étais à l'aise pour aller de gauche à droite, autant quand il fallait doser ses sauts en "s'enfonçant" dans l'écran, j'avais beaucoup de mal. Maintenant ca va, ca fait presque 15 ans que je joue à des jeux en 3D. Mais je pense que la 3D peut apporter beaucoup de naturel et de précision dans nos jeux. Par exemple mieux apprécier les distances et mieux doser ses freinages dans un jeu de course, ou être mieux capable de viser ses grenades ou on veut dans un FPS. Et je parle même pas de l'immersion que ca peut apporter...

Mais bon pour l'instant c'est clair que c'est un gagdet de gogo, mais c'est comme toute les nouvelles technologies qu'on veut nous imposer au final. Pour l'instant c'est hors de prix et c'est pas au point, mais d'ici quelques années ca sera plus pareil. Quand on y réfléchie, on pourrait sortir les même arguments pour la HD, ca apporte rien au gameplay, on s'en fout des graphismes, etc... Et pourtant ca nous fait tous chier quand on dépoussière sa Wii pour jouer au dernier hits de Nintendo, de devoir se taper des gros pixels baveux.

[Kira27]

Excellent la tronche d'AHL et de Cyril ! XD

Pour ce qui est de la3D, tant qu'il faudra des lunettes, ce sera sans moi (j'en porte déjà et c'est super chiant, au cinéma pour Avatar, qui dure 2h30, j'avais qu'une hâte c'était que le film se termine pour pouvoir les retirer)

[shinn95]

Gadjet sans nul doute, Avatar a fait avancé la 3D et du coup on exploite betement cette technologie...

[65C02]

Ahahah, J'adore !
Ce rayon de soleil qui est entré dans la pièce quand j'ai cliqué sur play !
Merci

[Mangouste]

Je suis assez d'accord avec l'ensemble de ton post (la 3D peut avoir de l'intérêt si elle est bien utilisée, donc attendons quelques années pour voir l'évolution. Mais je ne suis pas d'accord avec ça:

agent069, le 01 juin 2010 - 10:14, dit :

Et pourtant ca nous fait tous chier quand on dépoussière sa Wii pour jouer au dernier hits de Nintendo, de devoir se taper des gros pixels baveux.

J'ai le dernier hit Nintendo: Mario Galaxy 2. Et même sur ma télé 46" full HD, le résultat ne bave absolument pas. On voit que ce n'est pas de la HD bien sûr, mais ça reste quand même très beau.