79 réponses à ce sujet

[Octorok]

Billou, le 28/01/2010, 14:09, dit :

Pour ce qui est du Flash, comme je disais tout à l'heure, il est en perte de part de marché.

Ce n'est pas une excuse. Il est encore très répandu donc la moindre des choses auraient été de rendre l'iPad compatible (après libre à chacun d'aller sur des sites avec du Flash), surtout sur un appareil qui vente l'usage facile d'internet.

[KaspOu]

Virtuality, le 28/01/2010, 14:01, dit :

Le génie d'apple c'est d'avoir fait en sorte que les "bidouilles" deviennent de vraie applications commerciales simples à installer et à utiliser.

Pendant que les possesseurs de smartphones "ouvert" passent 3 heures sur des forums spécialisés à comprendre comment flasher le bios sans bousiller leur joujoux afin d'installer 3 fonds d'écrans animés et 2 tetris-like,ben les possesseurs d'i-phone eux font tout ça en 2 clics tranquilou sans se prendre le choux et avec un choix colossal de contenu.
...

En fait j'avais pas eu le temps de finir ma phrase mais c'est exactement ça.
Quand on y pense, ceux qui achètent un EEPC, ils le font pourquoi ?
Pour moi c'est pour trois raisons principalement :
- c'est pas cher
- les personnes doivent se mettre un jour ou l'autre à l'informatique, et achètent ça pour rester en contact avec leurs enfants ou juste pour une application en tout cas.
- c'est portable

Bah l'iPad c'est exactement l'objet qui répond à ces trois qualités, d'une c'est pas cher et c'est multimédia, et de deux, ceux qui ne veulent pas vraiment se mettre à l'informatique, parce que c compliqué mais qui le doivent pour garder le contact, bah ils n'auront pas à s'y mettre, ils ont un système léger qu'ils ne peuvent pas planter, et pour lequel ils n'ont même pas à chercher à comprendre ce que veut dire un gestionnaire de fichier ou un multi-tâche, et avec lequel ils peuvent faire les mails, internet (pour les recettes qu'ils vont voir direct dans la cuisine ), la musique, la vidéo, récupérer les photos de leurs enfants.


Quand on y pense si Apple markete tout ça bien :
- c'est un objet pour riches qui ont déjà un iPhone un iBook pro etc...
- c'est un objet pour pauvres qui veulent avoir un objet multimédia simple et qui se balade partout dans la maison.

Par contre perso ce n'est pas un concurrent du Kindle qui est fait pour la lecture, moi ça me rebute un écran actif pour lire, après peut-être que ça ne génera pas le grand public d'avoir une tablette sur les genoux pour lire, et on peut imaginer en accessoire pour toute la famille des écrans passifs (enfin quand la technologie aura baissé de prix) qui téléchargeraient les Books déjà achetés sur l'iPad de la famille.

[Virtuality]

Il ne faut pas oublier que les spécificités hardware et software ne sont jamais arrêtées avec ce genre de produit.

Il y aura forcement tout comme l'i-phone des versions améliorées et des majs firmware à venir d'ici 1 an.

[East]

Je comptais me prendre une tablette tactile pour mon salon. J'avais en tête une utilisation banale de la chose mais avec un confort et un certain aspect "design" qui me donnait envie de lâcher mon netbook.

Cependant cette tablette ne comble pas du tout mes attentes.

- Pas de flash. Moi qui voulait regarder peinard des vidéos sur les sites de flash me voilà bien avancé...
- Pas de connectique. Mettre sa carte SD et montrer ses photos de vacance à la famille, ce qui est vraiment basique, je me couche dessus.
- Pas de cam. Skype byebye. Autant appeler du fixe.
- Pas de multitache. Sérieusement... Tu joues, tu mets sur pause pour matter internet deux secondes tout en discutant avec tes potes. C'est vraiment le minimum.
- Obligation de synchronisation. Le truc bien lourd.

Je vois vraiment pas où est l'intérêt de se prendre ce gadget. La concurrence va ou propose déjà mieux

[Tetsuo]

Un totale désapointement pour ma part, je m'attendais à une révolution, on a eu un petite évolution de l'ipod touch...Je vais attendre les prochaines versions et voir ce que les autres constructeurs proposeront.

[SeeDreeks]

Ash_Barrett, le 28/01/2010, 12:54, dit :

J'ai été complétement déçu par cet iPad. Je m'attendais en gros à un Macbook tactile et nous avons droit à un ipod touch géant avec toutes les limitations qui vont avec. Pour ma part, même si je trouve l'objet élégant, il est tellement bridé dans son usage que je le trouve sans intérêt.

Ton avis se rapproche énormément du mien donc je quote. J'attendais plus un MacBook tactile pour remplacer mon vieux powerbook qui finalement a encore de beaux jour devant lui.

[Mangouste]

J'ai une bête question: comment on envoie ses vidéos (à soi, pas les trucs achetés sur Itunes) sur l'Ipad ?

Pasque sans USB, ni autre entrée d'aucune sorte, la seule solution que je vois c'est le wifi ... et envoyer des vidéos par Wifi (ou même beaucoup de données, musiques, images, etc.), c'est pas top.

[KaspOu]

East, le 28/01/2010, 14:20, dit :

Je comptais me prendre une tablette tactile pour mon salon. J'avais en tête une utilisation banale de la chose mais avec un confort et un certain aspect "design" qui me donnait envie de lâcher mon netbook.

Cependant cette tablette ne comble pas du tout mes attentes.

- Pas de flash. Moi qui voulait regarder peinard des vidéos sur les sites de flash me voilà bien avancé...
- Pas de connectique. Mettre sa carte SD et montrer ses photos de vacance à la famille, ce qui est vraiment basique, je me couche dessus.
- Pas de cam. Skype byebye. Autant appeler du fixe.
- Pas de multitache. Sérieusement... Tu joues, tu mets sur pause pour matter internet deux secondes tout en discutant avec tes potes. C'est vraiment le minimum.
- Obligation de synchronisation. Le truc bien lourd.

Je vois vraiment pas où est l'intérêt de se prendre ce gadget. La concurrence va ou propose déjà mieux

En fait pour avoir ta connectique SD c'est un accessoire à 29€.
Pour regarder les vidéos Youtube, bah y'a une appli youtube, mais c'est vrai que quand tu es déjà mordu c'est trop tard.
La cam il faudra surement attendre la V2, j'imagine avec fullscreen
Pour le multitâche, on a l'habitude, mais l'utilisateur lambda il ne sait pas ce que c'est, et d'ailleurs sur mon windows mobile (au secours) ça me saoule au plus haut point le multitâche inutile qui bouffe la batterie, sinon beaucoup de programmes prévoient de sauvegarder leur état en sortant afin de simuler la pause.

Après comme dit plus haut, il y'a deux cibles, le très grand public, et les geeks chics pour regarder les vidéos dans leur lit ou en voyage (plutôt que d'acheter un mini-lecteur dvd).

[Virtuality]

KaspOu, le 28/01/2010, 14:18, dit :

- les personnes doivent se mettre un jour ou l'autre à l'informatique, et achètent ça pour rester en contact avec leurs enfants ou juste pour une application en tout cas.

Ce n'est pas juste une question de simplicité pour ceux qui ne captent rien à l'informatique,c'est aussi un confort pour tous.

Perso je suis déjà passé de l'ordinateur de salon au portable pour un usage toujours sédentaire mais plus pratique(pas de fils,plus compact sur le bureau,plus joli aussi^^).

Je ne l'utilise quasiment plus que pour le surf et stocker mes photos et vidéos,pour les jeux ça fait un moment que je privilégie la console beaucoup plus simple(comprendre moins prise de tête)que l'ordi.

Et franchement je me verrais bien boire mon café le matin bien installé dans le canapé tout en lisant le journal du matin sur le i-pad,puis le poser sur la table basse comme on pose un magasine pour aller me préparer ^^

Je ne dis pas que je ne me servirai plus de mon portable(il y a encore des usages trop pratiques et pas possible avec ce type de produits,comme taper un CV par ex),mais franchement au quotidient le confort me parait évident.

[MaXoO]

bouyakaman, le 28/01/2010, 14:07, dit :

Deux en sidetalking (un à droite, un à gauche) et le dernier dans le slip !

Like that ?

http://www.geekzone....t-ipad-videoooo

[YoBi]

Octorok, le 28/01/2010, 13:55, dit :

Ca sert à quoi d'avoir 3 iPhone ? O_o

2 professionnels, un personnel, je bosse pour un operateur qui a le nom d'une couleur ... on est pas trop regardant la dessus, en gros j'ai un Iphone de presentation pour montrer a mes clients qui veulent le voir( ou pour former les employés de cet societé qui ne le connaitrais pas encore ), un iphone pour les appels pro et un iphone perso

ha oui j'ai oublier de precisé je fais les formations Iphone chez cet operateur ( entre autre )

ps : si je compte mon 16go 3g que j'utilise plus et celui de ma femme ... on a 5 iphones a la maison ...

Qui a dis Fan boy ?

Citation

Ce n'est pas juste une question de simplicité pour ceux qui ne captent rien à l'informatique,c'est aussi un confort pour tous.

Perso je suis déjà passé de l'ordinateur de salon au portable pour un usage toujours sédentaire mais plus pratique(pas de fils,plus compact sur le bureau,plus joli aussi^^).

Je ne l'utilise quasiment plus que pour le surf et stocker mes photos et vidéos,pour les jeux ça fait un moment que je privilégie la console beaucoup plus simple(comprendre moins prise de tête)que l'ordi.

Et franchement je me verrais bien boire mon café le matin bien installé dans le canapé tout en lisant le journal du matin sur le i-pad,puis le poser sur la table basse comme on pose un magasine pour aller me préparer ^^

Je ne dis pas que je ne me servirai plus de mon portable(il y a encore des usages trop pratiques et pas possible avec ce type de produits,comme taper un CV par ex),mais franchement au quotidient le confort me parait évident.

Voila s'est exactement comme ça que je le conçois, j'ai deja un DELL XPS relativement recent pour jouer et finalement je l'utilise jamais car j'ai la PS3 a coter que je prefere largement

J'ai un Imac pour les photos et les videos de vacances ou autres ...

je me vois bien avec ça en plus pour une utilisation nomade, dans la maison quand ma femme lis au lit ... op mon Ipad je regarde les nouvelles du soir, j'adore le sport aussi, et chez mes parents par exemple ( 3615 my life ) il n'y a pas le net ... op l'ipad 3G tranquile dans le hamac je me matte le resumé du match en cours sur l'apply l'equipe ... je monte sur paris, dans le train je peu gerer mes mails et mes rdv mais aussi regarder les horraires des trains grace a l'apply SNCF, des RER grace a l'apply RATP ou commander un taxi



ect .. ect .. ect .. alors certe un eeepc le fais aussi mais s'est loin d'etre aussi ergonomique

[felicius]

KaspOu, le 28/01/2010, 14:18, dit :

En fait j'avais pas eu le temps de finir ma phrase mais c'est exactement ça.
Quand on y pense, ceux qui achètent un EEPC, ils le font pourquoi ?
Pour moi c'est pour trois raisons principalement :
- c'est pas cher
- les personnes doivent se mettre un jour ou l'autre à l'informatique, et achètent ça pour rester en contact avec leurs enfants ou juste pour une application en tout cas.
- c'est portable

Bah l'iPad c'est exactement l'objet qui répond à ces trois qualités, d'une c'est pas cher et c'est multimédia, et de deux, ceux qui ne veulent pas vraiment se mettre à l'informatique, parce que c compliqué mais qui le doivent pour garder le contact, bah ils n'auront pas à s'y mettre, ils ont un système léger qu'ils ne peuvent pas planter, et pour lequel ils n'ont même pas à chercher à comprendre ce que veut dire un gestionnaire de fichier ou un multi-tâche, et avec lequel ils peuvent faire les mails, internet (pour les recettes qu'ils vont voir direct dans la cuisine ), la musique, la vidéo, récupérer les photos de leurs enfants.

Euh non. J'ai un eeepc. Pourquoi je l'échangerais contre un ipad, à part le fait que l'ipad coute plus cher que mon netbook ?
J'ai plus d'espace disque, de ram et de puissance cpu. J'ai des ports usb, une webcam, le wifi etc. J'ai un vrai clavier, agréable à utiliser. J'ai un écran légèrement plus grand, et qui est parfaitement protégé des rayures et autres dommages potentiels. La structure même de la machine me permet de poser la bête sur une table et voir l'écran sans me pencher dessus. J'ai un système d'exploitation multitâche qui me permet de lancer photoshop en regardant un film sur youtube en discutant sur msn et en consultant mes mails et facebook tout en écoutant de la musique sans drm. Je peux même jouer à des jeux, je me fais AVP2 en ce moment.

Bref, ça ne joue pas dans la même catégorie qu'un netbook, et je ne partage pas l'idée que les gens sont stupides et que leur servir un truc ultra bridé avec des grosses icônes qu'on active avec ses gros doigts est un pas en avant.

[Kolia]

Comment c'est prévisible les réactions des forums...

felicius, le 28/01/2010, 15:03, dit :

Bref, ça ne joue pas dans la même catégorie qu'un netbook, et je ne partage pas l'idée que les gens sont stupides et que leur servir un truc ultra bridé avec des grosses icônes qu'on active avec ses gros doigts est un pas en avant.

Oui c'est pour ça que l'iphone a été un bide !!! (oh wait)

[Tetsuo]

Il y a déjà une parodie:

[YoBi]

felicius, le 28/01/2010, 15:03, dit :

Euh non. J'ai un eeepc. Pourquoi je l'échangerais contre un ipad, à part le fait que l'ipad coute plus cher que mon netbook ?
J'ai plus d'espace disque, de ram et de puissance cpu. J'ai des ports usb, une webcam, le wifi etc. J'ai un vrai clavier, agréable à utiliser. J'ai un écran légèrement plus grand, et qui est parfaitement protégé des rayures et autres dommages potentiels. La structure même de la machine me permet de poser la bête sur une table et voir l'écran sans me pencher dessus. J'ai un système d'exploitation multitâche qui me permet de lancer photoshop en regardant un film sur youtube en discutant sur msn et en consultant mes mails et facebook tout en écoutant de la musique sans drm. Je peux même jouer à des jeux, je me fais AVP2 en ce moment.

Bref, ça ne joue pas dans la même catégorie qu'un netbook, et je ne partage pas l'idée que les gens sont stupides et que leur servir un truc ultra bridé avec des grosses icônes qu'on active avec ses gros doigts est un pas en avant.

Pour comparer vu que s'est un forum de jeux video, s'est comme la wii face au Xbox 360 et PS3 .. s'est peu etre beaucoup plus limité niveau hardware ... mais ça se vend, pourquoi ? parceque s'est simple d'accés

et je suis dsl mais j'ai eu des HTC 10000 fois mieux techniquement que mon Iphone, bha entre les bugs, les paramettres qui n'allais pas, les problemes de firmware ou les apply open source qui ralentissais voir plantais l'appareil ... je suis toujours revenu a mon Iphone qui est certe limité ( encore que ... ) mais qui au moins est d'une ergonomie folle, pourtant pendant longtemps je pouvais pas filmer avec, je pouvais pas envoyé de mms, je pouvais pas me prendre en photo vu que l'objectif est de l'autre coté ... pas de flash ect ..

[Swolf]

Virtuality, le 28/01/2010, 14:01, dit :

Le génie d'apple c'est d'avoir fait en sorte que les "bidouilles" deviennent de vraie applications commerciales simples à installer et à utiliser.

Pendant que les possesseurs de smartphones "ouvert" passent 3 heures sur des forums spécialisés à comprendre comment flasher le bios sans bousiller leur joujoux afin d'installer 3 fonds d'écrans animés et 2 tetris-like,ben les possesseurs d'i-phone eux font tout ça en 2 clics tranquilou sans se prendre le choux et avec un choix colossal de contenu.

La plupart des gens veulent de l'efficacité mais aussi du confort,le i-pad me semble l'aboutissement en terme d'interface d'accès internet/multimédia(initié par l'explosion des ordinateurs portables en remplacement de l'ordinateur de salon,puis des netbook) d'une nouvelle façon d'appréhender l'informatique personnelle depuis l'avènement d'internet par la grande majorité des gens.(y compris les technophiles)

La simple puissance du matériel n'est plus importante,les OS lourds qui mettent 10 plombes à se lancer et qui affichent des le bureau 50000 options et paramètres que l'on utilisera jamais non plus...

Ce qui compte c'est la simplicité d'accès et la variété du contenu.

"L'ordinateur" ne sera plus qu'une interface physique entre l'utilisateur et ses applications.



PS:Attention,je ne dis pas que ce sera la fin de la programmation "bidouille" à la maison,mais finalement seuls les intéressés se dirigeront vers le matériels adéquat.

T'as tout à fait raison, et c'est pour cela que j'adore mon Iphone ^^

mais dans le cas de l'Ipad, on ne le compare pas avec les autre smartphone, la cible est ici les netbook style eeepc, on se retrouve avec un Ipod Touch de 10", alors certes c'est multimédia, certes tu navigues dessus facilement avec son écran capacitif, mais tu en gardes aussi toute les restrictions qui sont innacceptables, premièrement cette machine n'est même pas autonome, tout comme l'ipod Touch tu vas devoir utiliser un Macbook ou un pc pour importer ton contenu multimédia, bah oui, pas de port USB, ni SD, pas de possibilité de télécharger de contenu (audio/vidéo) autre que sur iTunes.

super pratique de devoir allumer un ordinateur pour importer la moindre vidéo que l'on veut regarder, ou importer une musique qui nous appartenait déjà, honnêtement j'ai plus vite fait de directement regarder la dite vidéo sur mon pc portable, et ce sans parler de la vidéo en streaming car lecteur flash çà connait toujours pas ... donc si on a un pc, et en plus un portable (win ou mac), pourquoi avoir besoin de l'Ipad ?

et puis le mot bidouille, autant tu peux en parler sur les smartphones (quoi que sur Android je ne sais pas si c'est aussi laborieux), mais sur un simple portable contre lequel l'Ipad sera en concurrence "domestique", compare des bidouilles comme utiliser une clé USB sur lequel un amis t'as donné du contenu (multimédia ou autre), lance 2 applications pour voir, va lire des fichiers attachés de tes mails dès qu'ils sont compressés (oui ça m'arrive souvent moi ^^), etc ... tu verras que l'Ipad est vraiment trop limité pour effectuer des tâches de base (mais une par une hein, pas multi-tâche ^^) d'un simple netbook sur lequel Steve jobs c'est bien défoulé.

le seul point qui me plait sur l'Ipad, c'est surement que son allumage doit être ultra-rapide comparé à un portable, on peut se faire de rapide consultation sur le net quand l'envie nous en prend (genre vite fait avant de partir pour des horaires, de rapide petites consultations web devant la télé pendant la pub), pour moi c'est au final le seul vrai plus qu'il aurait face à un portable (win ou mac).

s'ils y avaient mis un Mac OSX, j'aurais bien été client (même si ça serait resté de l'ordre du caprice), mais en l'état actuel, ça fait cher le gadget de navigateur web

[Ngee]

j'ai envie de crier un 'hey bande de geek arretez de vivre dans votre bulle'

alors pour clarifier le truc quand meme

1) je suis très décu de l'ipad

2) c'est pas pour autant que je sors des aneries du types 'j'ai un netbook qui me coute moisn chers et qui a plus de ram'... un netbook et une tablette c'est deux choses différentes,

un netbook c'est un portable light, une tablette c'est un outil pour lire des magazines, voir des vidéos, lire des livres facilement .

deux utilisations qui n'ont rien à voir.. alors oui tu peux lire un livre et un mag sur ton netbook mais une tablette te permet d'avoir un outil spécifique pour faire ca plus simplement


car oui tu peux prendre des photos avec une webcam branché à ton pc mais un appareil photo tout con il permet de prendre des photos et il est fait pour ca...

c'est quand même pas bien compliqué à comprendre o_O

Ca me fait mal de défendre cette tablette que je trouve 'pas fini' qui me décoit car je m'attendais à largement mieux sur pleins de points...mais y a tellement de conneries écrites par les geek qui vivent dans leur monde sans penser à l'utilité pour les non geek que ca me fait mal aux fesses

parce que ton grand père il s'en fou d'avoir un graveur dvd et 5 giga de ram pour une résolution de 2500-1685 lui il veut juste lire son magazine électronique au chiottes en cliquant sur un icone...

Bon j'arretes de lires les différents commentaires sur l'itab un peu partout car sinon je vais aller me pendre ^^ j'ai déjà été déçu par l'annonce si en plus je dois me taper la médiocrité de 50 % des commentaires je vais pas finir la journée

je sais pas qui a dit que le geek c'est chic mais il devait clairement pas tous les connaitres...

[KaspOu]

De toute façon je n'ai jamais dit que les gens étaient stupides, c'est juste qu'on a pas les mêmes motivations, toi tu veux utiliser un eepc juste pour le pas cher mais en t'y connaissant déjà en informatique, tu es une autre cible qui s'y connait.

D'une : je ne suis pas stupide, à l'époque je faisais des batchs sous MS DOS 5.0 pour un réseau de TO7, donc ça va l'informatique je m'y connais, et ça me saoule d'avoir des interfaces infâmes à la windows mobile par exemple , tu fais ce que tu veux sauf que mettre 5h à faire ce que tu veux, ce n'est plus un confort, c'est une plaie.

De deux : chacun a ses propres centres d'intérêt, et le très grand public son intérêt ce n'est pas de perdre son temps à apprendre à utiliser un pc et à en parler, mais de l'utiliser directement tel quel sans avoir à chercher. Tout ça afin que sa famille, son job, ses passions, restent au devant de la scène.
Pour beaucoup, la technologie doit être au service de l'utilisateur afin qu'il gagne du temps dans ce qu'il fait déjà sans et lui rajoute un plus sans lui faire perdre du temps.

PS: sinon le fait que y'ai pas flash, c'est pour obliger les personnes à prendre les Apps sur l'Apple Store plutôt que de laisser les dév faire tout et n'importe quoi en flash directement sans passer par leur plateforme, et en plus apple n'aiment pas voir des trucs qu'ils ne maitrisent pas, qui peuvent ramer et être bugguées, sur leurs machines.

PS2 : belle réaction de Thras 2 posts en dessous, au premier abord j'étais déçu, après discussions avec d'autres, sans même regarder la keynote, je vois tout le potentiel de cette machine qui est ni un pc, ni un grand iphone, et qui me rappelle tout ce que j'ai pu voir dans n'importe quel film ou série futuriste, ou imaginer en lisant des bouquins de SF.

[Filss]

Octorok, le 28/01/2010, 14:14, dit :

Ce n'est pas une excuse. Il est encore très répandu donc la moindre des choses auraient été de rendre l'iPad compatible (après libre à chacun d'aller sur des sites avec du Flash), surtout sur un appareil qui vente l'usage facile d'internet.

Apple fait un statement en ne supportant pas le flash et en allant même sur une page avec l'icone flash barré en pleine présentation de son produit. Flah est dépassé, buggé, il est responsable de la moitié des crash de browser et Adobe ne fait rien.
Il est grand temps que l'on change de technologie est c'est d'ailleurs le cas (cf Youtube qui passe au html 5).

Sinon d'accord avec tout le monde il s'agit d'un ipod géant bridé et non d'un tablet pc.. Cela dit je suis sur qu'une fois en main la magie apple opère et que ça doit être génial à utiliser.

Aucune chance que cela remplace mon laptop mais dans 2 ans quand le hardware aura muri et que les devs auront fait leur boulot on en reparle, à la iphone.

Zyp, le 28/01/2010, 13:39, dit :

J'ai une question un peu conne . Mais pour profiter de la 3g, faudra un abonnement en plus, non ?

Parce que bon, 1 abo téléphone portable+1 internet+ encore un autre, ça commence à faire beaucoup !

Ils ont un deal avec AT&T c'est un système prépayé. 29$ pour un mois de 3G mais sans abonement. Comme WoW

Swolf, le 28/01/2010, 15:22, dit :

le seul point qui me plait sur l'Ipad, c'est surement que son allumage doit être ultra-rapide comparé à un portable, on peut se faire de rapide consultation sur le net quand l'envie nous en prend (genre vite fait avant de partir pour des horaires, de rapide petites consultations web devant la télé pendant la pub), pour moi c'est au final le seul vrai plus qu'il aurait face à un portable (win ou mac).

s'ils y avaient mis un Mac OSX, j'aurais bien été client (même si ça serait resté de l'ordre du caprice), mais en l'état actuel, ça fait cher le gadget de navigateur web

C'est sur que si tu éteind ton portable à chaque fois que tu arrête de l'utiliser ça doit être bien chiant de s'en servir. Tu peux le laisser en veille en permanence suffit de faire un redémarrage une fois par semaine.

[Thrasymaque]

En prenant connaissance du produit ce matin j'ai été assez déçu, je me suis dit que ce n'était au fond qu'un iPhone à grande échelle.

Mais je suis allé regarder la keynote intégralement, et j'ai plus ou moins compris pourquoi S.Jobs a déclaré que c'était "the most important thing I've ever done". L'iPad a en fait pas tant que ça à voir avec l'iPhone, il suffit de regarder les démos d'iWork, d'iBrush ou des jeux présentés pour se convaincre que ces applications seraient impossible à réaliser sur Touch ou iPhone. Si l'on se met à sa place on peut comprendre cette déclaration. Il a commencé les ordinateurs débarquaient à peine, étaient soit énormes soit tout sauf intuitifs (sans interface graphique tout ça), et il se dit qu'il développe aujourd'hui un ordinateur qui remplit énormément de tâches d'un PC, qui se tient comme un livre (et donc a une forme familière qui existait bien avant le PC, comme un carnet ou une palette de couleurs d'un peintre), avec une interface belle et fluide (toujours en comparaison avec les débuts de la micro-informatique), c'est un rêve qui se réalise en fin de carrière, son aboutissement. En regardant la Keynote on se rend bien compte qu'il est sincère et qu'il a les yeux qui brillent quand il en parle.


Steve Jobs annonce dès le départ sa ligne directrice, et il explique très bien pourquoi il s'est détourné de la voie des netbooks : il faut quelque chose qui fasse mieux que le smartphone et le laptop pour certaines choses, là où les netbooks ont un panel de fonctions plus étendu, mais les remplissent mal (et je m'en suis bien rendu compte avec le eeePC 10" de mon ex). Le raisonnement de Steve Jobs et des ingénieurs d'Apple montre là la force de cette boîte. Elle préfère faire certains sacrifices pour remplir pleinement ses objectifs initiaux, des fonctions clés qui justifient le produit.
Les seuls bémols que je pourraient adresser concernent l'interface (je n'aime pas du tout les icônes de l'iPhone, l'écran est trop grand, et la barre "slider" pour déverrouiller l'appareil est également bien laide), l'absence de webcam (Skype aurait été merveilleux dessus), l'écran qui n'est qu'une dalle IPS (et qui va faire mal aux yeux pour la lecture, mais s'il y avait un écran OLED l'appareil coûterait bien trop cher et priverait Apple d'une grosse partie de sa clientelle, avec moins d'éditeurs à la clef pour l'Appstore) et le multitâche, qui est le sacrifice à faire pour conserver 10 heures d'autonomie.

Enfin mon dernier doute se situe au niveau de l'utilité de l'engin. Tout le monde aujourd'hui (ou beaucoup de monde, en tout cas le grand public) a besoin d'un ordinateur portable et d'un téléphone portable, mais une tablette... Surtout que ça va en intéresser plus d'un dans les transports en commun...

J'aimerais tout de même exprimer ma lassitude envers gens qui hantent tous les forums de jeu vidéo ou d'informatique proclamant que l'on fait toujours mieux ailleurs pour moins cher. J'ai un PC de jeu avec Linux dessus, une PS3, un Macbook et un iPhone, et il est clair que je n'utiliserai jamais mon Macbook comme j'utilise mon PC. Je suis étudiant, j'ai besoin d'un ordinateur qui ne plante pas, qui est rapide, démarre en peu de temps, portable, qui est compétent dans le peu de choses qu'il fait (et non l'inverse comme font beaucoup d'autres constructeurs), un MacBook est idéal, c'est tout. Quand je veux bidouiller, jouer ou faire péter le highscore 3DMark je vais sur mon PC.
Il ne sert à rien du tout de critiquer les produits Apple de par leur fermeture hardware et software, c'est leur créneau, c'est tout, et ça plaît à beaucoup de gens (qui ne sont pas forcément des bobos). A quoi cela vous sert-il de toujours vous fatiguer à toujours débagouler les mêmes critiques dès qu'un nouveau produit est annoncé ? C'est la ligne d'Apple et cela ne changera pas de sitôt. Sony Computer Entertainment a proposé Linux sur sa PS3 pour faire (open pour les geeks) et ça s'est pas si bien passé.

(je précise que je ne suis pas du tout un fana d'Apple, et je conçois que lorsque le public acclame Steve Jobs durant 5 minutes parce que c'est sa première Keynote depuis son rétablissement ou qu'il répète deux fois la même phrase d'un ton hypnotique ça fait un peu secte lol).