75 réponses à ce sujet

[Pia]

C'est officiel : si le ciel ne nous tombera pas sur la tête, si les plaques tectoniques n'entreront pas en collision, les consoles en revanche disparaîtront de la surface du globe. Paco Rabanne ne…

Voir la news

[Boudin]

A plus court terme, je rêve d'une console dont le matos serait fabriqué par Sony, et le logiciel fourni par Microsoft... Une dématérialisation totale au profit du réseau et du logiciel ne profiterait pas tellement à Sony, soit dit en passant, vu que leur point fort est le hardware.

[BaronNoir]

Bon ben t'as plus qu'à convaincre tes chefs de racheter Sony alors .

[Virgilio]

Boudin, le 30/11/2009, 07:14, dit :

A plus court terme, je rêve d'une console dont le matos serait fabriqué par Sony, et le logiciel fourni par Microsoft... Une dématérialisation totale au profit du réseau et du logiciel ne profiterait pas tellement à Sony, soit dit en passant, vu que leur point fort est le hardware.

Quand il parle de disparition du hardware c'est pour le joueur...Sony fera toujours son matos coté serveur
Sinon il est évident qu'il a raison...l'inconnue est juste : quand ?

[SerialButcher]

Perso je ne suis pas pressé d'entrer dans l'aire du tout dématérialisé...

Collectionneur dans l'âme, j'ai mon Spectrum 48ko qui trône sur mes étagères entre mon Amstrad 6128, mon Atari 520 STE, mon Amiga 600, ma dreamcast, Gamecube, PS1, PS2...

Alors passer à une console unique (bof) mais surtout à des projets ou supports comme Onlive, très peu pour moi...
Je ne suis pas excité par ce futur là une seconde... Mais comme nous n'aurons pas le choix, j'espère que tout cela se mettra en place le plus tard possible.

Et oui je suis un vieux con de gamer et j'aime ça......

[65C02]

Ça me rappel une discussion sur la console unique ça
"un OS pour les réunir tous !"
ahahahah

[Jyaki]

Moi je veux bien mais le monsieur oublie que pour que ça fonctionne il faut avoir de sacré tuyaux pour son réseau et sa connexion.

Hors, on est loin d'être logé à la même enseigne entre l'europe, le Japon et les USA.

[Virgilio]

SerialButcher, le 30/11/2009, 11:17, dit :

Et oui je suis un vieux con de gamer et j'aime ça......

Je suis aussi un vieux con de gamer, ça ne m'empêche pas de revendre tout ce à quoi je ne joue plus et de voir d'un bon oeil la dématérialisation des supports et hardware coté client.
La dématérialisation en général n'est pas contre les gamers, mais contre les collectionneurs.

[snkforever]

le jour ou il n'y auras plus de support physique, je me contenterais des anciennes consoles et jeux disponibles sur support physique.

[Virgilio]

Jyaki, le 30/11/2009, 11:22, dit :

Moi je veux bien mais le monsieur oublie que pour que ça fonctionne il faut avoir de sacré tuyaux pour son réseau et sa connexion.

Hors, on est loin d'être logé à la même enseigne entre l'europe, le Japon et les USA.

Exactement, ce ne sera possible qu'avec des débits suffisamment importants pour avoir l'impression de rester en local. Mais bon dans 10 ans ça ne me semble pas excessif d'espérer des connexions idoines (mais je suis loin d'être un expert en télécoms/réseaux).

[fafat]

Dans ma campagne on a vraiment hate de pouvoir jouer en tout dématérialisé avec notre connexion ADSL 1 méga qui marche quand elle a le temps !
Nan vraiment la dématérialisation c'est pas un truc que j'attends.

[Raging]

Virgilio, le 30/11/2009, 11:25, dit :

Je suis aussi un vieux con de gamer, ça ne m'empêche pas de revendre tout ce à quoi je ne joue plus et de voir d'un bon oeil la dématérialisation des supports et hardware coté client.
La dématérialisation en général n'est pas contre les gamers, mais contre les collectionneurs.

Arf, encore une nouvelle étiquette....

Mais une chose, quand la boîte qui t'as vendu ton dernier COD ferme, ou lorsque le nouveau terminal sh26 va sortir (oui parce que même si le processeur n'est plus dans la console, il faudra toujours un écran-projecteur-je ne sais quoi pour le diffuser) et qu'il sera incompatible avec tes anciens jeux, tu crois que tu ne vas pas repayer?
Quand tu t'apercevra (je ne sais pas pourquoi je mets du futur...) que le prix des jeux est le même ou plus cher malgré le support physique en moins, la logistique en moins, les marges des grossistes et diffuseurs en moins, tu te diras toujours que c'est POUR les gamers?

J'ai vraiment du mal à comprendre.

[Manga]

Suis-je le seul à ne pas croire du tout à une machine unique ?

[Raging]

Virgilio, le 30/11/2009, 10:24, dit :

Quand il parle de disparition du hardware c'est pour le joueur...Sony fera toujours son matos coté serveur
Sinon il est évident qu'il a raison...l'inconnue est juste : quand ?

Il a raison que si les gens l'accepte...encore une fois, il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende pas....

[65C02]

Ça va se passer comme d'hab :
- les gens qui rêvent vont payer les gens qui bossent pour accomplir leur gros truc.
- les gens qui bossent vont faire de leur mieux mais ça ne suffira pas pour rendre le rêve réalité.
- du coup les gens qui rêvent feront des concessions en se focalisant sur l'essentiel.
- on transfèrera ce qu'il faut du calcul en local pour alléger les réseaux.
- au final on aura un réseau de bécanes pas cher verrouillés par un système de serveur big brother like.

Tout le monde achetera son "PC" pour jouer regarder la tv et avoir ses emails.
Mais ce sera un PC qui n'aurait pas le droit de compiler, exécuter ou ouvrir un fichier sans autorisation de big brothers.

D'ailleurs Microsoft travail sur un système de ce genre depuis des années (nom de code paladium).
Dans leur idée, même les processeurs passeraient par des systèmes de clé d'encryption pour executer du code assembleur (histoire de ne pas avoir de linux sur ces machines)

[TinyToony]

Virgilio, le 30/11/2009, 11:25, dit :

Je suis aussi un vieux con de gamer, ça ne m'empêche pas de revendre tout ce à quoi je ne joue plus et de voir d'un bon oeil la dématérialisation des supports et hardware coté client.
La dématérialisation en général n'est pas contre les gamers, mais contre les collectionneurs.

Ben, c'est plutôt contre le marché de l'occasion, et un autre point qui est assez sous estimé et qui a toujours existé : le prêt des jeux à ses potes.

[65C02]

Manga, le 30/11/2009, 11:35, dit :

Suis-je le seul à ne pas croire du tout à une machine unique ?

A mon avis ça sera plus un norme comme le fut msx.
Plusieurs constructeurs sortiront des produits compatibles.

[Clem]

TinyToony, le 30/11/2009, 11:38, dit :

Ben, c'est plutôt contre le marché de l'occasion, et un autre point qui est assez sous estimé et qui a toujours existé : le prêt des jeux à ses potes.

Et oui, adieu convivialité, adieu discussions avec le vendeur de jeux vidéo. Bonjour le chômage soit dit en passant, entre le transport et la vente, le jeu vidéo fait vivre des personnes.

En revanche, d'un point de vue écolo, c'est monstrueusement positif. Adieu les tonnes de plastique, de papier.

[Virgilio]

Raging, le 30/11/2009, 11:33, dit :

Arf, encore une nouvelle étiquette....

Mais une chose, quand la boîte qui t'as vendu ton dernier COD ferme, ou lorsque le nouveau terminal sh26 va sortir (oui parce que même si le processeur n'est plus dans la console, il faudra toujours un écran-projecteur-je ne sais quoi pour le diffuser) et qu'il sera incompatible avec tes anciens jeux, tu crois que tu ne vas pas repayer?
Quand tu t'apercevra (je ne sais pas pourquoi je mets du futur...) que le prix des jeux est le même ou plus cher malgré le support physique en moins, la logistique en moins, les marges des grossistes et diffuseurs en moins, tu te diras toujours que c'est POUR les gamers?

J'ai vraiment du mal à comprendre.

J'ai dit que ce n'était pas CONTRE...nuance. Le jeu ne changera pas. Après quand je vois comment certains de paluchent sur des étagères remplis de jeu, je comprends que ça vous embête. Mais pour moi ça c'est un gamer ET un collectionneur. C'est juste ce que je voulais dire. Mettre en avant son coté gamer pour justifier la dématérialisation n'a aucun sens pour moi.
Après je comprends que clamer son refus en admettant être un poil matérialiste et donc faire le jeu de l'enrobage médiatique d'un jeu, ca fait pas très "gamer"

TinyToony, le 30/11/2009, 11:38, dit :

Ben, c'est plutôt contre le marché de l'occasion, et un autre point qui est assez sous estimé et qui a toujours existé : le prêt des jeux à ses potes.

Je suis d'accord mais ce n'est pas la finalité d'un jeu... ça te choque qu'un éditeur ne prévoit pas que tu puisses revendre son jeu ou le prêter à ton copain ?

Climteastwood, le 30/11/2009, 11:47, dit :

Et oui, adieu convivialité, adieu discussions avec le vendeur de jeux vidéo. Bonjour le chômage soit dit en passant, entre le transport et la vente, le jeu vidéo fait vivre des personnes.

C'est vrai aussi, mais dans ce cas là, c'est l'informatique en général qu'il faudrait stopper.

[Jaydi]

Mouais ben si c'est ça, ce sera sans moi. Je ne suis pas d'accord avec ceux qui accueillent ce genre d'évolution avec fatalisme. Ca ne viendra que si on l'achète. Moi je ne subirai pas ces changements qui me déplaisent, je n'achèterai plus rien et voila.

J'sais pas vous, mais pour moi, ce modèle n'est que pure arnaque. Vous payez un abonnement (a priori c'est ce qui est prévu), que vous jouiez ou non. Si ces 4 prochains mois je ne veux pas jouer, ben je n'achète pas de jeu et ça ne me coûte rien. Par contre avec le "cloud gaming" il faut rester abonner et payer même sans jouer.
Et si un jour l'envie vous prends de vous désabonner, ben vous perdrez tout simplement tout ce que vous avez payé car votre compte aura disparu de la magnifique toile de fibre optique.

Quant à Virgilio qui se targue de ne pas être collectionneur (grand bien lui fasse) et revend tous ses jeux après les avoir finis, je lui souhaite bien du courage pour les revendre avec ce genre de plateforme. Non seulement le prix de base des jeux risque de ne pas baisser, mais en plus on ne pourra pas diminuer l'investissement relatif en revendant ceux déjà finis.

Une bonne affaire, en vérité.