Aller au contenu


Votre PC est-il suffisant pour Modern Warfare 2 ?La config' est là...


  • Veuillez vous connecter pour répondre
68 réponses à ce sujet

#41 geekdebase

geekdebase

    Pseudo à la con

  • Membres
  • PipPipPip
  • 530 messages
  • Sexe:Homme
  • ID Steam:edenwars

Posté 26 octobre 2009 - 17:40

il ne revendra pas,c'est simple.
A part si il vend son compte.

De toutes façons,je ne compte pas le prendre ce call of bis.

Pas de serveurs dédié,pas de jeux.



"Modifie son image" :busted_red:

Publicité

#42 GrinderFurax

GrinderFurax

    Membre

  • Membres
  • PipPip
  • 123 messages

Posté 26 octobre 2009 - 17:40

Voir le messagegeekdebase, le 26/10/2009, 17:22, dit :

Mod"se la pète" =on

Croyez vous docteur que ma config tienne?


Core i7 920@3.6 giga hertz
6 gig's de ram
gtx 285 1.6 evga ovc
new ecran iiyama 26" full HD



C'est grave docteur


Mod"se la pète" =off

Quand on se la pète, on fait les choses bien !


Manque la fréquence et les Timings de la RAM

Et pour l'écran, ton 26" va au delà du full HD :P

#43 Shigeru

Shigeru

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1183 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:City Wok

Posté 26 octobre 2009 - 18:01

Voir le messageGrinderFurax, le 26/10/2009, 18:40, dit :

Quand on se la pète, on fait les choses bien !


Manque la fréquence et les Timings de la RAM

Et pour l'écran, ton 26" va au delà du full HD :P
la frequence et les timings de la ram n'ont finalement que peu d'importance dans les performances generales, au final ça n'interesse que les overclockers qui eux ont d'autres problemes que de poster pour se la peter sur un forum ( Pc qui crame, groupe de travail pour soigner sa maladie du tunning débile ).

Et un 26" ne depasse pas forcement le 1920x1200, la grosse difference entre un ecran pc et un ecran télé c'est en fait le pitch, l'écart entre les pixels, qui fait que l'image est plus fine de toute façons sur un ecran pc.

#44 geekdebase

geekdebase

    Pseudo à la con

  • Membres
  • PipPipPip
  • 530 messages
  • Sexe:Homme
  • ID Steam:edenwars

Posté 26 octobre 2009 - 18:09

J'ai bien mis"mod se la kekette =on" pour faire un peu chier les joueurs consoles,c'est tous. :sulktongue:

^^

#45 Shigeru

Shigeru

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1183 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:City Wok

Posté 26 octobre 2009 - 18:12

Voir le messagegeekdebase, le 26/10/2009, 19:09, dit :

J'ai bien mis"mod se la pète =on" pour faire un peu chier les joueurs consoles,c'est tous. :sulktongue:

^^
"mode kéké=on" aurait été plus juste, aaaah avoir 12 ans.

#46 nicozor

nicozor

    Connard aigri certifié

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1185 messages

Posté 26 octobre 2009 - 18:18

Ils ont oublié de préciser "Pad x360 obligatoire, bande de pleutres".

Citation

Alors avez-vous ce qu'il faut pour accueillir Modern Warfare 2 ?

Oui, largement même, mais personnellement, Acitivision a tellement foiré le coup de la consolisation noobesque sur PC que même si je pourrais le faire tourner à fond, jamais je n'achèterais ce truc... J'ai même pas envie de le pirater.
Image IPB

Image IPB

#47 GrinderFurax

GrinderFurax

    Membre

  • Membres
  • PipPip
  • 123 messages

Posté 26 octobre 2009 - 18:21

Voir le messageShigeru, le 26/10/2009, 18:01, dit :

la frequence et les timings de la ram n'ont finalement que peu d'importance dans les performances generales, au final ça n'interesse que les overclockers qui eux ont d'autres problemes que de poster pour se la peter sur un forum ( Pc qui crame, groupe de travail pour soigner sa maladie du tunning débile ).

Ca influe plus que tu ne le crois :P mais c'est vrai que ce ne sont pas les éléments primordiaux pour un jeu.

Voir le messageShigeru, le 26/10/2009, 18:01, dit :

Et un 26" ne depasse pas forcement le 1920x1200, la grosse difference entre un ecran pc et un ecran télé c'est en fait le pitch, l'écart entre les pixels, qui fait que l'image est plus fine de toute façons sur un ecran pc.


Oui c'est ce que je dis, bien au delà du full HD :P 1200p vs 1080p

#48 Bubulefou

Bubulefou

    Membre

  • Membres
  • PipPip
  • 67 messages

Posté 26 octobre 2009 - 18:47

Voir le messagegeekdebase, le 26/10/2009, 19:09, dit :

J'ai bien mis"mod se la kekette =on" pour faire un peu chier les joueurs consoles,c'est tous. :sulktongue:
^^
Pour vraiment te la péter tu aurais du nous dire écran 30 pouces. Mais là pour jouer il faut 2 vraies cartes graphiques.

Pour en revenir aux cartes graphiques nécéssaires pour jouer dans de bonnes conditions, j'ai vu un post la dessus au début, ca dépend principalement de la résolution souhaitée. Et en 720p (1280x720), comme sur la plupart des jeux console -genre uncharted2-, n'importe quelle carte graphique fait l'affaire.

#49 Shigeru

Shigeru

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1183 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:City Wok

Posté 26 octobre 2009 - 19:14

Voir le messageGrinderFurax, le 26/10/2009, 19:21, dit :

Ca influe plus que tu ne le crois :P mais c'est vrai que ce ne sont pas les éléments primordiaux pour un jeu.




Oui c'est ce que je dis, bien au delà du full HD :P 1200p vs 1080p
une barrete de tres bon timinge par rapport à une barrette de base ça fait grand maximum 5% de différence.

Et pour ce qui est de la HD > http://fr.wikipedia.org/wiki/1080p

HD = généralement 1 920 × 1 080 désolé pour l'approximation, et les 26" qui depassent le 1080p yen a pas des tonnes.

#50 Nasma

Nasma

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1166 messages

Posté 26 octobre 2009 - 20:36

Voir le messageShigeru, le 26/10/2009, 19:14, dit :

une barrete de tres bon timinge par rapport à une barrette de base ça fait grand maximum 5% de différence.

Et pour ce qui est de la HD > http://fr.wikipedia.org/wiki/1080p

HD = généralement 1 920 × 1 080 désolé pour l'approximation, et les 26" qui depassent le 1080p yen a pas des tonnes.

en général ont a encore des 16/10 et la résolution de base de la majorité des 24" c'est 1920*1200.

#51 MaXoO

MaXoO

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 2121 messages
  • Sexe:Homme

Posté 26 octobre 2009 - 21:12

Citation (MaXoO @ 26/10/2009, 12:59)
"Clair que je l'achèterai pas, mais j'y jouerai surement ;)

Ce message a été modifié par Gundream - Aujourd'hui, 20:53.
Raison de l'édition : Modération intervenue: incitation au piratage"

La bonne blague mine de rien... :lol: Un avertissement pour cela :thumbup: Oui ça fait peur, très peur.

Dites les modos ça vous parlent quand on vous dit qu'on peu essayer ou ce faire prêter un jeux par une connaissance, non ? l'occaz toussa, jouer chez un amis au solo et multi. On dirait pas. Triste. Bref.

:japh:

#52 Neithan

Neithan

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1138 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Caen
  • ID PSN:thomasorus
  • ID Steam:thomasorus

Posté 26 octobre 2009 - 22:53

Surtout que le jeu n'aura pas de démo, impossible donc de le tester.
Image IPB

 

Voir le messageZaza, le 08 juin 2010 - 10:43, dit :

Après tout, ce qui fait qu'on se ressemble c'est qu'on a quand même tous un trou de balle non ?

#53 cyrax1986

cyrax1986

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1104 messages
  • Sexe:Homme

Posté 26 octobre 2009 - 23:28

Citation

Et depuis que le jeu PC a été délaissé par les éditeurs, il n'y a plus besoin d'une machine de guerre pour jouer dans les mêmes conditions, voire même un peu meilleure qu'un consoleux...

Non c'est une stagnation technique surtout, rien a voir avec une machine délaissée, surtout que le nombre de jeux pc est énorme, mais tout comme les consoles, peu d'exclu. Et comme tout les portages console tourne en 1680x1050 tout au max sur une carte 3d a 110 euro, forcément faut plus de grosse machine pour faire tourné les portages qui sont la majorité des jeux (sauf gta 4).


#54 Sigurdr

Sigurdr

    Membre

  • Membres
  • PipPip
  • 131 messages

Posté 27 octobre 2009 - 00:56

le problème se posent plus quand tu veux jouer en 1920x1200 et + avec full filtres , la faut envoyez du bois . Depuis que je suis passé en full hd , faut que je tape du haut de gamme en cg ( 5870) + un quad pour jouer dans des conditions optimales .

#55 Lushlife_

Lushlife_

    The Last King of France

  • Modérateurs
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 32106 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Paris
  • Gamertag:Lushlife

Posté 27 octobre 2009 - 01:00

Voir le messageSigurdr, le 27/10/2009, 00:56, dit :

le problème se posent plus quand tu veux jouer en 1920x1200 et + avec full filtres , la faut envoyez du bois . Depuis que je suis passé en full hd , faut que je tape du haut de gamme en cg ( 5870) + un quad pour jouer dans des conditions optimales .

Franchement, j'ai une 4890, ça suffit pour jouer à cette réso' avec filtres. Et c'est bien moins cher qu'une 5870 ! :)

#56 MaXoO

MaXoO

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 2121 messages
  • Sexe:Homme

Posté 27 octobre 2009 - 10:28

Même avec une 4870 Gainward depuis maintenant un peu plus d' 1ans tout à fond sans aucun soucis...

#57 cyrax1986

cyrax1986

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1104 messages
  • Sexe:Homme

Posté 27 octobre 2009 - 12:50

Bah même une 8800GT (9800gt - gts 240) tout tourne a fond en 1680x1050 hormis clear sky et Crysis. L'excuse que ça coute trop cher de jouer sur pc ne tient plus la route dans tout les cas, même mon frère s'y met.


#58 FREDOM1989

FREDOM1989

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1264 messages
  • Code Wii:4028589981781509

Posté 27 octobre 2009 - 14:10

Voir le messagecyrax1986, le 27/10/2009, 13:50, dit :

Bah même une 8800GT (9800gt - gts 240) tout tourne a fond en 1680x1050 hormis clear sky et Crysis. L'excuse que ça coute trop cher de jouer sur pc ne tient plus la route dans tout les cas, même mon frère s'y met.
Jouer sur PC ça coûte beaucoup plus cher niveau matos, par contre les jeux sont moins chers. Si tu achète une tour, c'est minimum 450 € et tu as pas une bête de course, il faut la réactualisé ce qui n'est pas forcément facile selon les fabricants.
Vous avez connu chose?

#59 Vlidi

Vlidi

    Fan d'AB1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 20265 messages
  • Sexe:Homme
  • Lieu:Lyon
  • Gamertag:VlidiGB
  • ID PSN:Vlidi
  • ID Steam:[GB]Vlidi

Posté 27 octobre 2009 - 14:14

Voir le messageFREDOM1989, le 27/10/2009, 14:10, dit :

Jouer sur PC ça coûte beaucoup plus cher niveau matos, par contre les jeux sont moins chers. Si tu achète une tour, c'est minimum 450 € et tu as pas une bête de course, il faut la réactualisé ce qui n'est pas forcément facile selon les fabricants.
A 450€, tu as une bonne machine. Qui n'aura pas besoin d'être actualisé avant un bon moment maintenant. A moins de vouloir absolument foutre tout au max, ce qui est franchement inutile pour certaines options...
Bien sûr, dans ces 400-450€, je ne compte pas l'écran, le clavier et la souris, j'estime que c'est quelque chose que tout le monde possède, maintenant.

Image IPB


#60 cyrax1986

cyrax1986

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1104 messages
  • Sexe:Homme

Posté 27 octobre 2009 - 14:19

Voir le messageFREDOM1989, le 27/10/2009, 14:10, dit :

Jouer sur PC ça coûte beaucoup plus cher niveau matos, par contre les jeux sont moins chers. Si tu achète une tour, c'est minimum 450 € et tu as pas une bête de course, il faut la réactualisé ce qui n'est pas forcément facile selon les fabricants.

A la différence, c'est qu'un pc tout le monde en achète un, donc on revient au final a "Jouer sur pc est il vraiment trop cher ?"

Je dirais que c'est une question de point de vue, entre les dlc gratos, jeux 20 euro moins cher et prix rapidement sous la barre des 25 euro (Prince of persia a 8 euro). Puis on va dire que tout le monde a un pc, du moment qu'il soit récent contrairement a une console, qui coute bien cher au final, vu que les machines pour jouer sont a prix dérisoire maintenant.





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)