70 réponses à ce sujet

[RaHaN]

Qui dit nouvelle PS3, dit nouvelle carte mère : le circuit principal, à l'intérieur de la machine, qui fait en quelques sortes le lien entre toutes ses parties, du lecteur Blu-ray au Cell, en passant par la mémoire et le disque dur. Les fondations, en quelques sortes.
Ni une, ni deux, alors que les premières PS3 Slim ont déjà été récupérées un peu partout (il y en une à moins de deux…

Voir la news

[Kolia]

Oui enfin ça n'a rien de scandaleusement plus long...
Ah la la cette époque où tout doit aller plus vite ! Pour ceux qui ont connu l'époque des jv sur cassettes, ça n'a rien de si terrible

[o0 2pac 0o]

elle est plus rapide au niveau des chargement sur les nouveaux jeu ,mais ca reste la meme ps3 toute façon

[East]

Gameblog va faire un test de la PS3 Slim ? Peut être pas aussi poussé mais au moins pour savoir ce que la rédac' en pense

[icemaker]

Oh mon dieu le monde s'écroule !

Non mais sérieusement, 2s de différence au boot, 7s de différence dans la lancement d'un blue-ray...... Ils y'en a qui en ont quelque chose à faire?

Citation

Quoiqu'il en soit, c'est dans la longueur qu'on verra à quel point la Slim peut avoir souffert, ou non, de révisions hardware ayant des conséquences visibles pour les joueurs...

On se croirait dans une bande annonce de M6 pour Zone interdite... Il manque plus que la musique flippante en arrière plan.

[snkforever]

Rahan, désolé ça m'a sauté aux yeux, on dit Fat et pas phat ^^"

c'est tout ^^"

[Ecko]

Si c'est pas le même firmware, ce serait logique.

[Azule]

Donc le menu met plus de temps à apparaitre, en revanche on a un gain sur les temps de chargement dans les jeux. Bof ça équilibre au final.
Le seul truc c'est pour les films mais bon, c'est pas dramatique; puis vu le gain en conso électrique
Faut juste espérer que ce soit pas un lecteur Blu-ray au rabais qui claque en six mois.

[MrBiskot]

Ecko, le 31/08/2009, 11:53, dit :

Si c'est pas le même firmware, ce serait logique.

+1 je crois que le nouveau firmware dispo normalement demain est déjà la la slim... Ce qui explique peut être les chargements plus rapide

[Ashounet]

en fait la première campagne de pub de Sony était :
30% plus petite
30% plus légère
30% plus économique
...et 30% plus lente

sont pas fou, ils ont virer la fin xD

[syLpHeeD]

Ça va dépendre des jeux je pense. Les récents seront plus rapides contrairement aux anciens, tout simplement. Enfin je crois...

[WandaNoOrchestra]

Citation

+1 je crois que le nouveau firmware dispo normalement demain est déjà dans la slim...

Non, le Firmware 1.3 n'est pas déjà intégré dans la slim, il faut le télécharger (demain), je le sais car je l'ai sous mes yeux. Pour le reste, ya franchement rien d'alarmant, moins rapide de 3 secondes sur certains jeux et plus rapides sur d'autres... bon... c'est tellement insignifiant que franchement je n'y ai même pas fait attention.

PS: maintenant, quitte à faire des tests de comparaisons, mieux vaut attendre le firmware 1.3 qui embarque quelques fonctions inédites pour la PS3 slim (comme la prise en charge du Dolby Master Audio), inutile pour la majorité des gens mais cela indiquerait donc que firmware possède quelques optimisations qui lui sont spécialement destinée. Wait and See.

[Spongebob]

Moi qui n'ai pas de PS3, ce qui m'a choqué c'est la lenteur de la machine. Je pensais la 360 lente mais alors là.

[NebukadRomu]

Je vais en perdre des (milli-)seconde de ma vie.

[iFab]

Azule, le 31/08/2009, 12:01, dit :

Faut juste espérer que ce soit pas un lecteur Blu-ray au rabais qui claque en six mois.

Effectivement, je crois que c'est bien la qualité et précisément la durée de vie du nouveau lecteur Blu-ray embarqué qui compte avant tout et non sa rapidité d'exécution par rapport à celui de la PS3 Fat.

[snkforever]

Spongebob, le 31/08/2009, 12:11, dit :

Moi qui n'ai pas de PS3, ce qui m'a choqué c'est la lenteur de la machine. Je pensais la 360 lente mais alors là.

ça m'a fait le même effet, je trouve la 360 lente au boot par contre, mais pas le lancement des jeux.

[DrBiscuit]

icemaker, le 31/08/2009, 11:46, dit :

Oh mon dieu le monde s'écroule !

On se croirait dans une bande annonce de M6 pour Zone interdite... Il manque plus que la musique flippante en arrière plan.

Entièrement d'accord, c'est ridicule.

[PaupietteFR]

Pas de quoi casser trois pattes à un canard.
C'est pas comme si y avait 30 secondes de rab' à se cogner.

[darkbobo]

Spongebob, le 31/08/2009, 12:11, dit :

Moi qui n'ai pas de PS3, ce qui m'a choqué c'est la lenteur de la machine. Je pensais la 360 lente mais alors là.

Es tu fou de lancer un tel pave? Tu vas attirer à toi tous les trolls du coin avec une phrase comme cela... Pauvre de toi
Sinon je suis d accord pour avoir les deux, je trouve la ps3 plus lente pour le demarrage, le lancement de jeu, etc..., par rapport à la xbox360. Mais bon c est pas non plus trop genant, ce qui me gave le plus, c est les installation de jeu obligatoire.
Tu achetes un jeu, tu lances ta ps3, et tu peux aller boire un cafe, dire que la ps3 est un pc, pour permettre de passer des installations à rallonge c est lourd.
Exemple samedi je recois, mon batman sur ps3... Sur la xbox360, je l aurais lance et joue dans la foulee, et eventuellement apres je l aurais installe pour gagner du temps sur les chargement. La avec la ps3 c est la galere, lancement du jeu, installation... Cool je peux jouer apres 15 min genial!
Oui c est pas 2 heures, mais bon en meme temps les repproches faites à la xbox360 lors de son lancement qui parlait de pc cacher me font grave rire. Parce qu à mon sens la console qui se rapproche le plus d un pc c est bien la ps3, avec les galere qui vont avec.

[roms2k]

J'ai tendance à penser que c'est pas bien méchant, en espérant que ça ne cache pas d'autres joyeusetés