26 réponses à ce sujet

[JulienC]

Le film Silent Hill a connu une histoire étrange. Certains l'ont adoré, clamant qu'il s'agissait de la première vraie adaptation d'un jeu vidéo au cinéma. D'autres l'ont tout simplement conspué. Une seule certitude, le film a plutôt bien marché, frôlant carrément les 100 millions de dollars de recette au box office mondial. Un score qui lui permet aujourd'hui d'envisager la suite... avec une…

Voir la news

[marvoid]

Perso j'avais bien accroché au film, j'avais trouvé que les effets spéciaux et l'ambiance donnaient plutôt bien.
Mais j'étais un peu saoul aussi

[mercobenz13]

Etant allé le voir 3 fois au cinéma et le connaissant par coeur depuis sa sortie en DVD je fais partie de ceux qui l'ont adoré, et dieu sais si j'aime le jeu également (surtout le 2 et le 3), grâce en partie au fait qu'il ai repris les musiques des jeux.
Mais ce n'est pas l'endroit pour débattre si c'est un bon film ou pas, toujours est-il qu'après l'annonce d'un portage au grand écran de Shadow of the colossus, celle d'une suite de silent hill sans Christophe Gans peu en effet conditionner quelques doutes sur la qualité du film à paraitre...

ps: sois dit en passant j'attend toujours la version blu-ray du film en Europe, c'est honteux qu'il sois sorti en blu ray aux states et pas en France... Parce que Silent hill en full HD.....

[armis]

J'avais bien aimé le 1. Je le trouvais très au-dessus des adaptations habituelles, et pas mal du tout par lui-même. Les effets spéciaux étaient bien faits, et l'ambiance bien glauque comme il faut (j'ai jamais joué au jeu, au fait).

Spoiler

Par contre j'avais été un peu déçu par la fin: le découpage gore dans l'église j'ai trouvé que ça faisait un peu nanard comparé au reste du film.

Edit:

mercobenz13, le 10/04/2009, 15:31, dit :

Parce que Silent hill en full HD.....

Mais c'est clair!

[Aciel]

"première vraie adaptation d'un jeu vidéo au cinéma", sans doute celui qui respectait le plus son univers et qui le retranscrivait au mieux. Néanmoins, le film était sympa mais sans plus en dehors de son ambiance. Silent Hill reste un joli essai pour moi sauf la fin.

Son plus gros défaut reste, je pense, de ne pas avoir pris l'excellent Sean Bean en personnage principal et de ne pas s'être basé plus sur l'épisode 1

[ako_mainyu]

Ouais... c'est pas vraiment encourageant. Silent Hill était un film plutôt moyen, plusieurs scènes venait gâcher l'ensemble, notamment le climax dans l'église. Le vrai problème du film était d'être assis sur deux chaises, tantôt lorgnant sur l'horreur psychologique, tantôt sur le viscèral, si les deux types d'horreur peuvent se combiner, ici ce n'était pas le cas. L'horreur gore avait tendance à interrompre l'ambiance, à ne jamais la laisser monter jusqu'à son paroxysme. Le pire restait le côté adaptation, encore une fois c'est le syndrome d'avoir le cul entre deux chaises, le côté fan-service totalement inutile, et de l'autre quand Gans décide d'adapter l'essence de la série, ce qui nous donne des nouveaux monstres, le changement de dimension, etc... On aurait dit que le réalisateur devait à tout prix suivre un cahier de charge, il faut que j'insère tel monstre, telle séquence, de la violence ici, etc... À force de vouloir plaire à trop de monde on finit avec une oeuvre boursoufflé.

Maintenant il est dommage que Gans fout le camp, car sa passion pour SH transpirait dans le film, et le rendait agréable.

[Stinky57]

Pour moi le film est une réussite! J'ai beaucoup aimé l'ambiance du film, c'était globalement fidèle à la série originelle.
Mais même remarque pour la fin... Petite déception... Ceci étant dit, Gans lui même regrette cette fin, il voulait faire quelque chose qui ressemblait plus au combat final contre les 2 pyramid Head à la fin de SH2 (de son propre avoeux lors d'une rencontre Fnac).

En bref, c'est bien dommage qu'il ne soit pas potentiellement à la barre de cet éventuel 2ème opus, car c'est clair qu'il avait compris Silent Hill. Mais ça date pas d'hier qu'il ne sera probablement aps de la partie puisqu'il bosse sur Onimusha. Je sais qu'il avait proposé à Pascal Laugier de faire cette suite, Laugier était intéressé mais sa vision des choses n'a pas plus à Roger Avary le producteur, donc Laugier a abandonné (j'ai pu lui poser la question de vive voix!). Laugier pour SH2 ca aurait pu le faire quand on voit Saint Ange!

Enfin moi je trouve que Radha Mitchel était un excellent choix! Sean Penn sert à rien dans le film, on sent qu'on l'a imposé à Gans. A chaque fois qu'il apparaît dans le récit le rythme est cassé, même si on a droit à certaines scènes magnifique, notament lorsqu'il croise Rose et qu'il "sent son parfum" etc...

[Belzedar]

Aciel, le 10/04/2009, 14:35, dit :

Son plus gros défaut reste, je pense, de ne pas avoir pris l'excellent Sean Bean en personnage principal et de ne pas s'être basé plus sur l'épisode 1

A mon avis, vu la fin du premier film, il est extrêmement probable que Sean Bean soit le personnage principal du second opus.
D'ailleurs, si le premier long-métrage était une une adaptation (très) libre de Silent Hill 1, sa suite pourrait clairement reprendre le scénario de SH2

Spoiler

(Sean Bean qui part rechercher sa femme disparue à Silent Hill)

Et puis, espèrons que la bande original du film reprenne celle des jeux, tant les compositions de Yamaoka sont exceptionnelles

[Mithrandir]

J'avais bien aimé le film aussi, sans être transcendant il était sympa et suivait à peu près l'ambiance du jeu.

[Nexus]

j'espère qu'on pourra le voir avec des lunettes 3d quand il sortira, histoire de flipper un petit coup

[rhed308]

Citation

Le film Silent Hill a connu une histoire étrange. Certains l'ont adoré, clamant qu'il s'agissait de la première vraie adaptation d'un jeu vidéo au cinéma. D'autres l'ont tout simplement conspué.

Dans mon cas je dirais qu'esthétiquement parlant, il etait excellent. Mais le film ne possède aucune âme, ne reflète pas le malaise (ou tout autre sentiment) que l'on ressent en jouant.
Hormis la scène où Pyramid Head nous fait un ecorchage classieux devant l'église, je n'ai rien ressentit (la scène ne durant que 2secondes)

Excellent sur la forme, vide dans le fond

[The-reaper]

Rien de nouveau sous le soleil ; ça fait un moment que Gans avait annoncé qu'il ne bosserait pas sur une suite de SH.


Cela dit, j'ai beaucoup aimé le premier pour plein de raisons : son ambiance glauque, sa mise en scène chiadée, son casting plutôt bien choisi, son respect de l'oeuvre originale, qui prouve que ça a été fait par un fan, sa direction artistique qui a su bien poser l'ambiance SH au cinéma, son scénario pas si débile que ça, etc...

Un très bon film de genre et un très bel hommage au jeu.

[MrBeaver]

J'avais apprécié le film, surtout pour sa reproduction très fidèle de l'ambiance et de certains passages du Silent Hill original. A défaut d'être un chef-d'oeuvre, il y avait au moins un respect évident de l'oeuvre original.

J'ai aussi choppé le DVD lors de sa sortie, par contre j'ai toujours trouvé le choix du visuel et de son agencement sur le disque un peu "étrange"





Je sais pas si la version française est identique, en tout cas c'est la version que j'ai achetée ici.

[rhed308]

Superbe agencement, ils ont du s'éclater à le faire.

[wiilink]

Très bon film et l'edition francaise, que j'ai, n'a pas le dvd avec la bouche de la fille qui est le trou du dvd.

[Imix]

MrBeaver, le 10/04/2009, 16:13, dit :

J'ai aussi choppé le DVD lors de sa sortie, par contre j'ai toujours trouvé le choix du visuel et de son agencement sur le disque un peu "étrange"



Je sais pas si la version française est identique, en tout cas c'est la version que j'ai achetée ici.

Honte à celui qui a pondu cette ignominie.

JulienC, le 10/04/2009, 15:27, dit :

Christophe Gans ne devrait pas être [...] du projet

L'espoir est donc encore permis.

[Morm]

Laul pour le CD, et

rhed308, le 10/04/2009, 16:11, dit :

Dans mon cas je dirais qu'esthétiquement parlant, il etait excellent. Mais le film ne possède aucune âme, ne reflète pas le malaise (ou tout autre sentiment) que l'on ressent en jouant.
Hormis la scène où Pyramid Head nous fait un ecorchage classieux devant l'église, je n'ai rien ressentit (la scène ne durant que 2secondes)

Excellent sur la forme, vide dans le fond

+1. Le film n'est pas une ignominie comme peut l'être Dragon Ball evolution ou la légende de Chun Li, et il a été clairement fait par quelqu'un qui a apprécié le jeu. Mais à trop voir Gans se faire plaisir on a l'impression de voir 1h30 de clins d'oeils au jeu plutôt qu'un vrai film fantastique qui peut s'apprécier indépendamment du fait que l'on soit gamer ou non.

[fukube]

Silent Hill était qu'un simple film d'horreur et gore, mélangé à une intrigue policière sauce hollywoodienne, avec une légère dimension auteuriste et beaucoup d'auto fan service inutile et chiant. C'était beau point de vue retranscription des décors du jeu, on voit qu'ils se sont fait plaizz sur le coup. C'est tout.
En tout cas, cela n'a rien d'une "adaptation" au sens cinématographique du terme. Beaucoup de gens ne comprennent pas cette notion et c'est bien dommage. Le cinéma a sa propre grammaire narrative et visuelle, et ses codes bien définis. Le jeu video, la littérature, le comic book, idem. On ne peut pas tout mélanger à chaque fois.... L'image filmique, l'image BD, le texte pur, l'association image-gameplay n'ont rien à voir entre eux. Donc le voyage entre les supports est très lourd et difficil à mettre en oeuvre. Ce qui marche dans un jeu ne fonctionne pas dans un film, et vice versa. Gans aurait du se tenir à façonner son propre univers en le dérivant dans celui de Silent Hill, comme Park chan wook (je crois qu'il se nomme ainsi) l'a fait pour son old boy, tiré d'un manga. Lui a tout pigé. Le jeu/manga/livre est une source d'inspiration, un point de départ, une base latente pour développer ensuite une thématique personnelle et unique, détaché de fibres nostalgiques trompeurs.

[la crevette]

The-reaper, le 10/04/2009, 16:11, dit :

Rien de nouveau sous le soleil ; ça fait un moment que Gans avait annoncé qu'il ne bosserait pas sur une suite de SH.

ben oui, il prévoit même de faire onimusha, c'est pour ça qu'il n'est pas sur la suite, etonnant que personne d'autre le soulève

The-reaper, le 10/04/2009, 16:11, dit :

Cela dit, j'ai beaucoup aimé le premier pour plein de raisons : son ambiance glauque, sa mise en scène chiadée, son casting plutôt bien choisi, son respect de l'oeuvre originale, qui prouve que ça a été fait par un fan, sa direction artistique qui a su bien poser l'ambiance SH au cinéma, son scénario pas si débile que ça, etc...

Un très bon film de genre et un très bel hommage au jeu.

pour un hommage c'est de l'hommage
et un tour de force qu'a reussi faire gans c'est que le film et l'univers de silent hill est compréhensif sans avoir joué aux jeux

[seb666]

Dommage pour Christophe Gans c'est un vrai réal passionné de japanim et de jeux vidéos qui connait son sujet , je pense qu'il aurait fait du bon boulot sur silent 2. Le premier n'avait pas le coté oppressant ou dérangeant mais il respectait le background et l'univers de l'oeuvre vidéoludique original (avec certains écarts nécessaires pour une adaptation grand public) aprés de nombreuses choses étaient passés a la trappe et on ne ressentait pas de véritable descente aux enfers ou de peur viscérale ,j'ai trouvé que la fin du film partait trop en queue de poisson avec l'hommage a "urotsukidoji" enfin bon il y avait moyen de faire beaucoup mieux mais l'esprit était la . A voir maintenant si le 2 sera la suite direct du film original ou comme le jeu une histoire complètement différente , moi perso j'espère juste un histore beaucoup plus sombre et dérangeante avec un réal tout aussi passionné derrière qui fasse un bon film mais bon les adaptations cinématographiques de jeux vidéos ne me donnent pas souvent raison sur ce point

sinon le responsable de l'édition du dvd de la version original de silent hill devrait juste être offert en sacrifice a pyramid head