18 réponses à ce sujet

[JulienC]

Alors qu'hier Infinity Ward dévoilait le premier teaser et la date de sortie de son nouveau titre, un détail vous a peut être fait tilter. En effet, à aucun moment il n'est fait mention de Call of Duty. Le seul nom explicitement présenté fut Modern Warfare 2. Autre indice de la démarquation avec la série, le communiqué de presse présente le titre comme... Modern Warfare 2. Nouvel indice. Après…

Voir la news

[MrBeaver]

Je me demande quelles sont les relations entre IW et Treyarch. J'ai en tout cas pas l'impression que les premiers portent un amour fou aux seconds.

[Kritophe]

C'est pas plus mal que les MW soient maintenant une série à part entière, je me souviens que les critiques du premier MW étaient vraiment très bonnes et que celles de CoD 5 l'étaient beaucoup moins.

[Sanyakash]

Call Of Duty est mort, vive Modern Warfare.

[Ba7oU]

C'est très simple IW doit en avoir marre de voir sa licence Call of Duty violé par Treyarch alors ils en créent une nouvelle.

[drunckmaster]

modern warfare c'est le pur kiff ! et c'est vrai qu'entre le call of duty 4 et le 5 il n'y a pas photo

[Martino]

Je trouve interessant de séparer les 2 , ca evitera au client lambda de choper l'épisode développé par le mauvais studio.

[Alexkiddmw]

Martino, le 27/03/2009, 15:25, dit :

Je trouve interessant de séparer les 2 , ca evitera au client lambda de choper l'épisode développé par le mauvais studio.

Ouais c'est intéressant pour les acheteurs, mais au point de vu marketing je trouve ça un peu con de ne pas profiter du nom "Call of Duty" pour refourguer les jeux de Treyarch grâce à l'aura de ceux de Infinity Ward. Peut être que Activision Blizzard veut donner un coup de jeune dans ses licences (et en faire des nouvelles déjà qu'ils en ont pas beaucoup d'exploitées), les Modern Warfare concurrencera directement les Bad Company et les Call of Duty plutôt les Medal of Honor

[sensei77240]

Moi je trouve ça plutôt bien. Call of Duty 4 Modern Warfare 2 c'était quand même supra-moche. Après c'est dommage de se priver de la renommée du nom de la licence, mais je pense pas que ça influe plus que ça. Les gens se rappeleront du sous-titre. Comme dit plus haut, c'est plus les COD de Treyarch qui risquent de s'en trouver pénalisés.

D'ailleurs, par curiosité, quelqu'un à les chiffres de vente de World at War?

[LiquidHardesign]

Ba7oU, le 27/03/2009, 15:12, dit :

C'est très simple IW doit en avoir marre de voir sa licence Call of Duty violé par Treyarch alors ils en créent une nouvelle.

J'aurais pas dit mieux.

[Latafdrol]

C'est dommage que Infinity Ward soit "obliger" d'abandonner leur licence à cause de la mentalité "pognon pognon" d'Activision et les mauvais COD de Treyarch

[Aki]

Ca me rappelle les iss sauf que dans ce cas ce sont ceux qui faisaient le mauvais jeu qui ont fait changer le nom de la serie de qualité. (je parle sur ps2, ngc etc... hein ceux srur snes etaient bons)

[MrBeaver]

sensei77240, le 27/03/2009, 16:00, dit :

Moi je trouve ça plutôt bien. Call of Duty 4 Modern Warfare 2 c'était quand même supra-moche. Après c'est dommage de se priver de la renommée du nom de la licence, mais je pense pas que ça influe plus que ça. Les gens se rappeleront du sous-titre. Comme dit plus haut, c'est plus les COD de Treyarch qui risquent de s'en trouver pénalisés.

D'ailleurs, par curiosité, quelqu'un à les chiffres de vente de World at War?

Il a fait un gros carton aussi. Rien que sur les 2 next-gen, plus de 8 millions (et si on regarde les chiffres de vgchartz, en additionant toutes les plateformes, on est dans les 10 millions).

Concernant Call of 5, je l'ai bouclé et il est pas si mauvais que ca. D'accord il est très loin du niveau de son prédecesseur, mais combien de jeux, qualitativement parlant, sont du niveau d'un Call of 4?
Son mode multi avec ce mode coopération est efficace et l'aventure est pas trop mal, avec quelques moments épiques, comme la dernière mission, même si la campagne est beaucoup moins intéressante à refaire cette fois-ci j'ai trouvé.

Il souffre de ce que j'appelle le syndrôme du 5, comme Silent Hill 5 ou RE5, qui ne sont pas foncièrement mauvais mais qui ne sont pas à la hauteur de leurs glorieux aînés.

[Alexkiddmw]

Je pense pas que ce soit IW qui a voulu abandonner la licence COD. C'est sûrement un choix d'Activision Blizzard

[Jaeg]

IW a enfin atteint le statut de studio qui fait vendre avec son nom avec CoD 4. C'est dingue le nombre de clients parlent de Infinity Ward désormais et c'est tant mieux car mérité depuis le CoD 1 PC. Ils peuvent très bien partir sous un nouveau nom ou bien changer de licence, ils existent désormais en tant que sutdio de développement et on dépassé le stade de "nom de jeu".

Merci à eux et vivement leurs prochains jeux

[oxbow]

MrBeaver, le 27/03/2009, 17:40, dit :

Il souffre de ce que j'appelle le syndrôme du 5, comme Silent Hill 5 ou RE5, qui ne sont pas foncièrement mauvais mais qui ne sont pas à la hauteur de leurs glorieux aînés.

merde alors
GTA V MGS 5

Alexkiddmw, le 27/03/2009, 19:09, dit :

Je pense pas que ce soit IW qui a voulu abandonner la licence COD. C'est sûrement un choix d'Activision Blizzard

heu oui et non, c'est pas un abandon
vu le mécontentement de IW à la découverte de la qualité du COD5
à ce moment ils ont bien déclaré que ce soft nuisait à la "renommée" call of duty

donc un arrangement entre IW et Activision pour se démarquer des productions de Treyarch, à l'initiative de qui ? peut-être bien Activision pour calmer les ardeurs du studio IW

[MrBeaver]

oxbow, le 28/03/2009, 00:55, dit :

merde alors
GTA V MGS 5

Attention, ce syndrôme n'est pas spécifique au numéro 5. Il peut frapper des chiffres différents selon les époques; ca pourra être le 4 ou encore le 6, mais c'est scientifiquement prouvé :doctorzoidberg:

[roly]

Euh juste pour infos, le nom officiel du 5, c'est Call Of Duty : World At War, y'a pas mention du 5 nulle part.
Donc rien n'empecherais le 6 de s'appeller Call Of Duty, Modern Warfare 2.
Quand au 5, il n'est pas mauvais, juste inférieur au 4, et c'est pas peu dire vu combien la barre était placée haute.

Je pense que le changement de nom, c'est pour montrer au public que les gens qui sont derrière le Modern Warfare 2 sont les mêmes que celui derriere Call of Duty 4 Modern Warfare, et pas les même que ceux derriere Call of Duty, World At War.

Ensuite des Call of Duty, y'en a tellement à toutes les sauces sur tous les supports, que je pense que la licence est passablement essorée, en effet seuls les versions créées par IW sont de grandes qualité, et je pense que repartir depuis le 4 qui a marqué les esprits serait mieux pour eux, plutôt qu'un énième n°6.
Et puis cracher sur Treyarch est facile, mais bon ils n'ont pris la série qu'avec le 3 (là où IW avait déjà l'expérience avec Medal of Honor, COD1 et 2) et le 5.

Et surtout, dans la mesure où Modern Warfare 2 va reprendre sans doute l'univers du premier, il est plus logique de l'appeller ainsi que Call Of Duty, qui lui est plus ancré WW2 dans l'esprit grand publique.

[Sim's]

Jaeg, le 27/03/2009, 21:00, dit :

IW a enfin atteint le statut de studio qui fait vendre avec son nom avec CoD 4. C'est dingue le nombre de clients parlent de Infinity Ward désormais et c'est tant mieux car mérité depuis le CoD 1 PC. Ils peuvent très bien partir sous un nouveau nom ou bien changer de licence, ils existent désormais en tant que sutdio de développement et on dépassé le stade de "nom de jeu".

Merci à eux et vivement leurs prochains jeux

Depuis Medal of Honor débarquement allié en fait vu que ce sont les anciens de 2015 qui l'ont développé.