351 réponses à ce sujet

[Ichi]

ThaNaTos, le 16/12/2008, 10:51, dit :

Le but de la pub est quand même de choquer et de réveiller un peu les parents sur leur rôle dont ils se déchargent de plus en plus par la télé ou d'autres médias.
J'assimile plus la violence du jeux vidéo prit en exemple avec la scène représentant la pornographie (elle non plus pas interdite quand même hein), il y a un age requit et cette limite d'âge est rarement surveillé par les parents.

Enfin brefouille, je comprends que vous le ressentiez comme ça, mais la pub aura aussi réussit son objectif, elle marque.

(Je trouve aussi la passage du pédophile extrêmement malsain, mais je ne critique pas ce choix).

Le vrai problème du spot, c'est qu'il résume le jeu vidéo à de la violence, là où la pornographie n'est rien d'autre que du sexe et donc facilement identifiable comme tel. On met le jeu vidéo au même niveau que le nazisme, le sexe hardcore et la pédophile, et rien ne te choque ? Tu n'as donc pas peur que la prochaine fois que tu sortiras d'un magasin de jeu video une cohorte de gogol t'agresse à coups de tomates parce que tu representes satan et que tu ne mérite pas de vivre ?
Mettre au même niveau 3 icônes fortes de la décadence de la société et un icône de divertissement, c'est tout çà fait normal... (alors pourquoi ne pas parler de la TV et du cinéma, de l'alcool, du chocolat... dans le spot ?)

[jack.boss]

Malgré tout ce qui a été dit, je suis a 100 pour 100 derrière la rédaction et JulienC pour cette pub.

Amis blogueurs, Vous êtes aveugle ou quoi ?

Regarder bien cette pub plusieurs fois, vous y verrez qq chose qui n'a pas sa place dans ce spot publicitaire.

Des millions de gens la regarde et c'est bien là le problême pour notre média préfèrer.

[RaHaN]

Warzlouf, le 16/12/2008, 10:59, dit :

Cher Julien, chers lecteurs

De tous temps (et je joue depuis Pong), j'ai souffert de l'image lamentable que se traine les jeux vidéos. On été montrés du doigt au cours de l'histoire comme pouvant être une mauvaise influence et rendre les gens pervers : les romans, le cinéma, la bande dessinée. les jeux de rôle et maintenant les jeux vidéos. Il faut bien trouver un responsable à la non-perfection de l'Homme !

Mais là, Julien, avec tout le respect que je te dois, je pense que tu es tout simplement à côté de la plaque. Cette campagne ne fustige pas en particulier les jeux vidéos, mais pousse les gens à activer le contrôle parental, car laisser un gamin devant Internet sans surveillance, même s'il est sain et gentil est une pure folie. Certains parents ne connaissent rien à l'informatique et n'y touchent pas du tout. (...)

Il n'y a pas de logiciel de contrôle parental totalement fiable aussi, c'est vrai. Le robot qui représente les jeux vidéos arrive un peu comme un cheveu sur la soupe mais ils auraient pu faire pire.

Voili voilou, c'est tout et longue vie à Gameblog !

Warzlouf.

Attention : le propos de cette lettre et notre avis sur la question n'est pas que le but du spot (activer les contrôles parentaux) est mauvais, ni que le jeu vidéo ne doit pas être critiqué pour son rapport à la violence. C'est de dire que malheureusement, de la façon dont fonctionnent les images et la télévision, l'inclure au même niveau dans ce spot, c'est bel et bien un amalgame dangereux. Que l'amalgame ait été volontaire ou non n'est même pas le sujet, d'ailleurs.

[Abilio]

Sinon, le contrôle parental sur les consoles, c'est pour que le gosse fasse ses devoirs, range la table avant de jouer et ne se couche pas à 3 heures du matin.

Pas parce qu'il va être choquer de voire qu'un tir de fusil ou qu'un coup de hache cela fait mal...

[chaman shimano]

Leonerep, le 16/12/2008, 11:09, dit :

Ha, une bonne vielle campagne de pour faire peur aux ch'tites familles de France, y'a que ça de vrai pour faire passer des jolis petites lois mignonnettes réduisant les libertés diverses et variées, poser des cameras de partout, filtrer les contenus "gènants"...
Le danger c'est pas internet c'est les parents qui ne s'occupe plus de leur môme. Et franchement pour tomber dans du contenus pédophile ou néo-nazi sur internet, faut vraiment le vouloir, et même en le voulant pas sur que l'on puisse tombé dessus. La pornographie (qui n'est pas interdite je le rapelle) est plus accessible mais il faut la chercher aussi, mais finalement comme toute chose. Quant au jeu, cela se passe de commentaire.

Bref internet n'est pas un média passif, je trouve ça désolant que le message soit aussi permissif, alors que le coeur du problème est l'éducation, certainement pas internet =___=;

mais c'est justement le but de cette pub qui veut éduquer les parents et leur rappeler l'existence d'outils comme le contrôle parental!

[Mani]

Mais non pas du tout ! Julien a parfaitement raison de monter au créneau ! Quand j'ai découvert la pub, je me suis demandé ce que foutait ce robot symbolisant le FPS en ligne parmi toutes ces trucs... Et en plus c'est le personnage qui à le plus de temps de présence à l'écran !

Et la vieille caricature du pédophile (gros, chauve et à lunette ) , c'est jeter au feux tout le travail qui avait été fait auparavant pour justement démystifier ces ordures (cf la campagne précédente - avec les masques d'enfant - beaucoup plus subtil et inquiétante).

Enfin...

[Martino]

j'ai la flemme de tout lire donc je vais juste donner mon avis qui est :

je ne vois pas l'atteinte faite au JV.
Ce que montre cette vidéo c'est le manque de contrôle parental vis à vis des jeux vidéo dit violent...je ne suis pas persuadé que le but soit de stéréotyper le jeux video dans cette catégorie.

enfin si vous y voyez un stéréotype du JV, ca stéréotype donc résume le web comme une usine à porno et les chat comme le terrain de chasse des pédophiles.
je ne pense que ce soit le but....ça met en avant des dangers potentiel et cherche à choquer le parent dans sa faute s'il laisse faire tout et n'importe quoi a ses enfants sans aucun contrôle.

[Calpat]

Akshel, le 16/12/2008, 10:40, dit :

C'est étrange, lorsque j'ai vu ce spot pour la première fois à la télé, le fait qu'il y ait du jeu video m'a certes irrité mais ne m'a pas particulièrement choqué.
La télévision à télement l'habitude de stigmatiser le jeux video et les gamers que je n'y prête plus vraiment attention...

Ça m'a laissé exactement la même impression.
Et là, je me rends compte que certains médias (et lobbies anti-jeux vidéo) ont réussi, insidieusement, à installer dans nos cerveaux de consommateurs télé phages cet amalgame entre jeux-vidéo et violence comme un état de fait.
C'est pourquoi cette lettre ouverte, rédigée par des personnes lucides, est une formidable mise en lumière des responsabilités et des devoirs incombant aux diffuseurs (surtout dans le cadre d'une compagne de communication gouvernementale).

Cela dit, je trouve le concept de ce spot excellent. Dans le cadre d'une campagne axée uniquement sur le pédophilie, ça fait mouche. Le final est choquant et glauque à souhait.
J'aurai préféré qu'à la place des néo-nazis, des prostituées et du guerrier, on voit plutôt débarquer des personnages "positifs" (un savant, un bisounours, peut importe). Ainsi l'arrivée du pédophile aurait fait effet coup-de-poing.
Avoir voulu ratisser large en ciblant tous les "vices" d'Internet, ça minimise l'impact du spot je trouve (en plus de véhiculer cette image désuète de violence des jeux-vidéo).

[Abilio]

RaHaN, le 16/12/2008, 11:15, dit :

Attention : le propos de cette lettre et notre avis sur la question n'est pas que le but du spot (activer les contrôles parentaux) est mauvais, ni que le jeu vidéo ne doit pas être critiqué pour son rapport à la violence. C'est de dire que malheureusement, de la façon dont fonctionnent les images et la télévision, l'inclure au même niveau dans ce spot, c'est bel et bien un amalgame dangereux. Que l'amalgame ait été volontaire ou non n'est même pas le sujet, d'ailleurs.

N'importe quel Docteur en psychologie te dira que l'impact psychique d'un JV est limité par sa nature virtuelle.

[aoineko]

Peut-être que l'un des problèmes de la représentation du jeu vidéo dans cette pub, c'est que :

• On ne voit pas l'enfant et on ne peut donc pas savoir s'il est en âge ou pas pour jouer à un FPS (si on montrait un gamin de 4 ans extasié devant un massacre, ça serait plus pertinent) ;
  
• Le personnage et ses actes en eux-mêmes qui ne sont pas du tout représentatif des jeux vraiment problématiques ; En l'occurrence, le personnage fait furieusement penser au jeu Metroid Prime qui est un jeu 12+. De plus, dans le clip, il ne tue personne ; Comme violence, on fait mieux tout les soirs à la télé ! Ils auraient mis un monstre tout baveux en train de démembrer un personnage humain, ça aurait été plus représentatif.

En gros, je pense que le message de ce spot était bon, mais qu'il est simplement mal réaliser. Sauf pour le pédophile qui est glauque à souhait.

[MaitreSoda]

fukube, le 16/12/2008, 11:08, dit :

Si un enfant parle avec un taré pervers adulte sur le net, c'est [...] surtout parce que ce type de personnes horribles ne ressent pas de limitation de la part des pouvoirs publiques.

Loin (loin...) de moi l'idée de vouloir défendre le pouvoir en place, mais l'histoire a déjà montré que de lourdes peines ne supprimeraient jamais le vice humain. La France, comme la majorité des pays, possède des équipes complètes dont le boulot est de traquer ce genre de personnes. Internet rend cette tâche hyper-difficile du fait même de son principe, mais insinuer qu'il suffirait au pouvoir publique de se bouger le fion pour trouver une solution à la pédophilie est illusoire.


Concernant la publicité en elle-même, je suis d'accord avec les gens trouvant la réaction excessive. Ta lettre, JulienC, est magnifiquement écrite et serait appropriée si le jeu vidéo était directement attaqué, mais il se trouve ici que c'est clairement l'existence la violence dans les jeux vidéo dont on souhaite prévenir les parents, pas sa présence généralisée. Pour cela, le spot met en scène un personnage n'ayant pour but que de tirer partout. J'aurais été véritablement choqué si Mario était passé par cette porte...

Cependant, comme tu le dis dans la lettre, il y a un risque fort d'amalgame. Nous avons d'une part deux choses, à leurs niveaux respectifs, proprement intolérables, à savoir le racisme et la pédophilie, et d'autre part, deux choses auxquelles l'accès doit être contrôlé (et pas interdit), la pornographie et les jeux vidéo. Le problème est que tu te présentes, dans ta lettre, comme défenseur des jeux vidéo au sujet desquels l'obscurantisme continuerait de prévaloir, alors qu'ils s'agit, à mes yeux, uniquement d'une erreur de communication.

Cette lettre devait être, mais je crains qu'elle aurait également dû être plus circonspecte et attendre une première réponse de madame Morano avant d'éventuellement passer à l'offensive.

EDIT : Je n'avais pas vu la réponse de RaHaN. Le message que cette lettre souhaite faire passer est donc le bon, mais je pense qu'elle insiste trop sur le côté "victimisation" du jeu vidéo pour que sa destinataire en retienne réellement cela.

[Injall]

Je pense sincèrement que Gameblog a raison: le risque d'amalgame est en effet grand..
Pas plus tard qu'hier soir, mon amie, une non joueuse, après avoir visionné ce spot me dit "bah voilà si tu continu ainsi , tu vas finir comme ca"
Alors certes, le ton était d'une ironie évidente mais tout de même, elle l a fatalement pensé un instant..
Et je pars ainsi de ce raisonnement simple que si une non joueuse peut faire cet amalgame, alors tous peuvent le faire..

[fukube]

Warzlouf, le 16/12/2008, 10:59, dit :

Cher Julien, chers lecteurs

De tous temps (et je joue depuis Pong), j'ai souffert de l'image lamentable que se traine les jeux vidéos. On été montrés du doigt au cours de l'histoire comme pouvant être une mauvaise influence et rendre les gens pervers : les romans, le cinéma, la bande dessinée. les jeux de rôle et maintenant les jeux vidéos. Il faut bien trouver un responsable à la non-perfection de l'Homme !

Mais là, Julien, avec tout le respect que je te dois, je pense que tu es tout simplement à côté de la plaque. Cette campagne ne fustige pas en particulier les jeux vidéos, mais pousse les gens à activer le contrôle parental, car laisser un gamin devant Internet sans surveillance, même s'il est sain et gentil est une pure folie. Certains parents ne connaissent rien à l'informatique et n'y touchent pas du tout. Ils laissent leurs gamins seuls devant Internet. J'ai une fille de 12 ans, et ça me gonfle de l'embêter en la surveillant ou en limitant les sites, mais elle m'a avoué que beaucoup de ses copines avaient vu des vidéos "pas pour elles" en cherchant "pour s'amuser" ou sans le vouloir. Véridique, une de ses copines de 9 ans a "essayé la fellation avec un copain" car elle l'a vu sur le net. Bon là, il y a un vrai problème de surveillance de la part des parents.

Mais c'est justement de ça dont il est question dans ce spot : ne laissez pas vos gamins seuls devant Internet. Vous ne pouvez (et voulez) pas être tout le temps derrière eux, et il y a un danger. Des mômes donnent leurs coordonnées à n'importe qui dans MSN, d'autres rencontrent en douce dans la vraie vie des "copains" de Habbo ou Dofus.

J'ai trouvé cette publicité imagée, efficace et pleine d'humour, ce qui se fait rare de nos jours. Bien sur, c'est limiter Internet au nazisme, à a la pornographie, la violence et la pédophilie. Pour moi, c'est la plus grande bilbiothèque du monde, chacun va au rayon qui lui convient. Il n'y a pas de logiciel de contrôle parental totalement fiable aussi, c'est vrai. Le robot qui représente les jeux vidéos arrive un peu comme un cheveu sur la soupe mais ils auraient pu faire pire.

Voili voilou, c'est tout et longue vie à Gameblog !

Warzlouf.

Ce n'est pas parce que tu interdis à tes gosses de mater un porno ou de lire des textes nazis qu'ils ne deviendront jamais des nazis et des gros pervers. Le contrôle parental c'est juste de l'hypocrisie, à part vouloir transformer tous les mômes en cul-bénis, en peigne-cul, en béni oui oui, ça ne sert à rien d'autre. C'est à croire que l'on cherche à habiller tout le monde en soutane.
Il ne faut pas sous-estimer l'intelligence des gamins. Les parents devraient apprendre à gérer leurs enfants sans nécessairement tout leur interdir et les punir. Cette tactique est juste la plus simpliste et elle provoque au final le plus de déviance. Ce n'est pas avec une vulgaire pub choquante que les parents vont tout à coup devenir plus futés. Il y a une éducation sociétale à fournir avant tout. C'est aussi une question de bon sens.
Cela me rappel les parents d'un enfant que je connais qui lui avaient mis une claque devant toute la famille parce qu'il faisait "faire l'amour" à ses jouets sans en percevoir le sens, et puis le soir ils ont baisé dans la chambre juste à côté du gosse, la porte ouverte...
Bref, notre société est remplie de paradoxe...

[aoineko]

chaman shimano, le 16/12/2008, 19:08, dit :

si si, il y en a une qui passe en ce moment

Oups ! Désolé, ça fait longtemps que je suis expatrié à l'autre bout du monde. Toutes mes excuses au pouvoir en place.

[Martino]

Le jeu video est un média qui néccessite un contrôle. Il n'y a pas des jeux violent mais il y en a et le problème et qu'il y a cruel un manque de contrôle parental vis à vis des recommandations...
quand on aborde ce thème on ne peut pas exclure le JV.

[bladebo]

Quand on vous disait que ce spot était la pour tenter de faire passer des lois / amendement pour le controle d'internet.
=> http://www.pcinpact....afia-drogue.htm

[Martino]

bladebo, le 16/12/2008, 11:30, dit :

Quand on vous disait que ce spot était la pour tenter de faire passer des lois / amendement pour le controle d'internet.
=> http://www.pcinpact....afia-drogue.htm

Perso je ne vois pas trop le rapport.

[Nakano]

trepinhyu, le 16/12/2008, 11:48, dit :

C'est bizarre, j'ai vu pas mal de fois ces spots à la TV mais sans le flingueur à tout va. Je le découvre avec la vidéo Dailymotion.

Comme d'hab l'amalgame à été fait, et c'est pas terminé Mais cette campagne de prévention est quand même une bonne idée. Que les parents comprennent enfin que c'est à eux de gérer le net pour leurs enfants.

Etrange, j'ai cette impression, c'est ça ou je n'étais pas concentré...

[Mafio]

Peut-on apporter notre soutien/signature à cette lettre ?

[Martino]

fukube, le 16/12/2008, 11:29, dit :

à part vouloir transformer tous les mômes en cul-bénis, en peigne-cul, en béni oui oui, ça ne sert à rien d'autre. C'est à croire que l'on cherche à habiller tout le monde en soutane.

je ne crois que ce soit le but....
le but est surtout d'avoir des outils et d'alarmer qu'il ne faut pas exposer l'enfant à certaine chose au mauvais moment...c'est un travail parental qui doit être fait au cas par cas...