33 réponses à ce sujet

[JulienC]

Il s'appelle Geoffrey Zatkin. Il est président d'Electronic Entertainment Design and Research, et cet homme possède un chiffre qui risque de vous étonner. En effet à l'occasion d'une interview accordée à Forbes, Zatkin dévoile que seulement 4% des jeux vendus dans le commerce réalisent des profits ! Dans le même temps, il nous apprend que près de 60% du budget global alloué à la…

Voir la news

[radi0head]

Comme par hasard il balance un chiffre comme un scalp sur la soupe pour après vendre son truc ...
Monde de merde tiens !

[KoXe]

Déjà le gars est roux. Méfiance donc.

[EtronVolant]

un taux de rentabilité aussi faible explique probablement la fièvre multi, ou ça permet de répartir les pertes sur plusieurs plateformes (alone in the dark... )

[aoineko]

Coup de pub à 2 balles. Si seulement 2% des jeux étaient profitables, ça fait longtemps que le secteur n'existerait plus. Le taux de rentabilité est certainement supérieur à 50%, mais une chose est sur, en ce moment, entre l'explosion des frais de développement des jeux HD et le nirvana inaccessible du MMORPG, y a pas mal de boites qui ont subies de grosses pertes.

[sebchoq]

4% ce doit être le taux dans sa boite ...
je suis curieux de voir le taux chez de vrais éditeurs (EA, Activision, Capcom, Nintendo, etc ...)

[rhed308]

4% des jeux sont rentables.....en même temps combien sont vraiment de bons jeux voire d'excellents jeux?
le pourcentage n'est peut être pas non plus si élevé que cela

[chokapic]

4% ça me parait juste économiquement impossible. Tu peux pas rentabiliser les 96% de jeux qui perdent de l'argent avec seulement 4% de jeu profitable. A moins que ces "4%" soient les jeux qui dégagent un "gros" résultat, les autres pouvant étre plus ou moins à l'équilibre.

Comme dit par un autre, ça sent l'annonce de dingue pour vendre sa recette à 2 balles.

[The_Joy]

sebchoq, le 24/11/2008, 10:56, dit :

4% ce doit être le taux dans sa boite ...
je suis curieux de voir le taux chez de vrais éditeurs (EA, Activision, Capcom, Nintendo, etc ...)

idem

[Raging]

Clair, coup de pub. Il bluff le martoni...

Par contre le coup du prix du redesign c'est pas forcément faux. Quand je vois que certains jeux trèèèèès attendus depuis des années ont été pratiquement finis puis recommencés à zéro.....

[AlexKidd]

je crois pas en ce chiffre mais il faut reconnaître qu'il y a énormément de daubes qui sortent chaque année donc il y a des échec commercial mérité

[chaman shimano]

J'y crois pas non plus aux 4 %. Rien que quand on voit le nombre de suites qui sortent, on ne peut pas penser que les mecs s'amusent à faire des 2, 3,... alors que le premier n'a pas marché (bon, excepté BGE). C'est du vent, ce chiffre.

[chokapic]

AlexKidd, le 24/11/2008, 10:47, dit :

je crois pas en ce chiffre mais il faut reconnaître qu'il y a énormément de daubes qui sortent chaque année donc il y a des échec commercial mérité

Ouai mais alors faudrait ramener ça au coup de production. Y'a pas mal de daubes à 2 balles qui marchent pas, mais qui ont surement couté 2 balles... A coté, les titres qui cartonnent souvent ont un cout de production plus ambitieux (en général). Du coup si ça se trouve, ces 4% là représentent peut etre 20% en cout de prod (difficile de comparer un jeu qui nécessite plus de 2 ans de prod, avec un jeu sorti en meme temps que le film qui doit etre produit en une semaine... looool)... ou plus... bref...

[Tesla Kusturica]

C clair qu'un chiffre sorti comme ca ne correspond a rien !

4 % ! Comme bcp je n'y crois absolument pas. Le chiffre doit etre tordu, retordu et compressé pour correspondre a ce qu'il désire. 

Encore une fois, un chiffre sorti comme un lapin du chapeau ne veux strictement rien dire.

[Martino]

aie aie aie ,Au dela de vendre sa recette miracle ce genre d'étude serait parfaite pour justifier une augmentation des prix.....vade retro satanas

[misatosan]

En tout les cas, faux ou pas, j'ai envie de mettre ce chiffre en relation avec celui du cinéma français (donc je le fais):

Seuls 12% des films sont rentables !

http://www.lemonde.f...03059_3476.html

[Kurtz]

Avec un taux re rentabilité aussi naze, on s'étonne effectivement qu'il n'ait pas réduit le nombre de projets trop originaux ou simplement trop médiocres...ça éviterait de dépenser de la thune en pure perte et ça permettrait de les garder pour autre chose.
Si seulement ils pouvaient vraiment dépenser l'argent des blockbusters pour fignoler les bouses et en faire autre chose que des bêtas commerciales, ce serait mieux...
Et reprendre un jeu pour dépenser pus de la moitié du budget de départ, c'est aussi une faute de gestion.


Pi c tou.

[kasa]

S'il ne fait que des jeux pc, avec le nombre de petits merdeux qui pompent sans vergogne, ça se tient.

[Rocnael]

Ce serait cool si certains allaient lire l'interview originelle.
D'abord, parce que contrairement à ce que JulienC prétend, il ne s'agit pas de créer une recette miracle qui marcherait pour tous les jeux mais de voir quels éléments marcheraient pour un type de jeu spécifique ("But such a recipe does not exist, says EEDAR President Geoffrey Zatkin. Games can't be assembled like a Mr. Potato Head doll--swapping out eyes and ears until you find the most agreeable feature set. But if you look at the whole game, it is possible to project sales and determine whether it is worth including specific ingredients.").
Deuxième chose, Zatkin dit qu'il a déjà parmi ses clients des entreprises comme EA, Activision et Ubisoft et il a semble il un contrat avec Ubisoft pour sortir un jeu sur Xbox 360 et Playstation 3 appelé FutureNot.

[Ouanonfor]

JulienC, le 24/11/2008, 09:34, dit :

"Avec "Zatkinal 4%", moi aussi je peux faire des jeux biens qui font vendre !"

Mouhahaha la vieille pub anxiogène. A placer à côté des pilules amincissantes et des shampoings pour la repousse des cheveux ?