Aller au contenu


Photo

Vietnam : 7554, un FPS sur la défaite française de Dien Bien Phu


  • Veuillez vous connecter pour répondre
52 réponses à ce sujet

#1 Fumble

Fumble

    Vétéran

  • Invités
  • PipPipPip
  • 3 468 messages

Posté 10 janvier 2012 - 11:31

Le site Marianne 2.fr a repéré un nouveau FPS vietnamien appelé 7554 (7 Mai 1954, assez classe comme nom d'ailleurs) retraçant les évènements de la bataille de Dien Bien Phu, où les français on subi…

Voir la news : Vietnam : 7554, un FPS sur la défaite française de Dien Bien Phu

#2 OmegaBahamut

OmegaBahamut

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 387 messages

Posté 10 janvier 2012 - 11:37

Enfin autre chose que USA(les gentils forcémment) contre Nazis, URSS, Vietnam, Arabes

#3 Warpzone

Warpzone

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 121 messages

Posté 10 janvier 2012 - 11:43

D'un coup, le malaise ressenti en jouant à Call of Duty & cie prend une force nouvelle quand ce sont nos "grands parents" virtuels la chair à canon, et notre drapeau le signe distinctif des "méchants ennemis".

Ça devrait faire réfléchir pas mal des développeurs occidentaux....

#4 Sirtank

Sirtank

    Twitch Tyrant

  • Membres
  • PipPipPip
  • 730 messages

Posté 10 janvier 2012 - 11:47

Dernier paragraphe de la new splendide d'anticipation :hypocrite:

Et ce genre de jeu n'est que justice en espérant que cela fera réflechir certain au droit de mémoire je n'ose imaginer un homme politique français reprochant que l'on tire sur nos glorieuse force coloniale "pour le fun" quoique :whistling:

#5 misatosan

misatosan

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3 942 messages

Posté 10 janvier 2012 - 11:49

Il faut que j'y joue ! Mon grand père y était, le tuer me permettra de faire une sorte d'über oedipe :ph34r:

#6 Mangouste

Mangouste

    Grand Ancien

  • Modérateurs
  • PipPipPipPip
  • 8 163 messages
  • Lieu:Belgique
  • ID PSNLa_Mangouste
  • Code 3DS3351 4036 6685
  • ID Nintendo NetworkLa_Mangouste

Posté 10 janvier 2012 - 11:49

Ça devrait faire réfléchir pas mal des développeurs occidentaux....

Oui, Ubisoft devrait se mettre à bosser sur un jeu nous permettant d'incarner les soldats de l'axe lors des différentes batailles des débuts de la seconde guerre mondiale. :P

#7 Neeko

Neeko

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 620 messages
  • ID PSNdolteki
  • ID Steamdolteki

Posté 10 janvier 2012 - 11:50

Eh ben moi je le trouve pas si pourri que ça leur jeu. Franchement, un studio d'un pays comme le Viêt-Nam qui pond ça, je trouve que c'est pas mal. On est à des années lumières de Uneathed, alors qu'il y a quand même plus de pognon en Arabie Saoudite (un jeu, c'est finançable, surtout pour faire de la propagande).

Ça ressemble vaguement à un jeu PS2, ce qui est pas mal. Je suis sûr qu'on peut trouver des jeux PS3 plus pourris que ça.

Oui, Ubisoft devrait se mettre à bosser sur un jeu nous permettant d'incarner les soldats de l'axe lors des différentes batailles des débuts de la seconde guerre mondiale. :P


Ouais genre Achtung Panzers ou RUSE :rolleyes:

#8 Guest_Haseo_*

Guest_Haseo_*
  • Invités

Posté 10 janvier 2012 - 12:06

Une bonne initiative, qui change de l'éternel "USA super héros qui sauve le monde".

Et un chapeau aussi aux français qui ont participé au développement, le jeu devrait mélanger les points de vue des deux partis.

C'est pas pour demain qu'on verra des américains participer à un jeu sur leurs défaites militaires, encore moins sur la déculottée qu'ils ont pris au Vietnam.

#9 Neeko

Neeko

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 620 messages
  • ID PSNdolteki
  • ID Steamdolteki

Posté 10 janvier 2012 - 12:10

Une bonne initiative, qui change de l'éternel "USA super héros qui sauve le monde".

Et un chapeau aussi aux français qui ont participé au développement, le jeu devrait mélanger les points de vue des deux partis.

C'est pas pour demain qu'on verra des américains participer à un jeu sur leurs défaites militaires, encore moins sur la déculottée qu'ils ont pris au Vietnam.


En même temps, certains américains sont persuadés l'avoir gagnée, cette guerre, comme la Corée, donc bon. Tout comme tout le monde pense que ce sont les Américains qui ont vaincu l'Allemagne en 45. Mieux vaut les laisser se complaire dans leur ignorance :)

#10 POSEIDON

POSEIDON

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 159 messages
  • ID PSNposeidon21

Posté 10 janvier 2012 - 12:22

Je salue l'initiative....mais techniquement on dirait plus une extension de Battlefield 1942!!!

#11 Slaanesh

Slaanesh

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 4 348 messages

Posté 10 janvier 2012 - 12:40

Néanmoins je ne pense pas qu'on verra Ubisoft pondre un titre du même genre, les armes à feu n'ayant pas été encore inventées la dernière fois que la France a remporté une guerre. Ce qui m’inquiète vraiment, c'est que sur le marché saturé en jeu de tir, si tout ceux qui ont botté les fesses de notre beau pays nous sortent un jeu, on ne va pas en voir le bout...


You reach the Master Troll rank. Image IPB

#12 Pedrof

Pedrof

    Grand Ancien

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 5 944 messages

Posté 10 janvier 2012 - 12:43

C'est vraiment très illisible je trouve.

#13 Neeko

Neeko

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 620 messages
  • ID PSNdolteki
  • ID Steamdolteki

Posté 10 janvier 2012 - 13:03

C'est vraiment très illisible je trouve.


La qualité de la vidéo est pourrie, c'est tout.

#14 Spades

Spades

    Random Peon

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 157 messages

Posté 10 janvier 2012 - 13:23

Mon dieu Marianne2.fr lit mon blog avec un mois de retard !!!! :excite:
http://www.gameblog....rre-d-indochine
Et oui mon cher Fumble, l'actu jeux vidéo c'est sur Gameblog pas sur marianne ;)

#15 Fumble

Fumble

    Vétéran

  • Invités
  • PipPipPip
  • 3 468 messages

Posté 10 janvier 2012 - 13:23

You reach the Master Troll rank. Image IPB


C'est pas trop tôt ! \o/

#16 misatosan

misatosan

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3 942 messages

Posté 10 janvier 2012 - 13:39

C'est pas pour demain qu'on verra des américains participer à un jeu sur leurs défaites militaires, encore moins sur la déculottée qu'ils ont pris au Vietnam.

Dans le cinéma les américains ont beaucoup de recul sur leur (courte) histoire, ce qui n'est pas notre cas malheureusement.
Dans le jeu vidéo par contre on est dans le pur entertainment, personne pour rattraper l'autre :/

#17 SNIPERtusog

SNIPERtusog

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 326 messages
  • ID SteamSNIPERtusog

Posté 10 janvier 2012 - 13:47

En même temps, certains américains sont persuadés l'avoir gagnée, cette guerre, comme la Corée, donc bon. Tout comme tout le monde pense que ce sont les Américains qui ont vaincu l'Allemagne en 45. Mieux vaut les laisser se complaire dans leur ignorance :)



En même temps ils on conquis et occupé la totalité du pays après avoir repousse les Viet Cong hors des frontières. C'est une victoire Militaire.
Bien sur ils ont complètement merdé sur le "après la victoire" et se sont fait rattrapé pendant le départ de leurs troupes, ce qui a donné cette débâcle que l'on connaît, mais si il avaient choisis d'occuper le pays comme en Irak ils y seraient toujours.

#18 Raminagrobis

Raminagrobis

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 745 messages
  • Lieu:Cocagne

Posté 10 janvier 2012 - 14:08

Vietnam : 7554, un FPS sur la défaite française de Dien Bien Phu


C'est de bonne guerre.

Néanmoins je ne pense pas qu'on verra Ubisoft pondre un titre du même genre, les armes à feu n'ayant pas été encore inventées la dernière fois que la France a remporté une guerre.


14-18 c'est du poulet ? On se battait au lance-pierre en ce temps-là ? Et Napoléon doit certainement ses victoires à l'agilité de ses soldats à se battre "bec et ongles" sans doute...

Ce qui m’inquiète vraiment, c'est que sur le marché saturé en jeu de tir, si tout ceux qui ont botté les fesses de notre beau pays nous sortent un jeu, on ne va pas en voir le bout...


Je ne suis pas militariste du tout, mais ce misérabilisme bien français qui s'affiche sur tous les sujets est franchement exaspérant.

#19 Spider_Jay

Spider_Jay

    N00b

  • Membres
  • Pip
  • 5 messages

Posté 10 janvier 2012 - 14:11

<br />Tout comme tout le monde pense que ce sont les Américains qui ont vaincu l'Allemagne en 45. Mieux vaut les laisser se complaire dans leur ignorance <img src='http://download.game...fault/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /><br />

<br /><br /><br />

Mmm oui, maintenant va dire ça à un ex-allemand de RDA, je suis sûr qu'il appréciera !
Et puis c'est sûr que les américains n'ont pas du tout participé à la défaite des nazis, c'est bien connu, on s'en serait très bien tirés sans eux !

Encore un N-ième anti-américain primaire comme on en voit partout dans notre beau pays.
Et les collabos français, on en parle ? Ah non pardon, chut....

#20 Majora

Majora

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 596 messages

Posté 10 janvier 2012 - 14:20

C'est de bonne guerre.



14-18 c'est du poulet ? On se battait au lance-pierre en ce temps-là ? Et Napoléon doit certainement ses victoires à l'agilité de ses soldats à se battre "bec et ongles" sans doute...



Je ne suis pas militariste du tout, mais ce misérabilisme bien français qui s'affiche sur tous les sujets est franchement exaspérant.


Moi au contraire c'est ça que je trouve beau, y'a pas mal de pays ou ce genre d'autodérision serait trés mal vu. Il faut etre fier d'avoir ce droit d'analyser notre histoire avec humour et autocritique.
Vive la france!

#21 Gueric

Gueric

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 333 messages

Posté 10 janvier 2012 - 14:24

C'est de bonne guerre.



14-18 c'est du poulet ? On se battait au lance-pierre en ce temps-là ? Et Napoléon doit certainement ses victoires à l'agilité de ses soldats à se battre "bec et ongles" sans doute...



Je ne suis pas militariste du tout, mais ce misérabilisme bien français qui s'affiche sur tous les sujets est franchement exaspérant.


+1

#22 Philosogame

Philosogame

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 218 messages

Posté 10 janvier 2012 - 14:43

Moi au contraire c'est ça que je trouve beau, y'a pas mal de pays ou ce genre d'autodérision serait trés mal vu. Il faut etre fier d'avoir ce droit d'analyser notre histoire avec humour et autocritique.
Vive la france!

Ce n'est pas de l'analyse historique, c'est de la mauvaise foi. Ce qui est assez amusant de la part de Fumble qui recommande d'ouvrir un livre d'histoire pour se cultiver...

La France n'a certe pas gagné toutes les guerres de son Histoire, mais est très loin d'en avoir perdu plus qu'une autre nation.

#23 olivierolivier

olivierolivier

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 79 messages

Posté 10 janvier 2012 - 14:44

"les armes à feu n'ayant pas été encore inventées la dernière fois que la France a remporté une guerre."
Je ne saisis pas. C'est un trait d'humour ? Si c'est le cas je ne le comprends pas. Ce n'est pas parce que vous êtes lu par une majorité de collégiens qu'il faut nécessairement les prendre pour des ânes. C'est même pire que ça : vous êtes certainement lu par des personnes extrêmement jeunes, et véhiculez par la même occasion un misérabilisme nauséeux, tinté de révisionnisme rampant. Vous voulez que je vous cite des guerres remportées par la France, les armes à feu à la main ? Il va falloir que je prenne mon temps, car je ne m'arrêterai certainement pas au XXème siècle...

#24 Spider_Jay

Spider_Jay

    N00b

  • Membres
  • Pip
  • 5 messages

Posté 10 janvier 2012 - 14:55

<br />&quot;<i>les armes à feu n'ayant pas été encore inventées la dernière fois que la France a remporté une guerre</i>.&quot;<br />Je ne saisis pas. C'est un trait d'humour ? Si c'est le cas je ne le comprends pas. Ce n'est pas parce que vous êtes lu par une majorité de collégiens qu'il faut nécessairement les prendre pour des ânes. C'est même pire que ça : vous êtes certainement lu par des personnes extrêmement jeunes, et véhiculez par la même occasion un misérabilisme nauséeux, tinté de révisionnisme rampant. Vous voulez que je vous cite des guerres remportées par la France, les armes à feu à la main ? Il va falloir que je prenne mon temps, car je ne m'arrêterai certainement pas au XXème siècle...<br />

<br /><br /><br />

Je pense que c'était sûrement une façon d'exorciser avec humour la honte de s'être fait salement torcher le *** par le petit moustachu en 40. Car on pourra dresser une liste de nos victoires aussi longue que possible, elle n'effacera jamais cette défaite-là.
Mais ce n'est que mon avis !

#25 Guest_Haseo_*

Guest_Haseo_*
  • Invités

Posté 10 janvier 2012 - 15:02

Dans le cinéma les américains ont beaucoup de recul sur leur (courte) histoire, ce qui n'est pas notre cas malheureusement.
Dans le jeu vidéo par contre on est dans le pur entertainment, personne pour rattraper l'autre :/


Du recul? Y'a combien de films US dans lesquels les gentils soldats américains vont massacrer du viet à la pelle pour sauver le monde? Et y'a combien de films US qui expliquent que si l'Asie du Sud-Est voit aujourd'hui des générations entières d'enfants qui naissent malades et malformés c'est parce ces charmant soldats ont déversés des tonnes de napalm et assimilés parce qu'il supportaient pas de se faire botter le cul?

Non, les américains n'ont aucun recul, preuve en est que certains états ont annoncé la censure de ce jeu.

#26 Spider_Jay

Spider_Jay

    N00b

  • Membres
  • Pip
  • 5 messages

Posté 10 janvier 2012 - 15:17

<br />Du recul? Y'a combien de films US dans lesquels les gentils soldats américains vont massacrer du viet à la pelle pour sauver le monde? Et y'a combien de films US qui expliquent que si l'Asie du Sud-Est voit aujourd'hui des générations entières d'enfants qui naissent malades et malformés c'est parce ces charmant soldats ont déversés des tonnes de napalm et assimilés parce qu'il supportaient pas de se faire botter le cul?<br /><br />Non, les américains n'ont aucun recul, preuve en est que certains états ont annoncé la censure de ce jeu.<br />


Quand les autres pays font la guerre, ils font ça proprement ? Viols, tortures, massacres, c'est juste les Américains ? Ouvre un peu les yeux, les hommes ont toujours fait la guerre ainsi, d'un bout à l'autre de la Terre. Mais c'est toujours plus facile de dire que les méchants, c'est les autres.

Quant aux films, je te conseille Platoon par exemple ! (il y a une petite scène que tu apprécieras sûrement)

#27 misatosan

misatosan

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3 942 messages

Posté 10 janvier 2012 - 15:17

Du recul? Y'a combien de films US dans lesquels les gentils soldats américains vont massacrer du viet à la pelle pour sauver le monde? Et y'a combien de films US qui expliquent que si l'Asie du Sud-Est voit aujourd'hui des générations entières d'enfants qui naissent malades et malformés c'est parce ces charmant soldats ont déversés des tonnes de napalm et assimilés parce qu'il supportaient pas de se faire botter le cul?

Non, les américains n'ont aucun recul, preuve en est que certains états ont annoncé la censure de ce jeu.

Y en a plein ! Démineurs, Redacted, Apocalypse Now, Full Metal Jacket, Platoon c'est pas vu du même angle qu'un Call of Duty ...
Sinon t'as aussi Lettres d'Iwo Jima de Clint Eastwood qui se place du point de vue de l'ennemi japonais.
Les américains ont aussi des tonnes de films sur l'esclavage ou leur propre histoire ('there will be blood' et la conquête du pétrole)


Chez nous rien sur l'indochine, la guerre d'Algérie ... on est bon à faire des films bobos (ce qui est déjà pas si mal :P) ou des comédies populaires mais sur notre histoire récente ??

Quant au jeu vidéo je pense qu'il restera l'enfant pauvre des media.

#28 Ouichelorraine

Ouichelorraine

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 643 messages
  • ID PSNOuicheLorraine
  • ID Steamouiche54

Posté 10 janvier 2012 - 15:26

14-18 c'est du poulet ? On se battait au lance-pierre en ce temps-là ? Et Napoléon doit certainement ses victoires à l'agilité de ses soldats à se battre "bec et ongles" sans doute...
Je ne suis pas militariste du tout, mais ce misérabilisme bien français qui s'affiche sur tous les sujets est franchement exaspérant.

Ce n'était qu'un trait d'humour...
Et puis quitte à prendre des victoires françaises, autant prendre des moins contestables.
14-18, sans l'aide des américains, va savoir comment ça se serait fini. Faut pas oublier que les russes quittent le conflit en 17, allégeant l'Allemagne d'un front.
Quant à Napoléon, gagner des batailles ne fait pas gagner une guerre. On le voit avec la fin de son règne...

#29 Fumble

Fumble

    Vétéran

  • Invités
  • PipPipPip
  • 3 468 messages

Posté 10 janvier 2012 - 15:28

"les armes à feu n'ayant pas été encore inventées la dernière fois que la France a remporté une guerre."
Je ne saisis pas. C'est un trait d'humour ? Si c'est le cas je ne le comprends pas. Ce n'est pas parce que vous êtes lu par une majorité de collégiens qu'il faut nécessairement les prendre pour des ânes. C'est même pire que ça : vous êtes certainement lu par des personnes extrêmement jeunes, et véhiculez par la même occasion un misérabilisme nauséeux, tinté de révisionnisme rampant. Vous voulez que je vous cite des guerres remportées par la France, les armes à feu à la main ? Il va falloir que je prenne mon temps, car je ne m'arrêterai certainement pas au XXème siècle...


Oui mon colonel, pardon mon colonel ! :D

#30 Shone

Shone

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 202 messages

Posté 10 janvier 2012 - 15:35

Ils auraient dû l'appeler Indochine leur jeu, comme ça la suite est toute trouvée : la guerre du Vietnam.

#31 Philosogame

Philosogame

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 218 messages

Posté 10 janvier 2012 - 15:51

Ce n'était qu'un trait d'humour...
Et puis quitte à prendre des victoires françaises, autant prendre des moins contestables.
14-18, sans l'aide des américains, va savoir comment ça se serait fini. Faut pas oublier que les russes quittent le conflit en 17, allégeant l'Allemagne d'un front.
Quant à Napoléon, gagner des batailles ne fait pas gagner une guerre. On le voit avec la fin de son règne...

La victoire française de 14-18 n'est pas contestable. Un auteur américain (comme quoi...) à même reconnu que l'essentiel de l'effort de guerre durant la 1ere Guerre Mondiale était dû à la France (dans le livre "Pyrrhic victory", ce qui là aussi veut tout dire). De toute manière les grandes guerres depuis au moins le XVIIIe siècle sont avant tout des guerres de coalitions donc à ce titre chaque victoires peut être ainsi être remises en causes.

#32 Guest_Haseo_*

Guest_Haseo_*
  • Invités

Posté 10 janvier 2012 - 16:02

Quand les autres pays font la guerre, ils font ça proprement ? Viols, tortures, massacres, c'est juste les Américains ?


Sauf qu'on ne fait pas de films pendant 20 ans en montrant qu'on est les meilleurs, les plus beaux les plus forts, et qu'on a rien à se reprocher, pour après essayer de rattraper le coup quand on voit que ça ne passe pas.

La France n'est pas un modèle, mais a le bon goût de reconnaitre ses erreurs (et des erreurs du niveau de celles des américains au vietnam, on en a pas des masses), par exemple en participant à ce genre de jeu, pendant que les états américains le censurent, défois que ça ferait réfléchir les gens.

Et pour répondre à ta question, depuis 50 ans, des pays qui violent, torturent, massacrent ouvertement, qui présentent ça comme "le bien", sans jamais demander pardon ou se remettre en question, oui, il n'y a à peu près que les américains.

#33 sorento

sorento

    Soldat du Blade

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 6 589 messages
  • Lieu:Sur Mira
  • ID Steamsorentofr
  • ID Nintendo Networksorento

Posté 10 janvier 2012 - 16:05

La victoire française de 14-18 n'est pas contestable. Un auteur américain (comme quoi...) à même reconnu que l'essentiel de l'effort de guerre durant la 1ere Guerre Mondiale était dû à la France (dans le livre "Pyrrhic victory", ce qui là aussi veut tout dire). De toute manière les grandes guerres depuis au moins le XVIIIe siècle sont avant tout des guerres de coalitions donc à ce titre chaque victoires peut être ainsi être remises en causes.


Il y a avait un processus de victoire de la france a partir de 1916 vu les allemands n'était qu'a la defensive, il ne pouvait plus contre attaquer...en clair même sans les usa...ca aurai duré plus longtemps mais on aurai pu y arriver.

Le fait que l'histoire il y a des defaites qu'il faut pas subir....un exemple napoléon n'a perdu qu'une seule bataille terrestre qu'est waterloo mais c"était celle la qui ne fallai surtout pas perdre.

Un exemple la guerre de 100 ans l"armée francaise a perdu beaucoup de bataille mais aucun n'a eut un impact suffisant pour être retenue dans l'histoire.

1940 c'était celle a ne surtout pas perdre...et on l'a fait, plus par notre propre imcompétence que par le talent des allemands

#34 Raminagrobis

Raminagrobis

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 745 messages
  • Lieu:Cocagne

Posté 10 janvier 2012 - 16:21

On a bien sûr le droit de rire de notre pays et de se moquer de ses défaites, mais nous ne sommes pas plus nuls que les autres. Tous les pays connaissent tour à tour leurs défaites et leurs victoires, et la France n'est pas la tête à claques du monde qui se prendrait déculottées sur déculottées. Il y a un équilibre à trouver entre rire et dire n'importe quoi.

Ce genre de propos me rappelle le "french bashing" qu'adore les néo-conservateurs américains quand il s'agit de se foutre de la gueule des français en nous traitant de pleutres, de "losers" et autres adjectifs propres à la lâcheté, et ça me fait chier tellement c'est faux, outrancier et tout simplement stupide (eux sont réellement au premier degré).

#35 Zefi

Zefi

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 2 354 messages

Posté 10 janvier 2012 - 16:26

Et il disait :
Faîtes l'amour, pas la guerre !

#36 radi0head

radi0head

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 350 messages
  • Lieu:Paris
  • GamertagRadi00h3ad
  • ID SteamMontesquieu

Posté 10 janvier 2012 - 16:33

Il y a avait un processus de victoire de la france a partir de 1916 vu les allemands n'était qu'a la defensive, il ne pouvait plus contre attaquer...en clair même sans les usa...ca aurai duré plus longtemps mais on aurai pu y arriver.

Le fait que l'histoire il y a des defaites qu'il faut pas subir....un exemple napoléon n'a perdu qu'une seule bataille terrestre qu'est waterloo mais c"était celle la qui ne fallai surtout pas perdre.

Un exemple la guerre de 100 ans l"armée francaise a perdu beaucoup de bataille mais aucun n'a eut un impact suffisant pour être retenue dans l'histoire.

1940 c'était celle a ne surtout pas perdre...et on l'a fait, plus par notre propre imcompétence que par le talent des allemands


1 : La seconde offensive de la Marne en 1918 c'est du poulet ? La victoire Française me parait plutôt venir de la stratégie Défensive mise au point par Pétain ("j'attend les Américains et les chars") pendant que les Allemands s'épuisent en attaque. Si on veut aller plus loin, le front des Balkans a réservé de belle surprises...

2 :Napoléon a perdu sa flotte a Trafalgar, et a décrété le blocus qui a monté contre lui la plupart des nations européennes "soumises" (Bernadotte et la Suède par exemple). La campagne d'Espagne a aussi été un désastre et la grande Armée n'existe plus après la campagne de Russie. Waterloo, c'est un sublime baroud d'honneur pendant les 100 jours.

3 : La bataille d'Azincourt décapite totalement la noblesse Française, on pourrait y voir des conséquences jusque dans la révolution Française. Les "grands" du royaume ne s'en remettrons jamais.

4 : Ouais c'est pas faux ....

L'histoire c'est chacun son avis, son point de vue. Je dit pas tout ça pour casser ou quoi que se soit, mais j'aime bien débattre. Et du coup pour l'Indochine et ce jeu, c'est génial d'avoir un point de vu videoludique différemment ! Par contre si un jour ça sort chez nous je me fait tatouer "I Love Gameblog" autour des tétons !Image IPB

#37 fafat

fafat

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 83 messages
  • ID PSNfafat

Posté 10 janvier 2012 - 16:41

Ce genre de propos me rappelle le "french bashing" qu'adore les néo-conservateurs américains quand il s'agit de se foutre de la gueule des français en nous traitant de pleutres, de "losers" et autres adjectifs propres à la lâcheté, et ça me fait chier tellement c'est faux, outrancier et tout simplement stupide (eux sont réellement au premier degré).


D'autant plus que la création des Etats-Unis découle directement du massacre et du pillage de nombreux peuples Indiens...

#38 Meldahir

Meldahir

    Beginner

  • Membres
  • PipPip
  • 489 messages

Posté 10 janvier 2012 - 16:44

Ce n'était qu'un trait d'humour...
Et puis quitte à prendre des victoires françaises, autant prendre des moins contestables.
14-18, sans l'aide des américains, va savoir comment ça se serait fini. Faut pas oublier que les russes quittent le conflit en 17, allégeant l'Allemagne d'un front.
Quant à Napoléon, gagner des batailles ne fait pas gagner une guerre. On le voit avec la fin de son règne...


Cette réflexion est stupide. Voilà un cerveau complètement embrumé par une idiote fascination envers les États-Unis couplée avec un misérabilisme bien Français tout aussi con. 14-18 n'est pas 39-45 et l'intervention américaine dans ce conflit n'a pas été aussi décisive que dans d'autres.

Tu parles de 1917, à cette période, il y a déjà bien longtemps que les Allemands sont complètement cuits. Avant même 17, les Français avaient les moyens d'achever la guerre. Le truc, c'est que le commandement français sous-estimait largement l'état de déliquescence de l'armée allemande et a préféré attendre l'intervention américaine pour ménager les forces et l'opinion française (intervention inévitable vu la bêtise des Allemands qui multipliait les provocation envers aux). En gros, attendre les américains pour éviter que la victoire coute trop cher. On peut contester ou pas cette décision, c'est un autre sujet, le fait est que la France n'a jamais eu besoin des États-Unis pour dominer ce conflit.

Pour en revenir au sujet, les Vietnamiens font un jeu sur ce qui est, pour eux, une victoire; ils ont bien raison. Après, c'est sur qu'un français aurait du mal à jouer à ce jeu là (à part peut être chez les crétins de petits bobos parisiens)

PS: et je ne rebondirais même pas sur le troll stupide de Fumble...

#39 Shone

Shone

    Vétéran

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1 202 messages

Posté 10 janvier 2012 - 16:52

Surtout que Napoléon a eu à faire face à une coalition(pas la première).

Et avant ça ils se sont pris branlées sur branlées face à l'ogre Corse. Fallait bien qu'ils l'emportent un jour.


Louis XIV pareil. La puissance militaire de la France, c'était pas juste une légende.

Les Etats Unis en revanche, à part la guerre de sécession, ils ont remporté quelle guerre?(tention y a de l'ironie of course). Celle pour leur indépendance?(merci la France).

A part se ridiculiser, je vois pas. Ce pays me fait l'effet d'un donneur de leçons qui ferait mieux de balayer d'abord devant sa porte.

#40 bertibrecht

bertibrecht

    N00b

  • Membres
  • Pip
  • 2 messages

Posté 10 janvier 2012 - 17:24

Après, c'est sur qu'un français aurait du mal à jouer à ce jeu là (à part peut être chez les crétins de petits bobos parisiens)



t'en fais pas pour ça, on est plus en 1914. On serait pas mal à kiffer, t'imagines même pas.




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)