Le Blog de l'otarie

Le Blog de l'otarie

Par Waldotarie Blog créé le 21/08/12 Mis à jour le 22/07/14 à 19h52

Le blog d'un type avec des moustaches et une peau luisante,qui rugit fièrement au clair de lune. Amateur de musique, de littérature, de BDs, de mangas, de films... et un peu aussi de jeu vidéo évidemment !

Ajouter aux favoris
Signaler

Tout à commencé comme ça : j'avais posté un tableau en statut, un peu par provocation peut être, mais surtout beaucoup en soutien. "Etant donnés : 1°) la chute d'eau, 2°) le gaz d'éclairage" que ça s'appelle. Une oeuvre de Duchamp. Rapidement, la sentence arrive : 

 

Et donc, je me sens oblligé de répondre. Je suis comme ça, c'est con. 

 

 

Bonsoir chère modération,

 

Je me suis promis en recevant ce message de te répondre, et le reste des événements de la journée m'a conforté dans ce choix. Je dirais même plus, m'a poussé à écrire cette lettre ouverte à l'ensemble de la rédaction de Gameblog. Parce que je dois être très naïf, mais il y a des choses qui m'échappent.

 

Mais commençons d'abord par l'apéritif, le léger, le light, la mise en bouche, voyons ce que je te reproche, à toi, chère modération. Et qui n'est pas vraiment détaché du reste de ma critique étrangement.

Tout d'abord, et que ceci soit bien clair entre nous, je trouve ce message que j'ai reçu parfaitement logique et respectable, et je ne m'offusque nullement d'avoir été averti (une sanction plus forte m'aurait paru hors de propos et exagérée, pas de sanction du tout un peu étrange relativement aux événements du moment). 

 

Tout d'abord en préalable, pour poser le décor, je dirais que je suis venu sur ce site principalement pour la Communauté. Et surtout, parce que j'avais ce sentiment que l'on pouvait discuter d'un peu tout, de manière tolérante, sans forcément être d'accord, mais avec un peu d'ouverture d'esprit. Et qu'on ne se limitait surtout pas au jeu vidéo !! (Parce que oui, les blogs qui abordent aussi bien l'art que la littérature, le cinéma, la musique, les comics... le jeu vidéo ! sont tout ce qui fait la richesse de ce site.) Et là on m'apprend que non en fait. 

Je venais rencontrer des personnes intéressantes de tous horizons mais il semble qu'il faille rentrer dans des cases très définies finalement. Parler d'art ici ce n'est pas bien vu. Bon. 

 

Je me serais trompé dans mon choix initial, c'est dommage... 

 

Pour attaquer le gros du problème, les choses qui commencent à fâcher, savoir si Duchamp ou Courbet font de l'art, ça me paraît tellement évident comme question (enfin surtout la réponse, touchant à des artistes majeurs comme eux...) que je ne vais pas me donner la peine d'y répondre (notamment parce que ça donne le sentiment de revenir un siècle en arrière et que ça m'ennuie sacrément). Est-ce qu'on se pose la question de savoir si Dali, Picasso ou Jackson Pollock font de l'art, sérieusement ?

 

Donc je pars de ce postulat : oui, « L'Origine du Monde » ou encore « Etant donnés : 1°) la chute d'eau, 2°) le gaz d'éclairage » (plutôt adapté en l'occurence d'ailleurs non ?) c'est de l'Art.

 

Indubitablement. On peut considérer ça comme arbitraire, je considère ça comme logique, car communément admis par l'ensemble de notre société. 

 

Après, il reste que l'on peut ne pas aimer, ça on a le droit. 

Et que l'on peut trouver que cette image ne convient pas parce que, je cite : "Gameblog est un lieu familial, accessible aux mineurs". Ça se défend à peu près. Presque. 

 

Ça se défendrait plutôt si on ne trouvait pas tout ce qui vient, parce qu'à titre personnel, je trouve plus que triste que l'on puisse mettre des photos de filles à poil (mais sans poil) partout, des cosplays racoleurs et des news sur des jeux pornos sans que ça choque un public familial. C'est d'une hypocrisie sans nom, mais c'est à l'image de la société, donc ça reste presque défendable. Bon par contre, le gamin ne connaîtra jamais « l'Origine du Monde » manifestement. Il avait l'occasion d'enrichir un peu sa culture, d'ouvrir son horizon, mais non raté, il va devoir se contenter de voir des actrices pornos et des filles en petites tenues (mais parfaitement photoshopées, faut pas déconner non plus) encouragées par le site.

 

Après, que Gameblog n'aie pas envie de se mettre tout les parents de « Famille de France » à dos (tout le monde sait qu'il surveillent le monde du jeu vidéo aussi attentivement que l'OMGB scrute les statuts Gameblog -ce qui n'est pas peu dire), ça se comprend aussi. Une société pourrie, mais on préfère se couler dans le moule, je trouve ça hyper cohérent, d'ailleurs je ferais peut être pareil.

 

Par contre, cette petite blague, cette plaisanterie vaut tout de même au joyeux luron qui en est l'auteur un... ban définitif !!? 

 

Et c'est là que les esprits commencent doucement à s'échauffer. Un avertissement et on vire le statut, un ban de quelques semaines à la rigueur, ça n'aurait vraiment choqué personne. Mais définitif, pour avoir posté ce qui est donc une oeuvre d'art (provocatrice, m'enfin tout de même étudiée au lycée pour le BAC !) ?? Quand je vois qu'un type qui a passé son temps pendant un mois à insulter tout le monde est ban... 2 mois ? (Il allie le racisme et la misogynie au passage. Des défauts apparemment bien moins graves que de connaître deux trois classiques et de les poster à mauvais escient)

 

Ça ne fait pas deux poids deux mesures là ? 

Non sérieusement, il n'y a pas un gros gros souci de cohérence ?

 

Le modérateur (narco donc, pour ne pas le citer) ne devait vraiment pas aimer l'art. Et ne pas être très tolérant sur la question... Non, je ne peux me résoudre à penser qu'il ne connaissait simplement pas l'oeuvre !

Bon, mettons, c'est une erreur passagère, une grosse connerie, le modo s'est emporté, pas trop moyen de revenir en arrière. Ça arrive. Pas toujours facile le boulot de modérateur, il faut bien reconnaître.

Mais réellement, il aurait suffit de pas grand chose pour que ça passe dans l'oubli général. Transformer le « définitif » en « deux mois » par exemple. Ça reste exagéré, mais beaucoup moins, et ça aurait calmé les esprits. Genre « bon ok, on en a un peu trop fait, un moment d'égarement, on le met au frais quelques temps, il reviendra plus tard ».

Mais non. On continue dans cette voie là,  au mépris de l'Art et de la culture donc, en choquant pas mal de monde, mais ce n'est pas grave, on a l'habitude. (Ah non j'oubliais, KW avait déjà eu un avertissement. Pour une faute vraiment mineure, un espèce de mini-troll sur la rédac. On lui avait dit : pas de deuxième chance . Pourquoi lui spécialement ? Mystère...)

 

Bref. Voilà pour ce qu'il en est de la modération. Un truc qui demeure pour moi obscur, quelqu'un qui poste un tableau se faisant plus cruellement punir qu'un type qui injurie son monde. Je reste dubitatif, mais peut être n'ais-je pas eu de chance en voyant tout ça ?

 

Nous voilà donc parti, suite à ce qui ressemble fort à une injustice, pour un imbroglio sans nom. Tout le monde s'enflamme, et les posts de blogs se multiplient, pour crier à l'injustice et montrer avec plus ou moins de drôlerie l'absurdité de la situation. Ces posts rencontrent un franc succès, une bonne partie de la communauté tendant à montrer par ce biais qu'elle trouve ce bannissement injuste (et aussi pour souhaiter un au revoir sympathique sans doute...). Ou alors ces posts sont juste drôles, c'est selon. Et donc méritent leurs « likes » je suppose. Selon les critères particuliers qui régissent la communauté en tout cas. (Qui est rarement prompte à récompenser les textes les mieux écrits et travaillés sur des sujets qu'elle ne connaît pas, préférant se détendre avec deux ou trois images rapides, sexuées ou non. Un manque de curiosité parfois triste, mais le monde est ainsi fait...)

 

On arrive naturellement au moment où Poufy va poster le top des blogs. Et là, j'avoue que comme de nombreuses personnes, je l'attendais impatiemment. Juste pour dire un dernier adieu sans doute... Entre autres...

Le principal protagoniste et ses suivants se retrouvent donc très largement en tête au top de Poufy... Qui va donc commettre à mon sens ce geste irréparable de censurer son top, et de décréter que ces posts n'existent pas. De les rayer volontairement de sa mémoire. Et de rajouter, dans une maladresse ultime, ce statut :

« Pour l'intérêt du TOP 5 des Blogs du jour, il n'a pas à subir de drama, vagin ou pas. Merci de votre compréhension... »

 

...

 

Et on m'accuse de jeter de l'huile sur le feu ? Réellement ?

 

Je vais me contenter de réécrire ce que je lui ai déjà dit deux fois, sans réponse de sa part : 

 

"Et je te redis Poufy, que le plus intelligent ça aurait été de mettre le vrai top. Après tout c'est vraiment ce qu'il s'est passé aujourd'hui. Et il se serait passé quoi ? Tout le monde aurait crié "Vive le Krystalisme !!", les gens auraient dit "Rendez nous Krystal" (qui n'a pas l'intention de revenir au passage, donc bon...). Et ça se serait arrêté là. Point final.

Mais en faisant ça, tu as manqué de respect à tout ceux qui ont votés pour lui, tu as abusé de ton pouvoir pour dire que c'était toi qui décidait, que finalement les votes on s'en fout, et si vous êtes pas content, allez vous faire voir. Et là, de simplement déçus, on devient énervés. Vraiment. 

 

Belle manière d'en rajouter dans le drama (tout en prétendant en statut l'éviter, cette blague!), en adoptant une conduite que je ne peux à mon grand regret que qualifier de lamentable... Et j'en suis triste ! "

 

Et là, ça m'as mis (ça nous as mis, nombreux nous sommes) dans une colère noire. Pourquoi ? Comment peut on changer les règles d'un jeu à ce point ? Et surtout... Et c'est là le vrai problème sous-jacent...Comment la rédaction peut elle à ce point marcher sur les personnes qui font de ce site un site riche, vivant, diversifié ?

Dans Gameblog, n'y a-t-il pas la notion extrêmement prégnante de « blog » ? Il ne s'agit donc que de ceux de la rédaction, qui ont eux le droit de poster des images de filles à poil ou des interviews de stars de porno sans que ça ne pose problème ? Cet été déjà, la réponse avait été que vous faisiez ce que vous vouliez du site. Certes. Mais dans le même temps, n'êtes-vous pas satisfait d'avoir une communauté intéressante et vivante qui enrichit le site ? 

Parmi ces personnes intelligentes et sympathiques, de plus en plus nombreuses sont celles qui parlent d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte. Jusqu'ici, on reste pour les copains, mais si ceux-ci se font virer sans ménagement et de manière douteuse, je doute qu'il reste du monde bien longtemps...

Combien parlent de partir de plus en plus souvent ? 

Vous détruisez allégrement les liens que vous aviez avec les blogueurs, avec tous ces gens présents toute l'année et qui ramènent du monde. Sans jamais vous en expliquer. 

 

Alors sans doute nos simagrées finissent-elles par vous user, sans doute avez-vous maintenant une empreinte médiatique suffisante pour faire ce que vous souhaitez, en vous moquant royalement de la communauté. Mais dans ce cas là, vous deviendrez autre chose. Un nouveau Jeuxvidéos.com sans doute.Sans leur (gigantesque) base de données. En plus petit. En moins bien. 

 

Vous vous êtes sûrement déjà interrogés sur tous ces sujets. Sinon, une remise en question s'impose. Comme tout le monde, de temps en temps...

 

 KrystalWarrior est un joyeux drille, un de ceux que vous qualifiez de « troll sympathique ». Il était aussi solidement ancré dans la communauté, il n'insultait personne et se contentait de rester dans son délire avec tous ceux qui voulaient bien le suivre, et il va manquer à pas mal de monde. Parce qu'il a posté un tableau connu et reconnu. Ou parce qu'il ne rentrait pas dans un moule bien sage qui est destructeur de tout créativité et de toute richesse, dans lequel vous rêvez manifestement de nous voir rentrer. 

Ce qui n'arrivera pas.

 

En espérant avoir été lu attentivement, au moins par quelques uns,

 

A une prochaine KW !

Ajouter à mes favoris Commenter (201)

Commentaires

Waldotarie
Signaler
Waldotarie
Boah, Kendy a publié un billet pour dire que le MAB c'était de la merde, segadreamcast a correspondu avec RaHan en MP, et je n'en sais pas plus...
Comme d'hab quoi. Ça finira en exode massif un moment ou un autre.
Adramel
Signaler
Adramel
Oh my ... S'en est passé des choses pendant que je croulais sous le boulot. Revenir pour voir mon otarie préférée péter son câble, je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose (même si j'ai presque un mois de retard). Bref, c'est toujours tendu avec la rédac ?
rhed308
Signaler
rhed308
A demain, même heure
Waldotarie
Signaler
Waldotarie
Je peux continuer spécialement pour toi Samizo si tu veux...

Comme je l'explique partiellement sur un statut de Jonah, ça n'a pas servi complètement à rien à mon sens. Poufy est quelqu'un de totalement méprisable à mes yeux et son "top blogs" est une pure saloperie hypocrite (Zade a été censuré également il me semble...), et je sais que je ne le changerais pas.


Par contre, je peux considérer que le fait que Kendy et Peav' aient foutus leur tronche dans les blogs est peut être partiellement lié.... et puis ça à lancé un débat un peu moins stérile. Ce n'est pas le Pérou, mais ce n'est pas non plus un échec total.
BlackLabel
Signaler
BlackLabel

Le problème, c'est que les règles ici sont complètement floues, ou adaptables. J'ai découvert le blog de Mister P hier, ben je suis désolé, je vois bien la différence avec le tableau de Courbet, mais pour moi, elle n'est pas significative, et ces photos constituent elles aussi une agression. Et il n'est pas le seul blog à jouer dans cette catégorie, dans la Communauté. Alors les excuses du style "oui mais c'est pas en statut", ou "oui mais on voit pas de foufoune", au mieux, c'est du sophisme et de l'hypocrisie, au pire, c'est de la bêtise.



Quand j'ai commencé à vraiment visiter GB et ses blogs, j'arrêtais pas de tomber sur des photos de filles à demie-nues, parfois très vulgaires "même si on voit rien". Pour moi le porno, c'est aussi dans l'attitude, si tu vois ce que je veux dire.

Ça se passait comment ? Je clique vers un article de blog, je trouve l'article sympa donc je visite le reste de la page, et hop ! un post de blog du genre "Pour les plaisir des couilles... euh... des yeux" ;)

Je devais donc me souvenir de qui il fallait pas visiter, sachant qu'il y en avait partout à cette époque.

Et évidemment, pourquoi se permettaient-ils cela ? Pas par initiative personnelle, mais parce qu'un membre de la rédac' servait de modèle B)

Alors on pourra dire ce qu'on veut sur Courbet et KW. KW savait ce qu'il faisait, il provoquait gratuitement, etc. Mais la rédac', elle fait quoi, elle, constamment ? Comme dernièrement avec sa délectation à lécher les plaies de Game pour faire du clic. Elle est là, l'indécence, la provocation, la pornographie.
Samizo Kouhei
Signaler
Samizo Kouhei
Pfff, si tu renonces si "facilement" ça a servi à quoi ?
Waldotarie
Signaler
Waldotarie
Je vais pas tarder à m'arrêter, rassurez-vous. Je commence à en avoir marre, et je pense que ça a fait à peu près le tour !! ;)
rhed308
Signaler
rhed308
A demain, même heure
ladanettedu94
Signaler
ladanettedu94
Record du monde de Uppage de post de blog.
On en est à combien, 700 ?
Donald87
Signaler
Donald87
"les gamines bimbos, par exemple" ... Oui, c'est vrai ... Après coup, voyant les réactions, j'ai regretté cette "ligne éditoriale" : lol: mais bon, quan c'est fait, c'est fait ;)

Merci pour le reste ;)

Waldotarie, tes amis doivent bénir avoir un ami tel que toi :)
narco
Signaler
narco

Je voulais dire la modération donc !! Du mauvais usage des abréviations...

ok no soucy :)
Waldotarie
Signaler
Waldotarie
Je voulais dire la modération donc !! Du mauvais usage des abréviations...
narco
Signaler
narco

Je crois que c'était pour spécifier qu'il était un modo et non une modo (même si tu parlais de "lamodération"). Mais je peux me tromper.

Nan c'est bien ça :)
Taro Misaki
Signaler
Taro Misaki
Ah ouais quand meme, je viens de tout lire et c'est chaud... Mais ca m'etonne meme pas, ayant moi meme été sanctionné une fois pour avoir posté la photo d'un mec "geek" avec un noeud pap en train de pleurer (pour gentiment me moquer des reactions de certains sur les ventes de console)... Alors bon, la moderation , les copinages etc... C'est pas de la nouveauté sur Gameblog au final.
Mais là pour un tableau et aussi connu, bon voila quoi.... Exactement pour ca que ne migre pas mon blog vers ici (j'en ai un ici abandonné mais le but initial etait de passer premium et de l'installer ici. J'ai bien fait le tour du proprio avant de m'installer definitivement et je vois que je me suis pas planté dans mon choix de rester ailleurs)
Jonah
Signaler
Jonah

Ok, avec UN modo !! ;)
(mais avec les interventions de NuméroVI, ça fait 2 !! :lol:)

Tu ne vas quand même pas te plaindre que je dise ça... ^^


Je crois que c'était pour spécifier qu'il était un modo et non une modo (même si tu parlais de "lamodération"). Mais je peux me tromper.
Le Gamer aux Mains Carrees
Signaler
Le Gamer aux Mains Carrees
Vivement le Top blog de la semaine, avec celui-ci en Pôle Position. ça promet. :lol:


@Donald :

Je sais bien que ce n'est pas une "volonté de", que tu ne penses pas à mal ni rien, attention. Je l'aime bien, ton blog, et je t'apprécie pareillement. Mais c'est vrai qu'on y voit de temps en temps des choses potentiellement choquantes, au moins ne serait-ce qu'un peu (les gamines bimbos, par exemple).

@Daviddo :

tu es extremement lourdingue
je crois qu'on a tous bien compris ton message au revoir
daviddosensei
Signaler
daviddosensei
tu es extremement lourdingue
je crois qu'on a tous bien compris ton message au revoir
botteur
Signaler
botteur
Tu vas nous le ré-up a l'infini ^^
Waldotarie
Signaler
Waldotarie
Ok, avec UN modo !! ;)
(mais avec les interventions de NuméroVI, ça fait 2 !! :lol:)

Tu ne vas quand même pas te plaindre que je dise ça... ^^
narco
Signaler
narco

@Samizo : Donald a plutôt bien répondu à la question posée. Rassurez-vous, je ne compte pas upper cet article jusqu'à la fin des temps (étant entendu que je n'aurais jamais de réponse, j'en suis bien conscient). Mais le principe d'une lettre ouverte et d'un coup de gueule, c'est tout de même qu'il soit lisible, et pas enfoui au plus profond du fil des statuts. Il tiendra donc jusqu'à ce week end a minima.
Après je n'ai jamais eu l'intention de me faire bannir avec ce post, qui n'a rien d'insultant ou de spécialement choquant. (En tout cas je ne vois pas quoi, il faut que tu m'expliques). Et l'attention whorisme... si ça te fait plaisir,mais ce n'est pas franchement mon truc, ceux qui me connaissent te le diront.

C'est plutôt dû au fait que j'étais vraiment, vraiment en colère, notamment par la faute de Poufy. Et que j'ai voulu passer un coup de gueule, tout en ouvrant éventuellement un peu le débat (parce que quand on me dit que ce tableau n'est pas de l'art, ou que des posts sur de l'art n'a rien à faire sur le site, ça me titille un peu tout de même). Parce que je trouvais ça hypocrite. Parce que KW, qu'on l'apprécie ou pas, malgré son comportement un peu provocateur, n'aller jamais agresser personne non plus, et même dans ses rares trolls restait modéré (bien plus que d'autres toujours présents.). Parce que j'ai le sentiment que la rédac' ne se remet jamais en question, et finira pas foncer droit dans le mur (sentiment partagé, peut être inexact).
Et par soutien aussi.

Et scoop, je ne regrette même pas.

Il aura au moins eu le mérite de me faire avoir une conversation privée avec la modo, qui eux au moins se sont donnés la peine de venir m'expliquer leur point de vue. J'attends toujours une réponse équivalente de la part de cette tête de bois de Poufy !! :/
Et d'obtenir également ici-même un débat qui vole un peu plus haut que ce que l'on pouvait trouver en statut.

Après, si tu l'avais lu attentivement, je pense que tu ne te poserais pas la question ! ;)

:o
Waldotarie
Signaler
Waldotarie
@Samizo : Donald a plutôt bien répondu à la question posée. Rassurez-vous, je ne compte pas upper cet article jusqu'à la fin des temps (étant entendu que je n'aurais jamais de réponse, j'en suis bien conscient). Mais le principe d'une lettre ouverte et d'un coup de gueule, c'est tout de même qu'il soit lisible, et pas enfoui au plus profond du fil des statuts. Il tiendra donc jusqu'à ce week end a minima.
Après je n'ai jamais eu l'intention de me faire bannir avec ce post, qui n'a rien d'insultant ou de spécialement choquant. (En tout cas je ne vois pas quoi, il faut que tu m'expliques). Et l'attention whorisme... si ça te fait plaisir,mais ce n'est pas franchement mon truc, ceux qui me connaissent te le diront.

C'est plutôt dû au fait que j'étais vraiment, vraiment en colère, notamment par la faute de Poufy. Et que j'ai voulu passer un coup de gueule, tout en ouvrant éventuellement un peu le débat (parce que quand on me dit que ce tableau n'est pas de l'art, ou que des posts sur de l'art n'a rien à faire sur le site, ça me titille un peu tout de même). Parce que je trouvais ça hypocrite. Parce que KW, qu'on l'apprécie ou pas, malgré son comportement un peu provocateur, n'aller jamais agresser personne non plus, et même dans ses rares trolls restait modéré (bien plus que d'autres toujours présents.). Parce que j'ai le sentiment que la rédac' ne se remet jamais en question, et finira pas foncer droit dans le mur (sentiment partagé, peut être inexact).
Et par soutien aussi.

Et scoop, je ne regrette même pas.

Il aura au moins eu le mérite de me faire avoir une conversation privée avec la modo, qui eux au moins se sont donnés la peine de venir m'expliquer leur point de vue. J'attends toujours une réponse équivalente de la part de cette tête de bois de Poufy !! :/
Et d'obtenir également ici-même un débat qui vole un peu plus haut que ce que l'on pouvait trouver en statut.

Après, si tu l'avais lu attentivement, je pense que tu ne te poserais pas la question ! ;)
Lyhanna
Signaler
Lyhanna
Après evidemment que y'avais de la provoc mais elle était pas 'écrite" z_z
Lyhanna
Signaler
Lyhanna
"puisque la photo n'a jamais été postée dans le cadre d'un débat ou d'un article sur de l'art, mais dans le but avoué de choquer, en écrivant noir sur blanc que ça allait certainement déclencher un ban."

Justement je sais pas d'où vous sortez tous ça, parceque justement quand K.W l'a posté son post contenait "un peu de culture, donnez moi le nom du tableau" et suivi ensuite d'autres tableau. et y'a jamais eu marqué que ca allait le faire ban o_ô il a du le dire a ses amis gbet ca a tourné ou alors il l'a écrit dans son statut d'aprés quand on lui a supprimé l'autre en question il me semble
rhed308
Signaler
rhed308
Totochat
Signaler
Totochat
Moi je dit que c'est Martoni le coupable !!!

Quoi ? H.S ?
je vois pas le rapport..

Édito

Bien le bonjour (Bonsoir. Salut.),

Première tentative de blog pour ma part, qui me verra donc tatonner pendant quelques semaines avant de trouver un rythme qui je l'espère saura convenir à quelques uns... (et un style graphique aussi, je vais y travailler !!)

Je suppose qu'on peux dire que je ne suis qu'un casual gamer, puisque je n'ai qu'une Wii ! :p

Blague à part, cette console à parfaitement occupé le peu de temps libre que j'avais (que j'ai), et je m'attache maintenant que j'ai un PC qui tient la route à rattraper les chefs d'oeuvre indispensables à côté desquels je suis passé ces dernières années... (Bioshock, me voilà !)

J'essayerais juste de vous faire partager de mieux que je peux quelques découvertes culturelles (musique, vieux films douteux en noir et blanc, BD, découvertes internet...), et éventuellement si je suis par un malencontreux hasard pris d'une subite inspiration, je ferais peut être un article de fond sur un sujet quelconque en rapport avec le jeu vidéo, en tentant de faire preuve d'une analye critique profonde et d'un style flamboyant afin de tenter de me hisser au niveau de certains qui errent dans ces parages...

Bonne lecture et bonne découverte ! (j'espère... :/)

Archives

Favoris