Premium
Billets discrets
Signaler
Critique de jeu (Jeu vidéo)

Deadly Premonition est un jeu déroutant, plein de contradictions. C'est un jeu japonais blindé de références américaines. Il sort sur 360 et PS3 avec une technique digne d'un jeu Dreamcast ou PS2. C'est le jeu d'un auteur singulier, SWERY 65, qui a pourtant cédé sa vision artistique aux commerciaux. Sans marketing, il a néanmoins réussi à faire le buzz en Occident. C'est un jeu qui aborde des thèmes sérieux avec gravité, et enchaîne sans transition avec des interludes burlesques dans une ambiance surréaliste. Un jeu à l'image de son personnage principal, schizophrène.

Ce billet, bien que ne spoilant pas directement l'intrigue, aborde un grand nombre d'aspects de l'histoire et des mécaniques de jeu que vous pourriez vouloir découvrir par vous-même lors de votre partie. Ne poursuivez donc votre lecture qu'en connaissance de cause. Pour information, j'ai joué à la version PS3 japonaise, en m'aidant des doublages anglais, de ma connaissance sommaire des katakanas et d'une soluce pour les quêtes secondaires.

Le jeu débute alors qu'un agent du FBI est envoyé dans une petite bourgade perdue au milieu des bois pour venir en aide à la police locale et élucider le meurtre spectaculaire d'une jeune fille, retrouvée accrochée en position christique à un arbre. La piste d'un tueur en série semble rapidement privilégiée, les tensions entre la police et l'agent fédéral se font sentir, les habitants semblent tous plus ou moins suspects, et une touche de surnaturel et de folie complète le tableau pour un jeu qui marque donc très rapidement sa différence.

Un personnage qui vous immerge dans l'histoire
En premier lieu, on a droit à un personnage principal complexe et étoffé. L'agent spécial Francis York Morgan est en effet plein de spécificités qu'on apprend très rapidement à connaître et qui le rendent particulièrement unique, malgré la filiation que certains lui trouvent avec l'agent Dale Cooper de Twin Peaks. Il crève en tout cas l'écran dès sa première apparition. Au volant de sa voiture de sport, il discute au téléphone des penchants sadomasochistes de Tom et Jerry avec son supérieur hiérarchique, tout en regardant des éléments d'enquête sur l'ordinateur portable posé sur le siège passager. Lorsque la liaison coupe, il entame un monologue à direction de sa deuxième personnalité Zach, s'interrogeant sur sa dernière affaire concernant une simili Catwoman et sur le caractère potentiellement séduisant de la cicatrice dont il a hérité à cette occasion, tout en essayant de s'allumer une cigarette avec un Zippo Défense de fumer. Et c'est à ce moment qu'un inquiétant inconnu apparaît au milieu de la route, qu'il est obligé de faire une embardée digne du premier Silent Hill, puis crashe sa voiture et se retrouve perdu en pleine nuit et en pleine forêt à devoir affronter d'inquiétants zombies sortant de mystérieuses flaques sombres.

Avec une telle entrée en matière, on se rend bien compte qu'on n'a pas affaire à un personnage monodimensionnel, et la suite ne nous décevra pas. On tient un personnage avec un caractère bien établi, qui aime son travail et croit en ses capacités à résoudre l'enquête. Ses capacités impressionnantes de profiler le rendent charismatique. Son assurance débordante peut mener à des tensions avec le shérif local et ses adjoints, mais sa force de caractère fait plaisir à voir dans le paysage vidéoludique ou l'on est trop souvent habitué à suivre les ordres sans broncher. Il a un humour très particulier, et paraît souvent très pince sans rire, surtout quand il évoque les horreurs sur lesquels il a enquêté auparavant. C'est un fervent croyant et pratiquant de la divination dans les formes que prend le lait dans son café. C'est aussi un grand fan de cinéma et il ne manque jamais une occasion de discuter ses réalisateurs et acteurs favoris. Il est également d'une franchise qui confine parfois à l'impolitesse. Et tout cela sans mentionner ses problèmes de double personnalité qui le conduisent à dialoguer tout seul en public, une main sur la tempe, codec style. On peut donc difficilement faire plus remarquable et plus mémorable que Francis York Morgan. Et non content d'en faire le personnage le plus excentrique de 2010, sa schizophrénie est également une idée géniale de game design.

Car bien que Francis York Morgan soit le personnage principal du jeu, vous ne l'incarnez pas à proprement parler. Le joueur prend en effet le rôle de Zach, l'alter ego de York. Et cela fonctionne parfaitement. York vous parle directement, et vous ouvre ainsi toute la complexité de sa pensée, ses réflexions en temps réel, ses opinions, ses doutes, ses traits d'humour, vous apostrophe parfois directement, ce qui permet de vous immerger complètement dans le récit, de vous en rendre partie intégrante. Cette technique a aussi pour avantage de justifier pourquoi on n'a pas un contrôle total sur York, qui parle et agit sans l'input du joueur lors des cutscenes. Il est en effet censé être un meilleur communicant que Zach et se charge donc des dialogues alors que le joueur/Zach contrôle ses déplacements et une partie de ses actions comme les phases de tir. York sollicitera également votre opinion directement à quelques moments clés de l'aventure, pour orienter ou relancer une discussion. A la fin de chaque épisode, derrière sa machine à écrire, il vous demandera notamment de lui remémorer la progression des différentes pistes de l'enquête, un moyen de plus de vous impliquer directement dans l'intrigue.

Au final, cette astuce donne une place inédite au joueur, et même si la cohérence de l'idée est mise à mal vers la fin de l'histoire, elle prend en compte d'une façon particulièrement maline la relation joueur/avatar. La cerise sur le gâteau étant que la schizophrénie du personnage est loin d'être accessoire ou triviale dans l'intrigue principale.

Un monde ouvert complexe
La deuxième corde à l'arc du jeu est son monde ouvert, entre Shenmue et GTA. C'est là que réside l'âme du jeu d'Access Games, son ambition, ainsi qu'une autre bonne dose de ses excentricités, dont certaines trahissent ses origines japonaises. Le parti pris du jeu est de présenter Greenvale et ses environs de façon plutôt réaliste (même si l'histoire verse facilement dans le fantastique). Il y a donc un cycle jour/nuit, comme dans beaucoup d'autres jeux, mais le temps défile ici beaucoup plus lentement. Une heure dans le jeu prend 20 minutes pour s'écouler. York doit donc entre autres gérer son sommeil, sa faim, son rasage, veiller à fumer de temps à autre, payer la note de sa chambre d'hôtel et les frais de pressing de ses tenues qu'il doit changer régulièrement, toucher son salaire et ses défraiements éventuels, etc. Le souci du détail est vraiment porté à l'extrême. De même, les trajets en voiture se veulent d'un réalisme assumé. Pas dans la conduite en tant que telle, qui est pitoyablement simpliste, archaïque et buggée, mais dans la nécessité de couvrir de longues distances dans la campagne, en respectant les limitations de vitesse, en prêtant attention au niveau d'essence et aux dégâts subis par le véhicule, et en activant éventuellement les clignotants, les essuie glaces ou la sirène de police.

A tous ces systèmes dont le joueur doit se préoccuper, s'ajoute l'emploi du temps des habitants. Tous les personnages principaux de l'histoire ont en effet un emploi du temps particulier et vaquent à leurs occupations pendant la journée. Le joueur peut ainsi décider de suivre ou rendre visite à n'importe qui. Tel couple tiendra son magasin de 9h à 16h, pendant que leurs enfants seront à la pêche avec leur grand père. Telle personne rendra visite à telle autre au bar, tous les soirs à 22h. La météo qui change selon les jours a également une influence sur cet emploi du temps, tout comme les événements qui surviennent au cours du scénario principal, découpé en chapitres distincts. Vous pouvez suivre et interroger qui vous voulez, et éventuellement les espionner à travers les fenêtres de leurs maisons, s'ils ne vous laissent pas rentrer chez eux. Cela pourra vous en apprendre beaucoup sur les personnages, leurs occupations, leurs relations entre eux, et parfois lors de vos discussions avec eux ils vous confieront une mission secondaire qui vous permettra d'en savoir encore plus. Ces missions complémentent très bien l'intrigue, et dévoilent souvent toute la complexité des personnages. Je ne saurais que vous conseiller de les chercher activement, tellement certaines constituent des passages importants du jeu. Les récompenses que vous y obtiendrez sont également non négligeables et facilitent grandement la progression dans l'aventure.

Un contexte favorisant et justifiant l'intervention du joueur
Mais ce qui me fait dire que l'aspect monde ouvert est réellement réussi dans Deadly Premonition, c'est la façon avec laquelle il oriente le joueur tout en lui laissant le choix. Ainsi, en se réveillant le matin à l'hôtel, York est-il accueilli par le shérif et son adjointe, venus le chercher pour se rendre ensemble interroger le médecin responsable de l'autopsie de la victime. Ils vous informent des horaires d'ouverture de l'hôpital, et quand vous montez en voiture avec eux, la conversation s'engage naturellement entre les protagonistes, sur l'affaire en cours, sur la ville de Greenvale, sur leurs parcours respectifs. Mais comme les horaires d'ouverture sont assez larges et que le temps passe très lentement, le joueur n'est pas contraint de se rendre immédiatement à l'hôpital. Il peut décider d'aller interroger d'abord la mère de la victime par exemple, en se rendant simplement à sa maison. Le shérif et son adjointe râleront un peu, et iront vous attendre à l'hôpital, mais le fait d'aller contre leur suggestion n'est pas du tout incongru dans le contexte du jeu. York a en effet déjà fait état à ce point de son indépendance vis à vis du shérif. York lui-même reconnaît votre input, disant par exemple à haute voix « Il y a quelque chose que tu veux vérifier ici Zach ? Je suppose qu'on a encore un peu de temps avant de se rendre à l'hôpital ». Nos décisions apparaissent donc pleinement bienvenues et justifiées dans le contexte. Et quand finalement, on se rend à l'hôpital, York meuble le trajet avec nous en parlant de ses films favoris. Une fois sur place, le shérif et son adjointe nous engueuleront vertement pour les avoir fait attendre, preuve que nos décisions, bien que justifiables, ne sont pas dénuées de conséquences.

Le système de missions propose ainsi un fil directeur bien établi, que le joueur peut suivre religieusement ou ignorer royalement, sans que soit jamais rompue la cohérence du scénario. Ce faisant, le joueur est libre de participer à l'élaboration de l'histoire, en s'immergeant dans l'univers, en creusant plus ou moins chaque personnage, en s'intéressant ou non à leur routines, en influant sur le rythme de l'enquête et sur la compréhension globale de l'histoire. C'est à mon sens l'interaction la plus intéressante que propose le jeu, et c'est loin d'être une proposition triviale, vu les personnages qui le peuplent. Malheureusement, le reste de ce que propose le jeu est très loin d'être au niveau.

Une immersion lourdement entravée par la technique
En effet, pour toutes les ambitions et les qualités du jeu, il commet beaucoup d'impairs qui nuisent considérablement à l'immersion et au plaisir que l'on peut tirer de l'expérience. Le plus évident concerne évidemment la technique. Les extérieurs sont très dépouillés, les modélisations des bâtiments et de la nature sont simplistes, les textures très peu détaillées, et le tout manque clairement d'animation et de vie. On n'est même pas au niveau d'un GTA III, c'est vous dire l'ampleur des dégâts. Les intérieurs s'en sortent mieux, avec plus de détails et d'effets sur les éléments du décor, mais les graphismes renvoient tout de même de nombreuses années en arrière. Les visages surnagent un peu, et réussissent à être expressifs, ce qui sauve les meubles qui restent. Une fois que l'on s'est habitué à cette présentation d'un autre temps, on n'est pas pour autant sorti d'affaire. Entre les aberrations effarantes, comme un personnage qui continue de parler comme si de rien n'était pendant qu'il mange un hamburger, et le lot commun des animations de course et de marche ultra raides, les mauvaises surprises ne manquent pas. On notera également les bruitages tout simplement abominables. Entendre son personnage marcher sur du parquet, sur de l'herbe mouillée, ou même simplement ouvrir une porte est presque physiquement douloureux.

Et puisqu'on parle de la bande sonore, évoquons l'autre problème concernant la musique. Si certaines des pistes communiquent bien certaines ambiances et sont bien adaptées à leurs scènes, elles sont trop souvent surutilisées et semblent alors caricaturales. On observe de plus des changements d'ambiance radicaux au cours d'une même scène, opérés par un enchainement de musiques totalement différentes, pour un effet le plus souvent grotesque et ridicule. Difficile dans ces conditions de prendre très au sérieux les émotions que tentent de faire naître certaines situations. C'est d'autant plus dommage que la mise en scène est par ailleurs plutôt ambitieuse et réussie.

Des choix de game design plus que discutables
Si l'on peut excuser certaines défaillances par un budget limité, il en est d'autres qui résultent directement des choix du développeur et qui sont tout aussi néfastes. Pourquoi par exemple avoir truffé les décors de ce monde réaliste avec de gigantesques médailles flottantes qui vous donnent de l'argent ? Ou récompenser certains dialogues par de l'argent, en y associant un irritant bruit de cagnotte ? L'incitation est quasi nulle vu le peu d'objets à acquérir et la manne financière que représente déjà le salaire du FBI. Tout cela n'est donc que désagréable distraction. Les choix d'interface prêtent aussi à discussion, et notamment la décision de mettre en avant tous les éléments interactifs avec de petites gerbes incongrues d'étincelles colorées. Le jeu est de plus doté en permanence d'énormes flèches pour indiquer les objectifs en cours. Les quelques énigmes agrémentant l'aventure se déroulant le plus souvent en intérieur dans des niveaux très dirigistes, de telles assistances sont plus que superflues et ne contribuent qu'à anéantir encore plus le challenge de ces puzzles déjà particulièrement peu inspirés.

Mais la plus grande trahison est évidemment l'inclusion de phases de combats. Elles semblent bien déconnectées du reste du jeu puisque personne ne semble y faire référence et qu'elles n'ont aucune conséquence sur l'intrigue. Bref, elles semblent sorties de nulle part, et les rumeurs qu'elles auraient été imposées au développeur pour rendre son jeu plus attrayant aux occidentaux sont donc persistantes et convaincantes. Le jeu s'emmêle lui-même les pinceaux sur leur bien-fondé, nous invitant à poursuivre les ennemis, pour mieux nous ordonner de les fuir le moment d'après. Mais ce n'est pas seulement leur caractère déplacé et hors de propos qui choque, mais aussi leur qualité même. Des zombies lents aux râles insupportables spawnent à l'infini de flaques noires, et vous êtes lâchés vous et vos munitions inexplicablement infinies dans des versions ultra dirigistes des décors pour des affrontements dont on peine à saisir la pertinence. La maniabilité est si exécrable et les sensations si absentes que les combats ne peuvent être perçus que comme un mauvais moment à endurer pour pouvoir accéder à la suite du contenu. Si l'on espère au début naïvement que l'on pourra tirer parti des réactions apathiques des ennemis pour les esquiver en courant, les développeurs ont pensé à tout pour s'assurer que l'on n'évite pas si aisément ces phases dénuées du moindre intérêt. Des caisses en bois destructibles ralentissent inutilement votre progression, les couloirs étroits vous obligent à tirer des quantités ahurissantes de munitions sur les ennemis pour dégager le passage, certains murs ne se dissolvent que lorsque tous les ennemis sont abattus, des QTE abrutissantes viennent « pimenter » le tout... Rien ne vous est épargné, et je n'ai même pas parlé des boss... Le seul élément qui semble à sa place sont les phases de cache cache avec le tueur, mais elles ne sont pas passionnantes pour autant.

Bref, si les commerciaux ont imposé des phases de combat, rien ne justifie que le résultat soit si exécrable et pénible à jouer. On n'est pas en présence d'un manque d'inspiration, de combats sans saveur. Ici, on vous décourage activement de poursuivre l'aventure. On vous punit de vouloir connaître la suite de l'histoire.

Conclusion
Que penser donc de ce Deadly Premonition ? C'est un jeu capable du meilleur comme du pire. Il vous laisse une liberté parfaitement intégrée dans une intrigue fournie, et vous inflige des couloirs de combats ineptes. Il vous fait vous soucier des protagonistes comme jamais (Emily...) avant de partir dans tous les sens à la fin, en évoquant des mélanges de Super Sayen et de Blanka, ou juste les pires moments de Resident Evil 4. Il réussit à vous déranger réellement avec des situations d'une puissance rare dans des cutscenes inspirées, avant de sombrer dans les pires clichés nanars.

Pour moi, c'est un jeu qui mérite d'être essayé, pour l'ambition trop rare qui transpire par moments, l'excentricité assumée qu'il exhibe fièrement par pelletées. Mais c'est un jeu qui se fourvoie trop pour être considéré comme une réussite mal enrobée. Il est simplement pénible d'y jouer, et l'évolution de l'histoire et sa conclusion ne sont pas non plus aussi satisfaisantes qu'escomptées.

Même autopsié, Deadly Premonition reste une énigme, une atrocité attachante, un monstre formidable.

Voir aussi

Jeux : 
Deadly Premonition
Ajouter à mes favoris Commenter (8)

Commentaires

Samizo Kouhei
Signaler
Samizo Kouhei
Je l'ai fini cet aprèm. Et au final, je suis tout à fait d'accord : c'est un jeu schizophrène. D'un côté, une réalisation honteuse, un gameplay en bois et des aspects "nanars" (musiques décalées, combats grotesques, quelques designs douteux) mais de l'autre, une histoire bluffante et une profondeur incroyable pour certains personnages.
Dark_Gatsu
Signaler
Dark_Gatsu
Bon bah, je vais me provoquer une amnésie sélective et essayer de trouver la version PS3 du jeu. ^^'
Enimal
Signaler
Enimal
Moi j'ai terminé Alan Wake et Deadly premonition, et c'est vrai que par moments, je me suis dit que Deadly premonition était peut être ce qu'aurait du être Alan Wake.
J'ai bien aimé les deux jeux, mais Deadly premonition m'a infiniment plus marqué qu'Alan Wake.
Deadly Premonition est peut être le jeu qui a le mieux réussit à m impliquer dans son scénario.
Le jeu m'a touché, je me suis reconnu en zach, je suis en quelque sorte devenu Zach, et quand york a abandonné zach, je me suis moi aussi senti abandonné.
upselo
Signaler
upselo
@seb : Pour la musique, elle ne me dérange pas en tant que telle. C'est juste que certaines transitions sont abruptes et "sortent" de la scène. Mais j'aime beaucoup certains thèmes tout de même.
Je suis persuadé que le jeu vaut son pesant de cacahuètes (et encore), mais je le recommande pas chaudement. Les défauts n'augmentent pas mon appréciation du jeu. J'ai aimé le jeu malgré ses défauts, en aucun cas grâce à eux. Et il n'y a pas que des défauts techniques.
Et j'ai pas joué à Alan Wake, mais je comprends très bien ce que tu veux dire.

@Enimal : d'ailleurs Enimal je fais une distinction dans mon texte entre les soucis techniques et les choix de game design douteux. Le look de la ville et les animations, si elles sont dérangeantes et doivent être signalées, je suis passé outre sans top de soucis. Ce qui n'est pas le cas des phases de combats qui ne sont pas juste sans saveur, mais bien mal pensées, mal conçues. Les idées ça coûte rien. M'enfermer quinze fois de suite dans le même couloir pour affronter une goule rampant au mur avec un pattern ultra basique et une barre de vie absurdement longue, c'est pas une question de budget.
Et comme je l'ai dit pour les médailles, l'argent qu'elles donnent est vraiment négligeable comparativement au salaire du FBI qu'on reçoit fréquemment (et on trouve plein d'objets de soin partout, les munitions sont pour la plupart illimitées, y'a toujours des caisses de la police à disposition, donc y'a pas tant besoin d'argent que ça)
Enimal
Signaler
Enimal
Et si c'était plus simple ? et si tout n'était qu'une question de choix ?

Access game est un petit studio, avec un budget limité, qui a du faire des choix, des choix de Game Design :
Les graphismes digne d'une PS2 ? C'est pouvoir afficher une ville gigantesque sans que le jeu ne rame trop.
Les animations super rigides ? Pour pouvoir payer les codeurs qui ont du scripter les déplacements de tous les habitants de GreenVale

Et je tiens à répondre à une de tes questions Upselo :
Pourquoi par exemple avoir truffé les décors de ce monde réaliste avec de gigantesques médailles flottantes qui vous donnent de l'argent ?

C'est simple, les médailles servent à avoir de l'argent qui sert a acheter des armes ou des trousses de soin que l'on utilise lors des phases de Survival qui ont été rajoutée à l'arrache.
D'après moi rien de cela n'existait dans la "version originale"
seblecaribou
Signaler
seblecaribou
Le truc c'est que je pense à postériori, sauf pour la musique. Pendant le jeu, j'ai pensé la même chose. Je me disais que le codeur était le pire des crétins que le game designer était un sadique notoire et que le graphiste avait du se fouler la main et confier le taffe à son frangin aveugle. Pour la musique je reste dans l'idée quelle sert à sa manière ce qui est proposé de manière décalée. Certes ça ne fonctionne pas sur tout le monde et c'est très compréhensible, mais il y a du bon dans ce côté ultra répétitif, c'est aussi ce qui démultiplie ce quotidien super lourdingue.

Pour le reste, c'est vraiment maintenant que j'y repense que je me dis que ça ressemble souvent à un vieux fuck à tous ces jeux vides de sens. Je dis pas que c'est intelligent comme méthode. C'est un peu comme l'autre crétin de Gaspard Noé avec son Irreversible. Sauf que là t'as pas la nausée et que c'est drôle. Je me dis que si ça a vraiment été fait dans ce but, bah c'est pas malin parce que ça punit justement le joueur qui voudrait un jeu différent, mais que dans le même temps c'est relativement efficace, parce que à la fin t'es quand même persuadé que c'est un jeu qui vaut son pesant de cacahuète alors que pourtant on est unanime pour dire que les défauts technique du jeu sont scandaleux et que pour n'importe quel autre on l'aurait pendu sur la place publique...

En fait ce que je me suis dit pendant tout le jeu, c'est que ce jeu là, avec ses personnages et son univers, mais avec la tronche de Alan Wake et sa maniabilité (juste la maniabilité pas le côté survival) ça aurait été terrible. D'un point de vue ambition et scénario pour moi c'est ce qu'Alan Wake aurait du être et d'un point de vue technique ( pas mécaniques; j'aime bien les mécanique de DP, notamment l'aspect ouvert) Alan Wake est ce qu'aurait du être Deadly Premonition...

Je reste persuadé pour une raison de simple bon sens, que le jeu a été au moins en partie conçu pour être comme il est. Peut-être que c'était plus passif que ce que je disais dans mon premier commentaire, que une fois qu'ils ont vu le fossé ils ont juste continué de creuser, mais je refuse de croire qu'on puisse être idiot au point pas voir que c'est inacceptable visuellement et dans la prise en main.
upselo
Signaler
upselo
Merci pour le commentaire développé ^^.
Pour la musique et les graphismes, je vois ce que tu veux dire, mais pour moi, c'est crétin. Pas ton idée en tant que telle, mais si c'est ça l'idée du développeur c'est crétin. Je veux dire, ok beaucoup de joueurs sont trop superficiels, mais y'a un juste milieu entre une musique pompeuse et sirupeuse ou des graphismes flashys et ce que nous inflige le jeu. Y'a largement la place pour la sobriété, qui permet de ressentir les émotions et d'apprécier le scénario pour ce qu'ils sont, sans nuire volontairement à l'expérience de jeu. Si je te frappe pour que tu apprécies les moments ou je ne te frappe pas, ça me semble pas être l'idée la plus inspirée qui soit. Enfin, en suivant cette idée, il aurait pu faire son histoire avec des limitations bien plus fortes (2D rétro par exemple).
Pour le reste, je ne pense pas que DP aurait pu être chose qu'un jeu vidéo. En tout cas, ça aurait été très différent. Malgré les graphismes et la maniabilité, le fait de visiter le monde soit même d'influer la narration, font énormément pour l'immersion. On a une tonne de contenu à disposition, et c'est à nous de construire l'histoire avec le jeu (l'idée vient d'ici http://kirbybits.wor...ly-premonition/)
Et je pense que ses défauts de gameplay et de présentation sont pas des idées d'un auteur génial, mais juste de graves défauts dus à un manque de budget et/ou une incompétence notoire. Même si c'est volontaire, c'est une mauvaise idée.
La phase de filature qui dure 40 ans, je la trouve géniale, parce qu'elle est juste crédible en fait. Ca prend du temps parce que ça prend du temps de conduire de A à B. Et ce qui arrive si tu te fais chopper dans cette filature est juste génial aussi (tu dois attendre que l'opportunité se représente le lendemain !).
J'ai souvent lu qu'il y avait un aspect parodique à certains éléments (ce que tu signales, mais aussi les énigmes, le combat, quand le chien nous guide à l'odorat). Mais pour moi, ça ne tient qu'un temps. Parce que les énigmes sont vraiment stupides, les combats vraiment relous, et ce genre de blagues, si c'en est une, dure si longtemps qu'elle se fait finalement à nos dépens. J'avais compris bien avant la fin l'inanité de ces phases merci, y'a une raison pour laquelle j'évite un certain genre de jeu, c'est pas pour que les autres s'en moquent en nous infligeant les mêmes conneries ^^.

Ah oui, et puisque tu spoiles comme un porc ^^, je tiens à préciser que comme le dit Sachka dans le podcast sur les filles, la relation York/Emily est une des plus belles qu'il m'ait été donné de voir. La scène ou York revient sur tous les moments passés avec elle, entrecoupée de séquences ou elle vient nous sauver, est très forte. Comme la scène juste avant le boss est très poignante, et en même temps révoltante (la bouche luisante....).
Et tous ces moments à la voir lutter aux fourneaux ^^.
seblecaribou
Signaler
seblecaribou
Je pense que globalement je suis d'accord sur l'ambition et le naufrage technique, mais j'ai quelques points sur lesquels j'ai des bémols, ou plutôt que je n'ai pas ressenti de la même manière.

Le premier truc c'est la musique. Les thèmes sont souvent très frivoles, un air de guitare qui reste dans la tête avec un mec qui siffle. Il y a en tout trois thèmes je crois pour l'intégralité du jeu qui est plutôt long au final (j'ai mis près de 20H en tout il me semble) et ils sont donc très redondant. Cela dit, j'ai eu l'impression au fur et à mesure que cela avait fait pour. Je ne veux pas donner trop de crédit à ça (au fait que ce soit une volonté de la part du créateur) mais ce que j'en ai ressenti, c'est que le jeu ne compte pas sur des artifices quand il veut te faire capter et ressentir quelque chose.

Une semaine ou deux après Deadly Premonition j'ai commencé Heavy Rain qui est l'exact opposé de ce jeu dans ce domaine. Tout est fait pour que tu pleures ou que tu souris à un moment précis (bon c'est un autre débat mais c'est juste pour mettre en lumière le truc où je veux en venir). Deadly Premonition à l'inverse est affreusement mal branlé pour appuyer son propos, notamment avec la musique qui revient tout le temps et qui a un caractère super redondant et pourtant il y a des moments où cette musique disparait complètement et la scène fonctionne (la mort d'Emily notamment qui est extrêmement poignante). Ce qui me fait dire que tout le reste du temps c'est voulu qu'elle sorte de nul part, presque pour que tu restes super terre à terre sur ce que tu es en train de voir et que les moments où tu ressens un truc ne soient pas factice mais bien créé par ton ressenti envers le jeu.

Le problème si je vais par là, c'est que je peux dire la même chose des graphismes. C'est fait exprès que ça soit moche, histoire que si tu kiffes ce soit pas à cause de choses superficielles...étrangement là ça me parait un peu moins crédible que pour la musique, mais c'est une hypothèse que je pense acceptable (bien que le manque de talent et de budget soient sûrement plus logique). Parce qu'il y a une limite de mocheté même pour un studio aussi inconnu et pauvre soit-il. Le jeu a été démarré sur PS2 d'ailleurs et c'est moche même pour de la PS2. Ca tendrait à montrer que c'était voulu.

Ceci n'empêche pas que oui putain l'immersion est SUPER dure à l'inverse du challenge qui est juste exaspérant. J'ai personnellement mis 6 bonnes heures avant de commencer à vraiment kiffer jouer au jeu (en gros jusqu'à la réunion à la mairie) et pas juste à me forcer à avancer pour voir une scène de plus avec York. Le plus étrange c'est le contrecoup de ça qui a fait que j'étais d'autant plus impliqué une fois dedans, malgré la prise en main (avant même les mécaniques de gameplay) qui me faisait criser.

Pour finir sur les scènes de combats atroces, inutiles et au combien sommaire et sortie de nul part, j'ai l'impression que c'est encore une volonté de les rendre aussi nases. Le problème c'est que ça punit le joueur. En gros, je me dis que le mec quand il s'est fait imposer des phases de tir pour plaire aux fans d'action, il a dit "que ce soit le plus chiant et absurde possible histoire que les fan d'action se barrent".

Me concernant, j'ai donc le sentiment global avec du recul que SOIT, DP est une sombre daube vidéoludique qui aurait mérité de voir son scénario adapté en série plutôt qu'en jeu, SOIT un jeu absolument légendaire qui tente d'enculer le reste de l'industrie par un concept simple: "nous on met du moche, du injouable, et de la zik absurde, mais on a un scénario de fou et les gens vont aimer le jeu quand même". En gros j'ai l'impression global que le jeu a été conçu pour dire que le média est encore trop basé sur de l'apparence et de la qualité technique et que ce n'est pas suffisant pour faire un bon jeu. Dans cette optique l'ensemble des défauts apparaissent comme un simple pied de nez.

Juste pour finir cet interminable commentaire, je pense d'ailleurs que certaines phases de gameplay sont des indices qui permettent de mettre ce "pied de nez" au grand jour, notamment la scène interminable ou on suit un mec en voiture à 40km/h pendant 10 minutes qui est une version stupidement longue d'un objectif classique des GTA-like ou encore la scène où l'on tourne en rond dans un pathé de maison en suivant le fantôme de la première victime.

Voili Voilou!

Billets discrets

Par upselo Blog créé le 10/12/09 Mis à jour le 16/12/13 à 00h33

Ajouter aux favoris

Édito

Un blog ou vous pourrez trouver des critiques et des analyses qui essaient de discuter du game design, de la narration, et de tout ce que j'estime important dans les jeux vidéo :) Je m'efforce de développer des avis approfondis, les textes seront donc longs et n'hésiteront pas à spoiler si nécessaire pour discuter de ce qui en vaut la peine. Vous êtes prévenus désormais, bonne lecture !

Les commentaires et réactions à mes billets sont particulièrement appréciés.

Je participe également au site merlanfrit.net

Archives

Favoris