Apple ne veut plus de la cartographie Google Maps dans son smartphone, à la place : une modélisation virtuelle de notre surface terrestre avec une précision redoutable en 3 dimensions.
Comment est-ce possible ? Eh bien grâce à l'alliance de différents points de vues (images satellites / photos de rues etc.) voilà quelques exemples en vidéo de ce que proposera l'application en question... impressionnant :
Effectivement si je n'avais pas su que c'était un modèle 3D je ne l'aurais pas deviné. Par contre la concurrence avec Google Maps n'est pas évidente pour moi. Avec mon sens de l'orientation en carton je me repère (un peu) mieux sur un vrai plan que sur une maquette 3D (je pourrais par contre redessiner la carte de FF7 ou 9 de tête...ah ces geeks! )
Dommage que la vidéo ne s'attarde pas sur la cartographie proprement dite, parce que là on ne voit que le coté fun mais pas le coté pratique. En même temps j'ai pas de terminal Apple... et quid des ressources demandées sur ces terminaux d'ailleurs?
@ Anfalmyr: Je détesterais un STR avec un univers ultra-réaliste perso
A mon avis c'est le genre de truc plus gadget qu'autre chose. Si il faut pomper la moitié de la batterie du téléphone et le quart du forfait data du téléphone pour afficher une carte je me demande l'utilité. C'est finalement pas plus clair et pas plus pratique qu'une carto simple.
@Anfalmyr : Oh oui....ce genre de truc dans un jeu d'avion, ça poutrerai bien. Le sol absolument perrave, ça m'a toujours rebuté dans ces jeux, surtout à l'ère du jeu au design réaliste.
C'est plus un concurrent à Google Earth qu'à Google Map. Sinon c'est une belle perf, mais il faut voir si toutes les villes sont logé à la même enseigne, car New-York est bien modélisé aussi sur Google Earth...
Mouais, Google à encore des années lumière d'avance en terme d'utilisation quotidienne.
Si c'est pour faire le keke avec son iPhone en soirée en montrant Manhattan en 3D, pourquoi pas.
En attendant, Google Maps, c'est beaucoup plus: cartographie *mondiale*, images satellites *mondiale*, aériennes, la navigation mobile, l'info trafic, StreetView qui s'étend à grande vitesse, récemment les chemins de fer en Street View et l'intérieur des boutiques en Street View.
Ce iTruc n'arrive même pas à la hauteur de Google Earth...
Mouais c'est bien beau mais je me vois mal m'orienter avec ça.
C'est comme Marseille en 3D sous google maps, c'est mignon 5 minutes mais après pour s'orienter, retour en 2D avec placage des photos satellites :-)
C'est sympa mais je doute que ça soit très pratique:
- Je doute que ça couvre autre chose que les grandes villes.
- Avec la vitesse ridicule de la 3G, j'ose pas imaginer le temps d'attente/latence pour afficher la carte.
- La vue du haut en 2D reste quand même ce qu'il y'a de mieux pour s'orienter.
- Quid du zoom quand on veut se rapprocher ?
Bref ç'est un peu comme Siri. Technologiquement ça en jète, pratiquement l'utilisation est finalement limitée.
Mouais Google Earth propose la même chose depuis belle lurette. Ça n'a rien à voir avec Maps qui se contente de plans 3D de basse qualité pour garder le côté pratique.
C'est à l'image d'Apple enfin surtout à son modèle marketing. Impressionnant visuellement et ça fait bien vendre. C'est vrai qu'aujourd'hui si c'est beau ça se vend très très bien, et ce, même si c'est moisi dans le fond ... On est plus dans une société de forme que de fond. Comme le dit Icemaker plus haut dans la pratique ça n'est pas louable actuellement car les technologies de fond ne le permettent pas.
Ils ne peuvent pas remplacer google Map car l'actualisation des plants serra plus long que la réalité (nouvelle rue, édifice) cela sur un échelle mondiale. Rien ne remplacera une prise de vue.
Je serai impressionné uniquement quand je verrai ce que donne ma ville par ce système. C'est beau de montrer des villes comme New York mais si c'est pour se taper 2D pour les petite villes, bof!
Je demande à voir la puissance de calcul nécessaire pour calculer les ombres et lumières des 510 067 420 km² de notre surface terrestre. C'est facile avec un millier de bâtiments rectangulaire à la Manhattan, mais ça devient beaucoup plus complexe pour la forêt amazonienne ou la Patagonie.
Comme signalé au dessus, ça fait déjà quelques mois que Nokia propose ce type de map totalement en 3D sur les plus grandes villes : http://maps.nokia.com/3D/
31/10/2011, 20:12
31/10/2011, 20:15
31/10/2011, 20:19
31/10/2011, 20:51
http://hitechanalogy...apping-company/
31/10/2011, 21:06
Dommage que la vidéo ne s'attarde pas sur la cartographie proprement dite, parce que là on ne voit que le coté fun mais pas le coté pratique. En même temps j'ai pas de terminal Apple... et quid des ressources demandées sur ces terminaux d'ailleurs?
@ Anfalmyr: Je détesterais un STR avec un univers ultra-réaliste perso
31/10/2011, 21:33
31/10/2011, 22:02
31/10/2011, 23:05
31/10/2011, 23:07
06/11/2011, 10:21
Si c'est pour faire le keke avec son iPhone en soirée en montrant Manhattan en 3D, pourquoi pas.
En attendant, Google Maps, c'est beaucoup plus: cartographie *mondiale*, images satellites *mondiale*, aériennes, la navigation mobile, l'info trafic, StreetView qui s'étend à grande vitesse, récemment les chemins de fer en Street View et l'intérieur des boutiques en Street View.
Ce iTruc n'arrive même pas à la hauteur de Google Earth...
06/11/2011, 10:31
C'est comme Marseille en 3D sous google maps, c'est mignon 5 minutes mais après pour s'orienter, retour en 2D avec placage des photos satellites :-)
06/11/2011, 11:19
- Je doute que ça couvre autre chose que les grandes villes.
- Avec la vitesse ridicule de la 3G, j'ose pas imaginer le temps d'attente/latence pour afficher la carte.
- La vue du haut en 2D reste quand même ce qu'il y'a de mieux pour s'orienter.
- Quid du zoom quand on veut se rapprocher ?
Bref ç'est un peu comme Siri. Technologiquement ça en jète, pratiquement l'utilisation est finalement limitée.
06/11/2011, 11:22
Après a voir si il y aura pas un mode plan avec ce mode 3D!
06/11/2011, 11:43
06/11/2011, 11:43
Le sil citry du futur doit utiliser cette techno !
06/11/2011, 11:47
06/11/2011, 11:49
Ovi maps, et on en fait pas tout un foin...
06/11/2011, 11:50
06/11/2011, 12:07
06/11/2011, 12:11
06/11/2011, 12:33
06/11/2011, 12:56
06/11/2011, 12:56
06/11/2011, 13:07
06/11/2011, 13:17