J'ai l'impression que les développeur et éditeur pense pas au joueur qui ont peut d'argent et préfère attendre de pouvoir le trouver moins chère en occas. Si il faut en plus payer un autre supplément pour jouer en ligne je trouve sa moche pour les joueur honnêtes et qui peuvent pas se permettre d'acheter un jeu à sa sortie.

La dématérialisation permettrai de faire chuter les prix comme c'est actuellement le cas sur divers Store... car adieu les coups de productions lié au support physique.
En attendant je trouve que cette méthode est une bonne solution pour inciter les gens à prendre conscience que l'argent dépensé doit arriver dans les bonnes poches.

Je vois qu'il y a plus de CONTRE que de POUR, n'hésitez pas à prendre la parole dans les commentaires

Et bien moi je suis CONTRE, et entièrement! Il faut savoir aussi que tout le monde ne peut pas s'offrir tous les jeux qui, je n'ai pas besoin de le rappeler coutent entre 49,99 et 69,99¤ a leur sorties! du coup les gens doivent attendre de les voir débouler en okaz pour pouvoir profiter de leur média favoris!

Moi personnellement j'achète beaucoup en occasion, et il faut le dire, entre acheter un jeux en okaz a 45¤ d'occasion + un passe en ligne sur le market place a 1200 ou 800 MSP, et l'acheter neuf 59¤ je ne sais jamais quoi faire. Des fois les éditeur me donne tellement de nausé que je n'achète tout bonnement pas le jeu... tant pis pour moi.

Ensuite tu parle de dématerialisation, mais la c'est la mort d'un pierre deux coup de plusieurs métiers et de tout un systeme de distribution qui n'est pas bien vieux. vous imaginez le nombre de chomeur dans le monde que ça ferai en plus en quelques mois, des millions? plus? Je n'ai aucune idée du nombre de personnes que cela toucherai mais surement trop!

Puis il ne faut pas rêver, faire chiter les prix ça c'est un rêve, quand on vois que Microsoft en jeux a la demande nous propose Black Ops a 69,99¤, pareil pour Halo Reach, non mais c'est une blague! S'ils dématérialisent TOUT et que les jeux passent entre 25 et 30¤ OK, mais la c'est purement et simplement du foutage de tronche, acheter 69,99¤ quelque chose qu'on ne pourra jamais revendre, et très très très probablement oublier aussi, et ne pas y rejouer sur les prochaines gen (du moins les gen qui suivront la prochaine donc vers 2020 je suppose (environ)).

Ca serai aussi donc stoper net le "futur-retro-gaming" et oui, dans 30 ans, bah un heavy rain, un CoD 2/3/4/5/6/7, etc etc seront bels et bien du retro gaming eux aussi. et bien ils seront introuvable, ou alors on nous les vendra sur des plates formes spécialisées en retro gaming, mais a aussi il faudra très surement racheter des jeux qu'on a déjà payé il y a 25 ans et que l'on a donc jamais revendu (donc on en ai toujours proprietaire)

Bref , ça m'énerve! LOL PAVE

Je joue presque pas en ligne et ça ne me donne pas envie. Pour FIFA par exemple, si je passe le jeu a un pote il ne peut pas jouer en ligne. Si je prends le jeu chez lui pour qu'on joue a deux en ligne, c'est pas possible. En fait en occaz on a un mode de jeu en moins. Mais en même temps ils vont pas se priver de ce pass très astucieux pour se faire du fric.

La dématérialisation c'est beau mais on a vu ses limites avec la crise du PSN...
Et quid des collectionneurs ou ceux qui aiment prendre leurs jeux pour aller chez des amis et se faire des sessions gaming?

Je suis contre ce système de pass pour enrayer le marché de l'occasion; ce que les éditeurs ne pensent pas c'est que certaines personnes ayant un budget serré peuvent acheter du neuf en rapportant leur jeux,et qui ne pourraient peut-être pas se le permettre autrement...

Les joueurs ont de plus en plus l'impression d'être des vaches à lait
Pourquoi les jeux sont-ils si chers en France? (Je serais curieux de voir le classement des pays les plus chers au niveau des jeux.Ce serai intéressant si Gameblog pouvait nous faire un article là-dessus; du genre une sélection de 5 ou 10 jeux avec leurs tarifs un peu partout sur le globe... Je compte sur toi Poufy pour en toucher mot à la rédaction...après l'E3 bien sûr ! )

Pourquoi cette différence de prix entre les jeux PC et consoles (40E/ 70E ) ?
Où va cette marge? Je ne pense pas que les constructeurs(sony,microsoft,...) prennent 30E sur chaque boîte vendue.

Plutôt que de faire la chasse au marché de l'occaz,baisser leur tarifs leurs permettrait de vendre plus de jeux et de voir moins de piratages à mon humble avis.

Bon je vais arrêter,après j'vais devenir chiant !!!

Je suis vraiment contre. Perso, j'achète un jeu, qu'il soit d'occasion ou neuf, je veux avoir le jeu complet. Quand t'achètes une voiture d'occasion, tu as pas une voiture où tu ne peux pas te servir de la clim et de l'autoradio sans aller payer une taxe aus constructeurs.

Pour moi, le marché de l'occasion est une composante du marché des jeux vidéo, et c'est dangereux de lutter contre. En effet, si je sais que je ne pourrais pas revendre facilement un jeu en occaz car tout le multi est bloqué et demande un surcout, il est HORS DE QUESTION de tenter l'achat d'un jeu original, innovant, mais dont je ne sais pas s'il va vraiment me plaire.

Et quel est le message au joueur honnête qui fait l'effort d'acheter un jeu, même en occasion ? Autant pirater le jeu à ce moment là.

Et je ne suis pas contre de payer, mais seulement pour avoir quelque chose en +, pas quelque chose qui est retiré du jeu. Un DLC avec une 10aine de voitures, si le jeun me plait, je paye sans problème.

Bref, pour moi c'est une pratique pourrie, sans compter les bonus de précommande qui se généralisent et où ça devient n'importe quoi (pour TDU 2, il fallait précommander et acheter le jeu dans une 10aine d'exemplaire pour avoir toutes les voitures...)

En mettant sur le même plan piratage et achat d'occasion, en gros c'est un appel à pirater les jeux que lance cet éditeur. Un pass VIP, seriously??
Ils devraient s'inspirer des jeux 3DS et du fameux streetpass qui balance du contenu supplémentaire sans avoir à payer quoi que ce soit de plus, c'est la meilleure des solution.

C'est très simple en ce qui me concerne. Je n'achète et n'achèterai aucun jeu qui nécessite un passe en ligne pour jouer en réseau. C'est comme si vous deviez en plus d'avoir acheté la voiture, payer un péage pour toutes les routes que vous prenez.

J'ai rédigé un article sur le sujet qui était passé en théma d'ailleurs.

Vous me faites halluciner les gens, vous réclamez tous des jeux 30/40¤ neuf au lieu des 60/70¤ habituels. Mais vous savez que c'est déjà les prix que l'on a en achetant en angleterre ?

DIrt 3 est a 43¤ et il n'est pas rare de trouver d'autre nouveautés à 35¤.

Je ne suis pas un grand fan de dématérialisation hors grosse promo Steam sur d'ancien jeux, qui là, sont our le coup vraiment intéressantes (The Witcher 1 > 8¤, Fr cry > 2.5¤, Max Payne 1+2>3¤). Pour des jeux neuf, je n'en veux pas, les prix ne sont vraiment pas intéressants.

Après, je joue très peu en ligne sur console en général (voir jamais).

Citation

D'une façon générale, les distributeurs se sucrent pas mal.

En témoigne les opérations agressives réalisées par certaines enseignes de grande distribution. LA Noire par exemple à 45¤. Ils ne le vendent pas non plus à perte et cela témoigne d'une marge conséquente. Ensuite, il faut savoir que les jeux vidéos sont des produits "de luxe" et taxés en conséquence (19,6%) contrairement aux produits dit "culturels" qui le sont eux à 5,5%.

Si cela peut faire baisser les prix de l'occasion dans certaines grandes enseignes comme GAME ou MICROMANIA, je suis plutôt pour. Lorsque les ventes d'occasions stagneront à cause d'un prix "entendu" ou trop élevé (comme Modern Warfare 1 à 35 euros il y a encore peu de temps alors que le jeu a bientôt 4 ans) et si en plus le joueur doit s'acquitter d'un "pass" en ligne, peut être qu'elles se décideront à placer les prix en fonction de l'age du jeu et non plus en fonction de son coté recherché. et si le développeur peut récupérer un peu d'argent dessus (quand le jeu le mérite), je trouve ça équitable.

@Dopamine Et l'essence, l'assurance, les entretiens, et le péage pour les routes ça s'appelle les taxes... Du coup si tu ne fais que payer ta voiture tu ne sais pas t'en servir, il y a d'autres frais...

Je suis plus pour l'insertion de contenu exclusif dans les 1ère version boites ou collector que pour cette histoire de pass multi. Les petits bonus, comme dans red dead redemption, n'empêche pas le joueur de profiter du jeu s'il l'a eu en occasion mais ça fait bien plaisir au 1er acheteur qui a pu en profiter.
Pour les pass multi par contre, ça revient à enlever une partie de l'expérience de jeu aux joueurs occaz. Les éditeurs commencent à vouloir placer des modes multi dans chaque jeux et de l'autre côté ils le font payer indépendamment du jeu.

Vu comment les pass sont arrivés sur le marché, ça ne montre qu'une envie des éditeurs de rentabilisé un peu plus leur jeu en prennant des parts sur le marché de l'occaz. Cela peut sembler légitime d'un côté mais ça modifie un marché de l'occaz qui n'avait pas eu de changement depuis des années donc forcément ça froisse les consommateurs.
Au final, je ne me suis pas prononcé car les jeux ciblés ne m'intéresse pas et que je joue principalement solo mais j'avoue que je serai plus vite contre.

Pour le demat et la réduction de frais qu'il entraîne, je constate que ce n'est malheureusement pas avantageux pour le consommateur car les prix sont les mêmes, sur console, pour les versions boites et demat et voir plus souvent moins cher en version boite ce que je trouve vraiment aberrant. Par contre, ça marche du tonnerre chez steam mais d'un côté avec les promos qu'ils font, comment ça ne pourrait pas fonctionner?
En attendant, j'attend toujours le retour du PSstore ...

l'occasion, ça reste des sous qui vont presque toujours indirectement dans la poche des développeurs!
traiter l'acheteur d'occasion comme un pirate, c'est vraiment ce foutre de la gueule des gamer honnête qui ont un petits budget! il ne faut pas s'étonner qu'il y en ai de plus en plus qui se tourne vers le piratage après ça!

quand je repense à mon jeune temps où je pouvais jouer à un jeu pour l'équivalent de 2-3 euros grâce à la location!!! avec le même budget aujourd'hui, je pourrais m'offrir 2 ou 3 jeu maximum plutôt qu'une vingtaine... et il y avait sans doute encore moins d'argent qui arrivait jusqu'aux développeur...

Il faut que nous autres joueurs soyons plus responsable.
Un système nous plait pas, bah on achète pas!
Les éditeurs ne pensent que porte monnaie.
S'ils font un truc et que les joueurs suivent, ça les incite à continuer!
Donc, jeux trop cher en France? Arrêter de les acheter la bas!
Je vis au UK et les jeux neufs c'est 45 euros et souvent, en 3-4 semaines, on peut les trouver à 35¤. Ces prix sont acceptables pour du jeu neuf.
Système de pass à la con pour stopper l'occase? BOYCOTTE!

Donc faut être fort dans sa tête et dire non quand ça nous plait pas, en n'achetant pas.

cerveau mode Editeur : c'est du marketing . On reflechit comment pouvoir gagner de l'argent le plus possible ,des la sortie du jeu , on sait tres bien que la durée de rentabilité dun jeu et le premier mois / semaine. le pass est juste fait pour : 1/ Obliger les gens a acheter le jeu neuf 2./ bloqué la survente ( marché de l'occasion ).Apres les questions existentielles on se les paussera plus tard ou... on vous les laisses ... Mouhahha !!!!...

c'est n'importe quoi d'être pour ce genre de pratiques... J'imagine même pas à quoi va ressembler le marché du jeu vidéo dans 10/15 ans.

J'ai offert un FIFA 11 Ps3 neuf il y a quelques semaines, et la personne ne peut toujours pas jouer en ligne (50 % de l'intérêt du jeu...) pour une histoire d'inscription du pass. Mais pire, si quelqu'un avec un compte sur la même console veut jouer en ligne, il devra repayer le pass pour son compte !!!

Citation

Ce sont des choses qui sont nécessaires pour faire fonctionner l'engin. Tout comme l'électricité pour nos consoles. Mais en l'occurrence, on fait payer un service qui doit faire partie du fonctionnement normal du bien. Pour utiliser une analogie plus pertinente, c'est comme si le constructeur te demandait de payer plus pour passer toutes les vitesses supérieures à la troisième sur la voiture.

D'ailleurs en ce qui concerne Dirt 3, mon choix est fait.

j'ai dit "contre" pourquoi :
le jeu en réseau et gratuit sur le psn , ça tu le sait ;-) et bien je trouve que c'est un moyen de le rendre payant de une, de deux il n'est pas inscrit sur la boite besoin du pass vip pour jouer en multi....
le multi aurai dû être dispo, car cela va en contradiction de la politique du psn , seul truc qui pourrai passer les voitures à débloquées.

sinon comme va Mrs depuis la béta de moto gp sur xboxlive ;-) tu en a fait du chemin "bravo"

RIdicule.

Je comprend le choix des éditeurs.
Ici sur gameblog il n'y a que des gamers, qui jouent beaucoup et qui par conséquent essayent de réduire leurs budgets via la vente ou l'achat d'occasion.
Mais dans mon entourage les gens jouent presque autant que moi, mais leur réflexes pour avoir un budget réduit en jeux c'est l'achat d'occas' ou le piratage. Ce qui fait qu'il ne font pas vivre du tout l'industrie du jeux vidéo.
Je le répète donc je comprend les éditeurs dans leur démarche, d'autant que sur internet les jeux sont très souvent à des prix très intérressent! (et même moins cher que d'occasion chez Micromania)

Les réponses sont bizarres, surtout la "je suis pour". Personne ne va être pour. Par contre, on peut ne pas être contre (nuance).

Je ne suis pas pour mais je ne suis pas contre. Et je ne suis pas sans avis !

En fait, je trouve le pass online totalement... justifiable ! C'est un pass solo qui me ferait tiquer.

L'argument le plus gros c'est que, tout simplement, on achète pas en occaz pour jouer en online. C'est pour faire le solo à bas prix et "en retard" qu'on prend l'occaz, sans parler du fait qu'un mode multi, ça dure grosso-modo entre 1 et 2 ans, sauf de rares exceptions comme des Battlefield, GTR, CoD, CS ou TF2. Donc après deux ans, qu'il y ait un pass ou pas, y aura quand mêeme plus personne en online ! En plus, l'éditeur paye quand même des serveurs et offre un service, je trouve logique que le joueur apporte une petite contribution à ça (comprise normalement dans le prix d'achat du jeu neuf). Ca fait aussi un "tri" (désolé c'est discriminatoire je sais), et quand on est une team qui loue un serveur qu'on autorise au public, voir des hum hum se ramener gratis faire les mariolles sur un jeu qui a deux ans ou plus (donc les joueurs ont deux ans d'expérience en gros, je pense aux BF), ça la fout aussi mauvaise.

Enfin, vu les prix après un an, l'occaz a-t-elle encore un sens ? Si on est un acheteur éclairé, on trouve facilement des jeux à moitié prix rapidement ! Encore dernièrement, j'ai réussi à avoir dans le mois de leur sortie des jeux console neufs à moins de 30 euros, comme Castlevania LoS. Je ne parle même pas des jeux PC... J'avais réussi à choper Battlefield BC 2 à 30 euros en day one. Et vu que j'y ait passé plus de 100 heures, ça m'a foncièrement couté 30 cents de l'heure. J'connais pas beaucoup de loisirs à ce prix horaire ! Ceux qui sont contre, c'est soit qu'ils ont peur que ça s'étende au solo, dans ce cas je rejoins leurs craintes car ce n'est plus la même chose (on a bien le droit de faire un vieux jeu qui à 10 ans en l'achetant en occaz, sachant encore une fois que le online est périmé depuis belle lurette), ou alors ce sont des rapaces, là je n'ai pas peur du mot.

PS : en plus sur PC, ça fait plus de 6 ans qu'on a ce système de "clé CD", et y a jamais eu mort d'hommes, que du contraire... Encore une affaire consolo-console, si je puis dire .

Est-ce que les éditeurs tiennent compte du produit de la venter d'occasion d'un jeu qui va servir à acheter un jeu neuf ?
Parce que la revente permet souvent au consommateur d'avoir un budget pour acheter d'autres jeux qu'il n'aurait pu acheter sans avoir revendu ses anciens titres, titre qui peuvent être découvert à moindres frais par d'autres joueurs qui n'auraient sans doute jamais touché à ce jeu au prix fort.
C'est un peu trop simple de taper sur l'occasion quand la moitié de la production du JV est de qualité médiocre, le problème se situe sans doute entre les deux mais l'occasion existe depuis toujours et ça n'a jamais empêché au marché du JV de prospérer et de s'étendre, c'est juste un moyen pour eux de récupérer un peu plus d'argent, comme avec les DLC.

La crise du psn montre clairement les limites de cette pratique, le tout démat n'est pas une solution comme le montre la situation actuelle. C'est encore plus vrai si on espère payer ses jeux moins chers qu'avant par ce vecteur, le prix ne diminuera pas, la marge des éditeurs va augmenter et vous vous retrouverez avec l'impossibilité de revendre vos jeux et donc d'avoir un budget convenable pour acheter du neuf.

Lutter contre le système D pour les moins fortunés, je ne peux décidément pas cautionner. Sinon ça tournera au système P pour piratage. Ce sera la suite logique des choses mais c'est pas comme s'ils ne l'avaient pas cherché. Le monde est suffisamment cher comme ça.