Gladiator est un film de grande qualité (5 Oscars), mais pas si parfait que cela si on y regarde de plus près. En effet, AlloCiné nous propose à travers une nouvelle émission intitulée "Faux Raccords", un décryptage bien foutu mettant en valeur toutes les ÉNORMES bourdes présente dans le film.
Des figurants pas très sérieux, des techniciens mal dissimulés ou autres "faux raccords", vous ne verrez plus ce film comme avant croyez moi !
16/01/2010, 18:07
16/01/2010, 18:18
Oh, moi pour si peu, ça n'aurait pas changé grand chose, surtout pour l'oreiller, même si je l'aurai clairement vu, ça ne m'aurait pas choqué ;P
Mais c'est tout de même drôle de voir ces petits détails, rien de grave
16/01/2010, 18:28
16/01/2010, 18:29
16/01/2010, 18:44
Par contre ils ont embauché les présentateurs du catch ou quoi ?
16/01/2010, 19:05
16/01/2010, 19:05
"Nan mais c'est parce qu'il sait que l'actrice doit venir s'agenouiller à côté de lui!"
=>Epic Fail.
Et l'oreiller!!
Pas mal, cette vidéo.
16/01/2010, 19:22
16/01/2010, 19:54
Par contre ils ont embauché les présentateurs du catch ou quoi ?
Mais non , c'est la grosse et la petite voix ! Rho.
16/01/2010, 20:41
Quelqu'un a-t-il comme moi eu ce cours lorsqu'il était au lycée ?
16/01/2010, 20:51
16/01/2010, 21:12
16/01/2010, 21:39
16/01/2010, 22:13
Et à partir d'un moment on arrive à date de péremption est c'est interdit de le publier sur un blog ?
16/01/2010, 22:35
16/01/2010, 23:31
16/01/2010, 23:39
16/01/2010, 23:42
Tout est pardonnable car invisible grâce au montage, mai par contre la camera et le techos dans le champ sur le plan large même si il pas visible par le spectateur (car ils se focalise sur maximus bien sûr)..reste quand même une faute relativement impardonnable pour le niveau de c'est cadreurs. Même si il n'est pas visible au montage, pendant le shoot ils aurais du le voir même selon la focal et le format utiliser.
mai si non oui c'est ca le cinéma
17/01/2010, 00:02
C'est justement LE film qui s'est donné beaucoup de mal pour rester cohérent malgré cette disparition (effets spéciaux très avancés (et trèèèès cher... ) sur une doublure pour recréer parfaitement à l'image le visage d'Oliver Reed)) (limite impossible à voir que c'est un trucage dans mon souvenir... et pourtant on parle d'un visage humain ridé et buriné par le temps et l'alcool... Pas d'un visage lise de jeune fille facile à reproduire
(bon les bourdes présentées reste énormes hein...
17/01/2010, 00:19
C'est justement LE film qui s'est donné beaucoup de mal pour rester cohérent malgré cette disparition (effets spéciaux très avancés (et trèèèès cher... ) sur une doublure pour recréer parfaitement à l'image le visage d'Oliver Reed)) (limite impossible à voir que c'est un trucage dans mon souvenir... et pourtant on parle d'un visage humain ridé et buriné par le temps et l'alcool... Pas d'un visage lise de jeune fille facile à reproduire
(bon les bourdes présentées reste énormes hein...
C'est fait avec humour. Ce n'est pas vraiment des bourdes c'est surtout que c'est tellement "invisible" que on ne peut pas refaire une scène à 10 000 dollars pour des détails sur des plans aussi rapides^^
Et puis il ne s'attaque pas vraiment, ca montre seulement que le cinéma à des limites et ca se voit!
En plus la Pub à la fin c'est pas pour rien.
Perso j'ai pas aimé Gladiateur.
17/01/2010, 00:22
Après pour le coup de Ocean et la nourriture qui change, c'est le (ou la) script qui a mal fait son boulot...
17/01/2010, 00:34
17/01/2010, 01:33
17/01/2010, 03:15
faut dire que... mater un film sur un écran de 17" a 3m et portant des lunettes qui sont plus assez bonne pour moi... c'est normal que je loupe
en tout cas c'est sympa ^^
à suivre
17/01/2010, 08:27
Ce type de boulettes il y en a des cargos entiers, même les commentateurs qui normalement devraient me sortir par les oreilles passent bien.
Je vais suivre ça