Le Blog de Poufy

Le Blog de Poufy

Par Poufy Blog créé le 14/12/09 Mis à jour le 30/09/16 à 14h52

Ajouter aux favoris
Signaler
Cinéma

Avatar, un film qui nous veut du bien, sauf pour mes yeux :(

Voici donc mon problème avec la 3D... seulement 24 images par seconde pour un monde presque réel devant nos yeux... Mais voilà... après plusieurs années de 60Hz par ici sur pas mal de jeu, puis surout les fameux 100Hz par là des TV "new génération"...

Et bien voilà le résultat sur moi :

Le scrolling, quand ça bouge (95 % du film) :

 

Plans statiques, quand ça bouge pas (5 % du film) :

Sinon que dire à part que je comprends tout à fait l'unanimité qui entoure le film pour l'immersion et la technologie employée (le scénario est tout se qu'il y a de plus convenu).

J'espère voir de tout coeur un Making Of qui tue, ce serait comme comprendre toutes les étapes d'un tour de magie technologique.

Heu... y en a d'autre qui ont le même problème que moi ?!

Voir aussi

Jeux : 
Avatar
Ajouter à mes favoris Commenter (12)

Commentaires

phazer
Signaler
phazer
qui peut m'expliquer de quel film il s'agit ? un Divix, un blue ray ....
le type de film 3D relief (car il existe plusieurs formats) est intimement lié au dispositif de restitution de la 3D alors ....
Du 24 FPS sur un écran 100 htz ne veut pas dire grand chose !

alors de quelle source s'agit il ?
Ju3ei
Signaler
Ju3ei
Perso ce n'est pas tant la 3D niouGen déstabilisante que l'histoire un oléolé qui ne me donne pas envie de le voir ce film. Cela dit vu les retour que j'en ai eu, je crois que je vais faire le déplacement à l'occaz.

Celà dit pour parler de la 3D n'oubliez pas que ce qu'on nous vend aujourd'hui n'est autre qu'une technologie qui a déjà un certain temps. Beaucoup disent que 2010 sera la révolution de l'image par la 3D publique. J'en dis que la véritable révolution sera la 3D par les dalles à matrice 3D, c'est à dire des écran capable de nous afficher des images en relief sans avoir besoin de lunettes... C'est pour bientôt. 2015 tout au plus.
GrinderFurax
Signaler
GrinderFurax
je trouve ça étonnant d'etre géné par un ciné à 24 fps alors tous les films que tu vois sont entre 24 et 25 fps vu que c'est la norme PAL
bon en revanche n'ayant pas vu avatar je ne cerne peut etre pas le problème
Dimitri2401
Signaler
Dimitri2401
Sur les travellings rapides j'ai également un soucis de ghosting. C'est assez déstabilisant au début, mais à force de voir des films 3D ça s'estompe. Enfin bon, le ciné à 60fps c'est pas pour tout de suite, donc il faudra s'y faire ^^
Kain2097
Signaler
Kain2097
Sans la 3D on le voit moins. Perso j'ai hate de revoir le film en Blu Ray.
Ceci dit ce que tu décris on le voit sur n'importe quel film. Je me rapelle sur gran Torino certains plans semblait saccader.
Poufy
Signaler
Poufy
Tout à fait messieurs ! rien d'autre à ajouter :)
elboufono
Signaler
elboufono
Pour la 3D perso je la vois super bien, chanceux que je suis! Mais je me suis fait la même réflexion que toi ami Poufy! Dans les panos ça saccade sévère, non pas que le cadreur soit mauvais, mais que le nombre d'images ne suit pas!
Il parait même que les ricains (qui sont en 30i/s progressif et même 60i/s progressif pour la HD) qui viennent en France ou tout autre pays en PAL ont du mal avec notre 25i/s entrelacé!
Donc ben nous les gamers qui avons l'habitude sur nos TV a 2000¤ d'un bon 60 voir 100Hz, les 24i/s du ciné ça fait bizzare.
EN MEME TEMPS! J'ai comme l'impression que la 3D ajoute à cette perception, sans que je sache pourquoi d'ailleurs. J'ai moins cette impression sur les films 2D, pourtant aussi projetés en 24i/s. Et j'ajouterais même que "l'effet cinéma" est bien encré dans note perception car amusez vous a regarder un film avec les options "motion plus" des écrans d'aujourd'hui (HD tralala) et vous aurez l'impression que le film a été tourné avec la caméra de mémé!

En conclusion (ouai je conclu moi je suis comme ça), la 3D çay bieng! Le 24i/s c'est bien aussi mais pas en 3D :/ et pour les lunettes qui gênent JulienC, fait donc comme moi, prends des lentilles journalières et mets les pour ce genre d'occasion! (maintenant si tu peux pas porter de lentilles pour x raisons, ben ... chèh!)
JulienC
Signaler
JulienC
Et j'y ajouterai : quand tu portes DEJA des lunettes... tu ne peux pas bien les caler, donc 1/ problème de symétrie... 2/ fracassage de l'arrête du nez ;)
Poufy
Signaler
Poufy
Cool tout ceci me rassure, je ne suis pas le seul donc smile.gif Outre les problèmes cité dans l'article, en ce qui me concerne, c'est uniquement la fréquence de "seulement" 24fps qui me pose problème... Et pareil, j'ai une cousine qui a le même soucie que toi warcaribou !
Ektoll
Signaler
Ektoll
@Warcaribou

En lisant un des commentaires de (l'excellent) l'article que tu as cité, j'ai relevé ça : "Si donc l
warcaribou
Signaler
warcaribou
Heu... Bah moi j'ai largement pire que toi... J'ai cru que j'allais faire un AVC pendant le film... :/

En fait moi je savais d'avance qu'avec mon soucis de vue (oeil droit "désynchronisé" à cause de ma paupière, pour le monde "réel" c'est compensé par mon oeil gauche qui a au moins 14/10... ) bah je voyais pas la 3D...
Donc on a opté pour une séance ciné "classique" (au grand dam des gens qui m'accompagnaient et qui étaient à la limite de me reprocher mon handicap... ), sauf que Allociné c'était gouré et on est tombé sur une séance 3D... :/
J'ai voulu me faire violence étant donné que c'était la technologie des lunettes dites "dynamiques" que je ne n'avais pas encore testées, résultats: Des maux de tête à se la cogner contre les murs, des vertiges et des nausées... Pendant les 2h40 où j'étais coincé dans la salle et ce malgré des pauses avec les yeux fermés...
Après ça faut réussir à se lever sans vomir et SURTOUT il faut supporter les commentaires de toute la salle disant que le film est magnifique et la 3D plus que splendide... "Whoua!! Tu rates vraiment quelque chose!!"...
Parce que: ÇA FAIS CHIER QUAND ON EST UN BON GROS GEEK D'ÊTRE MIT A L'ÉCART DE LA TOUTE DERNIÈRE AVANCÉE TECHNOLOGIQUE!! :cry5:

Après ça je me suis naturellement demandé si j'étais seul dans ce cas, après tout on entend tout de même des réactions différentes à la 3D qui vont de "mouais" à "orgasme!", donc on peut déjà se demander si en fonction de leur vue ceux qui voient la 3D (les veinards) voient bien tous la même chose...
Et là je suis tombé, entre autre, là dessus: http://www.slate.fr/...it-mal?page=0,1

Donc 5% des gens seraient dans mon cas et ne verraient pas du tout cette 3D stéréoscopique (en fait moi avec les deux yeux je vois la même image dédoublée que celle sans les lunettes et avec un seul oeil je vois une image 2D normale mais sombre) et au moins 20 à 30% des gens voient une 3D de moindre qualité et peuvent également souffrirent de gènes au visionnage... Pas bravo la technologie... ><

J'espère de tout cœur que les choses seront différentes avec les futures TV en reliefs qui ne nécessiteront pas de lunettes... (j'espère que mon cerveau fera alors la même correction que pour ma vue normale, grâce à la distance avec l'écran, parce qu'après tout actuellement irl j'ai une meilleure vue que tout mon entourage... )

Si jamais t'as assez de matière pour en faire une news/dossier/whatelse, je t'y encourage Poufy :thumbup:
Parce qu'après tout cette 3D relief est en passe d'être généralisée à toute les grosses productions, voire plus, donc il serait bien de parler un peu de ceux à qui ça pause problème...
Climteastwood
Signaler
Climteastwood
J'ai eu le même problème que toi, d'où mon apriori sur la 3D, que je ne trouve pas encore tout à fait au point (y'a 15 ans au Futuroscope, c'était exactement la même chose, ça n'a donc pas évolué ?).

Édito

Responsable vidéo de Gameblog depuis 2009

Game Center : PoufyGB

Xbox One : XBLF Poufy GB

PS4 : XBLF_Pouf

Archives

Catégories

Favoris