PG Birganj

PG Birganj

Par PG_Birganj Blog créé le 24/06/12 Mis à jour le 29/06/15 à 10h06

Blog du site PG Birganj, site d'actualité vidéoludique prônant la lecture au calme, loin de la frénésie du web 24/24.
Le blog sur Gameblog permettra de partager sporadiquement le contenu éditorial de PG Birganj, à la communauté GB.

Ajouter aux favoris
Signaler
Points de vue

Article publié le WE dernier. Sur Birganj, ce WE est mis en ligne notre critique de Remember Me. Note : Le titre de ce billet est volontairement raccoleur, en lien avec le sujet de cet article... Avouez que sans ça que vous n'auriez pas cliqué... Huhuhu



Ces derniers mois, les suspicions de connivence dans la presse spécialisée ont amplifié des envies de changements chez les lecteurs. Plus particulièrement dans la presse vidéoludique, financée par les éditeurs critiqués et jugés dans cette même presse par des personnes ayant gagné leur diplôme de journalisme dans une boite de chocapics avec leur carte de presse offerte par un organisme des plus conciliants, étant eux même avant tout de simples joueurs passionnés et par extension loin d'être neutre. Ainsi, une partie des lecteurs assidus de jeux vidéo pour qui le média est plus qu'un produit de consommation, recherche de plus en plus des articles plus spécifiques, des « analyses » (pour parler vulgairement), des réflexions, etc. C'était déjà vrai avec la propulsion des blogs de type wordpress il y a quelques années, c'est encore renforcé aujourd'hui avec des sites professionnels qui essaient timidement de se sortir des sentiers battus. Gamekult propose des chroniques mensuelles sur le Japon, des articles autour de l'industrie au sens large et plus récemment un spécialiste pour décrypter les charts. Jeuxvidéo.fr essaye d'apporter cette diversité en travaillant sur leur chaine vidéo, tandis que Jeuxvidéo.com s'approvisionne en Youtubers et plus précisément chez la clique de Nesblog pour ainsi offrir du contenu dit alternatif. En d'autres termes, les billets d'opinion, les enquêtes plus ou moins de reporter et les critiques satiriques ont la côte même chez les professionnels, eux qui ne sont pas censés se mélanger avec les thématiques de bloggers dont le format se prête plus à la subjectivité qu'à la neutralité du journaliste. Bref, on n'y est, tout s'uniformise de plus en plus, et voilà que l'on a écouté le public du web : on veut des billets d'opinion ! Encore faut-il savoir trouver le sujet de qualité... Et c'est ce que l'on va essayer modestement de traiter ici : l'importance du choix de son sujet.

Cible et fonction

Ça peut sembler assez incongru d'avoir comme sujet, le choix de son sujet. Après tout, on écrit sur ce qu'on aime et si t'aimes pas, tu ne lis pas, pour reprendre la citation d'un troubadour fort connu. Cependant, si l'on décide d'écrire quelque chose, de coucher ses réflexions sur écran ou papier, et donc d'inviter le lecteur à nous lire, alors il est important de lui apporter une plus-value, étant donné que ce brave lecteur va vous accorder du temps. Vous devez d'abord vous demandez « pourquoi j'écris cet article et qu'espère-je apporter au lecteur ? ». Un article, et toute distribution publique diverse, est avant tout un partage à autrui. Vous n'écrivez pas pour vous, seul dans votre coin à lire et relire votre prose se persuadant que vous êtes intéressant. Vous la partagez. Vous l'offrez. Quand vous l'affichez sur votre espace web, il incite votre lectorat à cliquer. A partir de là, impossible de faire l'égoïste à parler de vos vacances d'été à jouer à Kirby sur la WiiU de votre cousin (oui c'est précis) ou de parler de ce que vous aimeriez voir dans tel ou tel jeu, comme un fanboy incapable de garder la tête froide, incapable de comprendre que le monde tourne sans vos petites fantaisies. En d'autres termes, on s'en fout. Votre espace web, autrement dit votre site ou éventuellement votre blog publique (par opposition à la définition originale de blog, à savoir espace perso), n'a pas vocation de lancer une discussion de cours de récré. Mais quel est le but de cet article ? C'est la chose la plus importante en premier lieu : c'est une réflexion ? Une enquête ? Il a pour but de prouver quelque chose ? De révéler, tel un scoop, des évènements ? D'affirmer les choses, de juste informer ? Bref, en cherchant son sujet, on doit être capable de se fixer une orientation sur ce que l'on cherche à dire et de quelle façon. Il est inconcevable, par exemple, de chercher à prouver une théorie ou une thèse en énumérant des faits sans le moindre recoupement, sans la moindre relation et construction d'un propos. A l'inverse, si l'on cherche à relayer des faits, ne cherchons pas à orienter à le point de vue du lecteur à l'aide de termes péjoratifs ou de blagues collégiales. C'est tout bête, mais écrire son article est quelque chose de carré. L'important n'étant pas de se tromper de cible, de ne pas se tromper de but. Vous écrivez pour autrui avec un but bien précis. Si c'est pour faire votre dilettante, vous n'apporterez pas grand chose, ni à votre lecteur, ni à votre espace publique.

Matière et cheminement

Si vous avez trouvé le but précis de votre article, il vaut mieux s'en donner les moyens. Autrement dit, du contenu. Trouver son sujet, c'est bien, l'étoffer c'est mieux. C'est évidement un postulat des plus évidents mais avant de se lancer dans son sujet, mieux vaut être sûr que l'on a son plan. On vous épargnera le cours de lycéen mais pourtant l'absence totale de hiérarchisation et grandes lignes des articles web est assez accablant. Un grand nombre d'articles dont l'ensemble est brodé autour du sujet de base mais jamais sans s'en détourner par des angles variées ou des spécificités appuyées. Tel un billet de blog où l'on extrapolera et enjolivera son propos par des généralités ou quelques citations hors-contextes. Exemple concret : on a lu beaucoup de papiers sur l'état de la presse mais toujours selon un seul point de vue unique. Soit le lecteur qui chouine sur les « tests » et les « notes » cherchant des « sujets matures » (ce qui nous a justement amené à cet article) ; soit le « journaliste » qui sans recul va considérer qu'il répond à la demande et qu'il ne peut que se faire payé par des éditeurs dont il est le critique. En revanche, a t-on déjà, par exemple, remis en question les notions de neutralité, de journalisme, de reportage ? Chercher à comprendre pourquoi ce media était gangrené par une immaturité constante ayant des répercutions sur son public et par cercle vicieux, sa presse ? Derrière cet exemple concret se cache le fait qu'un bon article n'est pas un billet d'opinion. En lisant divers forums, beaucoup s'imaginent qu'un journaliste est justement quelqu'un qui prend position, qui n'a pas « peur » d'afficher des convictions... Or, c'est tout l'inverse. Le métier de journaliste est de rapporter les faits au public. Des faits recoupés, des faits éventuellement expliqués selon leur difficulté d'accessibilité mais un journaliste n'a pas à jouer au penseur du web. Il relaye des faits et apporte un plus-value : soit par une information brute... Soit en sachant utiliser ses informations à bon escient, pour expliquer un événement, une situation ou en ce qui concerne la presse vidéoludique, une production. A partir de là, la nature même d'un billet d'humeur est inintéressante car subjective à cause de son point de vue unique. Or, le billet d'humeur pullule sur le web, même professionnel. Surtout professionnel finalement où n'importe quelle personnalité va venir imposer sa science (facturée bien entendu) comme chroniqueur en dépit d'un travail factuel indispensable pour la neutralité de l'information. Et les articles, construits comme un billet d'humeur, dont la syntaxe plus élaborée tente de masquer l'absence d'éléments concrets grandissent aussi à vue d'oeil. Souvenez vous de notre article sur le regard critique où l'on affirmait que la question la plus importante pour comprendre ce que l'on regarde, ce que l'on écoute est « pourquoi ? ». Pour savoir si un article a un apport, demandez-vous « pourquoi ? », tout simplement pour essayer de suivre le fil conducteur de l'article en question. Si le postulat final n'a pas bougé du postulat de départ lors d'une démonstration ou si l'on écrit un portrait sans en expliquer les actions de la personnalité (par exemple comme lorsque Polygon écrit sur Ken Levine en détaillant la façon dont il boit son café...), on peut se poser la question de l'utilité objective de l'article. A la fin, demandez-vous si vous avez appris quelque chose de concret en réclamant un cheminent de pensé, ou mieux encore, des faits pertinents. Si vous vous posez ces questions comme lecteur, vous le ferez comme rédacteur. Et quand face à votre écran et votre super sujet qui vous fait kiffer, vous n'avez pas de grandes lignes variées et donc de matière, laissez tomber. Le défaut que l'on voit partout est de foncer tête baissée dans son sujet « coup de coeur » au détriment d'une réelle réflexion sur son utilité, on n'y risque d'être fatalement premier degré, voir même hors-sujet.

J'ai rien à dire mais je le dis quand même

Enfoncer les portes ouvertes : le fléau du web. Parce que personne ne prend de recul sur son sujet « fétiche », parce que personne ne diversifie ses axes de réflexion et parce que personne ne prend la peine de vérifier ses faits et les contextualiser, on tombe souvent dans le lourd et le premier degré. « Les DLCs, c'est mal ». « La violence dans le JV, c'est comme la télé. » « Les femmes ne sont pas des objets » (oui celle là est à la mode). « La presse se meurt ». « Les méchants éditeurs veulent votre pognon ». « Le piratage détruit les indés ». Etc, etc, etc, etc. Ce genre d'article où l'auteur prêche un convaincu et écrit son pavé en ayant en tête un chemin balisé avec les exemples les plus rabâchés depuis des années en guise d'arguments et dont l'issu de l'article est donné dès l'introduction... CE genre d'article, pourtant très largement lu et partagé pour leur apparence « engagée » sur des sujets universels et généralement politiquement corrects où effleurer l'idée de le contredire sera mal vu par la communauté et par la société. Cette méthodologie fait énormément de tort à la qualité de lecture du web et impacte sur le sens critique et la richesse d'informations du public. Et pourtant, ils sont lus en masse. La raison, on l'a évoqué plus haut, c'est justement cette faculté dans ces sujets à jouer les justiciers du web, à se croire penseur et investi dans une mission d'utilité publique. Une sorte d'égocentrisme hallucinante où le rédacteur pense qu'un petit billet peut changer la face du monde et soulever les foules juste parce que « la violence c'est maaaaal », pensant que son coup de gueule est unique en son genre. Une pensée politiquement correcte où il suffit de répéter ad nauseam les habituels arguments pour être lue et approuvée par sa communauté sur des sujets connotés comme mauvais par la société : violence, addiction, sexe sont des sujets inévitables si vous voulez être lus plus que d'habitude. Qu'est-ce qui nous amène à penser qu'un article sur un sujet lu mille fois et faisant parti du quotidien du lecteur mérite d'être écrit ? Vous vous lancez dans une écriture, il faut que vous pensez que ça apporte quelque chose... C'est quoi ? Un manque de recul sur son environnement, un manque de culture, d'éducation où le rédacteur se croit obliger de partager sa découverte du monde comme un enfant fier de sa première crotte au pot ? Ça paraît tout con mais quand on voit ces sujets génériques, il faut croire que peu de gens le font. Avant d'écrire quoique ce soit, documentez vous sur le sujet choisi... Si c'est pour voir que le sujet a été fait mille fois, il vaudra peut être mieux s'abstenir et si vous trouvez un article d'une qualité que vous n'aurez jamais imaginé pondre, autant en rester là. D'autres parts, la documentation va surtout vous permettre d'apporter le fameux contenu et la diversification de votre point de vue que l'on a évoqué plus haut. Scoop : écrire un article ce n'est pas écrire un billet d'humeur. Ça implique aussi de la recherche si l'on veut apporter quelque chose. Encore faut-il que son contenu soit bien choisi mais ce n'est pas notre sujet. Pourquoi écrire sur des thèmes génériques, à part une certaine ignorance et se sentir important en se donnant une image de personne engagée et investie ? Captain Obvious à la rescousse : le clic.

Clique s*lope !

Évidement, le trafic web est directement lié aux ressources financières du site, ainsi qu'à sa visibilité et sa reconnaissance. Il faut donc écrire sur des sujets attractifs pour attirer les clics, et évidement les revenus. Autrement dire, choisir son sujet non pas pour sa qualité mais pour sa rentabilité. Le degré zéro du journalisme, l'absence de ligne éditoriale et évidement l'absence totale d'apport qualitatif. Les sujets où il est tellement facile de se révolter mais difficile de contredire, ces sujets sûrs, ces sujets rassemblant les communautés visées, favorisant les échanges, donc le partage de lien et donc de clics sont justement les sujets génériques. Les portes enfoncées, les thèmes effleurés, les amalgames enchainés, faisant ainsi réagir le lecteur à chaud plutôt qu'à froid sont monnaie courante sur le web (pas que spécialisée). Pour la raison la plus évidente. Choisir son sujet en fonction de sa popularité est absolument déconseillée, puisqu'elle induit que son choix est dicté par la demande. Comment peut-on accorder quelconque crédit à un rédacteur incapable de choisir ses sujets librement ? Choisir en fonction de la popularité est généralement antinomique à la volonté d'apporter un plus-value, car il est fortement probable de voir le fil directeur de son sujet suivre machinalement ce que l'on a déjà inconsciemment lu et relu par le passé, afin de répondre à la demande de ce public. De plus, à chaque fois que quelqu'un surfe sur un sujet populaire, on se posera toujours la question de sa réelle motivation, malgré les qualités de son article. Il arrive pourtant dans tout ce brouhaha consensuel qu'un rédacteur sorte du lot et va totalement à contre-sens de la bergerie, en rédigeant une caricature extrêmement opposée de la pensée unique pour se démarquer, choquer et là encore favoriser la réaction. Le choix est ici toujours en fonction de la popularité mais en jouant la carte de la provocation. Nous sommes aussi dans un choix de sujet qui n'apporte pas de plus-value et se définit surtout par rapport à autrui. C'est ce qu'il s'est passé lors du Doritosgate, même s'il a surtout été amplifié après que l'article de Robert Florence soit censuré sur demande de la journaliste incriminée, Lauren Wainwright, provoquant un important effet Streisand. C'est ce qu'il s'est passé sur le pavé imbuvable de Mar_lard, le « sexisme chez les geeks ». Et c'est c'est ce qu'il s'est passé sur l'article « Jeux vidéo : permis de tuer » de Claire Gallois pour le Point. L'idée ? On choque, on créé le scandale en utilisant des thématiques graves et difficile à nier : « connivence dans la presse », « dégradation de la femme », « augmentation de la violence ». En revanche, le point de vue unique, l'absence de cheminement claire dans la réflexion et les raccourcis entre les causes et conséquences font que ces articles ne nous ont formellement strictement rien apporté. Le premier est un billet à charge plus ou moins sarcastique dans un premier temps qui a été détourné par ses confrères pour devenir une sorte de porte-étendard de la neutralité journalistique ; le second évoque une généralité ayant pour preuve une bête succession d'éléments hors-contexte (et parfois incomprises) ; enfin le troisième est une charge de vieux réac' assez bourrine et gratuite. Bref, le choix de ces sujets : provoquer. Tous, absolument tous l'ont avoué, directement ou indirectement. Mais ça a marché car le cercle vicieux s'enclenche avec de nombreux billets ou articles en réponse au sujet provocateur. Le premier article provoque un remous en choisissant un sujet à réaction et les suivants surfent comme prévu sur ce sujet qui a généré et génère le buzz. Des choix de sujets réactifs, hâtifs et qui vont donc fatalement conduire à un manque d'intérêt de l'article. D'autant que si le sujet de départ était déjà creux, il sera compliqué de rebondir. Plus nombreux sont les articles qui en découlent, plus leur qualité décroit. Car on ne fera qu'essorer un sujet déjà bien sec au départ. Cependant, dire que tout sujet choisi en fonction de l'actualité amène de la superficialité est faux. L'actualité stimule nos réflexions et elle peut servir de tremplin pour apporter d'autres sujets. Il faut néanmoins savoir aller au delà de la première intention et pousser à se demander quelle plus-value pourra t-on apporter. C'est ce qui arrive quand un studio fait la Une avec son dernier jeu, par exemple où l'on a plutôt tendance à vouloir écrire un papier sur le dit studio (ou de l'homme fort qui s'y cache derrière). Mais le premier réflexe est de tomber dans le premier degré avec un relent d'article promotionnelle... Le choix du clic amène très fortement à répondre au tac au tac et donc à simplement effleurer son sujet. Il ne s'agit pas de mettre tout le monde dans le même panier mais il s'agit de mettre en garde sur les véritables raisons et motivations du choix de son sujet. De ces motivations vont découler du sérieux à hiérarchiser le traitement de sa prose, de son épaisseur et par conséquent, de son intérêt. Nous revenons ainsi au point de départ : qu'est ce que l'on veut apporter en traitant de son sujet ? Le sujet a t-il déjà été traité ? Mon point de vue est-il suffisamment varié ? Ai-je de la matière ?

Mais peut-on donc choisir son sujet sans prendre en compte les attentes de son public ? Il y a aussi une réalité qui est que les journalistes sont dépendants de leur lectorat, puisque c'est ce lecteur qui porte de l'intérêt à leurs écrits. Très franchement, nous pensons qu'il est largement possible de choisir ses sujets sans l'aval de son public, pour la simple et bonne raison que le rédacteur définit lui même sa ligne éditoriale, et à titre individuelle, sa ligne de conduite. En assumant ses choix et partis pris, un public viendra se greffer autour de son sujet. Si nous laissons le public décider uniquement de ce qu'il souhaite, ses attentes seront stéréotypées (nous le voyons dans les sujets génériques populaires - voir, osons-le, populistes), mécaniques et surtout sclérosées car ils se réfèreront uniquement à ce qu'ils connaissent déjà. En diversifiant ses points de vue, ses lectures, donc ses sujets, votre regard critique va au moins lire quelque chose de différent. Ce sera peut être mauvais, ou bon, peu importe, mais au moins la lecture sera intelligemment bousculée (à contrario de la provocation écrite par simple esprit de contradiction) et sera donc stimulante. Et c'est cette diversité et cette subtile bousculade que doit justifier le choix du sujet.

Pour terminer, nous pourrions effectuer notre auto-critique sur le « choix du sujet ». Quelle est l'utilité de cet article ? De prime abord, sur Birganj, nous n'aimons pas trop écrire des « réflexions » ou « analyses » comme ceux que l'on pointe du doigt dans cet article. Ce qu'on préfère globalement, c'est l'affirmation, étayée par des faits. Oui, cet article, et celui du « regard critique », peuvent sembler péremptoires. Néanmoins, à travers ces deux articles, nous cherchons à expliquer en quoi il est extrêmement important de prendre du recul par rapport à ses lectures et à ses expériences, ne pas réagir à chaud et comprendre ce qui se défile sous nos yeux. Expliquer au travers de ce fourmilier d'articles dont la plupart sont lus en 5 minutes top chrono, deux commentaires plus tard et c'est oublié, que la plupart sont médiocres car généraux, peu argumentés, mal documentés se contentant d'enfourner les pires clichés qui soient. La question à ne jamais oublier : à quoi ça sert ? Qu'est-ce que cela nous apporte concrètement ? Pensez-vous qu'il suffit d'acquiescer la position du rédacteur pour affirmer qu'un article soit bon et utile ? A force de répéter « je suis d'accord » toutes les semaines, n'êtes vous pas tenter de trouver une autre voie ? Bien sûr que si. Cette autre voie, c'est justement de repenser la façon dont on choisit ses sujets. Et que les rédacteurs se demandent eux-même, juste au cas où, avant de se lancer, « pourquoi j'écris ça ? » afin de se guider dans son traitement et éviter l'habituel racolage facile. Cet article a une connotation de donneur de leçon, nous en conviendrons mais nous l'assumons. Il a aussi pour but de mieux cerner notre méthodologie, même si les articles hors-critiques sont rares. On a pourtant déjà réagi à l'actualité, par l'intermédiaire de nos dessins satiriques... La puissance et l'utilité d'un dessin est que l'on n'a justement pas besoin d'un pavé de mille mots à l'intérêt douteux pour faire passer une réaction sur certains sujets, sa lecture y est de plus immédiate et ne vous fait pas perdre de temps, en plus de ne pas avoir la prétention d'être sérieux. C'est pourquoi, vous ne verrez pas, sur Birganj, des billets d'humeur ou des articles réactifs car peu intéressants et ayant une durée de vie éphémère, celle que lui accorde l'actualité. C'est d'ailleurs une des raisons qui nous a poussé à devenir un site plus posé et surtout hebdomadaire pour ne plus être dépendant du rythme incessant et sans recul du web 24/24 7/7. Si la qualité rédactionnelle du web devait un jour s'améliorer, elle passerait au moins par cette remise en question fondamentale du sujet. Notez que comme pour notre article sur le regard critique, ce recul est nécessaire pour n'importe quel média. Moralité de l'histoire : la prochaine fois que vous voyez un article qui veut lancer la révolution, n'oubliez pas de vous demander si vous y avez appris quelque chose avant d'encenser la position de l'auteur pleine de courage et d'opiniâtreté.

(Re)lire l'article, mis en page sur PG Birganj : en Une ou dans la rubrique "Points de Vue".

Ajouter à mes favoris Commenter (42)

Commentaires

Le Gamer aux Mains Carrees
Signaler
Le Gamer aux Mains Carrees
Et pour celles et ceux qui voudraient la suite, histoire de voir de quoi il en retourne vraiment :

http://www.gameblog....j/status/116349

C'est la maison qui régale.
Le Gamer aux Mains Carrees
Signaler
Le Gamer aux Mains Carrees
Réponse 2, donc.

Merci mec, ça me sera très utile pour mon mémoire de psycho.
PG_Birganj
Signaler
PG_Birganj
T'es encore là ? Je veux la suite de tes laïus.
Le Gamer aux Mains Carrees
Signaler
Le Gamer aux Mains Carrees
Hé ben alors ?
C'est déjà fini ? :(
Je suis tristesse, ça partait tellement bien.
M'enfin, il y aura d'autres posts sur ce blog, d'autres occasions de se recroiser et d'échanger en toute légèreté comme nous venons de le faire. Je m'en réjouis d'avance.

Ceci étant, je dois admettre que c'est encore dans le silence que tu te débrouilles le mieux, donc surtout, surtout, n'hésite pas à continuer, ici, ailleurs... tout le monde en ressortira grandi, toi le premier. Et puis surtout, ça fait adulte, ça fait "je ne m'abaisserai pas à te répondre" et pas "je botte en touche comme d'habitude parce que j'ai pas de bollocks". Mais bien sûr, j'écris ça juste pour te faire sortir de tes gonds et t'amener à re-péter les plombs comme le gros deg' que tu es (t'as vu, j'apprends vite ;) ), alors prends sur toi, n'en tiens pas compte, ce serait dommage.

Du coup, maintenant, t'as quatre solutions :

- Continuer à fermer ta mouille et confirmer que tu n'as jamais été fichu de me donner la réplique (si tant est que tu saches ce que ça veut dire, bien sûr B) ).
- L'ouvrir à nouveau, alors que c'est pile ce que j'attends de toi, et accepter ainsi d'être ma marionnette en prouvant que tu n'as aucun contrôle sur la conversation.
- Te plaindre sur GG pour rameuter tes copains, et passer pour un gros lâche qui ne sait pas gérer ce genre de c*nneries tout seul.
- Aller dans l'onglet "commentaires" de l'interface d'administration de ton blog et supprimer mes pavés discretos, comme si de rien n'était.

T'as que l'embarras du choix. ;)

Ceci étant, un petit mot de compassion quand même (sincère, vraiment) : j'ai vu que tu avais essayé, l'air de rien, d'attirer tes amis ici, de manière subtile, en t'appliquant à ne pas passer pour une attention whore ou quelqu'un qui appelait à l'aide. C'était mignon. Par contre, c'était tellement subtil que personne n'a relevé et que personne n'en a rien eu à faire. J'ai été triste pour toi, vraiment. C'était tellement bien essayé. Si, si. En plus, ça suggère que pour ces mecs, t'es rien du tout, et que si tu arrêtais de poster là-bas, y'aurait personne pour dire "tiens ? TonyoFouine ne vient plus ? Il nous manque...". C'est vraiment, vraiment triste. Mais bon, ça valait quand même mieux : ils auraient débarqué ici, ils t'auraient lu te prendre pour le big boss de GG et dénigrer leur sens de la répartie, en laissant entendre que tu trouvais le leur ennuyeux, répétitif et, sous-entendu, pas à ta hauteur. Je ne suis pas sûr qu'ils auraient apprécié, mais ce que j'en dis...

Allez, sans rancunes, mec, ici c'est comme ailleurs : ce n'est qu'un jeu. :D
Le Gamer aux Mains Carrees
Signaler
Le Gamer aux Mains Carrees
Tu devais pas te défausser comme un gros low ? Tu veux dire que MEME CA, tu n'es pas capable de le faire convenablement ? Y'a du level, c'est puissant. :lol:

Tu peux vérifier, les posts effacés sont toujours là, et tu as ma bénédiction pour faire tous les montages que tu veux avec. D'ailleurs j'en profite pour te prévenir : bientôt deux nouvelles vidéos sur ma chaîne Youtube, ça te donnera du grain à moudre. Qui craque, gamin ?

Et sinon, c'est quoi, que tu ne comprends pas, dans la phrase "tout le monde sait ici que j'écris des pavés pour tout, tout le temps, par tous les temps, et que c'est même ma marque de fabrique" ? Elle est pas bien compliquée, pourtant, cette phrase, alors je m'interroge. J'aurais peut-être pas dû conjuguer les verbes ? C'est ça, qui te déroute ? Je cherche à comprendre, juste. :lol: Non parce que te targuer de m'avoir "poussé à écrire des pavés", dans ces conditions, c'est quand même manquer pas mal d'ambitions.

D'ailleurs je ne pige pas non plus. Tu veux te défausser comme un gros low, ou passer en mode GGon ? Ton attitude ne me paraît pas très cohérente. A croire que tu as vraiment perdu le contrôle pour de bon, au point de ne même pas pouvoir t'en tenir à tes résolutions premières.

La suite s'annonce sympa. :lol:
PG_Birganj
Signaler
PG_Birganj
"Comme par hasard, tu veux bien faire dans l'échange musclé, mais seulement là où tu as tout tes petits copains pour voler à ton secours à la moindre incartade"

>> Marrant de la part d'un type qui chialait sur son profil GameBlog quand il se faisait tabasser sur GG pour ensuite effacer ses posts n'assumant pas ses craquages =)
Mais joli pavé de deg. J'ai besoin que de deux lignes pour te pousser aux pavés apparemment. Et le pire, c'est que je suis même pas en GGon.
Pedrof
Signaler
Pedrof
Insulter quelqu'un de "chômeur" :lol: :lol: :lol:
Le Gamer aux Mains Carrees
Signaler
Le Gamer aux Mains Carrees
Et encore une fois, tu donnes dans la facilité. Pas de surprise, hélas :lol:
Dis voir, tu ne sais pas faire autre chose, ou c'est juste parce que je ne suis pas un interlocuteur à TA hauteur ?
C'est très vexant.

Bon. Tu bottes en touche, une fois de plus. C'est dommage. Et c'est la troisième fois. C'est, aussi, contradictoire. Toi qui te plains plus haut que l'OMGB tourne en rond et que les vannes n'y sont plus assez diversifiée, tu aurais dû te réjouir, au contraire, de cet échange vivifiant et stimulant, affranchi des règles implicites qui ont cours là-bas, et sauter sur l'occasion pour entrer dans mon jeu et me renvoyer la balle. Bon, d'accord, t'es tellement doué que tu m'aurais vite calmé mais au moins, ça t'aurait changé du ronron de GG pendant quelques heures. Ha non mais je suis-dé-çu dé-çu dé-çu. ça aurait pu être le début d'une grande et virile amitié. :blush:

Alors oui, je comprends que tu tiennes à tes "traditions". Le GG, c'est sur GG, et pas ailleurs, c'est bien ça ? :D Comme par hasard, tu veux bien faire dans l'échange musclé, mais seulement là où tu as tout tes petits copains pour voler à ton secours à la moindre incartade, et où on t'applaudira aussi longtemps que tu applaudiras ceux qui t'applaudissent en retour. Je conçois que ça puisse être plus rassurant et plus gratifiant. Y'a pas de honte, hein. Tu manques de confiance en toi, oui, mais tu n'es pas le seul, ça n'a rien d'une tare. Tu verras, en mûrissant, tu parviendras (sans doute) à acquérir assez de personnalité pour te démarquer en tant qu’individu, plutôt qu'en tant que partie d'un groupe. Courage ! Par contre, du coup, c'est un peu gonflé de m'accuser de chercher "l'approbation des deux autres intervenants". Comme je l'écrivais précédemment, il faut croire qu'on ne parle bien que de ce qu'on connaît bien. :)

Le truc qui est rigolo (si l'on peut dire et pour reprendre tes mots), c'est que tout le monde sait ici que j'écris des pavés pour tout, tout le temps, par tous les temps, et que c'est même ma marque de fabrique. Du coup, tes déductions ont la même (absence de) valeur que tout le reste, j'en ai peur, et ce même tout le monde a pu en arriver à cette conclusion avant moi. Par contre, je porte à ton attention avec, je l'avoue, un brin de satisfaction, que quand on lit chronologiquement le fil de tes réponses, on voit clairement combien, petit à petit, tu perds ta mesure, ton sourire et ton détachement, à mesure que tu perds également le contrôle de la conversation et que tu te refermes comme une huître. Tu as assez fréquenté GG pour savoir que plus tu écriras, plus j'aurais de la matière pour te retourner des claques virtuelles, alors plus la conversation avance, et plus tu réduits la taille de tes réponses là où, au contraire, je ne cesse d'augmenter la mienne. ça parle de soi-même, si tu veux mon avis. B)

Ultime loupé : te contenter de me resservir mes propres stratégies (le coup du "je sais bien ce que tu fais et je vais l'expliquer à tous les éventuels lecteurs", lol. Tu disais quoi, déjà, au sujet de "chercher l'approbation" ?), en moins bien. Tu aurais au moins pu développer les tiennes, bon sang. Depuis le temps que tu fréquentes GG, tu devrais en être capa... ha non, mince, pardon, j'ai cru un instant qu'il était question de rhétorique, sur GG. j'avais oublié que ça se limitait à "consanguin", "chômeur", "mdr" - et, un de mes préférés "multi", dès que quelqu'un se pointe là-bas pour ruer dans les brancards. C'est hilarant. Sitôt qu'un internaute y exprime son désaccord, ça n'y coupe pas, on l'accuse d'être le multi d'un rageux qui a été pris initialement pour cible. Systématiquement. Et ça suffit chaque fois à régler la question. Champion du monde, j'ai envie de dire. En pleurant.

Mais merci pour ces intermèdes, ce fut rafraîchissant.
Et tout le monde (enfin, ceux qui passaient par-là) aura pu voir ce que vous valez, vous autres, dès que vous n'avez plus l'appui du groupe. ça a été pé-da-go-gique B)
PG_Birganj
Signaler
PG_Birganj
Ah mais tu peux pourrir ce blog si tu veux. Comme j'ai dis y a un endroit pour du GG et c'est pas ici pour moi.
Le truc, qui est juste rigolo, c'est que tes réactions sont full 1er degré facilement identifiables par tes pavés, du lurk (merci) et cette façon de causer sans t'appeler, en cherchant l'approbation des deux autres intervenants.

Mais voilà. Vas-y, continue. Donne-toi en spectacle si tu veux, je me défausse comme un gros low. Totalement.
Le Gamer aux Mains Carrees
Signaler
Le Gamer aux Mains Carrees
"Comment t'es deg haha"

Juste par curiosité, faut combien d'années d'études, pour arriver à ce niveau de "répartie" ?
Non parce que ça aussi, ça force le respect.
Clap clap clap (oui, j'applaudis, là). :ninja:

Après le stratagème du "je botte en touche en rabaissant l'interlocuteur pour, par ricochet, discréditer son propos, et ne pas avoir à y répondre" (puisque tu ne le peux pas. Je le sais, tu le sais, nous le savons tous), voici le stratagème tout aussi éculé du "je tente hyper pas subtilement d'influer sur la perception du lecteur pour obtenir gain de cause à moindre frais".

"Ha ha, je vais dire que c'est un rageux, comme ça tout le monde va croire que c'en est un. Je suis MA-CHIA-VE-LIQUE ! Demain, Cortex ! Demain, nous dominerons le moooonde !".

Ha non mais chapeau, je m'incline. D'ici à ce que tu réinventes le fil à couper le beurre, il n'y a qu'un pas.

Tu as très bien compris ce que je fais, puisque tu le fais toi-même plus souvent qu'à ton tour : j'ai trouvé un bon client et je m'a-muse. Dès que tu as botté en touche, j'ai su (oui, je t'avais par principe accordé le bénéfice du doute avant ça. Je suis trop bon) que tu ne valais pas tripette dans ce registre et que ce serait vite torché. Là, j'attends patiemment le moment où tu vas jouer les pleureuses auprès de tes copains, vu qu'ils ne sont pas là pour te défendre, et leur expliquer que "oui, tu as un blog sur GB mais attention, c'est pas du tout pour faire ta p*te et parce que tu es désespéré, en terme de "grattage de clics", mais bien pour les pourrir de l'intérieur ! EVIDEMMENT !". :D

Ha, et au fait, le don't feed the troll ne marche pas avec moi. Je peux continuer à monologuer tout seul comme un grand.
Tu devrais, d'ailleurs, me remercier. Grâce à moi, ton blog n'a jamais été aussi lu. C'est c*n, hein. Le peu de clic que tu fais, tu me le dois parce que j'assure le spectacle et que j'amuse la galerie, là où toi, t'as bossé des heures sur ton papier. Haaaa, internet, monde cruel !



@Celim :

Et encore, t'as pas lu son article sur FFX, même le français courant n'y est pas maîtrisé. On n'y compte pas le nombre de phrases syntaxiquement fautives et construites à la truelle.
Avec l'invention d'internet, le concept d'"élite" est vachement galvaudé, je trouve. B)
PG_Birganj
Signaler
PG_Birganj
Comment t'es deg haha
Tu te rends compte que de nous deux, tu passes pour le rageux ?
"oui mais c'est fait exprès, je copie GG"

@BlackLabel
"J'ai pas dit que tous les gars sur GG étaient de frustrés ou des nazis, mais forcément avec le ton de ce forum, quand t'as des cas sociaux qui débarquent, si vous faites pas le ménage entre vous ça devient poisseux et dégueulasse."
>> Franchement, on aimerait en voir plus que ça des cassos pour les retourner et diversifier les vannes. OMGB tourne en rond avec le menestrel, et le reste c'est du GG classique où on connait si bien les habitudes et gouts des autres que ça finit en private joke ou en répétition.

Se sentir dégradé actuellement sur GG, faut quand même avoir une très faible dose de tolérance. Après, y a le style le BRIN où ça clash les youtubers ou autres qui fait probablement tiquer gamercarré (vu qu'il s'était fait allumé là dedans) m'enfin bon...
Celimbrimbor
Signaler
Celimbrimbor
J'ai tenté de lire. La police d'écriture, le style pompeux et mauvais (selon mon jugement esthétique qui n'est jamais que l'expression de ma subjectivité et donc, dès lors, complètement invalide) et le tombereau d'âneries (ditto) des deux premiers paragraphes m'ont finalement convaincu d'aller voir ailleurs.

Bonne continuation cependant.

Celim.
Le Gamer aux Mains Carrees
Signaler
Le Gamer aux Mains Carrees
Ouais enfin, tout dépend ce qu'on appelle du tacle, quand même. Les mecs de l'OMGB sont vachement plus mordants quand ils tapent sur des quidams que quand ils se tapent entre eux. C'est flagrant. Et c'est normal puisqu'ils sont tous, chacun, le garant de la supériorité (fantasmée) de l'autre. Par conséquent, de la même façon, ils ont besoin de cet "autre" pour reconnaître leur propre supériorité (fantasmée toujours). C'est mathématique : je t'aime si tu m'aimes, tu m'aimes donc je t'aime. ça marche aussi avec les complexes de supériorité. Alors forcément, on ne va pas risquer de faire trop de vagues non plus, on aboie avec les chiens. Et comme tous les chiens aboient en même temps, ils se prennent pour des loups. GG, c'est la misère humaine qui se moque de la misère humaine. On ne parle bien, tu me diras, que de ce qu'on connaît, donc je respecte au moins ça : vous avez bien trouvé votre créneau.

Tant que je suis lancé à lister les machins pathétiques, ceci étant, j'avoue que j'a-do-re-rais lire l'opinion à chaud de tes petits copains là-bas sur tes suuuuuuuupers BD amateur (c'est bien le mot, bon sang. ça pique les yeux) de Spider-Man. Vu la qualité de fond comme de forme, je pense qu'ils délaisseraient les japfags cinq minutes pour taper sur de l'amateur de collants fluos. Et considérant le niveau, ils auraient bien raison. Je n'avais pas lu un machin aussi moche et aussi puéril depuis longtemps.

ça va, ton second degré tient toujours le coup ? ;)
BlackLabel
Signaler
BlackLabel

Si tu lis GG sur la longueur, tu dois bien savoir que ça n'hésite pas à se tacler entre nous.


J'ai pas dit le contraire. Reste que des fois ça devient franchement malsain, et que le second degré (ou peu importe comment tu appelles ça), c'est une excuse pour certains qui sont très premier degré.

J'ai pas dit que tous les gars sur GG étaient de frustrés ou des nazis, mais forcément avec le ton de ce forum, quand t'as des cas sociaux qui débarquent, si vous faites pas le ménage entre vous ça devient poisseux et dégueulasse.

C'est pour ça que je vais plus rarement sur l'OMGB qu'avant, parce que ce n'est plus drôle.
Le Gamer aux Mains Carrees
Signaler
Le Gamer aux Mains Carrees
Et ça fait quoi, de n'avoir d'importance que grâce à des lurkeurs et à des degs, exactement ? ;)

ça se vit bien, ou tu veux qu'on mettre en place une cellule de soutien psychologique spéciale exprès pour toi ?

"Dis-moi qui te donne de l'importance sur le web, et je te dirais qui tu es". B)
PG_Birganj
Signaler
PG_Birganj
C'est chaud de voir qu'un topic aussi insignifiant soit le centre des discussions. L'importance accordée à GG est donnée par les lurkeurs et les degs du web. C'tout. :)
ladanettedu94
Signaler
ladanettedu94
Le GG c'est le 15-18 de Gamekult en fait. Ouais bon, ça se veut le 4chan d'internet avec son propre langage, ses propres smileys etc, en s'imaginant qu'on est sur le toit du monde de l'interouèbe. Cool cool.

Sinon désolé j'ai pas lu l'article, seulement les commentaires.
Le Gamer aux Mains Carrees
Signaler
Le Gamer aux Mains Carrees
Le fun, c'est quoi, déjà ?

Ha oui. Les attaques sur le physique et l'acharnement.
Juste pour savoir : il faut combien de QI, sérieux, pour prendre son pied dans ce genre de clowneries ?
J'sais pas, y'a pas un signal d'alarme qui sonne, à un moment, du côté de l'amour-propre, qui fait qu'on se dit "ha ha, non, stop, là je me comporte comme un tr*u du c*l, et j'vaux quand même mieux que ça" ?
Au quarantième "consanguin" de la journée, y'a pas un peu de lassitude qui s'installe ? Ou je sais pas, un éclair de lucidité fugitif qui fait qu'on se dit "oh man, what I'm doing here is totally pointless !" ?
Y'a jamais une seule seconde où on en arrive à se dire "dude, ces mecs sont pas fichus d'écrire quatre mots sans faire de fautes, et moi j'me sens bien parmi eux, 'tain qu'est-ce qui m'arrive, est-ce que j'ai trop regardé TF1 ou bien ?

Sans vouloir donner l'impression que je fais une fixette (nooooooooon ! :lol:), je comprends mieux pourquoi tu as apprécié les personnages de FFX : tu en es un à part entière. GG, c'est juste un immense match de Blitzball, en fait :D
PG_Birganj
Signaler
PG_Birganj
Je sais pas qui est atypik haha (pas vraiment un régulier en tout cas)
On les repère ceux qui craquent total. Si tu lis GG sur la longueur, tu dois bien savoir que ça n'hésite pas à se tacler entre nous. Faut toujours surveiller ce qu'on écrit ou ce que l'on montre pour éviter les pétards mouillés et de se faire retourné comme une crêpe. Y en a qui font pas attention et ne sont plus dans le fun, oui... Généralement, y en a qui sont là pour leur rappeler.
BlackLabel
Signaler
BlackLabel

Nan mais heuu c'est pas de "vous pouvez pas comprendre", au contraire c'est quand même clair. Ca fait pas forcément plaisir quand on prend l'ensemble au premier degré mais dès qu'on a capté le second degré, on y entre et on y sort comme on veut. Évidement ceux qui ne l'acceptent pas vont clamer "c'est facile de se cacher derrière le second degré"...


Les photo-montages, le fait de se moquer sans pitié des news, de la ligne éditoriale etc., je trouve ça très drôle.

Les attaques sur le physique ou l'acharnement sur un pauvre type à longueur de pages, on pourra toujours parler de second degré, moi je suis assez alarmé en me disant que les gars derrière ça ont entre 25 et 35 ans (y'en a un ou deux que je connais en plus, je les ai croisés à la fac à l'époque).

Honnêtement tu as pas de souci avec certains membres qui postent là-dessus et qui eux sont très premier degré (genre atypik qui s'est toujours pas remis de son ban sur GB) ?
Kalakoukyam
Signaler
Kalakoukyam
@PG_Birganj: Merci pour le lien. Je me garde ça sous le coude pour quand j'aurai plus de temps.
Le Gamer aux Mains Carrees
Signaler
Le Gamer aux Mains Carrees
@Birganj :

C'est de bonne guéguerre. A damage control, damage control et demi. Nice shot, guy. T'abuseras personne ici, mais nice shot. :lol:

Du coup, tu as bien mérité un coup de main : pour changer la taille de ta police de caractère, il te suffit de le faire en amont sur ton traitement de texte, avant de copier-coller sur ton blog. Merci qui ? B)
PG_Birganj
Signaler
PG_Birganj
Parceque justement GG c'est TOUT ça.
Mais si tu veux causer de l'OMGB, c'est par là :
http://www.gamekult.com/forum/topic-omgb-entre-pulsions-meurtrieres-et-signalements-595446n.html
Kalakoukyam
Signaler
Kalakoukyam
Bon par contre le lien que tu donnes à Tycho ne pointe que vers le forum "Guéguerre des consoles". Et j'ai un peu la flemme de chercher les topics qui pointent directement vers ce qui m'intéresse: là où ça crache sur Gameblog.
PG_Birganj
Signaler
PG_Birganj
Ca va mieux ? Ca fait du bien ?
Finalement, je retire ce que j'ai dit. Je veux bien faire le sav de GG. Même mieux : le psy de GG. J'écouterais les malheurs des uns et des autres et resterais dans la confidentialité médecin/patient.

Édito

Ce blog va avoir pour but de mettre en valeur le site PG Birganj, autrefois appelé Puissance-Gamers, en activité depuis 2005 et dont l'URL n'a pas changé : http://www.pg-birganj.com

L'idée est de partager notre travail critique sur les jeux vidéo, principalement, à la philosophie du blog et à la communauté qui s'y rattache.

De temps en temps, l'article partagé sera en entier ou tronqué, ça dépendra. Mais si vous aimez lire tranquillement les articles, allez faire un tour sur PG Birganj devenu hebdomadaire pour profiter de la lecture, s’éloignant ainsi du train-train habituel du web 24/24.

Le site prône la lecture au calme et ne sert donc uniquement qu'à ça. Pas de forum, pas de commentaires, on cherche la paix (d'où le choix de s'appeler "Birganj", une ville népalaise qui semblait relax dit comme ça... ahem). Néanmoins, notre page Facebook est présente pour alerter de quelques mises à jour, d'un archivage des news importantes (celles qui nécessitent plus de deux lignes) et autres trucs. Enfin, le mensuel PG Birganj est une façon très concise d'archiver et résumer un mois d'actu et d'articles

Visitez PG Birganj
et
sa page Facebook :

 

UNE de la semaine

Archives

Favoris