Rêves électriques

Rêves électriques

Par Noiraude Blog créé le 17/09/10 Mis à jour le 09/12/16 à 15h47

30 ans de passion pour les jeux vidéo, le Japon et le cinéma, ça laisse forcément des traces. Vous voulez en savoir plus?

Ajouter aux favoris
Signaler
Actualités

Bonsoir à tous,

J'ai longtemps hésité à prendre la plume, ce soir, pour évoquer le vaste conflit virtuel qui fait bouillonner le web depuis quelques heures. Mais finalement, l'affaire me semble prendre pas mal d'envergure, et justifier une réflexion un peu plus approfondie.

Comme vous le savez déjà -plusieurs posts en ont fait état ici même-, la Justice américaine a lancé une vaste offensive contre le site de téléchargement direct Megaupload et ses déclinaisons peu avant 22 heures (heure française). Le FBI, dans un communiqué qui était accessible sur son site il y a peu, indiquait de fait avoir mené cette action d'envergure contre Megaupload,« une organisation criminelle internationale accusée de piratage massif de nombreuses oeuvres soumises au droit d'auteur ».

Megaupload, c'est ce site de DDL sur lequel -soyons réalistes- la plupart des contenus violant le droit d'auteur ont trouvé refuge depuis que les réseaux P2P sont sur la sellette. Que le FBI décide de s'attaquer à une telle structure, qui aurait généré quelque 170 milions de dollars de bénéfices pour ses créateurs et causé 500 millions de dollars de préjudice aux ayant droit -selon ces derniers, soyons précis-, n'est pas une surprise. Que l'attaque ait été commandée avec l'appui de la cour suprême de justice des Etats-Unis, qu'elle ait signifié une vingtaine d'arrestations -dont celle des fondateurs de Megaupload en Nouvelle Zélande- et le blocage d'un maillage de serveurs situés un peu partout à travers le monde l'est davantage. Le site est en effet juridiquement basé à Hong-Kong, des interpellations ont été opérées dans une dizaine de pays... Ce qui signifie que c'est vraisemblablement  un consensus international qui a permis de mettre fin à l'existence de MU.

Je ne discute pas du bien-fondé de l'opération, comprenons-nous bien. Celle-ci peut se défendre si l'on prend en considération la question de l'intérêt des auteurs, ou pas si l'on estime que le principe d'une licence globale aurait permis d'éviter d'en arriver là et que ce sont les archaïsmes d'un modèle économique dépassé qui en ont bloqué l'avènement. En revanche, ce que l'on peut voir derrière cette offensive, c'est sans doute une volonté massive de la part de plusieurs Etats de peser sur la nature même du web. Le fait que le gouvernement français et Nicolas Sarkozy se fendent d'un communiqué saluant la fermeture de Megaupload est à ce titre emblématique: on peut y lire que "le moment est donc venu d'une collaboration judiciaire et policière active entre Etats pour porter un coup d'arrêt à leur développement". Une petite phrase lourde de sens à la lumière des événements de ce soir, non?

Pour faire court, c'est la libre circulation des oeuvres, en vigueur sur la toile, qui est en ligne de mire aujourd'hui. Les plus paranos diront d'ailleurs que rien n'interdit de penser que le flicage puisse aller plus loin encore dès demain, les moyens techniques et légaux étant visiblement en place désormais pour permettre des actions d'une telle importance en quelques heures à peine. Et pour mettre tout cela en perspective, on peut dire sans trop se tromper que ce sont deux modèles fondamentalement opposés du web qui s'opposent, celui de ceux qui veulent le pacifier, et celui des autres, qui entendent en préserver à tout prix sa neutralité quand bien même cela suppose abus et excès.

Voici ce qui explique sans doute la réaction quasi épidermique du web contre ce qui est vécu comme une intrusion, presque un viol, par des millions d'internautes pour peu que l'on prenne le temps de lire les commentaires accompagnants tweets, articles, posts de blogs ou vidéos sur le sujet. C'est aussi ce qui a généré quasiment instantanément une riposte d'une violence inouïe de la part du groupe Anonymous. Adeptes de la loi du Talion, les hacktivistes ont fait tomber toute une série de sites "ennemis". Celui du FBI, évidemment, a été parmi les premiers à être victime de ce conflit mondial virtuel. Mais on peut désormais aussi citer celui du ministère de la justice américain, de la Warner Music, de la RIAA (Recording Industry Association of America, représentant les ayant droit ou la MPAA (Motion Picture Association of America, similaire à la RIAA mais pour les films).

Qui a tort ? Qui a raison ? J'ai tendance à penser que, l'un dans l'autre, on s'en moque un peu. En revanche, nous vivons à mon sens un événement inédit, qui oppose toute une communauté à des représentants de l'ordre sans qu'il soit fait usage de matraques ou de pavés. J'emploie ces deux termes sciemment, car ce qui se déroule sous nos yeux depuis quelques heures me donne furieusement l'impression de ressembler à une petite guerre civile virtuelle, les manifestants restant simplement derrière leur ordinateur pour faire connaître leur mécontentement. Porteur d'espoirs, d'ailleurs :dans le monde réel, historiquement, c'est à partir de ce genre de heurts que l'on a construit une conscience politique et que l'on a fait avancer une société. Le monde virtuel saura-t-il en faire de même ? La réponse devrait ne pas tarder. Elle est en tout cas souhaitable, car les institutions ne peuvent pas ne pas réagir lorsqu'elles sont ainsi directement remises en cause dans leurs choix et violemment attaquées...

Sources: 

http://www.ecrans.fr/Le-FBI-ferme-Megaupload,13908.html

http://technaute.cyberpresse.ca/dossiers/les-pirates-du-web/201201/19/01-4487544-anonymous-sattaque-au-fbi-warner-et-universal.php

http://www.20minutes.fr/high-tech/863304-fermeture-megaupload-anonymous-contre-attaque-site-fbi-inacessible

http://www.tv5.org/TV5Site/cinema/afp_article.php?rub=cinema&idArticle=120120001057.hvrtm0c3.xml

http://www.leparisien.fr/high-tech/telechargement-le-site-megaupload-ferme-sur-decision-judiciaire-19-01-2012-1819640.php

[MAJ] 9h43: L'acte d'accusation du procureur est sorti. Sur 72 pages, il détaille les faits qui sont reprochés à Megaupload et ses propriétaires. Elément particulièrement accablant selon les autorités: l'encouragement financier des uploaders. Arrêtez-moi si je me trompe, mais le principe n'était-il pas de payer les uploadeurs en fonction du volume de téléchargements -et donc de visibilité pub- qu'ils généraient? Pas sûr que la Justice puisse prouver que l'intention était délibérée de violer le droit d'auteur. En revanche, le fait que les créateurs de Megaupload aient utilisé le système à leur profit en allant piocher les fichiers qui les intéressaient -et donc ceux soumis au droit d'auteur-, voici qui risque de faire plus mal puisque prouvant que MU savait quels types de fichiers ses serveurs hébergeaient. Je vous renvoie au post d'Aegirrsson pour plus de détails (http://www.gameblog.fr/blogs/aegirsson/p_57026_le-dossier-accablant-du-procureur-contre-megaupload). Si vous voulez télécharger les 72 pages de l'acte d'accusation, passez par l'adresse web http://www.leparisien.fr/high-tech/en-direct-telechargement-megaupload-ferme-les-anonymous-ripostent-20-01-2012-1820800.php

[MAJ] 10h17: Megaupload n'est peut-être pas mort. Apparamment, les p'tits gars se cachent derrière le site et qui courent encore loin des geôles américaines sont en train de s'activer pour relancer le service. Une IP a été créée où ils annoncent leur volonté de revenir ces prochaines heures: http://109.236.83.66. Et pendant ce temps, Anonymous monte en charge en multipliant les attaques et les communiqués. Ca devient un peu dingue.

Ajouter à mes favoris Commenter (16)

Commentaires

Noiraude
Signaler
Noiraude
Assez d'accord avec toi, Liedh, comme d'hab. Décidément, on s'est trouvé, nous ^^. Sharn, en revanche, baiser les auteurs, c'est se baiser soi-même à terme. Parce qu'un jour, il n'y aura plus rien à télécharger, et donc plus personne à baiser.
Sharn
Signaler
Sharn
L'auteur se fait baiser par son éditeur. L'éditeur baise l'acheteur. C'est le cas normal.
Le consommateur baise l'éditeur. Le consommateur baise l'auteur. C'est le cas du téléchargement illégal. Je dirais qu'il y a un élément tiers a supprimé.
Le Gamer aux Mains Carrees
Signaler
Le Gamer aux Mains Carrees
Superbe article. De l'excellent boulot.

Après, ma position est : je veux un truc, je l'achète. Même si je sais que ça va surtout dans la poche des éditeurs/diffuseurs, c'est ma manière symbolique de respecter l'auteur, et ça me permet de consommer intelligemment (lectures de critiques, croisements, etc) plutôt qu'en mode boulimique de zapping.
Après, chacun son truc.
Mais par contre, ce qui me fout les nerfs à chaque fois, ce sont les discours bisounours des geeks qui prétendent qu'ils téléchargent illégalement comme acte dissident de soutien aux pauvres auteurs exploités.
Non, ils téléchargent illégalement pour pas claquer une thune (ce qui peut se comprendre, du reste), et ils se servent de ces arguments sophistes comme prétexte pour soulager leur conscience.
L'auteur, il se fait baiser par son éditeur/diffuseur, il a pas besoin de se faire en plus baiser par son public. :)
Sharn
Signaler
Sharn
Disons que même s'ils le sont tous ça fait vraiment pas beaucoup...
Noiraude
Signaler
Noiraude
150 millions d'inscrits, mais tous ne sont pas dans l'illégalité. C'est d'ailleurs la ligne de défense de dotcom
Sharn
Signaler
Sharn
Donc je résume:
500 millions de préjudice selon les ayant-droit à cause de MegaUpload. MegaUpload a 150 millions d'inscrits (premium ou non). Soit un préjudice moyen de 3,33 dollars. Et encore il ne s'agit pas de compter les non-inscrits. Alors soit les ayant-droit se trompent dans leur chiffre soit une licence globale est bien plus profitable.
Noiraude
Signaler
Noiraude
ce qu'ils ont du calculer, c'est le delta entre leurs projections de ventes et les ventes réelles sur une période donnée.
Sharn
Signaler
Sharn
Nemesis=>Le soucis étant que c'est pas que l'industrie musicale mais aussi du cinéma. Je trouve le chiffre extrêmement bas.
Ici on parle de 150 millions d'inscrit:
http://korben.info/m...load-ferme.html

Combien de non-inscrit? A moins que ce soit 500 millions par jour ou quelque chose dans le genre parce que là je trouve ça mineur.
Nemesis-8-Sin
Signaler
Nemesis-8-Sin
Je m'en contenterais bien aussi, mais si pour nous c'est un sacré paquet, je dois admettre qu'au regarde de ce qui est brassé par l'industrie musicale, je m'attendais également à un montant plus élevé.
Noiraude
Signaler
Noiraude
Moi, je m'en contente volontiers Sharn ^^
Sharn
Signaler
Sharn
Question: il n'y a que moi qui trouve que 500 millions de dollars c'est extrêmement peu?
Noiraude
Signaler
Noiraude
Que les majors fassent un profit exagéré est une chose, que les auteurs soient rémunérés justement pour leur travail en est un autre. Je dirai qu'il ne faut pas oublier que le système fonctionne sur une interdépendance entre les deux: les auteurs créent, mais ont besoin des fonds des majors pour avoir les moyens de le faire dans de bonnes conditions. C'est ce qui nous permet d'attendre -impatiemment- des films comme Prometheus ou Dark Knight Rise, très coûteux et totalement impossibles à financer pour un seul auteur. A l'inverse, les majors ont besoin des auteurs pour pouvoir commercialiser des produits de qualité et faire une marge qui leur permet de faire du bénéfice, mais aussi de réinjecter cet argent dans la création. La vraie question tient à savoir dans quelles proportions se passent les choses.
Il est donc simpliste de s'en prendre uniquement aux majors. S'interroger sur l'importance de leur intéressement, sur la création de financement alternatifs pour les auteurs et sur le mode de commercialisation de ces oeuvres me semble être plus opportun que de tout rejeter en bloc. Après, ce qui se passe en ce moment sur la toile n'est qu'indirectement lié à la question évoquée ci-dessus: il s'agit pour les ayant droit de faire cesser une activité qui, volontairement ou non, rapportait de l'argent à des hébergeurs et constituait un manque à gagner pour les auteurs. Bon, il y aurait eu d'autres manières de régler la question, plus intelligemment. Les majors étaient d'ailleurs en négociations avec Megaupload pour une nouvelle offre de contenus payants, mais cette fois légaux. Si la Justice n'est pas du genre à se presser, en général, elle est peut-être allée un peu vite en besogne sur ce coup...
RetroBob
Signaler
RetroBob
Un article nuancé et plutôt interessant.
De mon coté je n'irai pas par 4 chemins! Je serai beaucoup plus binaire.

Les grosses firmes nous prennent pour des pigeons et nous pompent jusqu’à la moelle. (Seul Steam m'a fait rentrer dans le droit chemin pour l'instant...)
Dans l'histoire ce sont les honnêtes gens et les petits pirates qui n'ont que 30€ par mois pour avoir accès à une culture à laquelle de toute façon il n'aurait pas accès autrement.
Nous perdons peu à peu les derniers instant de libertés du web qu'il nous reste...

Les Anonymous tout comme Google, Wikipedia (face à Sopa/Pipa) et autres ont raison d'agir comme nous devons nous même agir face au flicage mondial de la toile par les gouvernements.
Mais l'action d' Anonymous, en fermant les sites du FBI ou de Warner, est clairement dérisoire....
Utori
Signaler
Utori
Un avis plus nuancé sur la question : http://www.gameblog....sur-la-question
Noiraude
Signaler
Noiraude
Les Anonymous sont, ni plus ni moins, les étudiants de 1968. En soi, ils revendiquent pour une cause qui leur semble juste en se mettant hors la loi avec des actes virtuellement violents. On pourra répondre, pour les défendre, que l'action menée par les autorités américaines n'était pas un modèle de pacifisme non plus. Et pas forcément un modèle de transparence: ce qui me gêne, c'est que derrière tout ça ce soit les ayant droit qui tirent les ficelles. Et le business ne fait jamais bon ménage avec la Justice...
Keijy
Signaler
Keijy
Merci pour l'article, plaisant a lire =) Et je n'avais meme pas vu la reaction de Sarkozy aha.
J'ai clairement un parti pris du coté des anonymous (et c'est pas dans mes habitudes) car meme si la volonté de régler le probleme est tout a fait legitime, c'est pas en agissant de la sorte que les choses vont s'arranger. C'est avant tout la méthode employée que je conteste.

Mais c'est clair que c'est sans doute le début d'un gros evenement, et demain on va en entendre parler partout. Je suis plutôt impatient de voir de quelle manière le sujet va etre abordé par les media " généraliste "

Édito

Ceci n'est pas un blog.

Ceci n'est pas une pipe.

Ceci est une fenêtre sur un pré où je pais en paix.

Les vidéos de Noirdenoir sur Dailymotion  

Suivez-moi sur Twitter @Noirdenoir67

Ou sur la communauté Facebook Rêves électriques (toute jeune !)
https://www.facebook.com/noiraude67/

 

Le site pour les amis de l'illustre Seb le Caribou: http://seblecaribou.wordpress.com/about/

 

Et si vous avez envie d'une petite partie de Mario Kart 8 avec moi : Noiraude67

 

Archives

Favoris