Le Blog de Mathiewz

Par Mathiewz Blog créé le 18/08/13 Mis à jour le 16/12/13 à 10h18

Ajouter aux favoris
Signaler
Pour ou Contre (Jeu vidéo)

A force de jouer à des jeux récents AAA, je me suis rendu compte qu'il est né quelque chose ces dernières années qui me semble pourtant une aberration (enfin, selon les cas). En effet, il n'éxiste aujourd'hui aucune production AAA qui n'a pas son lot de DLCs qui l'accompagne.

Sur le principe, je suis tout à fait pour les DLCs. En effet, proposer aux joueurs qui ont vraiment apprécié un jeu de prolonger leur experience pour quelques euros, voilà une idée excellente. On prendra pour exemple Skyrim et Oblivion, qui sont d'excellents jeux de base (sans DLCs) qui se suffisent amplement à eux même et sur lesquels j'ai passé des heures, mais pour les joueurs qui veulent rajouter un contenu supplémentaire, quelques euros et c'est reparti pour de nouvelles régions à explorer et encore plus de quêtes épiques. Moi même j'ai investi une partie de mon salaire dans les DLCs d'Oblivion, mais bien que je n'ai pas encore sauté le pas pour skyrim, j'estime que ce dernier n'a rien a envier à mon pack Oblivion + DLCs. 
Un autre élément que peuvent apporter les DLCs et qui est tout à fait honorable sont les skins ou les petits bonus inutiles mais qui sont très appréciables pour les fans. Les tenues supplémentaires de Injustice par exemple, qui n'apportent pas de contenu supplémentaire mais quand on apprécie, il s'agit d'un service agréable que l'on peut avoir.

CEPENDANT, Il y a aujourd'hui un gros, que dis-je : un ENORME problème, c'est que certains éditeurs publient en tant que DLCs des éléments qui devrait être inclus dans le jeu de base, ou alors qu'ils devraient faire partie de mises à jour, et qui ne devrait pas impliquer de payer pour y avoir accès. Je pense notamment à Assassin's Creed 2 où tout une partie de l'histoire principale est zappée, ce qui fait que pour les joueurs qui n'ont pas payé et qui joueront ensuite à Assassin's Creed BrotherHood, il y aura un mindfuck au moment où l'on croisera un personnage que l'on ne connait ni d'Eve, ni d'Adam, mais que le héros a déjà rencontré. Pour déméler ce sac d'embrouilles, il faut payer pour accéder à deux chapitres de la trame principale d'AC2... je répète, il faut PAYER pour accéder à deux chapitres de la trame PRINCIPALE !!! Ce n'est absolument pas normal de devoir payer pour du contenu qui est normalement du à la personne qui a déjà payé 70 euros pour le jeu...
Il y a aussi un autre soucis avec ces éditeurs sans scrupules, c'est pour ceux qui pratiquent des tarifs abusifs, et je prends pour exemple Call of Duty : Black Ops, license commerciale immense vendu par l'éditeur le plus escroc de tout les temps : Activision (sur lequel je consacrerait sans aucun doute un article). Penchons nous sur le cas du DLC "Rezurrection" qui contient 5 maps pour le mode de jeu zombie (dont 4 sont des rééditions) + 4 pistes auios...  donc les équipes d'Activision ont fait pour ce DLC une nouvelle map, les pistes audios étant déjà présentes dans le jeu, cette map représente le seul travail qu'ils ont fait... ce DLC pourrait être tout à fait appréciable sauf que le prix de vente représente une pure arnaque : 14€. 14€ pour une map et du portage, voilà une belle escroquerie qui est exacerbée par le fait que le jeu est sorti avec très peu de map justement pour obliger les joueurs à investir dans des DLCs. En voilà une pratique répugnante.

Pour conclure, je dirais que les éditeurs qui nous offrent un jeu complet pour 70€ et qui proposent un allongement du plaisir pour quelques euros sont tout à fait honnêtes, mais ceux qui proposent un contenu maigre pour le quart du prix du jeu sont à blamer, surtout ceux qui sortent des jeux volontairements pauvres pour pousser à l'achat de DLCs.

Et vous, pour ou contre les DLCs ?

Ajouter à mes favoris Commenter (0)

Commentaires

Archives