Blog d'un Gamer cinéphile

Par AdrienG Blog créé le 07/01/12 Mis à jour le 01/06/14 à 18h20

Étudiant de 23 ans, j'espère avec ce blog vous faire partager mes différentes passions (le jeu-vidéo, le cinéma, les séries-TV...).

Ajouter aux favoris
Signaler

[SPOILERS ALERT]

Après mon article sur Falling Skies, je souhaitais en écrire un suivant à propos de Man of Steel. Mais mon visionnage de ce film a bouleversé mon planning tant j'ai des choses à dire à son sujet :

Je tiens préalablement à préciser que je n'ai pas lu le livre : je ferai donc pas une critique sur son adaptation, mais bien à propos du film en lui-même. De plus, mes arguments sont évidemment subjectifs et personnels : je ne suis pas là pour dire « c'est comme ça et pas autrement ! », mais uniquement pour expliquer pourquoi je suis ressorti de la salle de cinéma complétement déçu par ce que je venais de voir.

Le synopsis de World War Z est assez simple au demeurant : Gerry Lane (Brad Pitt) ancien enquêteur des Nations-Unies, mène une vie paisible avec sa femme et ses enfants. Mais la propagation d'un virus, transformant les personnes contaminées en « zombie », va l'obliger à reprendre du service afin de protéger sa famille et ainsi découvrir les origines de cette menace.

Brad Pitt, bien que tête d'affiche, est selon moi un défaut de ce film !

Le scénario, bien que très classique a le mérite d'être efficace et de ne pas perdre de temps : En une dizaine de minutes, le réalisateur nous met tout de suite dans l'ambiance de cette pandémie grandissante. Je m'attendais à un blockbuster grand public, mais aussi à un film avec une certaine « tension » car il s'agit tout de même de zombies. Mais je trouve personnellement que ce film n'a pas d'ambiance, ni de tensions : Marc Forester (le réalisateur) ne prend pas le temps d'installer une atmosphère stressante, ce qui ne permet pas selon moi au spectateur d'être captivé par le film et ce qu'il raconte.

Cela se voit tout d'abord par ses mouvements de caméra qui m'ont fait totalement décroché de certaines scènes : l'exemple qui me vient en tête est la scène de la cage d'escalier quand ils veulent monter sur le toit au début du film. A ce moment-là, les couloirs sont étroits, il n'y a pas de lumière et la caméra bouge sans arrêts ! Je sais que Brad Pitt se fait attaquer par des zombies, mais comment il s'en sort : je n'en ai aucune idée ! Je n'ai rien compris à cette scène tellement elle était mal filmée et mal découpée (m'obligeant alors à sortir du film).

Il faut avouer que ce type de plan est sympa à regarder...

En résumé, tout va trop vite dans ce film pour avoir le temps d'installer une ambiance, et cela vaut également pour les zombies eux-mêmes ! Ce que je vais dire est très personnel, mais transformer un humain en zombie en « 10 SECONDES, TOP CHRONO » (je n'exagère pas, même Brad Pitt fait le décompte) est juste ridicule : quand une personne se fait mordre, on a à peine le temps de ressentir quoique ce soit car elle est déjà « zombifiée ».

De plus dans ce film, les zombies sont loin d'être débiles ! L'exemple, le plus flagrant est la scène à Jérusalem où ils s'empilent les uns sur les autres afin de franchir le mur (de plusieurs dizaines de mètres) qui les sépare des humains. Ma conception d'un zombie est qu'il est cérébralement mort, alors qu'en voyant cette scène, je me suis dit : « Ah ouais, pas con... ». Si vous n'êtes pas convaincu, il y a aussi le moment où l'on s'aperçoit qu'un zombie était planqué dans un avion sans que personne ne l'ait vu : il est tellement intelligent qu'il est resté caché pendant tout le décollage et a attendu que les passagers soient détendus (c'est une hypothèse personnelle, mais c'est ce à quoi j'ai pensé en voyant le zombie débarquer).

Merci à Elyes Gabel pour nous avoir donné une telle scène !

Il y a aussi pas mal de scènes où j'ai rigolé tellement j'étais gêné pour ce film (je me marre encore en y repensant) : la scène la plus évidente est la morte stupide et ridicule d'un scientifique que l'on croyait jusqu'alors indispensable à la compréhension et résolution de cette pandémie. Il aurait pu mourir mordu par un zombie, cela aurait été cliché mais probable. Mais au lieu de ça, le scientifique apeuré par l'arrivée de zombies, décide de remonter dans l'avion (jusque-là pas de problème) lorsqu'il glisse et fait tirer son flingue en tombant. On croit qu'il simplement blessé quand Brad Pitt déclare : « Il est mort ! ». Je crois que cette scène restera gravé dans ma mémoire de cinéphile, tellement j'avais envie de rigoler croyant à une mauvaise blague ! C'était la scène de trop ! A partir de là, je n'étais pas du tout captivé par ce film (et le pire c'est que l'on en est à la peine à la moitié).

Bienvenue sur « Brad Pitt's Airlines » !

La scène où Brad Pitt se crache en avion au milieu de nulle part est également symptomatique des blockbusters : alors que notre héros est blessé à la « Lara Croft style » (une ferraille est plantée dans son flanc) il arrive tout de même à se rendre au siège de l'OMS des Nations-Unies, situé à environ 5 minutes de l'avion ! Genre avant de s'écraser, il avait un GPS dirigé vers le siège de l'OMS ?!

Face à ces incohérences, Brad Pitt ne peut pas y faire grand chose, je le trouve même mono-expressif... Son jeu d'acteur n'est pas mauvais, mais il est tellement banal... De plus, le fait d'avoir choisi cet acteur ne permet pas d'avoir peur pour lui. L'on sait par avance qu'il s'en sortira indemne, il n'y a jamais de tensions en ce qui le concerne. C'est le stéréotype américain omniscient qui sait dés le début du film qu'un humain infecté se transforme en 10 secondes (alors que l'on est censé ne pas savoir grand chose à propos de ce virus). Le rôle de sa femme, dans le genre « useless »... Elle ne sert à rien et ne fait pas du tout avancer l'histoire lorsque le montage du film s'intéresse un peu à elle...

 

Bref... Que vais-je retenir de ce film ? Pas grand chose... Hormis peut-être, les nombreuses vues-panoramiques que propose Marc Forester qui restent sympas à regarder. Je précise encore une fois qu'il s'agit ici de mon ressenti personnel sur ce film : je n'ai pas choisi de le détester, car comme je l'ai dit au début de cet article, je n'ai pas lu le livre, je partais donc avec un bon espoir de passer un bon moment. Mais...

 

Ajouter à mes favoris Commenter (10)

Commentaires

TD666
Signaler
TD666
J'ai presque fini de lire WWZ et c'est clair que sa n'a rien a voir, néanmoins, je ne pense pas qu'il serais possible de réaliser un film dessus, surtout venant d'un studio hollywoodien (public visée trop restreint).
Sinon, pour mon avis sur le film, même si il contient plusieurs défauts, c'est un bon film d'ACTION de zombie (non d'horreur) destiné à un large public puisque (comme vous l'avez dit) il n'y a pas de réels scènes de tension.
Les "zombiephiles" seront surement déçu du film à moins de savoir se à quoi ils ont a faire. (mon cas)
Au passage, bonne article ;)
Sharn
Signaler
Sharn
J'ai pas vu le film mais de ce que j'ai lu, entendu et vu ça n'a rien à voir. C'est le seul "produit zombie" qu j'apprécie avec le comic Walking Dead.
Marintendo
Signaler
Marintendo
@Sharn : suite au film, j'ai décidé de lire le livre, car apparemment à vous entendre, il n'a rien à voir !
@Le-Hobbit-Ninja : merci pour ton commentaire, notamment à propos de mon style d'écriture car je me demandais s'il était plaisant à lire, ^^ ! Sinon, en ce qui concerne sa longueur, je suis d'accord : ce n'est pas le plus long de mes articles, mais je te rassure, j'espère bien améliorer cet aspect avec mon prochain article.
@peb258 : j'ai bien aimé ton commentaire : intéressant et assez détaillé. Il m'a également donné envie de regarder le film " 28 jours plus tard ".
Sharn
Signaler
Sharn
peb=>Lis le livre c'est autre meilleur.
Seishou
Signaler
Seishou
Perso j'ai lu le livre et honnetement je pige pas pourquoi ils ont appelés ce film World War Z tant il ne respecte en rien le roman, c'est juste abusé.
peb258
Signaler
peb258
@ninja : apparemment la question d'un n°2 et 3 dépend du suces du celui-ci. Après ce film revient vraiment de loin, ça a été apparemment une catastrophe en terme de tournage, d'écriture de scénario, de remontage, de retournage de scène à la dernière minute, sans compter les reports
ninjacrepe
Signaler
ninjacrepe
j'ai vu que brad pit etait le producteur de ce film.
de la a dire qu'il s'est choisi lui-meme comme acteur principal, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas. par contre, il aurait mieux fait de se choisir un meilleur realisateur et scenariste ...
j'ai vaguement entendu parler d'un dyptique ?
Le-Hobbit-Ninja
Signaler
Le-Hobbit-Ninja
J'aime bien la manière dont tu rédiges ton article et la mort du scientifiques est absolument risible mais je trouve que ta critique est trop courte c'est tout. Sinon, c'est sympa, j'apprecies.
Dehorvie
Signaler
Dehorvie
La mort de Elyes Gabel ..... la mort la plus stupide du cinéma :D
peb258
Signaler
peb258
Interessant, j'ai pour ma part beaucoup apprécié le film (je n'ai pas non plus lu le livre), car c'est la 1ère fois que je vois dans un film de zombies l'infection étendue au niveau mondial. C'est souvent suggeré dans d'autres films comme 28 jours plus tard, mais jamais montré comme ça l'est ici. Et c'est justement ce côté mondial, global, qui je pense t'a gêné, car l'on sort alors des codes classiques du film de zombie, avec la tension qui peut aller avec (même si cette tension revient je trouve dans la dernière partie du film à l'OMS justement, avec un côté huis clos, moins d'agitation et ça fonctionne plutôt bien).
Pour le côté des zombies intelligents, là non plus ça ne me dérange pas. Je me rappelle à la sortie de 28 jours plus tard que de nombreuses personnes avaient été surprises par la vélocité de ces nouveaux zombies (jamais vu au ciné auparavant). Et au final je pense que tout dépend du propos du film/série. Je m'explique : dans un walking dead ou un film de roméro, le zombie est surtout pretexte a la dénonciation d'un aspect de la société, ou bien de la nature humaine, qui est au final son plus grand danger. Le zombie n'est qu'un pretexte et n'est au final que peu dangereux, lent, mort et donc stupide. Par contre je pense qu'ici, ayant lu le guide de survie en territoire zombie de Marx brooks (l'auteur de WWZ), cet aspect n'est pas présent. Nous avons juste affaire à une pandémie, car brooks évoque un virus, ce qui peut ne pas diminuer les fonctions cognitives des infectés. Et le propos ne dénonce rien, c'est juste un constat sur la propagation du virus et la lutte mise en place pour survivre.

Par contre certaines scènes m'ont dérangé aussi. Surtout le traitement visuel des zombies. Leur "transformation" est juste ridicule, me rappelant des scène de l'exorciste. Mais ils ont le bon goût de ne pas être putréfiés, mort en fin de compte, ce qui change la donne et innove un peu (ce que j'apprécie tant je suis fan du genre).
La scène de la mort du scientifique je te rejoint là-dessus, j'ai trouvé ça naze, autant ne pas mettre ce personnage, et du coup le rôle de Brad Pitt est trop important. Certes le mec est enquêteur en zone de guerre pour l'ONU, mais il voit tout, comprend tout, et trouve la solution, bref un peu gros à mon gout. Mais j'ai réussi à occulter ce point là qui est à mon sens le seul vrai défaut du film. J'ai aussi eu peur pour la caméra au début du film dans les scène d'action et notamment la scène de l'escalier, mais j'ai trouvé que tout cela se calmait vraiment par la suite.
Et comme je l'ai marqué, la dernière partie du film à l'OMS est vraiment différente du reste, interessante, et l'on sent que Marc Forster (et non pas Forester comme tu l'écris) est plus à l'aise ici.

Voilà pavé terminé, mais un film qui commence avec des images d'archives du cannibale de Miami sur lequel j'avais fait un article ici (http://www.gameblog....par-les-zombies) ne peut pas être mauvais ;)

Édito

 

AdrienFr49

@AdrienGAUTIER3

2664-2098-6310 

Archives

Favoris