La pause critique

La pause critique

Par Maniax Blog créé le 25/04/10 Mis à jour le 18/09/14 à 18h59

Un blogger en Suisse, qui joue sur PC et PSVita et qui cherche à rencontrer des gens pour discuter jeux vidéo.

Ajouter aux favoris
Signaler

Ce ne sera certainement pas un scoop pour la plupart d'entre vous mais je voudrais vous parler de la surprise que j'ai eue hier après-midi en visitant le rayon de la Playstation 3 et en essayant de me décider sur la liste des jeux qu'il va me falloir très bientôt (quand j'aurai enfin MA Playstation). Ce qui m'a surpris a été de voir l'affluence impressionnante de jeux 16+ et 18+ ou PEGI 16 et 18. Un petit tour aux rayons Xbox et Wii m'ont permis de voir où en était la situation. Si je savais que la Wii était plutôt pour les enfants et la PS3 avec la Xbox plutôt pour les plus âgés, j'étais loin de m'imaginer que l'écart était aussi visible. Sincèrement je savais qu'il y avait plus de jeux sur les consoles HD pour les adultes, mais j'avais encore l'image des "Little Big Planet" et des "Ratchet and Clank" qui me laissaient penser que ces deux machines affichaient quand même un bon nombre de titres pour les plus jeunes (et qui me plairaient sûrement encore aujourd'hui) et que je ne connaissait pas simplement par manque d'intérêt. Eh bien non... Je me trompais, parce qu'à part les jeux que je viens de citer, quelques jeux de sport qu'on ne peut pas interdire aux plus jeunes, seuls ceux qui ont au moins 16 ans ont légalement le droit de jouer en HD.

 

 

Alors à part que je suis un type naïf, qui achète un peu trop sur internet, que devons-nous en retenir? J'ai commencé à jouer à la Playstation première du nom aux alentours de l'âge de 8 ou 9 ans, je jouais alors à Spyro The Dragon, à Crash Bandicoot,  à V-Rally, à Croc, à Pandemonium et j'en passe. Autant dire qu'àl'époque il était assez rare de tomber sur un jeu déconseillé aux moins de 16 ans ou plus encore (je me demande même si l'interdiction aux moins de 18 ans existait...). Alors qu'est-il arrivé à la console de Sony et au jeu vidéo en général, pour afficher un tel revirement de situation une bonne grosse dizaine d'année plus tard?

Je me suis d'abord dit en voyant un titre comme Final Fantasy XIII, qui est passé à l'interdiction aux moins de 16 ans alors que ses ancêtres restaient cantonnés aux moins de 12 ans, que c'était l'évolution des graphismes et donc du réalisme des jeux qui rendait la plupart d'entre eux plus choquants. Puis je me suis rendu compte que Final Fantasy XII était lui aussi déjà classé 16 + alors qu'il est loin d'être le jeu le plus violent qui soit jamais tombé entre mes mains.  De plus il faut avouer que si on le compare avec son prédécesseur au numéro X, on n'a pas passé un nouveau cap dans la violence, dans la vulgarité... on peut même dire que plus le temps passe, plus les Final Fantasy sont politiquement corrects (j'ai quand même des souvenirs du VII où je me retrouvais dans une maison de joie où j'étais travesti en femme et où le patron choisissait la fille parmi celles qu'il avait enlevées à mettre dans son lit, ce qui est quand même autrement plus gênant qu'une simple histoire de graphismes...). Je me suis alors dit que cela était peut-être dû au puritanisme qui me semble croître en influence ces dernières années (surtout aux USA). Mais ne trouvant pas cette explication satisfaisante j'ai décidé de filer jeter un oeil sur le site internet de PEGI pour en savoir plus.

Voilà donc ce que j'en ai appris: PEGI est un système qui "permet aux parents de toute l'Europe de prendre des décisions éclairées lors de l'achat de jeux vidéo". J'avais peur de tomber face à "permet de protéger l'innocence de vos enfants" ou "la santé mentale de vos enfants", donc j'ai trouvé la phrase plutôt bien formulée. Ensuite j'ai eu la surprise de voir que ce système est européen, qu'il n'existe que depuis 2003 où il s'est substitué aux systèmes nationaux (période entre FFX et FFXII bizarrement...). Je dois encore ajouter que le système s'applique à de nombreux pays réputés "puristes" dont la Suisse (avec ses récentes controverses vidéo ludiques), ce qui est également surprenant (il faut croire que je suis surpris par beaucoup de choses). Bon, assez de généralités, je me suis ensuite dirigé vers les critères de jugement des limites d'âge, parce que c'est surtout cela qui nous intéresse finalement. Bon évidemment, là encore, j'ai été surpris vous vous en doutez... Voilà la signification exacte des petits pictogrammes:



- 3 : Jeu qui peut convenir à tout le monde, les personnages ne peuvent être humains et doivent donc être complètement imaginaires, seule la violence de type cartoons est autorisée. Aucune scène potentiellement effrayante ni aucune nudité même partielle ne sont autorisés.
(déjà je me dis que Ratchet and Clank avec leurs armes à feu ont dû être vraiment à la limite de l'exclusion de cette catégorie)
- 7 : On autorise des scènes un peu effrayantes et une nudité partielle mais non sexuelle (toujours pas d'humains)
- 12 : On autorise la représentation d'humains (enfin!) qui peuvent subir des violences modérées, on peut rencontrer des nudités partielles plus travaillées, un peu de grossièretés mais pas de référence à la sexualité en elle-même.
- 16 : On peut représenter l'intégralité de la réalité du moment que ce n'est pas de façon crue (le détail qui m'a choqué est la représentation de l'usage du tabac qui n'est autorisée qu'ici).
- 18 : On peut se lâcher avec de la violence et de la sexualité crue, on peut avoir une représentation tout à fait fidèle de la réalité.

Et là tout est devenu clair pour moi. S'il suffit de représenter le monde tel qu'il est de manière aseptisée pour être classé 12, et de façon plus réaliste pour être classé 16, les critères du PEGI ne sont clairement pas adaptés à une console HD. Au-delà du fait que je trouve inutile la différenciation entre 3 et 7 (je connais vraiment très peu d'enfants de moins de 7 ans qui jouent aux jeux vidéo en se rendant vraiment compte que ce sont bien eux qui jouent et qui réussissent à avancer dans un jeu par eux-mêmes) ou encore celle entre 16 et 18. Bien sûr il me semble clair qu'un jeu comme GTA ne doit pas tomber entre les mains de quelqu'un de trop jeune (ce serait un peu comme montrer "Il faut sauver le soldat Ryan" à des petits enfants). Mais pour moi le PEGI est devenu obsolète pour une console comme la PS3 ou la 360. Plus une console est réaliste au niveau graphique, plus elle est susceptible de montrer des hommes qui ressemblent à ceux de la réalité. De là comment pourrait-on condamner un jeu sous prétexte qu'un être humain y est présenté en train de fumer? Il suffit de sortir dans la rue pour se rendre compte que cela existe. La vie est-elle pour autant déconseillée aux moins de 16 ans? Et puis ce sont des critères très subjectifs, il peut y avoir des erreurs. Selon moi un jeu comme Metroid Prime a plus de raisons d'être classé 16 que Final Fantasy XII (qui a donc été classé 16 parce qu'il représente des humains qui se battent au contraire de Metroid où ce sont des bestioles un peu effrayantes) et ce n'est qu'un exemple.

 

 

Je suis d'accord pour dire que nous avons besoin de l'existence d'un système de protection de l'enfance ou d'information des parents, comme vous préférez, mais il devrait être revu. Je pensais par exemple à un système de feux tricolores avec un vert pour le tout public, un orange pour le non adapté aux plus jeunes et un rouge pour le particulièrement violent (bon d'accord PEGI y a déjà pensé mais il a laissé les chiffres, moi je les enlèverais). Mais bien que je sois tout de même d'accord pour admettre qu'il est difficile d'établir des critères non subjectifs pour définir le type de public d'un jeu, ceux du PEGI sont clairement à revoir, car tout n'est pas à mettre sur le dos des jeux et de leurs éditeurs, cela me paraît évident.

Bonne semaine à tous,

Maniax, apprenti gamer.

Ajouter à mes favoris Commenter (4)

Commentaires

Maniax
Signaler
Maniax
Alors alors, pour ce qui est de la difficulté et la jouabilité des jeux, j'ai lu sur le site (je ne sais plus où) qu'elle n'entrait pas en considération pour la notation finale. Pour l'histoire des enfants qui ne se rendent pas compte que c'est eux qui jouent, j'avais en fait en tête le souvenir d'un de mes cousins de 4 ans à qui on mettait une manette non branchée dans les mains quand mon autre cousin plus grand jouait. Il pensait alors sérieusement que c'était lui qui jouait et ça l'occupait pendant 5 à 10 minutes temps au bout duquel il se rendait compte de la méprise.

Pour le reste on verra quand nous serons au pouvoir (niark niark)! :D
Lowren
Signaler
Lowren
Le PEGI, ça n'a jamais voulu rien dire de toute façon...

Je me suis parfois demandé si certains jeux étaient vraiment testés avant qu'on leur colle leur PEGI.
Il y'a aussi une chose qui m'interpelle : quand je regarde tous mes jeux, la plupart sont des 18+ ou 16+. Mais ce qui est étonnant c'est mon Tomb Raider Legend, qui n'est que 12+ ! Etonnant de la part d'un jeu qui affiche une héroïne sexy, avec plusieurs tenues qui exploitent justement ce filon. C'est aussi un jeu où on tue des dizaines de mecs à la pelle.

Alors évidemment aucun gamin de 12 ans ne sera choqué par Tomb Raider Legend, mais si on adopte le point de vue PEGI c'est étrange qu'il ne soit pas au moins 16+.

Je crois que le summum du ridicule avec le PEGI a été atteint avec Pokémon... Pokémon Or HeartGold et Argent SoulSilver ont failli ne pas être 3+ à cause du casino (et oui, jeux d'argent). Quand le PEGI n'existait pas, dans les années 90, ça n'a fait de mal à aucun gamin de jouer au casino dans Pokémon.
Honnêtement, je pense qu'aucun parent ne devrait suivre la norme PEGI, qui n'a jamais voulu rien dire. Autoriser la représentation d'humains à partir de 12+, on frise le n'importe quoi...

Sinon il y'a quelque chose que je ne comprends pas dans cet article : les gamins de moins de 7 ans ne savent pas qu'ils jouent quand ils jouent à un jeu ? Mais alors... WTF ? Ils pensent que c'est quelqu'un d'autre qui joue à leur place ? :D Pas compris là.
Karle
Signaler
Karle
Toi t'as mon âge xD ... J'ai vécu les même choses, PSOne, Crash Bandicoot, Spyro etc ...

Haha :D.
Le PEGI indique aussi a qui le jeu est destiné, donc la jouabilité rentre en compte, ou je me trompe ? ...
Et puis franchement dans le FFX on voit des centaines de personnes mourrir, une scène de semi-viol, des SBOOBS et j'en passe !
tojraf
Signaler
tojraf
Selon moi, PEGI n'est pas inutile, mais peut être inadapté...

Édito

Bienvenue sur le blog d'un passionné de jeux vidéo.

Vous trouverez ici fréquemment les critiques des jeux que je fais, surtout mes coups de coeur, je ne m'étends pas sur les jeux que je n'ai pas aimé en général.

Dernièrement j'avais très envie de vous parler de Lightning Returns Final Fantasy XIII, mais les circonstances ont un peu changé alors, attendez-vous à un peu de surprise !

Bonne lecture à tous !

Maniax

ID PSN : Gnagnagnax

Twitter : @Maniax_FR

 

Archives

Favoris