Ce soir, billet à moitié mylife.fr et
à moitié invitation au débat, suite au récent statut de Skywilly
mais aussi de ce qu'il m'est arrivé aujourd'hui.

 

Vous le savez peut-être, en plus des
mes études, je suis rédacteur chez AVCesar.com, où je m'occupe
depuis quelques temps déjà de la partie jeux vidéo. Aujourd'hui,
je passe donc à la rédac, et en discussion, on aborde mon test de
Homefront, jeu que j'avais bien dézingué dans mon test.

Encore aujourd'hui, je pense que le jeu
vaut peanuts et je trouve ma critique parfaitement juste. Cependant,
comme ça arrive quelquefois, mon boss a adouci mes termes, arrondi
les bords. A chaque fois, je ne le cache pas (pardon si tu me lis
Frank!), ça me fait un peu ièch, j'ai l'impression que je n'ai pas
de liberté dans mes tests et qu'autant je peux me permettre d'être
dithyrambique, comme je l'ai été avec Heavy Rain et Alan Wake, que
quand on me file des bouses à tester, j'ai moins le droit d'être
honnête.

Seulement voilà, jusqu'à aujourd'hui,
je n'avais que très peu conscience de quelque chose de très
important : le public visé. Du coup, je vais me permettre de
quoter mon rédac-chef, qui explique mille fois mieux que moi :

 

« On n'est pas un site de jeu
vidéo, c'est une partie annexe. Autant on peut se permettre de
fracasser quand on test du matériel haut de gamme ou du blu-ray,
parce que c'est notre créneau, qu'en jeu-vidéo, ça n'a pas de sens
de mettre une note en-dessous de 3 / 6 (puisque nos notes sont sur
6). Tu as parfaitement le droit de ne pas apprécier un jeu, mais si
c'est réellement une daube, il vaut mieux ne pas publier le test que
de lui mettre 1 / 6. Les éditeurs nous font des fleurs en nous
envoyant les jeux, ils n'ont pas besoin de nous pour vivre,
contrairement à notre partie matos / films. Si jamais ils voient
qu'on ne fait que fracasser leurs jeux, ils peuvent parfaitement arrêter
de nous en envoyer, et dans ce cas, y'aura plus rien à tester.

Notre public est composé à 35% de
retraités, et pour eux, le jeu vidéo, c'est soit de la Wii, soit un
cadeau pour l'anniversaire de leur petit fils. Chaque site a son
public, nous ce sont les 35-70 ans, Gameblog a le sien, Lesnumériques a
le sien. Dans Téléloisirs, tu vas sûrement lire que le jeu vidéo
TRON est très bien, alors que pour toi c'est une daube. Et pourtant,
tout le monde a raison, le journaliste ne parle simplement pas aux
mêmes personnes ».

 

Ça m'a pas mal ouvert les yeux, et pas
que sur ma manière de tester, mais bien sur toute la presse en
générale. C'est con à dire, mais je comprends mieux beaucoup de
choses. On va dire que grosso modo, les gens qui lisent jeuxvideo.com
sont soit le très grand public qui consomme le jeu vidéo de manière
très large et veut juste voir la note du dernier PES, soit les 15-25
ans. Ainsi, je trouve que ça fait sens de mettre en home le dernier
troll d'EA sur le dernier Call of Duty.

Gamekult et Gameblog s'adressent à un
public plus averti et âgé je crois. A vue de nez, je dirais du
20-40 ans, avec souvent pas mal d'argent pour le budget high-tech.
Ainsi, parler tout autant des AAA que des jeux avec des moyens, mais
pas autant de com, me paraît sensé (vous me suivez pas ? Je
parlerais par exemple de mettre en home le dernier Samurai Warriors
sur 3DS, alors que JVC a testé ça vite fait, sans même une news).

JE ne pense pas que ce soit le créneau
de Gameblog de parler d'indies. Honnêtement, même à moi, ça me
parle très peu, alors que je devrais être le premier à y être
sensible (puisque je bosse sur un jeu XNA, notamment). En venant sur
Gameblog, j'espère pas voir du indie, ce n'est pas mon horizon
d'attente. Je viens pour voir du contenu plus poussé qu'autre part
sur les gros jeux, à travers les podcasts, les interviews, etc. Je
pense qu'il y a déjà beaucoup de boulot à faire de ce côté, et
comme la rédaction de Gameblog n'est pas non plus super grande ...

 

Enfin bref, tout ça pour dire que que
chaque site a son créneau et son public, et qu'il doit écrire non
pas en fonction de lui-même mais en fonction des gens qui lisent.
C'est évident, mais en lisant du contenu, je n'y pense que très
rarement. Pour l'histoire, je me disais que je serais bien emmerdé
pour faire un test d'un jeu que Ar Tonelico 3 ou Neptunia :
objectivement, ce sont des daubes, et pourtant je les ai adorés.
Parce que ce sont des jeux qui me parlent à moi en tant que joueur,
mais qui ne sont pas sensés me parler à moi en tant que rédacteur.
Et y'a un putain de fossé entre les deux.

 

Du coup je pense que c'est beaucoup
mieux que chaque site fasse ce qu'il fait comme il sait le faire,
qu'il reste sur son créneau, et qu'il laisse les autres faire leur
bonhomme de chemin. Et c'est en ça que le site de Skywilly, Game
Side Story, fait sens par exemple. Enfin moi j'dis ça ...