EX-VID : mes expériences vidéoludiques

EX-VID : mes expériences vidéoludiques

Par B!gBossFF Blog créé le 29/01/10 Mis à jour le 06/05/14 à 11h57

Ayant été injustement banni (ou pas) suite à une erreur judiciaire digne de l'affaire Dreyffus (ou pas), ce blog ne pèse plus rien. Néanmoins, vous pouvez me retrouver ici : http://experiencesvideoludiques.com/ et ici aussi : https://twitter.com/BigBossFF P.S. : l'heure n'était pas aux gâteaux. :(

Ajouter aux favoris
Signaler
Presse - Publications

 

La presse vidéoludique agonise. Le circuit de distribution traditionnel, en librairie, n'est plus rentable pour des publications aux tirages fort limités. Certains acteurs de la presse JV (ou de la presse numérique) se sont déjà adaptés à cette situation, en optant pour la vente directe :  Pix'n Love par exemple, ou plus récemment, Console Syndrome. La vente directe a en effet cet avantage de faire baisser drastiquement le prix du billet d'entrée pour tout nouvel acteur qui souhaite lancer une publication. Elle représente dans une certaine mesure, pour la presse JV, ce que le jeu indie est au jeu vidéo. L'effet pervers de ce système ? Des acteurs fort peu sérieux peuvent aussi se payer le tant convoité billet d'entrée. Et la publication ici critiquée, le Nintenboy #1 spécial Hideo Kojima, semble bien être l'incarnation de ce que je redoutais tant : l'utilisation abusive d'un système de distribution pourtant essentiel à la survie des publications liées au jeu vidéo...

Nintenboy #1 spécial Hideo Kojima. Le titre est moche, n'est-ce pas ? Normal. En effet... c'est moi qui l'ai choisi ! A regret d'ailleurs. Il est en effet fort peu respectueux de renommer l'oeuvre d'autrui, et... oh wait ! En fait, je ne suis en aucun cas responsable de cette impolitesse. En effet, cette publication n'a tout simplement pas de titre ! Sur la couverture, trônent des mentions telles que « Famicom Disk System », « only for Nintenboy », « Famicom Family » et « Official Nintenboy Seal ». On a échappé de peu aux « 15% de matières grasses »« Made in China » et autres« fumer ce livre provoque le cancer mortel du poumon »... toujours est-il que c'est probablement la première fois que je lis un ouvrage qui n'a aucun titre apparent. En cherchant un peu dans « l'ours » en première page, on peut néanmoins présumer que le nom de cette publication est« Nintenboy », sans autre artifice. Par commodité, j'utiliserai dans cet article les termes Nintenboy #1, ou bien N#1 , puisqu'il semble qu'un second numéro pourrait bientôt être commis (1)...

Le titre d'un ouvrage est souvent l'Alpha ou l'Omega du travail éditorial. Voire même les deux pour un article de Jean Marc Morandini, puisque en dehors du titre, il n'y a rien d'autre d'intéressant à lire. Peu importe le cas de figure : si même le titre manque, on peut craindre que le reste de la démarche éditoriale relève d'une similaire vacuité. Dans N#1, comme dans tout autre ouvrage, on peut s'attendre au fil des articles, tout comme à la lecture de chacun d'entre eux, à trouver une (ou plusieurs) ligne(s) directrice(s) qui aident à mieux comprendre le sujet traité. En l'espèce : à mieux comprendre l'oeuvre d'Hideo Kojima, et l'apport du second à la première. Or, il n'en est rien dans N#1, qui propose simplement au lecteur une suite d'articles qui, appréhendés dans une démarche globale, ne présentent aucune cohérence quant au sujet traité. Parfois même, certains articles (un historique de Konami, une ITW d'Emmanuel Bonami, doubleur de Solid Snake dansMGS1, un article sur Yoji Shinkawaun autre encore sur la reproduction des poulpes en Mer de Chine...) n'ont quasiment aucun rapport avec Kojima. Je reviendrai plus loin dans l'article sur ce point, mais sachez déjà, que N#1 n'est donc, au mieux, qu'une compilation disparate d'articles absolument géniaux. Au mieux, hein ! Car malheureusement, les articles sont loin d'être géniaux, et #N1 tend même le plus souvent vers le pire...

Je pourrais aborder ces articles sur le fond. Encore faudrait-ils que ceux-ci soient effectivement intelligibles sur le fond ! Alors, je vais pour l'instant me contenter de la forme. Et je vais donc être très clair, afin que mes propos ne présentent aucune ambiguïté d'aucune sorte à vos yeux : je n'ai JAMAIS lu quoi que ce soit qui sorte d'une rotative, et qui soit si mal écrit, avec autant de fautes de français. Il y en a d'ailleurs de toutes sortes : des fautes d'accord, de conjugaison, de syntaxe, de grammaire, de vocabulaire... plusieurs par paragraphes, et parfois plusieurs dizaines par article ! Certaines d'entre elles auraient pourtant pu être repérées à l'aide d'un simple logiciel de traitement de texte, via un correcteur orthographique : « Kamikases » au lieu de« kamikazes »« exercice fiscale » au lieu de « exercice fiscal » (Deux fois ! au moins...), « sourie »au lieu de « souris »« gamedesinger » tout attaché, plusieurs fois, « ditirambique » au lieu de« dithyrambique »« Grey fox » au lieu de « Gray Fox » « des phrases choques » au lieu de« choc »... ça n'arrête pas (2). En voici d'ailleurs une, de « phrase choque » : « (...) s'employant avec talent à apporter un éclairage sur grand nombre de questions laissé en suspend(...) » ... dois-je vraiment proposer ici au lecteur une correction ? Précision : non, je n'ai oublié aucun mot dans cette citation.

Parfois, on trouve des sigles (ou acronymes) transformés en mots : « NES » devient « Nes ». Bon... pourquoi pas. Quand j'étais gosse, j'appelais bien ma NES « Nessie »... D'autres fois, ce sont les majuscules qui manquent, comme si d'en mettre un peu trop, risquait de crever le budget de Nintenboy (3) dédié à son ouvrage. Plus grave : on trouve aussi des fautes d'orthographe de la bouche même d'Hideo Kojima, lors des multiples citations qui parsèment N#1. Ici, de deux choses l'une : soit il s'agit de citations tirées d'interviews déjà traduites en français, et donc, les rédacteurs ne savent même pas recopier un texte sans faire de fautes ; soit - et ceci est bien plus probable - il s'agit de citations tirées d'interviews en anglais, et au vu de l'orthographe désastreuse, on peut fortement douter que ces dernières soient canoniques. Pour ma part, j'ai fait le choix de les considérer comme apocryphes, et donc, inutiles. A orthographe mutilée, traduction certainement altérée. On peut du moins le redouter.

Si chaque paragraphe de chaque article de Nintenboy #1 était une dictée comptant pour le Brevet des Collèges, il n'y aurait quasiment que des 00/20 à attribuer. Je l'ai d'ailleurs fait pour le fun sur deux articles, pris au hasard... verdict : 04/20 et 00/20 (4) ! Vous comprenez maintenant pourquoi il m'est difficile de faire une critique de N#1 sur le fond. La forme empêche toute compréhension des textes. Et je ne parle même pas ici du style employé par les rédacteurs, souvent trop sibyllin, ce qui n'arrange vraiment pas les choses. Beaucoup de phrases, mêmes corrigées, demeurent incompréhensibles (5). Et le pire dans tout ça, c'est qu'il y a six rédacteurs dans N#1, qui souffrent tous, peu ou prou, des mêmes maux. D'ailleurs, si je peux me permettre - et au vu de ce constat, absolument navrant, et de mes 16€ investis, je vais me permettre - voici une toute petite recommandation pour le N#2 : il faut absolument recourir aux services d'un correcteur, si possible ayant un niveau correct en français. 80% des fautes présentes dans N#1n'auraient pas résisté à une première relecture, même succincte, d'un correcteur lambda. Et des correcteurs bénévoles, sur le net, ça se trouve facilement (6).

Le fond maintenant. Il y a pour moi deux sortes de publications sur le jeu vidéo (si j'écarte les ouvrages purement analytiques) : celles qui offrent au lecteur un travail de compilation, et celles qui apportent aux lecteurs des inédits. N#1 est un ouvrage « Wikipediesque », ni plus, ni moins. Ce qui n'est pas, en soi, un reproche (7).  Cependant, entre compiler des dominos pour ensuite les faire chuter dans le cadre d'une chorégraphie subtile et parfaitement maîtrisée, et compiler des ordures dans son salon, victime du Syndrome de Diogène, sans aucun but, il y a tout de même un monde, vous en conviendrez. Or, N#1 est victime de ce syndrome. En refermant le livre, je doute que les lecteurs sachent enfin qui est Hideo Kojima, et ce qui fait la spécificité de son oeuvre par rapport à celles d'autres game designer talentueux. Juste un exemple : on y trouve deux critiques pour les deux Metal Gear sur MSX. Un total de 46 pages (!) sur la centaine que comporte l'ouvrage. Or, ce sont de vulgaires critiques, ou le travail et la vision d'Hideo Kojima ne sont pas vraiment mises en valeur... en tout cas, pas plus que dans n'importe quelle autre critique disponible sur le net.  On a donc 46 pages sur MG1 et MG2, mais aucun article dédié aux autres épisodes de la saga MG(S) ! J'aimerais bien connaitre la démarche éditoriale derrière cet équilibre - ou plutôt, ce déséquilibre...

Un travail de compilation n'a de sens que lorsque les auteurs à l'origine de celui-ci ont quelque chose à dire sur un sujet donné. C'est ainsi qu'en piochant parmi des milliers de pages ou de documents existants, on forme un ouvrage à la pagination réduite, mais proposant les seules informations essentielles qui permettent d'illustrer avec pertinence le sujet traité. Or, dans N#1, il n'y a pas grand chose en rapport avec le sujet traité (Hideo Kojima, puisqu'il faut le rappeler aux rédacteurs, qui semblent l'avoir oublié) et même, à considérer que ce soit en réalité la saga MGSdans son ensemble qui soit le sujet de l'ouvrage, il y a une inflation galopante d'informations diverses et éparses sur certains pans de la saga (MG1 et MG2 sur MSX), et une absence totale d'informations sur toutes les autres facettes de cette dernière. Édifiant...

Je passe sur les (rares) analyses développées, parfois intéressantes , mais le plus souvent « masturbatoires », et en tout état de cause, toujours desservies par le français utilisé, inintelligible.

On finira cette critique par le plumage de N#1, qui est tout de même moins catastrophique que le ramage. Le format est petit (la flemme de mesurer), la pagination relativement restreinte (la flemme de compter), et les illustrations, souvent sublimes (la flemme de critiquer). On pestera toutefois sur les titres des articles, parfois trop discrets, et d'autres fois placées en... bas d'une page. Autrement dit : dans N#1, le lecteur peut parfois ne pas comprendre immédiatement qu'il vient de débuter la lecture d'un nouvel article ! Ça m'est arrivé à deux reprises. Autre problème : les textes deviennent parfois illisibles à cause des illustrations incrustées en arrière-plan. J'en tire d'ailleurs la conclusion suivante : Nintenboy #1 est un ouvrage uniquement destiné aux collectionneurs, qui veulent un bidule tape à l'oeil, mais qui ne lisent pas ensuite leur acquisition. Ne riez pas : pour en avoir parlé avec pas mal de lecteurs d'IG ou de Pix'n Love, ce cas de figure est relativement courant... Dernier point : en fin d'ouvrage, #N1 nous propose 16 pages d'artworks. C'est joli, mais c'est surtout à mes yeux un moyen de vendre du vide. J'aurais préféré, à la place de deux ou trois de ces pages, une bibliographie, même sommaire. Un oubli qui touche malheureusement trop d'ouvrages en rapport avec le jeu vidéo, et qui empêche le lecteur de consulter d'autres sources, afin d'approfondir ses connaissances, ou bien de... porter un jugement critique sur l'oeuvre qu'il vient de lire.

Il m'arrive de lire des publications qui ne proposent aucune valeur ajoutée au lecteur. Mais Nintenboy #1 fait bien pire : il retranche de la valeur ajoutée à l'oeuvre d'Hideo Kojima, en proposant un ouvrage qui se veut être une référence, mais qui fait au final beaucoup moins bien que ce que l'on trouve déjà sur le net. Et ceci, tout en altérant le sujet traité, par de multiples bourdes, et une orthographe désastreuse. Aux lecteurs qui sont déjà passés à la caisse, je leur recommande de ne surtout pas voir en cet ouvrage une source fiable quant à l'oeuvre de Kojima, car il n'honore en aucune façon le travail du vénérable game designer. A ceux, potentiels, qui ne sont pas encore passés à la caisse, je tiens à leur rappeler qu'il existe déjà un très bon ouvrage sur la saga MGS - et indirectement, sur Hideo Kojima - aux éditions Console Syndrome : Metal Gear Solid, une oeuvre culte de Hideo KojimaEnfin, je suis tout a fait conscient que mes propos peuvent paraître extrêmement sévères, à propos d'un ouvrage plus ou moins « amateur ». D'ailleurs, une personne que j'apprécie au sein de la rédaction de N#1 pourrait vraiment ici m'en vouloir. Mais peu importe : je suis sévère, mais avant tout... intègre. Et quand je vois l'état déplorable de la presse JV actuelle, souvent aux mains de personnes particulièrement peu éthiques et/ou compétentes, je tiens vraiment à ce que la bonne réputation des ouvrages proposés en vente directe (Pix'n Love, Omake Books, Console Syndrome, et maintenant, Icare Mag) ne soit pas peu à peu salie par la sortie d'une profusion d'ouvrages de piètre qualité, et que le marché soit sinistré, comme celui de la vente en kiosques. L'équipe de Nintenboy devra se remettre profondément en question pour son prochain numéro, ou bien... s'abstenir ? Ce n'est pas à moi d'en décider. Mais maintenant, au moins, l'acquéreur/client potentiel est prévenu. C'est en toute connaissance de cause qu'il sera victime de cette escroquerie intellectuelle, s'il consent à passer à la caisse...

BigBossFF, qui aurait sincèrement préféré pouvoir dire du bien de ce Nintenboy #1...

 

Cet article est aussi disponible sur mon blog Wordpress :

http://experiencesvideoludiques.com/2012/10/14/critique-nintenboy-special-hideo-kojima-grammar-nazi-passe-ton-chemin/

Mon twitter : https://twitter.com/BigBossFF ou @BigBossFF

 

NOTES :

(1) Du moins, si j'en crois le blog Gameblog de cette publication : http://www.gameblog.fr/blogs/nintenboy/p_72905_ca-tease-ca-tease

(2) Après mure réflexion, j'ai renoncé  à l'idée de rédiger un LONG focus sur les fautes de français présentes dans #N1. D'un, parce qu'il m'arrive moi-même d'en faire... même si j'en fais infiniment moins que les rédacteurs de #N1. Même avant relecture et correction. De deux, parce que on m'aurait trop facilement accusé de lynchage vis à vis des rédacteurs de l'ouvrage. Et de trois, parce que je ris déjà d'éventuels futurs acheteurs qui penseront que j'exagère, et qui se rendront compte par eux-mêmes ,après avoir dépensés 16 euros, que la réalité est encore bien pire que celle que je décris dans cet article.

(3) « Nintenboy » désigne ici le boss de la publication, et non la publication en elle-même. A ce propos, il est d'ailleurs curieux qu'aucun Nintenboy n'apparaisse dans l'ours du magazine, et que ce dernier ne soit pas le rédacteur en chef de celui-ci - je connais le rédacteur en chef, Game and Wiitch. En cherchant un peu via le numéro SIREN de la société éditrice, on tombe sur un certain M. Djamal HAMOUR. Hypothèse : Nintenboy est en fait le rédacteur nommé Harvey « HD » Dollen dans la publication. Ceci dit... pourquoi tant de discrétion ? Et si je me trompe, alors... pourquoi tant de discrétion (encore +++) ? J'ai eu moins de mal à déterminer l'identité d'opposants iraniens qui écrivaient sous pseudo... et je ne blague qu'a moitié.

(4) Notation sur 20, 2 points pour une faute de grammaire, 1 point pour une faute lexicale, 0.5 point pour une faute d'accent (à concurrence de 2 pts). Barème officiel du Brevet des Collèges, auprorata. Les articles et paragraphes testés lors de ce petit exercice ne vous sont pas fournis, pour éviter de stigmatiser certains rédacteurs de N#1. Néanmoins, vous pouvez reproduire cette expérience à la maison sans aucun risque...

(5) Je ne pense pas que ce soit mon niveau de lecture qui soit en cause ici. Je peux lire l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne tout en jouant à Final Fantasy XII, sans aucun problème de compréhension... et je l'ai vraiment fait, hein ! P.S. : pour être honnête, j'ai bien compris l'Archipel du Goulag, mais un peu moins FF XII...

(6) Il y a quasiment autant de manières de faire que d'ouvrages à vrai dire. Multiples phases de correction par l'auteur lui-même ; correction collégiale dans le cadre d'une revue écrite à plus de deux mains ; correcteur tiers employé, à titre gratuit, ou onéreux ; correcteur interne à la rédaction, ou fourni par un éditeur, correcteur recruté dans le cercle proche de ses connaissances, pour s'assurer de la confidentialité de l'ouvrage, etc... toujours est-il qu'il n'y a point d'ouvrage sérieux qui soit publié, et qui n'ait point employé de correcteur(s). Pour info, ce blog n'a aucun correcteur, si ce n'est moi-même, et les articles ne sont relus qu'une fois, immédiatement après rédaction, à chaud, et publiés ensuite dans la foulée. Une méthode très inefficace. Vraiment. Des fautes, et des maladresses, subsistent. Et pourtant... il y a infiniment moins de fautes dans cet article, que dans n'importe lequel pris au hasard dans N#1. Conclusion : les articles de N#1 n'ont subi aucune phase de correction.

(7) Console Syndrome propose des ouvrages « Wikipediesques », pourtant écrits avec talent. Peu de fautes (il y en  tout de même de temps en temps...), et une vraie démarche éditoriale, font de leurs ouvrages des incontournables. 

 

 

Ajouter à mes favoris Commenter (20)

Commentaires

B!gBossFF
Signaler
B!gBossFF
@ Nintendocore :

Le premier article niveau fautes, effectivement, ça va. Il y en a BEAUCOUP TROP, certes, mais... c'est à peu près lisible. En fait, tu viens de lire le "meilleur" du livre. ;) (si on met effectivement de coté le fait que cet article est parfaitement inutile, bien sur...)

En revanche, a partir de la moitié du mook ça empire gravement... :(

@ fremen73 :

Effectivement, le blog était déjà perfectible. Mais je ne me suis pas fait d'a priori par rapport à cela, car j'ai déjà vu plusieurs rédacteurs JV écrire n'importe comment sur les forums, et pourtant proposer des articles correctement rédigés, voire même excellents. Je pense par exemple à un certain Sélami (Gameplay RPG, et plus récemment, Console Syndrome) pour ceux qui connaissent. :)
nintendocore
Signaler
nintendocore
Viens de lire le premier article et ouais tout ce que tu critiquais était justifié, bon y'a pas énormément de fautes non plus mais celles qui restent sont vraiment abusées, on dirait pas que ça a été relu. Ensuite la pertinence d'un tel article dans un ouvrage sur Kojima me paraît limitée, ça ne parle pratiquement pas de lui et c'est beaucoup trop long (un peu moins de 10% du livre pour ça ?)

Ça me donne pas envie de continuer du tout.
fremen73
Signaler
fremen73
Pas lu le mook...mais cette critique ne me surprend pas : suffit de faire un tour sur le blog de nintenboy pour se faire une idée de son style et de sa syntaxe...euh...unique! Un vrai terroriste de la langue française.
B!gBossFF
Signaler
B!gBossFF
C'est bizarre. Voilà deux lecteurs, qui n'ont aucun compte à régler avec Nintenboy, et qui confirment (au moins partiellement) mon avis sur ce livre. :trollface:

Merci pour vos témoignages, Tirrialh et Acksell. ;)

Car je veux bien passer un un connard, mais certainement pas pour un menteur. Mon article n'est guère sympathique, mais il est d'une absolue bonne foi. :) (avec deux ou trois trolls quand même, mais qui reflètent quand même la réalité)
Dacka
Signaler
Dacka
Merde, ça donne pas envie de lire ce bouquin, j'aime beaucoup MGS et Kojima mais j'ai pas envie de prendre le risque de perdre une quinzaine d'euros quand je vois le nombre de livres dont la qualité n'est plus à prouver qui sont dans ma liste d'achat.
Acksell
Signaler
Acksell
Merde, j'ai fait une faute à Kojima ^^ Comme quoi, la relecture, c'est vraiment le minimum ^^
Acksell
Signaler
Acksell
La réaction de Nintenboy est puérile au possible... Oui, ce bouquin (d'ailleurs, le titre est sur la tranche : Kogima Ergo Sum, mouais...) est très beau. C'est indéniable. Mais c'est... tout !

Que c'est beau de pouvoir sortir son propre ouvrage. Que ce doit être gratifiant. Mais que l'impact avec le sol doit faire mal quand on se rend véritablement compte de la qualité du produit fini... J'ai pas lu tout les articles, pas eu la force :/ Mais j'ai lu l'intro (enfin le premier), et celui sur Boktai, un jeu qui me tient à coeur. Le premier est d'une lourdeur affligeante, avec des formules pompeuses au possible et des illustrations n'ayant strictement rien à voir avec le propos. Le second est effectivement wikipédiesque et on apprend absolument rien, surtout sur 2 pages mêmes pas remplies.

Et comme j'ai été assez couillon pour commander l'édition "collector", ce ne sont pas 16, mais 27€ qui manquent à mon budget... Et quand j'ai vu la tronche de l'édition collector Oo Une boîte de jeu à monter soit même. Bon, ok, c'est bien, mais l'impression de ladite boîte est déplorable... Et les posters : sont certes jolis mais avec les coin tout cornés en raison de l'absence d'emballage digne de ce nom ! Et le pire ? C'est qu'on m'a demandé 7€ de frais de port, donc normalement largement de quoi envoyer ça dans les règles de l'art. Du lard oui ! L'enveloppe indiquait seulement 3€. Ils sont où les 4 autres ??

J'ai moi aussi le projet (de très long terme, n'y voyez pas de teaser, ou peut être un peu quand même ^^) de sortir un ouvrage sur un sujet ayant trait au jeux vidéo. Quand je vois ça, ça me donne à réfléchir sur les multiples contrôles qualité que je ferai passer à mon produit avant d'oser le vendre.
Tyrrialh
Signaler
Tyrrialh
Je ne peux que soutenir cet article, et essayer d'arrêter un duel bien inutile, mais tout d'abord rendons à César ce qui lui appartient (au moins ça en tout cas) : je me dois d'insister sur le fait que vouloir vivre de sa passion est tout à fait admirable et mérite un respect infini.
Cependant le braquage n'est pas une source de revenu honnête, et braquage j'ai ressenti après la lecture du-dit ouvrage, je me considère tout sauf Grammar Nazi, et pourtant ça saute au yeux, faire des fautes d'orthographe n'est pas un mal en soi (Dieu sait que j'en fais), les laisser passer à la correction dans un produit tient en revanche plus du foutage de gueule et empêche de combler un manque évident de fond.
Le fond, parlons en, ou encore trouvons le !
L'ouvrage est-il centré sur un quelconque thème permettant de relier des articles plutôt pauvres entre eux ? Un seul mot m'apparaît alors, incohérence.

À ceux qui ne me croieraient pas objectif, je dirais que je ne connais ici aucune des deux parties, par conséquent, il me serait plus qu'inutile de perdre mon temps à tenter de défendre qui que ce soit, je cherche juste à donner mon avis sur la disparition de mes 16 €, et surtout sur la perte d'un client potentiel quand à l'achat du deuxième numéro, sur ce, bonne nuit !
B!gBossFF
Signaler
B!gBossFF
Il peut toujours y avoir des divergences d'appréciation, mais si vraiment, je dis n'importe quoi, le super scope, je veux bien me le prendre ou j'pense. :D #Joke

Bonne lecture. ;)

N.B. : la maquette est sympa. Tu ne perdras pas totalement ton temps. :)
nintendocore
Signaler
nintendocore
Je finis un roman et je m'attaque à la lecture du magazine en question après. Attention à mon super scope si t'as dit n'importe quoi.
B!gBossFF
Signaler
B!gBossFF
@ Leobiwan :

Dans l'absolu, le billet est impitoyable. En termes relatifs, ce billet est un poil plus soft que la réalité du bouquin critiqué. J'aurais pu être encore plus méchant... j'ai été un poil clément. Parce que j'apprécie le rédac chef (Game and Wiitch) de ce bouquin. Et que, même si ce livre est un échec, j'apprécie les démarches de mecs qui se bougent le cul pour essayer de vivre de leur passion. En ce sens, Nintenboy a tort de jouer les victimes. J'apprécie sincèrement sa démarche. Mais quand elle est totalement ratée, et que tu demandes de l'argent en échange, le client à le droit de se plaindre, non ? :)

@ Celimbrimbor

Merci. :)

Toi aussi, tu as lu le livre ? ^^

@ newgamemachine :

Je fais l’aumône, oui, mais au moins, je ne demande pas d'argent à mes lecteurs pour publier mes saillies. Tu peux donc repartir gaiement d'ici, sans avoir l'impression de t'être fait vider les poches. :D
B!gBossFF
Signaler
B!gBossFF
@ Retromag :

Ou... mieux encore ! Que Nintenboy diffuse librement et gratuitement quelques pages scannées de son livre, sans correction, et d'une taille suffisante pour que le tout soit lisible. Moi, je n'ai pas le droit de le faire, je ne peux rien démontrer aux lecteurs qui n'ont pas le livre en place.

Mais Nintenboy, lui, peut facilement prouver a quel point j'ai tout faux. :)
B!gBossFF
Signaler
B!gBossFF
@ Retromag :

Qu'ils tranchent, qu'ils tranchent...

Nintenboy dénonce un réquisitoire, mais tous les faits rapportés dans mon article sont aisément vérifiables. Bien évidemment, il peut ensuite avoir des divergences d'opinion, mais les faits restent les faits.

Qu'ils tranchent ! S'ils mettent 16 euros dans ce livre, ça m'arrange en fait. Car ils pourront vérifier par eux-mêmes qui est honnête dans cette histoire, et une fois ceci vérifié, l'imposture cessera.

Qu'ils tranchent. :)

Au passage, n'hésites pas a trancher, toi aussi. Achète, lis, et viens m'en dire ce que tu en penses. ;)
Retromag
Signaler
Retromag
Un bel exemple de lecture à sens unique Bigmachin.

Tu dis : "oses donc me dire que les multiples fautes d'orthographe que je rapporte dans cet article sont une pure invention de ma part, et qu'elles ne sont pas présente dans ton bouquin? Vas y. Fais-le. Et perd définitivement toute crédibilité."

Il te dit dans un post plus haut : "Si objectivement le travail fourni est perfectible et que certains points noirs sont aisément explicables".

Donc j'en conclu que ta critique est biaisée, motivée par autre chose qu'apporter un jugement objectif. Les lecteurs, les vrais trancheront. Pas ceux qui font la lèche...
B!gBossFF
Signaler
B!gBossFF
@ Nintenboy :

Je savais bien que tu allais réagir ainsi, et prétexter cette petite brouille. Mais tu sembles oublier que j'apprécie Game and Wiitch, le rédac chef de l'ouvrage, et que je ne l'aurais jamais sacrifié juste pour t'atteindre. Je ne suis pas comme ça.

Maintenant, si tu penses vraiment que ce billet est un règlement de compte, oses donc me dire que les multiples fautes d'orthographe que je rapporte dans cet article sont une pure invention de ma part, et qu'elles ne sont pas présente dans ton bouquin? Vas y. Fais-le. Et perd définitivement toute crédibilité.

Ou alors, reconnais l'existence de ces fautes - et de bien d'autres. Et, ce faisant, vu l'ampleur de ces fautes, on ne pourra que conclure à la mauvaise qualité de cet ouvrage.

Quoi que tu fasses, tu es niqué. Et tu sais quoi ? Si j'avais vraiment voulu t'atteindre à travers cet article, si c'était vraiment un règlement de compte, même en poussant mon imagination très loin, je n'aurais pas trouvé autant de (faux) arguments a inventer. La réalité dépasse ma (très fertile, tu peux me croire) imagination.

Acceptes donc la critique, Nintenboy. Même si elle est difficile a entendre. Il n'y a aucun règlement de compte personnel ici. Ou alors, pousse jusqu'au bout ta logique, et intente une action en justice pour diffamation. Si je mens, tu gagneras. ;)
newgamemachine
Signaler
newgamemachine
les chiens aboient, la caravane passe. Ce pseudo critique fait l’aumône chez GB, GK pour se tirer la couverture. Lamentable.
B!gBossFF
Signaler
B!gBossFF
@ Yaden :

Il y a aussi des courts articles sur Botkai, Policenauts, Pinguin bidule, et Snatcher. Mais là encore, ils n'apportent rien, sont bourrés de fautes... ils ont au moins le mérite d'exister, ce que la critique n'évoque effectivement pas. ;)

P.S. : la réalité est pire que ce que je décris dans cet article. J'ai voulu rester un peu soft, pour ne pas trop tirer sur l'ambulance. A vrai dire, j'ai parfois été bien plus sévères vis à vis d'oeuvres autrement plus consistantes eque ce livre sur MGS.
Yaden
Signaler
Yaden
C'est con, car à l'oeil il a l'air vraiment sympa. Mais j'ai parfois un petit côté Grammar Nazi, et les exemples cités sont vraiment problématiques, surtout s'ils sont vraiment aussi nombreux. Après 46 pages de test de MG1 et MG2, plein d'artworks et le reste (d'après un calcul mathématique complexe) de l'oeuvre de Kojima sur une quarantaine de pages ? D'ailleurs ce monsieur n'a pas travaillé que sur MGS et j'attendrais de ce genre d'ouvrage une mise en lumière sur d'autres jeux: Boktai, Policenauts, ZOE...

De ce que je lis ici, autant me contenter du dossier jv.com sur MGS.

P.S. Tout cela en partant du principe que tout cet article est parfaitement objectif et ne reflète que la pure vérité bien sûr.
Celimbrimbor
Signaler
Celimbrimbor
Ah. Un article qui fait plaisir.

Celim.
Leobiwan
Signaler
Leobiwan
Ouch. J'ai déjà vu des gens impitoyables, mais là on atteint des sommets...

Édito

BOUTIQUES (vente de Perler Bead) :

POUR CEUX QUI VEULENT ME RIDICULISER SUR LE XBOX LIVE :


-------------------------------

CONTACT : pour toute demande de partenariat, veuillez me contacter par mail, et non par message privé SVP... merci !

-------------------------------

Mon profil Facebook : 


-------------------------------

La fan page du blog sur Facebook : n'hésitez pas a adhérer au plus vite afin de suivre en direct la vie du blog !

-------------------------------

-------------------------------

I Am Alpha and Omega, The Beginning and the End, The First and the Last... (Apocalypse 22:13)

Archives

Favoris