Tous les torchons people publient des photos volées et tous ont un budget prévu pour les actions en justice qui sont intentées contre eux. Ces « magazines » s'en sortent bien, leurs ventes compensent largement ces droits à l'image. Sauf que dans le cas présent, c'est un blogueur qui s'en est un peu pris plein la poire.
Bon. On va dire que Voici lui renvoie un peu l'ascenseur et qu'il va certainement sacrément augmenter son trafic avec ce buzz. Mais tout de même, je pense que l'info a sacrément circulé pour que l'actrice ait un joli retour de bâton de cette affaire. Je résume.
Depuis quelques temps, des photos de Marion Cotillard enceinte circulent sur internet. Elles sont facilement trouvables un peu partout. Stéphane Larue les reprend donc à son compte sur son blog (un site people, on en pense ce qu'on veut...). Tout comme les grands titres de la presse people il reçoit une lettre de l'avocat de Marion Cotillard qui le somme de retirer les photos et, accrochez vous bien, lui réclame au nom de sa cliente 15 000€ de dommages et intérêts.
Stéphane retire rapidement les photos et envoie une lettre d'excuse à l'intéressée. En pure perte, cette dernière persiste et l'action en justice se poursuit. On peut donc légitimement se demander pourquoi un tel acharnement pour quelqu'un qui, au départ, est présenté comme un simple blogueur. Les commentaires ne se sont pas fait attendre et les noms d'oiseaux ont fusé vers Marion (tu permets que je t'appelle Marion?). Stéphane a été condamné à 1500€ de dommages et intérêt et comme il a perdu il doit également s'acquitter de 1000€ de frais de justice.
Seulement voilà, le Stéphane Larue en question est un journaliste (peut être aussi ménestrel, qui sait) et c'est son métier. Doublement même, puisqu'il exerce en presse people et s'annonce même spécialiste de la chose. Il ne peut donc pas ignorer qu'il prend des risques et s'expose à une action en justice en publiant ces images.
Alors certes, il aurait été dans un autre pays, il n'aurait pas été inquiété. Oui, sur le fond, l'action semble un peu débile et on peut considérer que les « Stars » ou personnes publiques sont aussi averties des conséquences de leur célébrité. Mais il ne faut pas non plus faire passer le journaliste pour un blogueur qui œuvre à la maison innocemment.
Je crois que c'est tout simplement un bon signal pour les blogueurs et responsabiliser un peu l'écriture. On peut écrire des choses légères, des dossiers plus velus, des remarques de comptoir, faire un peu le troll, mais pas non plus n'importe quoi. Dans cette histoire, plus que le fait que Marion ait poursuivi son action, c'est le manque d'honnêteté du sieur Stéphane Larue que je trouve sale. Il essaie de faire le buzz (et il y est arrivé) en faisant croire qu'il était un blogueur « lambda » et qu'il tenait un blog amateur. Info Jeunes n'a rien d'un blog amateur...
En revanche, ce qui est dommage, c'est que la partie attaquante n'ait accepté aucune conciliation quant aux modalités de paiement de la condamnation. Si le journaliste apporte les preuves qu'il est mis dans une situation financière délicate cela ne change pas grand chose qu'il règle son ardoise sur plusieurs mois. Il paie sa dette et c'est réglé. Même si c'est un droit de Marion Cotillard, on peut considérer que cela manque d'élégance.
Vous me trouvez injuste ?
NB : Marion Cotillard me laisse de marbre et je ne suis pas particulièrement fan. Mais essayer de manipuler les opinions me fait bondir lorsqu'on tombe dedans à pieds joints.