Premium
Le blog de Choco : jeux vidéo, films, séries, animés

Le blog de Choco : jeux vidéo, films, séries, animés

Par ChocoBonPlan Blog créé le 19/12/12 Mis à jour le 02/12/16 à 19h49

Bienvenue sur le Blog de ChocoBonPlan consacré à l'actualité jeux vidéo, films, séries et animés.Retrouvez tous les bons plans jeux vidéo et avis des joueurs sur ChocoBonPlan.com

Ajouter aux favoris
Signaler
L'actu Chocobesque (Cinéma)

 

 

Lettre sans spoiler, vous pouvez lire tranquille, je ne parle d'aucune scène du film. 

 

Chers producteurs et fans du film Jurassic World, 

Je tenais aujourd'hui à vous présenter mes excuses publiques suites aux critiques très virulentes que j'ai pu formuler à l'encontre de votre film avant même sa diffusion. Il faut dire que les différents teaser et trailers laissaieant présager le pire quant au nouveau volet de la saga Jurassic Park et comme tout le monde, je riais par avance du nanar en puissance que j'étais sur le point de découvrir au cinéma.

Toutefois, si votre dernier né n'est en effet pas un chef d'oeuvre en soi, il reste contrairement à ce que je pensais un bon divertissement grand public (quoique sur certaines scènes...) avec quelques vibrants hommages au premier opus, restant aux yeux de beaucoup comme la référence absolue. Les effets spéciaux sont bons, les acteurs sont bons (dans l'ensemble), la musique est bonne, le scénario réussi à nous accrocher mine de rien, bref un bon petit film sympathique en y allant bien entendu avec son âme d'enfant. Oui j'ai bien aimé Jurassic World malgré ses défauts et quelques facilités évidentes. 

Voici donc mes excuses publiques accompagnées d'un petit message encourageant les amateurs de la saga à aller voir le film : ce n'est pas le meilleur c'est sûr mais il reste au dessus de l'épisode 3 et du "Monde Perdu" ce qui est déjà pas mal :) 

Votre humble serviteur Choco

Ajouter à mes favoris Commenter (34)

Commentaires

ChocoBonPlan
Signaler
ChocoBonPlan
Moi je m'en vous d etre un con somateur en ayant aimé Jurassic World, je suis loin de me prendre la tete pour un sujet aussi secondaire que le cinoche. Fait voir aussi que beaucoup de monde comme moi ne va pas voir beaucoup de films donc on est tout de suite très bon public. Je vais pas me prendre la tete sur les placements de produits, les bisous au milieu d une attaque des dinosaures qui volent la ou encore les Raptor qui font la course vs la moto.
Waldotarie
Signaler
Waldotarie

Ben c'est quand même plutôt du cinéma d'auteur à la base ! :lol:

(Bon après ça a eu du succès et donc chaque film est un peu plus riche et plus attendu que le précédent, mais ce n'est pas des films "commerciaux" à proprement parlé. Les Wachowski bon... on va dire que je n'en ai pas assez vu. J'ai arrêté après Matrix 2 curieusement... :ninja:)

Claire.777
Signaler
Claire.777

Attention, il vient te chercher.

giphy.gif

:P

 

Pour les Coen je pensais à l'art du casting et des ambiances. Mais tu as raison, c'est h.s.

Waldotarie
Signaler
Waldotarie

J'ai pris les deux plus connus de ce que je supporte. En opposition à Michael Bay ou Roland Emmerich, si tu vois ce que je veux dire... :ninja:

(Mais oui, il y en a d'autres, fort heureusement !! Bon, les Wachowski et les Cohen, je ne les aurait pas forcément intégrés là-dedans, mais bon...)

Claire.777
Signaler
Claire.777

Oui je vois mais il y à tellement de réalisateur à citer qui, pour rester dans le made in USA, incorporent je trouve mieux tes idées (Zack Snyder, Mann et Nolan dans une certaine mesure, les Wachowski, les Coen,...) que citer Spielberg et Cameron ne me semble pas des plus perspicaces.

Je peux me tromper, mais si on on parle de réalisateur de fond qui n'hésitent pas à mettre la forme  ;) ceux que j'ai cités ne me semble pas dégueulasses.

Waldotarie
Signaler
Waldotarie

Mince alors. Autant je suis tout à fait d"accord avec toi. Autant à mon sens Cameron et Spielberg sont 2 stéréotypes des critiques que tu as cités.

Disons que si on est allergique à la notion même de film grand spectacle, on en devient également allergique à ces réalisateurs.

Fatalement.

On peut également leur reprocher (particulièrement à Spielberg d'ailleurs) d'avoir participé à créer un modèle économique de film Hollywoodien à gros budget, où l'aspect purement "fun" (et rentabilité, of course) l'emporte sur une quelconque démarche artistique voir même un message politique, social ou culturel.

Mais je dis "l'emporte", parce que chez eux je considère que chez eux tout cela est encore présent (la diversité des sujets traités par Spileberg, le contournement intelligent des limitations techniques par des plans habilement filmés, la mise en valeur de personnages féminins par Cameron, et plus globalement l'absence de réelles aberrations dans leurs histoires - bon, Indiana Jones, tout de même...). Il y a toujours la volonté de créer un univers, de faire passer un message cohérent, même s'il est simplifié à l'extrême. L'union du commercial et d'une défense d'un minimum d'intégrité artistique quoi. Pas la panacée, mais c'est respectable.

Comme pour toutes les formes d'arts par contre, chez les suiveurs, le fond se perd totalement au profit de la forme, donnant des oeuvres d'une médiocrité insondable... Et c'est celles-là qui m'exaspèrent.

Claire.777
Signaler
Claire.777

Non mais on peut aller voir des bons films au cinéma aussi hein, plutôt que de filer du blés à des producteurs qui nous prennent pour des cons ("mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont") 

Et puis bon, le souci, c'est qu'on ne cherche pas la petite bête, elle nous saute littéralement à la gueule avec ses relents malsains de cliché hollywoodien. Honnêtement, c'est anormal que des films à très gros budget se permettent des Deux Ex Machina toutes les deux secondes, juste pour placer des scènes vues et revues qui ont pour unique but générer de "l'émotion" chez le coeur de cible. C'est tellement faux et préfabriqué que cela ne fonctionne plus, à la manière d'un Heavy Rain.

Par ailleurs, quand on met des millions de dollars pour des bêbêtes en synthèse, le minimum serait d'avoir un scénario qui tient à peu près la route, sans forcément lui demander d'être révolutionnaire... Certains réalisateurs savent très bien le faire sans abandonner un aspect grand spectacle et rentabilité, le résultat n'en est que meilleur (Spielberg, Cameron, Ridley Scott, pour ne citer qu'eux...)

Mince alors. Autant je suis tout à fait d"accord avec toi. Autant à mon sens Cameron et Spielberg sont 2 stéréotypes des critiques que tu as cités.

ryuseiken
Signaler
ryuseiken
+1 Waldotarie> je rajouterai que réaliser un film c'est comme la cuisine : ça se voit tout de suite si le réalisateur a mis son cœur dans le film ou non.
ryuseiken
Signaler
ryuseiken
battlestar> Universal Pictures peut être fier et heureux de pouvoir compter sur des consommateurs tel que vous pour se remplir les poches.
Waldotarie
Signaler
Waldotarie

Non mais on peut aller voir des bons films au cinéma aussi hein, plutôt que de filer du blés à des producteurs qui nous prennent pour des cons ("mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont") 

Et puis bon, le souci, c'est qu'on ne cherche pas la petite bête, elle nous saute littéralement à la gueule avec ses relents malsains de cliché hollywoodien. Honnêtement, c'est anormal que des films à très gros budget se permettent des Deux Ex Machina toutes les deux secondes, juste pour placer des scènes vues et revues qui ont pour unique but générer de "l'émotion" chez le coeur de cible. C'est tellement faux et préfabriqué que cela ne fonctionne plus, à la manière d'un Heavy Rain.

Par ailleurs, quand on met des millions de dollars pour des bêbêtes en synthèse, le minimum serait d'avoir un scénario qui tient à peu près la route, sans forcément lui demander d'être révolutionnaire... Certains réalisateurs savent très bien le faire sans abandonner un aspect grand spectacle et rentabilité, le résultat n'en est que meilleur (Spielberg, Cameron, Ridley Scott, pour ne citer qu'eux...)

battlestar
Signaler
battlestar
ryuseiken : bien sur seul votre constat et objectif et ce film et vide parce que vous l'avez jugé ainsi , sinon ben moi je l’achèterai pour tout vous dire, après oubliez le si vous voulez personne ne vous oblige
battlestar
Signaler
battlestar
French_Bread : être pris pour des idiots ??? , si vous êtes blasé du cinéma ni allez plus !! a force de trop chercher les détails ou la petite bête c'est sur que le film on ne l’apprécie plus , c'est un bon film et c'est vous qui faite peur car quand on aura plus rien d’intéressant a voir a force de toujours critiquer ou avoir quelque chose a redire on se fera bien suer au ciné a 10 euro la place
ChocoBonPlan
Signaler
ChocoBonPlan
Non c'est surtout que je vais rarement au cinéma et qu'on m'a invité. Et Jurassic Park 1 aussi était un film commercial. Pour Jurassic World je comprends qu'on puisse ne pas aimer, ya du WTF de partout mais quand tu prends un gars comme moi qui a peu de temps pour aller au cinoche, la pilule pass me toute seule. A part le délire des raptors j ai passe un très bon moment, mon cerveau a coté.
Claire.777
Signaler
Claire.777
Voilà ce qui arrive lorsque l'on critique un film sans l'avoir vu. Cela me rappel les films qui sont notés par les internautes sur allociné alors que celui ci est loin de sortir dans les salles...
Ceci dit une chose m'interpelle. Soit tu as une carte d'abo soit l'idée de payer pour un nanar ne t'agaces pas plus que ça?
ryuseiken
Signaler
ryuseiken
ChocoBonPlan>Tous les films (et même les plus grands) ont des scènes WTF, le problème n’est pas uniquement la. Un bon film, c'est comme un bon jeu vidéo : Un bon scenario, une bonne musique, des personnages intéressants et une bonne réalisation (Si des jeux comme FF7 traumatisent des générations de joueurs c'est bien qu'il y a une raison). Mais la pour Jurassic World : C'est vide (voir mon post précédent) ; et ce n'est pas faire le troll : c'est un constat objectif. Jurassic Park n'était pas forcement le meilleur film de son époque mais s'il a marqué les esprits c'est qu'il a bien une raison : La réalisation était impeccable, les effets spéciaux très en avance pour son époque, etc. Bref l'immersion était parfaite et pas besoin de 3D !!!! Tu écriras sans doute qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, mais pour moi tes excuses sont injustifiées car Jurassic World n'est au final qu'un film commercial (un peu comme age of ultron d'ailleurs) à oublier très vite et à ne surtout pas acheter.
ChocoBonPlan
Signaler
ChocoBonPlan
J aime bien les critiques sur les scènes WtF mais je rappellerai juste que Jurassic Park a tjs ete wtf. La gamine l'ex qui réussi a trouver le mot de passe sur un ordinateur, Tim qui se tient la tete au lieu de ramasser le fusil pour tirer sur le raptor et qui survit a une decharge de 50 000 volts et encore la scène finale totalement wtf avec un t rex sauveur alors que en temps normal il aurait du se jeter sur Alan Elie et les enfants car étant leur proie...sans parler des raptors qui ouvrent les portes. Bref en fait c'est du cinéma...ya jamais eu aucune logique dans Jurassic Park.
Goth34-7
Signaler
Goth34-7
J'ai beau avoir aprécier, j'ai détester la fin du film a partir de la scène avec "les raptor le retour" je n'ai absolument pas compris leurs comportement et donc la fin du film :)
Lynn0ne
Signaler
Lynn0ne
Tout a fait d accord avec la plupart des critiques. C est un sous remake du premier et que dire de la «baston» de fin... sérieusement...
French_Bread
Signaler
French_Bread
J'ai peur pour l'avenir du cinéma si les gens apprécient ce genre de film et aiment être pris pour des idiots. Entre toute les incohérence logistiques( l'enclo de l'indominus rex sans sas, le traqueur gps que tu dois te taper 10 km en voiture pour avoir confirmation alors que t'as juste à appeler tes technicien pour leur demander) les incohérences tout cours. Je ne suis pas très bon rédacteur pour vous éxpliquer par A+B pourquoi ce film est une honte de manière objective. Je vous invites à aller voir cette critique qui est bien faite et qui expose tout les problèmes cité : http://www.cridutrol...ignosaurus-rex/
ryuseiken
Signaler
ryuseiken

+1 SylvainS : Ce film est tout simplement mauvais, le scénario est vide, plusieurs scènes trainent en longueur, les acteurs jouent mal, le fan service est quasi inexistant et la fin ..... OMG !! Ils auraient du appeler ce film Jurassic indominus rex VS Mega Shark VS Crocosaurus. Après je comprends très bien que film plaise à des personnes "bon public" et peu exigeantes comme des enfants. Pour les autres, je vous recommande vivement de lire l’œuvre de Michael CRICHTON sur Jurassic Park qui vaut vraiment le détour et que je rêve de voir adapté en Reboot ou en trilogie.

battlestar
Signaler
battlestar
Tres bon film , désolé pour les râleurs ou mécontents voir de mauvaise foi que je peux voir ici , moi j ai adoré
youpla72
Signaler
youpla72
J'ai Aimé ce nouvelle èpidode de la saga Jurassik Park.
De l'action, une pointe d'humour, et plein de dino,100 % pur divertissent
Flysu
Signaler
Flysu
-_- La tranche d'age visée par ce film est englobante ( pour tous = pas les élitistes du jeu video qui mélange histoire de jeu video et de cinéma comme etant identique malgré le temps imparti pour raconter l'histoire ). C'est certainement pas un film à voir en tant qu'amateur de cinéma mais plutôt pour se divertir sans prise de tête ! Recherchez une profondeur , ou une quelconque originalité dans le film est complètement insensé ! Pour Memento , je comprends mais pour Jurassik World ...Faut arrêter les anphetamines virtuelles . Ce film est divertissant ! Et pour faire la vérification , amenez des enfants ( oui les êtres qui sont pas perverti à 100% de vérité ) et vous verrez qu'ils vont aimez ou avoir peur mais dans les deux cas ils vont réagir en étant touchés
LiquidHardesign
Signaler
LiquidHardesign
ça crache à la tronche des méchantes vilaines femmes qui préfèrent se consacrer à leur carrière plutôt que d'avoir des mioches. Et on dit qu'on est en 2015... Sans Chris Pratt, le film n'aurait aucun intérêt.
Waldotarie
Signaler
Waldotarie

Ben non, un nanar c'est mieux. :ninja:

 

(Ceci était un message du CNC)

Édito

 

Gameblog de Chocobonplan.com      

 

 

 

 


 

Archives

Favoris