C'est parce que Spider Man y fait son coming out ! Mppppffffouuuuaaahahh !

Je dois pas être assez fan (et c'est vrai que je ne suis pas spécialement fan de l'homme araignée) car je vois franchement pas de grosse différence...

LAUL !! C'est un costume de cascades qui est sur les différentes photos et vidéos... Bon OK, ce n'est pas LA version du comic-book mais par contre les lance-toiles mécaniques semblent bien être là et j'attends une première bande-annonce avant de commencer à me prononcer.

Je suis assez d'accord avec toi Bigquick, il n'y a pas à retoucher le costume. Je ne suis pas fan des films de Raimy (surtout le 3ème) car son traitement de Peter Parker laissait franchement à désirer, mais au moins le côté Spider-Man était réussi avec un costume "normal" et des combats qui tenaient la route. J'étais content quand on a annoncé le changement de réal, mais là je vais commencer à avoir peur. J'espère me tromper.

(pour les chaussures de ballerine, c'est probablement pour que l'acteur ne se fasse pas mal aux pieds pendant le tournage, j'imagine que ce sera enlevé en post prod. Y a intérêt)

Putain mais c'est du sérieux? en lisant le premier coup je croyais que c'était un cosplay moisi XD

Rien que cette histoire de reboot alors que la trilogie est l'une des meilleures adaptations de super héros (l'ensemble étant pour ma part de médiocre qualité aussi), je le sentais moyen. Aprés à voir s'ils veulent adopter un style réaliste et plus sombre, comme c'est la mode depuis Dark Knight. C'est l'un des rares super héros avec le prochain Batman Nolanien et éventuellement le Superman de Synder que j'irais peut être encore voir au cinéma, le reste honnetement j'ai eu ma dose.

Rouge/bleu/rouge. C'est presque pareil , non ?
Par contre , il a des semelles :3

oké c'est vraiment pas terrible, mais le pire c'est les chaussures argenté mon dieu ! oO

c'est une VERSION ULTIMATE , ne l'oublions pas , et de toute façon il s'agit du costume de cascadeur donc rien n'empèche de tout changer avec le numérique .
Aprés n'oublions pas l'horreur que Raimi a fait avec Spiderman (je vénère Raimi pour Evil Dead ) , donc soyons patient .
C'est le dernier coup de Sony avant de perdre la licence donc on verra ce que ça donnera ...

La version Ultimate de Spider Man a exactement le même costume que la version Amazing, excepté que dans Ultimate Peter n'a que 15 ans et est beaucoup moins barraqué que la version Amazing. Donc l'argument de la version Ultimate ne tient pas pour ce costume.

Et puis bon, même si tu n'aimes pas les 3 premiers films, ils ont des qualités que peu d'adaptation de comics ont. Et c'est, à mon humble avis, avec les Batman de Nolan, les meilleurs films qu'on est eu sur un super héros.

Dommage d'avoir rebooté la série, le casting de Raimi était parfait: James Franco, Alfred Molina et la sublime Kirsten Dunst.
Ce reboot je le sens mal mais bon on verra mais là c'est mal parti...

Non mais attendez. C'est un truc de tournage quoi -___-. Ils vont pas se faire chier à faire la réplique parfaite du costume alors qu'après un coup de post-prod on voit rien.

À la rigueur, que vous vous insurgiez de la piètre qualité des films (parce que bon, j'vois pas en quoi Raimi a respecté la trame originale, mais admettons qu'ce soit pour l'adaptation) j'veux bien. Mais là, c'est un peu comme dire "P'tain, sur le tournage de King Kong y a pas de gorille géant en fait !".

M'enfin après, chacun a sa vision fanboy ultime eh =P

quand je dis que c'est ultimate , je ne dis pas que c'est le costume de la version Ultimate mais que c'est une version ultimate .
Je m'explique , les films de super héros ont , dans une trés grande majorité de cas , une histoire qui n'est pas la vraie , elle est modifié , donc il s'agit d'une version ultimate ( à la base c'était ça le but d'Ultimate ) . Par exemple dans Kick Ass , la tram est la même mais les personnages et l'histoire est modifié profondément dans l'esprit .
Ensuite pour les Spiderman , je ne supporte pas l'acteur principal qui me sort par les yeux , l'histoire est là mais l'esprit du comics est absent , ou sont les blagues de Spiderman et leSpiderman qui virvolte dans tous les sens ??????
Bref , je rectifie en disant que je n'aime pas les 3 Spiderman , même si je ne les déteste pas , il en va de même avec les Xmen et Wolverine qui m'a choqué avec les effets spéciaux à l'ouest et Deadpool massacré , par contre Kick Ass et Iron Man , Watchmen , et même j'ose le dire Warzone , J'ai adoré.....

@Ink : l'image officiel est pas non plus franchement engageante et ça donne une bonne idée du côté moche dudit costume. En post prod, ils ne vont pas fondamentalement changer le costume, la base est là, et ça sera inchangé. ça rendra surement mieux, mais pour l'instant, c'est de la merde.

@devilnexus: c'est sur que pour le côté monte en l'air de Spidey, ça manque clairement au film. Spidey qui ne parle quasiment jamais c'est regrettable, mais à côté de ça, le Spidey qui virevolte dans tous les sens, on l'a.
Après, une adaptation ne sera jamais fidèle à 100%. Même Sin City a des différences (minimes certes) et pourtant, Robert Rodriguez a utilisé les comics comme story board, et a même été jusqu'a reprendre certaines cases des planches.

on est donc clairement d'accord au final ^^ , d'ailleur je ne suis pas contre de discuter de comics .......
quelqu'un saurait il si il y a un gameblog sur les comics?

Il y a le topic Comics sur le forum dans la partie Papelard

Perso, j'aime aussi beaucoup spiderman.

Il faut bien admettre un truc, les costumes de super héros rendent pour la plupart assez mal en prise de vue réelle sans un relooking plus ou moins drastique (du genre wolverine).
Honnêtement, quand on voit le costume de spiderman, on comprend que c'est pas gagné pour l'adapter en film (enjoy les toiles d'araignée sous les aisselles, je suis sûr que ca rendrait très très bien).
C'est le premier point.

Le second point que tu as relevé toi même, c'est que ce ne sont que des images de tournage. Je pense que le costume du premier spiderman est aussi ridicule quand il est pas mis en valeur par la bonne lumière et la bonne retouche photoshop. Quand on regarde la dernière image, elle a plus d'allure que les précédentes.
Regarde la rue, elle ressemble à du plastique.

Le dernier point c'est que ce spiderman sera plus dark si j'ai bien suivi. Le costume de la 1ere trilogie est pas crédible du tout. C'est sensé être un étudiant qui se bidouille un costume. Dans le comic, on voit bien que c'est un bout de tissu de merde qu'il passe sa vie à repriser. La version qu'on a dans spiderman 3d est plus réaliste. Fini le costume rembourré qui donne un spidey bodybuildé, finie l'espèce de toile en plastique collé dessus qu'on sait même pas en quoi c'est fait et comment on a pu foutre ça sur du tissu et bonjour la vieille tenue de plongé crado et gribouillée. Ca donne un style, c'est pas la même approche. Moins classe, moins grandiloquent, moins lisse mais plus crasseux, plus misérable, plus réaliste et aussi plus dark. Les "semelles de ballerine" vont dans ce sens. Bah oui, y'a que dans un comic qu'on peut se balader avec des bottes en pseudo tissu sans semelles qui doivent prendre la flotte et te promettent de te faire transpercer le pied au moindre petit caillou. T'as déjà essayé de sortir en chaussettes? C'est juste du bon sens.
Pour moi, le mec qui a fait ce costume s'est juste demandé à quoi ressemblerait spiderman s'il avait existé et c'est une idée que j'aime bien.

Tout ça pour dire que ce nouveau design ne me dérange pas. Ouais y'a des bandes rouges sur les cuisses et on peut voir que les gants aussi ne sont pas fidèles. J'en ai rien à foutre. Perso, je trouve le costume de spiderman original ultra démodé. Si on a jamais réussi à le changer c'est pas qu'on a pas pu faire mieux, c'est que les gens ne supportent pas le changement.
D'ailleurs, je trouvais sympa la combinaison high tech de civil war.

Pour le côté high tech du costume, ce nouveau habit pour le Tisseur me parait tout autant technologique que dans la trilogie originale. Quand tu regardes bien la photo officiel, c'est clairement pas une matière inaccessible à un étudiant fauché style Peter Parker. ça m'a l'air ultra complex. Encore plus que le tissus en forme d'alvéoles utilisés dans auparavant. Certes, il a un côté "crade", mais faut pas oublier que dans les 3 Spider Man, Peter se fait déchiqueter son costume. Tout le temps. Donc ce côté plus dark, je ne le vois pas, je ne vois pas de différence.
Ce que je vois, c'est une texture bizarre, des couleurs criardes (le rouge tire très clairement vers le rose fluo) et un côté "jojo tuning" avec des flammings (je pense aux gants avec leurs extrémités bizarre).

Pour le côté crédible de la chose, on repassera, mais bon, le genre de détail que tu émets (le coup des bottes, par exemple) me parait assez secondaire pour s'en préoccupé.

Pour le changement même du costume dans les comics, tu peux pas te permettre de changer. ça fait partie du personnage. C'est un peu pareil pour tous les super héros : Batman, Superman, etc...alors certes, y'a eu le cas Xmen et leur combinaison en cuir, mais ça n'empêche que je préfère qu'on ne touche pas au costume de Spidey.

Ah, et j'ai pas trouvé le costume rembourré dans la première trilogie. Quand tu vois Peter torse nue après avoir reçu sa morsure, il a une sacré masse musculaire. Et puis bon, dans la BD, il est loin d'être gringalet (excepté dans Ultimate Spider Man, évidemment).

Sauf que Batman :
http://www.latourdes..._Adventures.jpg
J'ai pas souvenir d'avoir vu ça dans les films (que ce soit Ceux de Burton ou la dernière génération).
Je te parle même pas de Robin.

Quand tu dis que la tenue de spiderman du premier film est plus accessible que celle qu'on voit ici, je ne peux m'empêcher de te trouver de mauvaise foi.
Comment créer une matière plastique souple, lui donner la forme d'une toile d'araignée et en recouvrir une combinaison de tissu? Pire, comment peut il la repriser ou réparer la structure plastique en toile quand elle est abimée?
Pour le nouveau, c'est juste une vieille combinaison de plongée pour moi. Ses gants, on dirait des gants de foot ou de ski comme tu peux en trouver dans un magasin de sport.
Alors que les gants du premier...
http://s.dodin.free..../Spiderman2.jpg
Je trouve quand même cette combinaison plus crade car l'autre est bien propre sur elle, même quand elle est abimée.
Le costume du premier spidey est certes déchiré souvent mais celui là est sale et a l'air d'avoir pris la flotte.
Regarde, c'était parfaitement propre, parfaitement lisse (à telle point qu'on se demande si c'est pas la doublure 3D).
http://www.976musiqu...9/spiderman.jpg

Pour les muscles, le problème c'est qu'on le voit bodybuildé une fois dans le film et qu'une fois habillé, on se demande où s'est envolé sa carrure. Très honnêtement, le costume me fait tjs l'effet d'être rembourré.
Si tu regardes bien, spidey ado était plutôt fin et même s'il s'étoffe par la suite, il reste gringalet face à un captain america par exemple.
Dans le film, il a direct sa carrure d'adulte.

Pour les bandes effet tuning, tu n'as peut être pas tort, c'est pas forcément heureux.

Je ne dis pas "plus accessible", je dis simplement que les deux costumes me paraissent inaccessible pour Peter Parker. Et puis bon, je pense que tu t'attardes un peu trop sur des détails.

Pour Batman, ça m'a pas dérangé d'avoir plus une armure qu'un costume. Et ça me parait même plus logique que le simple costume en tissus qu'on a dans les dessins animés et dans le comics. Parce que bon, Bruce Wayne, il a des thunes. Et plein de gadget super high tech. Pourquoi dans ce cas il se trimballe dans un costume en tissus ?