Quand je vois la violence visuelle et la cruauté des images de Khadafi diffusées en boucle à la TV, quelle que soit la chaine et l'horaire... et quand dans le même temps on nous interdit de montrer la moindre image (même si elle est experugée de caractère violent) d'un jeu vidéo estampillé 18+ ? Je me dis qu'aujourd'hui le CSA est vraiment à côté de la plaque et que nous vivons dans une société tristement hypocrite.
Oui bien évidemment, on me rétorquera que les images de Khadafi font parties de l'Histoire. Et je partage totalement cet avis. Je suis même pour qu'on les montre. Mais pas n'importe comment. Pas comme un trophée. Pas ad nauseam et sans réel recul ou mise en garde.
Je les aurai vues à 16h, à 19h, à 22h... toute la journée, sans même le vouloir. Parfois en fond d'interventions de chroniqueurs. Impossible d'y échaper. Il suffisait juste d'allumer une télé. A chaque fois, une simple phrase vite envoyées "les images que vous allez voir sont violentes..." et c'est parti 2 secondes plus tard. Même pas le temps de zapper ou d'éloigner les plus jeunes. Je n'ose à peine imaginer la réaction d'enfants qui tomberaient là-dessus. Comment leur expliquer ? Comment contextualiser ? Voilà la mort, la vraie, la cruelle, en prime time.
Dans le même temps, à la télévision française, impossible de montrer avant 22h30 (et moult mises en garde même écrites à l'écran) d'images d'Assassin's Creed (même les cinématiques les plus élégantes), de Heavy Rain ou autres titres frappés du sceau 18+... pourtant pas toujours plus violents qu'un épisode de Julie Lescaut. Oui, je le dis haut et fort : on marche sur la tête et on continue à ne pas (vouloir?) comprendre ce qu'est le jeu vidéo en 2011.
La violence virtuelle ferait-elle plus peur que la cruauté bien réelle ? Tuer des zombies à mille bras serait-il plus choquant, plus dérangeant que de voir un homme bien réel (quel qu'il soit et quoi qu'il ait fait) se faire lyncher, trainer dans la rue, avant d'être abattu ? A la télévision française aujourd'hui la réponse est claire : oui. J'en frissonne.
Amis du CSA, si vous souhaitez rétablir une certaine cohérence, il est plus que temps que ça change.
REJOIGNEZ-MOI SUR TWITTER
Ajouter aux favoris
Enlever des favoris
Le Blog de Poufy
Les coulisses d'Ankama avec Tiris
Journal de bord
Le blog de Kokoro
La tentative de Blog de P.H.
Pix'n Love - le blog
Tokyopoke
Chez Julo
Le blog de Console Syndrome Editions
La petite vie introvertie de Monsieur Jojo
Le Blog de AHL
Le Gameblog de Cyril Drevet
Les VouiVouiScoops de VouiVouiVoui
22/10/2011, 12:10
PS: à la troisième ligne, il y a deux fautes de frappe consécutives
22/10/2011, 12:11
22/10/2011, 12:16
Pour moi, il n'a jamais eu de crédibilité, alors je ne suis pas étonné, surtout que ce que tu expliques n'est qu'un petit exemple parmi tant d'autres !
22/10/2011, 12:20
2. Faut m'expliquer pourquoi un film basé sur un jeu 16/18+ est tout public.
3. Faut m'expliquer pourquoi les pubs JV passent dans le même créneau que les films de Q.
4. Faut m'expliquer pourquoi Heavy Rain est 18+, soit autant qu'un film porno avec des nains homosexuels.
ETC ETC ETC
Si vous pensez que c'est pas très important, vous vous trompez, parce que ça contribue à une mauvaise image de JV, les gens pensent qu'il y a Mario et puis - que les jeux violents.
22/10/2011, 12:34
Le calcul est facile. Quand je vois le nombre de gamer qui ne regardent plus la TV, je ne m'étonne pas une seule seconde du manque de médiatisation du JV par la télé.
22/10/2011, 12:42
on veut toujours niveler par le bas.
ça me rappel ces fameux automobiliste qui manifestaient pas pour le retrait de la vignette automobile mais pour que les motard l'ai aussi.
22/10/2011, 12:55
On parle d'un sujet d'actualité, une actualité historique qui a de l'importance dans notre monde d'aujourd'hui. On n'est pas vraiment dans le même domaine que le jeu vidéo, qui est un divertissement, et qui en pratique implique une interactivité et une implication du joueur. On peut faire la même comparaison avec les images du 11 septembre, ou que les documentaires atroces de 39-45. Non, la violence virtuelle ne fait pas plus "peur" que la cruauté réelle. Mais il n'y a pas d'heure pour diffuser une information. Ne confondons pas non plus les domaines.
Voilà mon opinion, mais encore une fois, je suis TRÈS d'accord avec ta réflexion Julien. Est-ce vraiment utile de montrer ces vidéos ? Est-ce que ça légitimise l'information ? Est-ce que montrer ces vidéos c'est montrer comment ont réagi les gens autour, faire un peu plus d'effet "direct" ? Ou est-ce que c'est une affaire de belle audience ?
Une réponse sans doute plus complexe que "le méchant CSA" et "la censure", que je ne me risquerai pas d'apporter plus.
22/10/2011, 12:56
Y'a qu'à voir les tocards qui n'y connaissent rien comme Nathanael de Rincquesen ou d'autres journalistes/politiques qui sans avoir jamais jouer à un jeu vidéo de leur vie se permettent de juger l'intégralité de ce média et de lui cracher ouvertement à la tronche.
L'hypocrisie du CSA n'est de toute façon plus à démontrer...
22/10/2011, 13:00
22/10/2011, 13:13
Ce qui dérange c'est l'association jeu + violence. L'idée je pense et que par défaut pour les parents les jeux vidéos sont pour les enfants et n'ont pas de contenus choquants/violents etc. Alors que pour l'actualité les parents savent qu'à priori il doivent faire plus attention. Donc pour les jeux vidéos on prévient explicitement ...
Après franchement je ne voit pas tellement le problème de faire une classification (bon comme toujours c'est plus ou moins adapté), cela permet de faire des jeux plus mature et d'éviter une censure etc ...
Je dis pas que je me fie à ce classement pour mes enfants, je me base sur ma propre expérience. Mais en même temps je ne pense pas que je leur ai fait jouer à un jeu classé 16 ou 18+. Pour les non joueurs c'est quand même un bon guide je pense.
22/10/2011, 13:15
Mais c'est vrai que comme c'est une information importante, la tv passe quand meme les vidéos.
22/10/2011, 13:24
C'est aux historiens de décider si le document a une valeur ou pas.
Mais c'est en effet ce "fast-food" de l'information qui me fait gerber
22/10/2011, 13:30
22/10/2011, 13:45
Au fond je partage ton avis mais là c'est clairement un sujet historique. On parle de la fin d'un dictateur sanguinaire et la fin d'une guerre dans laquelle la France était impliqué. Oui les images sont violentes mais elles ne sont pas gratuites.
Je comprends les deux avis et malheureusement le plus recevable des deux reste le leur...
22/10/2011, 14:04
La mort de Khadafi est une nouvelle de bien plus grande ampleur que le tout dernier teaser d'Assassin's Creed, et la censure mérite dans ce cas d'être reconsidérée. Je trouve en effet choquant de laisser les images de sa mort à la vue de n'importe qui sur n'importe quel média, et je pense que des mesures auraient pu être prises, par exemple comme tu l'as dis, prévenir un long moment à l'avance lorsque ces images vont être montrées à la télé, ou éviter de les montrer en première de couverture sur les journaux.
Mais on ne peut pas comparer cette violence ci avec la violence dans le jeu vidéo.
22/10/2011, 14:26
22/10/2011, 14:34
(Ce qui nous ramène donc au CSA, aux horaires de diffusion de programmes 18+, etc.)
22/10/2011, 15:04
Ce qui est sur aussi, c'est qu'un gamin de 8 ans n'en a rien a foutre de la fin d'un dictateur sanguinaire quand on lui montre un vieux cadavre trainé dans la rue à moitié à poil au milieu de l'après-midi. Ce qu'il va retenir, c'est pas que la démocratie va peut-être se pointer en Lybie après X années de dictature, ça il s'en fout pas mal. Ce qu'il va retenir, c'est des gens qui font la fête autour d'un cadavre bien réel qu'on montre en gros plan. C'est beau l'histoire avec un grand H. Ca serait dommage que nos chères têtes blondes ne puissent pas profiter de ce grand moment historique entre 2 épisodes de Dora L'exploratrice.
Après c'est sur, Assassin's Creed, c'est pas l'Histoire avec un grand H... et puis, on mélange pas les torchons et les serviettes quand même, faut pas déconner... cela dit, aussi incroyable que cela paraisse, ben moi je préfererais que ça soit le lynchage historique qu'on passe aux heures des films de cul, et pas le trailer du dernier jeu à la mode qu'on a affublé d'un 18+. Mais bon, c'est juste moi...
22/10/2011, 16:13
22/10/2011, 16:45
22/10/2011, 18:11
22/10/2011, 18:13
Moralement, montrer une telle boucherie en disant que c'est l'histoire, c'est légitimer l'agression de l'Otan envers la Lybie. Rappelons nous que la France disposera de 35% des ressources petrolières de la Lybie et ce, gratos. À part cela, il fallait sauver des gens.
22/10/2011, 18:19
Bravo pour cette vérité écrasante !
22/10/2011, 18:33
22/10/2011, 18:48