Ba le solo c'est pas une option ? ^^...
Au début j'ai eu beaucoup de mal à accroché au multi, mais finalement je pense que c'est le plus équilibré de la série et les map sont vraiment bonnes.
Maintenant j'imagine que les retour concerne surtout ceux qui n'on fait que la campagne non ?

pour moi il est l'equivalent d'un infinity ward c'est à dire qu'il est excellent en tout cas pour le multi (je n'ai pas encore terminé le solo). Je ne suis pas prés de le revendre ou de passer à autre jeux !

Bien j'ai aimé Black ops qui pour moi est le meilleur COD de Treyarch, mais il faut pas exagérer même s'il se vend bien ça vaut pas un Killzone ou un Resistance niveau gameplay! On rescend pas l'impact des tirs et ya des explosions qui font tâches, ça reste du Call of Duty, un jeu accessible pour les newbies, les petits et les grands, que se soit en solo ou en ligne, le jeu est trop easy! Un vrai gamer se tournera plus sur du Killzone 3 ou Resistance 3 voir Bulletstorm l'année prochaine si il veut du bon FPS! Sinon Black ops est bon et je le trouve un peu mieux mise en scène que Moderne warfare 2! Pour finir donc Black ops est bien, mais n'arrive pas à la cheveille des autres FPS du genre

Je n'ai pas encore commencé le solo, ce qui est exceptionnel chez moi. Le multi est tellement riche, ça en file le tournis. Que ce soit les modes classiques, mais également les matchs à paris, le mode zombi et le mini jeu vue du dessus.. Non franchement c'est très addictif!

Le problème des fans de COD c'est qu'il ne ce concentre que sur le multi, alors qu'un jeu c'est un tout!

Pour l'instant, j'aime beaucoup. J'ai déjà vu en solo, mais c'est quand même vraiment pas mal. Et le multi est un bon mix des précédents épisodes, dont il n'a repris que certaines idées. Ce n'est pas un avis définitif sur Black Ops, mais l'écart qui le sépare de World at War est déjà énorme.

Pfffffff setsuna75 qu'est ce qu'il faut pas entendre ! Fanboy vas

Sérieux black ops et super mais graphiquement il aurai pu faire mieux pas pour le mode solo qui et super ,mai pour le multi .si non très bons jeux

Bon alors je ne joue pas en multi, mais un ami me l'a passé sur PC (obligé de me déconnecter d'internet quand je veux jouer ) et j'en suis à environ 3h en solo.
Franchement, ça commençait bien mail là où j'en suis, c'est n'importe quoi. En gros, c'est une bouillie de scénario suivi d'une bouillie de scènes d'action. Niveau scénar, les personnages apparaissent et disparaissent de manière débile, presque autant que la réaction du personnage à leur disparition, l'alternance scène d'interrogatoire/flash back est correct, mais disons que comparé à ce que faisait Alpha Protocol, le dialogue semble bien mauvais (mais ça engendre quelques effets de mise en scène sympa, comme la découverte du meilleur pote russe du héros).

Côté scène d'action, c'est n'importe quoi. Les scènes de shoot, j'y comprends rien. Y'a des ennemis de partout, ça tire dans tous les sens, et ça me fait mal au crâne. L

Merveilleux, la moitié de mon message est passé à la trappe.

Bon ben je résume ce que j'ai écris en 10 lignes : j'aime vraiment pas.

sur pc g teste é jaime pas osi je sui + consol

C'est un bon jeu, tout de même largement sur-côté à mon avis....J'ai terminé le solo cette semaine et je dois admettre que la difficulté est très mal équilibrée. En mode difficile, il y a des passage vraiment limite. Je m'explique: En mode difficile, il est préférable d'avancer prudemment et donc de privilégier la patience au bourrinage. Pourtant, il est parfois impossible d'attendre et de tuer un ennemi de façon méthodique. Dans certains passage du jeu, les ennemis arrivent à l'infini tant qu'on a pas suffisamment avancé dans un couloir par exemple. pour moi, c'est juste inadmissible!!! Du coup, j'ai fini le jeu en mode normal, ce qui ne représente pas de réel challenge.
En définitive, le jeu a de réels atouts visuels, une mise en scène et une scénario assez plaisant. Par contre, on est loin du gameplay aux petits oignons de Halo reach.
Je pense vraiment que pour apprécier ce titre, il faut s'investir dans le multi, ce qui n'est pas mon cas. Du coup, le jeu est parti sur le marché de l'occasion.

Idem pour moi qui suis un gros fan de FPS solo, ce respawn infini m'a foutu les boules et m'à coupé mon plaisir de jeu en vétéran.
J'ai basculé en normal et torché le bordel.
Conclusion, (solo only), bon FPS sympa, vite oublié 12/20

Setsuna, tes propos font trop peur o_o Mieux qu'un Resistance ? Wow !

J'ai adoré la campagne solo de Black Ops, surement la plus intéressante que j'ai fait dans un COD (j'ai fait MW et MW2 de la même licence). Franchement c'est super rythmé, varié et plus agréable à suivre niveau scénario. Ensuite j'ai adoré Dead Ops Arcade, qui n'est pourtant qu'un bonus. Pour le multijoueurs, je n'y ai pas passé beaucoup de temps, parce que ca n'arrêtait pas de lagger chez moi, et ce genre de truc m'énerve =)

Comme d'hab le multi est fun et le solo chiant. D'ailleurs je ne l'ai pas encore finis le solo, mais j'ai bcp joué au multi.
Vivement KZ3.

La fin relève un peu le niveau, mais rien de bien extraordinaire pour moi. Ah si, ils ont pensé à écrire une histoire!

Franchement ,je trouve Call Of Duty : Black Ops très bien réussit , Le Solo j'ai bien aimé l'histoire j'ai commencer directement en mode vétéran pour rallonger la durée de la campagne mais en fin de compte je pense que même en mode normal la campagne a une meilleur durée de vie . Ensuite le Multijoueur très peaufiner avec plein d'ajout par rapport au autre CoD ,les matchs a paris c'est une bonne idée on ressort le bon vieux mode Gun Game.Les détails pour le skin est très bien gérer puis le fait de pouvoir afficher son emblème sur son arme je trouve que sa donne un certain style ,les longs heures que offres le multijoueur . Fin Bref pour moi j'aime bien aimé .

J'ai joué aux deux derniers Call fais par infinity Ward. Je n'avais pas encore jouer à ceux de Treyarch mais ce que j'en avais vu ne m'avais pas vraiment plu.....
j'ai quand même voulu laisser sa chance au jeu car ce qu'ils avaient laisser montrer avait l'air d'être intéressant.
Mon Dieu que ce jeu est décevant à beaucoup de titre.
Premièrement, je ne comprend pas comment ils ont réussi à faire un jeu moins beau que Modern Warfare 2 avec le même moteur graphique.... je ne demandais pas un Crysis 2 mais un jeu solide graphiquement ce qu'il n'est pas
Deuxièmement, le scénario du jeu en lui même n'est pas vraiment mauvais mais il n'est pas selon moi meilleur que ceux des Modern Warfare d'Infinity Ward. il ne parvient pas vraiment à prendre au tripe comme pouvait le faire celui du premier Modern. le vrai soucis vient selon moi de la mise en scène qui n'est vraiment pas exceptionnel selon moi. il y a une certaine mollesse qui se dégage de beaucoup de passage du jeu. il n'y a pas vraiment de rythme dans ce jeu. on est dans une espèce de faux rythme qui ne nous quitte pas vraiment jusqu'à la fin du jeu. je me suis surpris à m'ennuyer sur certaines missions du jeu.....
Troisièmement, l'aspect sonore est juste lamentable.....ne parlons même pas des bruitage des armes qui est la plus mauvaise que j'ai écoute dans un jeu !!!! c'est pas en mettant du Rolling Stone que ça changera quelque chose.
Quatrièmement, l'I.A est d'une nullité improbable !!! pacte de non agression entre les alliés et les ennemies. on doit tout faire nous même et on est la seule cible des ennemies. ces derniers qui apparaissent comme par magie des fois.

Passons maintenant au coeur du jeu. je parle bien sur du mode Multi , qui ne m'a pas vraiment convaincu.
D'abord, il y a ce système de monnaie qui n'apporte pas grand chose selon moi juste à nous forcer à jouer plus longtemps pour avoir assez de monnaie pour pouvoir acheter une arme que l'on avait déjà débloqué au préalable...
Les cartes en elle même ne sont pas mauvaise mais elles ne sont pas extraordinaire non plus. Certaines sont beaucoup trop petite alors que d'autres sont très grande.
Les armes quant à elles sont complètement raté à cause de leur bruitage catastrophique et du manque de sensation de celle-ci Le Multi souffre du même problème que le Solo: la mollesse
On ne retrouve tout simplement pas le rythme des parties en ligne des Modern Warfare.

Pour conclure, ce jeu n'est pas un mauvais jeu en lui même mais il n'est pas la tuerie que tout le monde semble penser.
Il n'apporte rien de majeur à la série Call of Duty. il est même décevant sur certains domaines.
Il est vraiment temps qu'Activision fasse réellement avancer sa série

Le jeu est bien mais à quand un COD sans respawn à l'infini tant qu'on se jette pas dans la gueule du loup ???
ça casse le réalisme du jeu et on ne progresse pas de façon intelligente..

@legolas
C'est pareil tous les ans et le jeu se prend toujours des pures notes.

Oui, je suis assez déçu des critiques de la série COD en général. Pour moi c'est un peu ce qui se fait de pire en matière de jeu vidéo : des ennemis de partout, ça tire dans tous les sens, pas d'histoire, pas de façon de bien jouer, l'écran illisible 70% du temps, le but du jeu qui consiste à courir jusqu'à un certain point peu importe les ennemis tués (un comble pour un FPS), le temps passé à suivre à la trace une IA... Le comble du non-amusement, de l'ennui, pour moi. Donc non je ne me retrouve pas du tout dans les critiques que je lis.

le multijoueur c'est de la bombe mais très déçu par le jeu en solo

Je troue que le coté multi et beaucoup plus prenant, depuis un petit moment j'ai laissé de coté le mode solo et je fait que du Multi ...

multi tres bon, la campagne je progresse de temps en temps

Perso, j'ai trouvé la campagne sympathique.J'ai également bien aimé la période guerre froide/crise de cuba.Par contre au niveau textures c'est pas exceptionnel.Un bon Call of duty, certes, mais on est très loin d'un crysis ou d'un bioshock...