Premium
Signaler

Mais qu'est ce que c'est que cette vidéo ? Et cette idée ??? Parfois je me dis que certaines personnes ont vraiment beaucoup de temps à perdre. Mais dans la foulée, certains réussissent à l'utiliser pour faire des choses tellement débiles, qu'elles en deviennent jubilatoires. J'ai personnellement adoré Jurassic Park quand j'étais tout petiot. Alors oui cinématographiquement ce n'était pas le bout du monde, mais j'aime les dinos. Un point c'est tout. Du coup les découvrir aujourd'hui en train de brailler comme des mecs trop cool, ça me rend tout chose. Heyyyy !


Ajouter à mes favoris Commenter (65)

Commentaires

Ityfalik
Signaler
Ityfalik

Ah non mais attend, je crois que tu te fourvoies complètement sur Scarface ! Ce sont les admirateurs écervelés de Tony Montana qui interprètent le film de la sorte (sans vouloir t'assimiler à eux), De Palma n'a jamais dépeint que la folie d'un homme avide de pouvoir qui finit très mal. Cette complaisance dont tu parles, je la ressens tout autour de Scarface, dans les commentaires de plein de bouseux, mais certainement pas dans le film en lui-même ! J'ai fini par être écoeuré du film de ce fait, alors que je le trouve excellent au départ (Pacino n'est pas étranger à l'inestimable cachet que lui porte, cela dit).


T'as sûrement raison. J'ai du faire une allergie aux gangsters de pacotilles qui se la jouent gourmette dorée et tee-shirts Tony Montana. Après j'avoue que Snake Eyes est méchamment bon. Selon moi De Palma est un peu un Oliver Stone. Il a fait des films immenses (comme Platoon pour Stone) et des navets intersidérales (Alexandre Le Grand).

De même que Kubrick, il n'a pas une filmo très vaste mais il a enfanté de prodigieux monuments (même si ok Kubrick est irréprochable et nettement plus visionnaire). Et sinon oui Barry Lyndon est fabuleux. Je recommande à ceux qui ne les ont pas vu les "méconnus" mais fantastiques Lolita et Les Sentiers de la Gloire.


Le truc dingue chez Kubrick c'est qu'il a fait un film de chaque genres dans l'optique de révolutionner le cinéma. Il était doué, il le savait. Barry Lindon est certainement l'un des meilleurs films historique, Full Metal Jacket certainement l'un des meilleurs films de guerre, Shining sûrement l'un des meilleurs films d'épouvante, 2001 l'un des meilleurs films de science-fiction, Lolita l'un des meilleurs drames passionnel etc. Il était complètement mégalo, mais il avait raison.

A propos de Scorsese, nos avis divergent, car je n'ai pas aimé Taxi Driver et Raging Bull


Ben, tu sais, les goûts et les couleurs toussa toussa...
Mais quand même, ces films sont juste énormes. Ils sont les précursseur (avec Boxcar Berta) d'une nouvelle vague artistique. Scorsese est aussi un putain de visionnaire.

After Hours, King of Comedy


Là je te l'accorde !

Les Infiltrés m'a soufflé la gueule


Ouais mais cinématographiquement parlant, c'est tellement plus basique que ses anciens films. C'est presque de la masturbation tarantinienne qu'il fait.
J'ai beaucoup aimé les Infiltrés, mais si y avait pas de "directed by Martin Scorsese", je crois que j'aurais encore plus aimé. Quand on va voir des films de grands réalisateurs, on peut espérer qu'ils soient grands.
Face
Signaler
Face
A mince, effectivement, autant pour moi DrunkenBastard. Méa Culpa comme on dit.
lincruste
Signaler
lincruste

J'y songeais, justement. Je m'y colle d'ici quelques jours, si personne ne l'a créé entre temps.


I'll be there, watching.
DrunkenBastard
Signaler
DrunkenBastard

Je vous engage à continuer cette discussion vers un topic cinéma parce qu'on s'éloigne quand même beaucoup du sujet là (vous pouvez même créer un topic un peu plus général à propos de ciné, ça manque!).

J'y songeais, justement. Je m'y colle d'ici quelques jours, si personne ne l'a créé entre temps.
Kokoïne
Signaler
Kokoïne
Je vous engage à continuer cette discussion vers un topic cinéma parce qu'on s'éloigne quand même beaucoup du sujet là (vous pouvez même créer un topic un peu plus général à propos de ciné, ça manque!).

Edit: Que celui qui s'y colle me prévienne, je l'épinglerai pour pas qu'il tombe en bas de page.
DrunkenBastard
Signaler
DrunkenBastard

Presque tout à fait d'accord. Kubrick est un demi-dieu (Barry Lindon les amis !), Scorsese est un putain de génie (même s'il se bousifie pas mal ces derniers temps, mais bon, Taxi Driver, Raging Bull quoi !), par contre, De Palma est légèrement navetiseur. Franchement tu m'excuseras mais la complaisance gansta-mafiosa-bling-bling dans Scarface est méga gavante.

Et +1 pour Eyes Wide Shut

Ah non mais attend, je crois que tu te fourvoies complètement sur Scarface ! Ce sont les admirateurs écervelés de Tony Montana qui interprètent le film de la sorte (sans vouloir t'assimiler à eux), De Palma n'a jamais dépeint que la folie d'un homme avide de pouvoir qui finit très mal. Cette complaisance dont tu parles, je la ressens tout autour de Scarface, dans les commentaires de plein de bouseux, mais certainement pas dans le film en lui-même ! J'ai fini par être écoeuré du film de ce fait, alors que je le trouve excellent au départ (Pacino n'est pas étranger à l'inestimable cachet que lui porte, cela dit).
Pour parler de De Palma plus généralement, je suis complètement d'accord. Il a réalisé pas mal de navets cosmiques. Mais dans le même temps il a apporté tellement plus au cinéma que Spielberg. Il suffit de voir Snake Eyes pour halluciner sur le sens novateur de sa mise en scène et son efficacité technique inégalée ou presque. Et puis Phantom of the Paradise, Carlito's Way, Blow Out... De même que Kubrick, il n'a pas une filmo très vaste mais il a enfanté de prodigieux monuments (même si ok Kubrick est irréprochable et nettement plus visionnaire). Et sinon oui Barry Lyndon est fabuleux. Je recommande à ceux qui ne les ont pas vu les "méconnus" mais fantastiques Lolita et Les Sentiers de la Gloire.
A propos de Scorsese, nos avis divergent, car je n'ai pas aimé Taxi Driver et Raging Bull. Jetez moi des pierres, j'aime ça. Par contre je suis fasciné par Casino, After Hours, King of Comedy, The Aviator, et même par le très décrié A Tombeau Ouvert que je trouve magique. Franchement je ne trouve pas que ce cher Martin ait perdu de sa superbe avec les années. Les Infiltrés m'a soufflé la gueule, alors que je suis fan d'Infernal Affairs. Très très grand réal pour ma part, d'hier et d'aujourd'hui.
Ityfalik
Signaler
Ityfalik

Euh... si justement, c'est un navet. Avec de gros SFX qui déchirent, mais un navet quand même. Spielberg n'a pas le talent de Kubrik, Scorsese ou De Palma, même s'il a réalisé de très bons films. HEEEYY !!!


Presque tout à fait d'accord. Kubrick est un demi-dieu (Barry Lindon les amis !), Scorsese est un putain de génie (même s'il se bousifie pas mal ces derniers temps, mais bon, Taxi Driver, Raging Bull quoi !), par contre, De Palma est légèrement navetiseur. Franchement tu m'excuseras mais la complaisance gansta-mafiosa-bling-bling dans Scarface est méga gavante.

Et +1 pour Eyes Wide Shut
Aki
Signaler
Aki

Dans le 3 la volière était quand-même une bonne idée !
Les ptérodactyles demandaient à être exploitées, l'idée de cette volière aurait pu exister dès le départ, et sa réalisation bien foutue.
Pour le reste c'est sur que c'est une zérie C :(



Le coup de la volière est une idée reprise du 1er bouquin. Ce que j'ai trouvé le plus nul dans le 3, c'est le truc de tuer le spinosaure genre boss de fin, c'est très série Z et c'est quelque chose que les 2 autres avaient évité.
Timekeeper
Signaler
Timekeeper
Dans le 3 la volière était quand-même une bonne idée !
Les ptérodactyles demandaient à être exploitées, l'idée de cette volière aurait pu exister dès le départ, et sa réalisation bien foutue.
Pour le reste c'est sur que c'est une zérie C :(
DrunkenBastard
Signaler
DrunkenBastard

Par contre, là c'est dommage, Drunkerbastard, faudrait peut-etre arreter de monter sur tes grand chevaux de temps en temps et de dire "c'est de la merde point". Je te rapelle la discussion et le débat qui aurait pu etre sympa sur le topic Galactica et que t'a tué dans l'oeuf ... enfin bon je dis ça je dis rien :whistling:

Je ne suis pas monté sur mes grands chevaux, contrairement à d'autres (j'en ai d'ailleurs fait la réflexion), je n'ai pas dit "c'est de la merde point" (au contraire je cherche plutôt à discuter, mais on ne peut pas s'en rendre compte lorsqu'on ne suit pas le thread), et je n'ai jamais foutu les pieds sur le topic Galactica. Bref, tu me confonds avec un autre.
NmarioDk
Signaler
NmarioDk
J'ai lancé la vidéo sans avoir lu l'article, j'ai vu jurassic park, direct j'ai lancé la vidéo mais j'ai pas été préparé psychologiquement à sa :shock3: :lol: .
Face
Signaler
Face
Perso quand j'ai vu "Jurassik Park", j'étais gosse, et j'avais adoré. Je l'ai re-vu y'a pas longtemps, il est certes pas parfait. Mais ça reste un bon film d'aventure, qui aura marquer par l'utilisation d'animatonics et de Fx par Stan Winston, ainsi que par la génial (comme d'hab) bande-original de John Williams.

Par contre, là c'est dommage, Drunkerbastard, faudrait peut-etre arreter de monter sur tes grand chevaux de temps en temps et de dire "c'est de la merde point". Je te rapelle la discussion et le débat qui aurait pu etre sympa sur le topic Galactica et que t'a tué dans l'oeuf ... enfin bon je dis ça je dis rien :whistling:

Sinon, bon sang c'etait evidant, on aurait du savoir que les Dinos etaient super sympa et nous disaient juste bonjour ...
StephaneLink
Signaler
StephaneLink
Vraiment marrant.

C'est vrai que Jurassic Park n'est pas le meilleur film au monde mais quoi qu'il en soit c'est assurément celui qui m'a le plus marqué à tel point que j'ai réalisé des études de géologie.

En adaptations vidéoludiques, je vous conseille fortement "Jurassic Park Rampage Edition" et "Le Monde Perdu" sur Megadrive et "Jurassic Park Operation Genesis" sur la previous gen.

Pour les curieux, des petits gars s'amusent à refaire un jeu basé sur la premier film à partir du moteur du très immersif Half Life 2. Ca sent la passion tout ça !

http://www.jeuxvideo...fe-2-32419.html

ou le site officiel

http://www.jeuxvideo...fe-2-32419.html

Sinon, je rêve d'une vraie adaptation en jeu vidéo sur consoles HD avec respect de l'univers de ce grand film d'action mais de ce grand film aussi qui délivre un petit message sur les excès de certaines dérives scientifiques.
Sanyakash
Signaler
Sanyakash
Heyyyy mais la synchro labiale est au top! :genre:
bouyakaman
Signaler
bouyakaman

Image IPB

Enfin ce n'est qu'un film. Et je croyais que tu aimais Kubrik en dehors de EWS...


Non, j'aime Kubrick en dehors d'eyes wide shut et d'A.I. Même s'il est vrai que, s'il avait été aux commandes de ce dernier, compte tenu des réussites que sont ces films de SF, il aurait autrement mieux maîtrisé son sujet.
Ektoll
Signaler
Ektoll

"Le dinosaure et l'homme. Deux espèces séparées par 65 Millions d'années d'évolution, viennent tout à coup de se retrouver face à face. Comment serait il possible d'avoir la plus petite idée de ce qui va se passer."

Alan Grant

Je kiff ce film, c'est grave docteur ?



"La vie trouve toujours son chemin"
Gast
Signaler
Gast
"Le dinosaure et l'homme. Deux espèces séparé par 65 Millions d'année d'évolution, viennent tout à coup de ce retrouver face à face. Comment serait il possible, d' avoir la plus petite idée de ce qui va ce passé." Alan Grant



Je kiff ce film, c'est grave docteur ?
DrunkenBastard
Signaler
DrunkenBastard

A.I. c'est Spielberg sur un projet de Kubrick, deux raisons rendant cette bouse cosmique encore plus intolérable.

Image IPB

Enfin ce n'est qu'un film. Et je croyais que tu aimais Kubrik en dehors de EWS...
bouyakaman
Signaler
bouyakaman

Mais bien sur.... :eyebrow:

Tu as oublié ,la Liste de schindler ,la couleur pourpre ,rencontre du 3 éme type ,Munich ,L'empire du soleil ,Amistad ...ect .

De la vraie daube commerciale et réac ,vraiment qu'est ce qu'il faut pas lire.... :rolleyes:

Ps:A.I c'est pas kubrick....c'est Spielberg


Ces films sont soit : niaiseux/de la propagande américaine/candides/pleins d'ithos et de pathos. Rayez la mention inutile.

A.I. c'est Spielberg sur un projet de Kubrick, deux raisons rendant cette bouse cosmique encore plus intolérable.

Dès lors que Spielberg nous pond des films avec un propos, il faut qu'il nous inflige quasi systématiquement son point de vue pas forcément très éclairé, et ce, quelque soit le sujet.
Or, pour moi un film réussi est précisément celui qui trace uniquement des pistes de réflexion, laissant le choix au spectateur de se construire une opinion sur les sujets évoqués. A ce titre, Spielberg c'est du discours pré-mâché à la prétention aussi surdimensionnée que la longueur de ses films, Kubrick c'est simplement du génie.
upselo
Signaler
upselo
J'aime bien Jurassik Park, ne serait-ce que pour ça :
Strip 1, Strip 2, Strip 3.
ForceNez
Signaler
ForceNez
Quand j'étais gosse, j'avais adoré les 3 films mais j'ai acheté la trilogie récemment, il est vrai qu'il n'y a que le premier que je trouve toujours excellent et le 3 est un navet pour ma part.

Faudrait que je me procure les livres si le rôle de Malcolm est mieux exploité car c'est mon personnage préféré dans le film :)
DrunkenBastard
Signaler
DrunkenBastard

Bah pour moi si y'a bien un étron dans la filmo de Spielberg c'est celui la .

Je trouve ça d'une laideur....les decors en cartons ,les acteurs à la rue....

:(

C'est chamarré de partout certes, mais de là à dire que l'esthétique est laide il y a une marge. Ca fait partie de la fantaisie du film, c'est assez enfantin mais en même temps très accesible à tous. J'ai trouvé Robin Williams très convaincant dans ce rôle de grand gamin qui lui sied à merveille, Dustin Hoffman itou dans la peau de Crochet et cette composition entre la perfidie à l'état pur et l'impuissance exténuée lorsqu'en pleurs il réclame sa "môman" à son assistant (qui se montre très bon lui aussi). Après, le coup du père de famille qui prendra conscience de sa responsabilité après moult périples, ça transpire le conventionnel. Mais c'est vraiment pour son univers que j'ai apprecié ce film. Je me suis délecté du repas imaginaire et de la troupe de gosses aux tronches toutes plus impayables les unes que les autres.

Apres pour Amistad ....on a pas la même conception du film ''nul à chier '' :mellow:

Bah chépa, pour moi un film nul à chier c'est un film qui n'a rien à raconter ou qui s'y prend mal. J'ai trouvé Amistad non seulement profondément démago et consensuel, comme la plupart du temps avec Spielberg, mais aussi très mou et informe. Je préfère largement Jurassic Park, en comparaison, parce qu'il avait le mérite de retenir l'attention. Ca c'est pour le côté formel, en ce qui concerne le propos si on peut le rapprocher de Schindler j'ai envie de dire que ce dernier est nettement plus maîtrisé malgré quelques scènes dispensables. Ce qui fait la faiblesse de Spielberg, à mon sens, c'est sa subjectivité radicale (big up à Mister Ty) qu'il se complait à faire transparaître, presque systématiquement. Un film comme Le Pianiste affiche une neutralité qui évite ce genre de travers.
SnakilleR
Signaler
SnakilleR
Jurassic park :wub:
Warzlouf
Signaler
Warzlouf
Je trouve le film niaiseux, prévisible, les acteurs enfants têtes à claque... Du gros entertainment calibré, racoleur et cliché qui m'a gonflé à sa sortie. En même temps, j'avais 21 quand il est sorti, mais si je l'avais vu enfant, ça m'aurait sûrement fait un effet bœuf. Mon fils qui l'a vu à 9 ans a adoré...
grobulus
Signaler
grobulus

de Hook


Bah pour moi si y'a bien un étron dans la filmo de Spielberg c'est celui la .

Je trouve ça d'une laideur....les decors en cartons ,les acteurs à la rue....

Apres pour Amistad ....on a pas la même conception du film ''nul à chier '' :mellow:

Le Célesto-Blog de Julien Chièze

Par Julien Chièze Blog créé le 11/12/09 Mis à jour le 27/02/17 à 15h53

Ajouter aux favoris

Édito

Bienvenue dans mon univers célesto-cosmique. Bon voyage au gré de pépites
d'ici et d'ailleurs.

 

Auteur du Coffret AHL disponible aux éditions Pix'n Love.

Archives

Favoris