Ceci est un blog Premium

Le Célesto-Blog de JulienC

Par JulienC | Blog créé le 11/12/09
Dernière modification le 25/05/12 @ 16h33

Bienvenue dans mon univers célesto-cosmique. Bon voyage au gré de pépites d'ici et d'ailleurs.

Be happy, be funky, be with me...


 

 
Archives
Afficher :
Favoris
2 Février 2009 @ 18h02 -
Signaler

Hier soir se tenait le fameux SuperBowl, le rendez-vous market... euh sportif le plus impactant de la galaxie céleste et US. Ça dure mille ans, c'est passablement décousu, mais ça permet de découvrir pas mal de choses en avant-première. Du coup, pour tous les geeks de la planète c'était l'occasion d'en voir plus sur deux films méchamment attendus en 2009 : Transformers 2 et Star Trek XI (un duel avec Final Fantasy ?). Savourez en HD qui déboîte... Ah, j'oubliais : poooooooop-coooooooorn (et le pire c'est que je déteste ça... enfin surtout ceux qui en foutent partout !)


COMMENTAIRES
rhed308
Signaler
rhed308
02/02/2009, 18:04
Par curiosité je regarde celle de star Trek
Je passe Transformers 2 qui de toute façon sera une bouse
il y avait également une pub Killzone 2 de 1min je crois
pourrait-on la voir?

EDIT: ouais bon Star Trek ca n'a pas l'air folichon non plus
bordel mais 2009 n'est quand meme pas une anné vache maigre en bon films
non?

Jeffix
Signaler
Jeffix
02/02/2009, 18:08
Haaaa J'adore du bourrin, des effets spéciaux, du fun quoi :)
Pourquoi dire que le film sera une bouse avant de l'avoir vu ?

rhed308
Signaler
rhed308
02/02/2009, 18:10

Voir le messageJeffix, le 02/02/2009, 18:08, dit :

Pourquoi dire que le film sera une bouse avant de l'avoir vu ?

Parce que j'ai vu le 1er
parce que c'est Michael Bay

ça n'engage que moi bien sur, je ne suis pas la parole divine

Dav_Funk
Signaler
Dav_Funk
02/02/2009, 18:14

Voir le messagerhed308, le 02/02/2009, 18:10, dit :

Parce que j'ai vu le 1er
parce que c'est Michael Bay

ça n'engage que moi bien sur, je ne suis pas la parole divine

Bah merde... Transformers m'a agréablement surpris. C'est un film maîtrisé sur le plan visuel, avec cette touche spéciale aux films du genre qu'on ne trouvait que dans les 90's.

numeroVI
Signaler
numeroVI
02/02/2009, 18:18
Je vais me répéter, mais j'avais bien aimé le 1er transformers: complètement con, je n'ai plus aucun souvenir de l'histoire, megan fox, super bien fait, megan fox. Efficace quand on a envie de poser le cerveau et manger du pop corn.

mug1
Signaler
mug1
02/02/2009, 18:19

Voir le messageDav_Funk, le 02/02/2009, 18:14, dit :

Bah merde... Transformers m'a agréablement surpris. C'est un film maîtrisé sur le plan visuel, avec cette touche spéciale aux films du genre qu'on ne trouvait que dans les 90's.

Pareil, j'ai passer un super moment au ciné quand je suis aller le voir. Pas mal de monde lui crache dessus alors que c'est juste un film pop-corn. Quand tu y vas il faut débrancher le cerveau et se laisser porter par les FX et autres explosions. Lui cracher dessus parce qu'il remplit son rôle de film pop-corn je comprends pas.

sparky69
Signaler
sparky69
02/02/2009, 18:21
Transformer, j'ai vu le premier et je n'irai pas voir le deuxième...
Star Treck, je suis assez dubitatif . Les dernières prod (fringe, Mi 3, )de J.j. Abrams sont sympathiques mais n'égaleront jamais ce qu'il a fait sur alias (3 premieres saisons après il est parti et c'est devenu lamentable) ou encore lost...

Jeffix
Signaler
Jeffix
02/02/2009, 18:21
En même temps aller voir Transformes en s'attendant à un film sur lequel on pourra débattre c'est fort. Bay s'assume en tant que réal bourrin, il a mal pris l'échec de The island, mais maintenant il va faire ce qu'il fait de mieux : Du gros, du loud, du bourrin, du spectaculaire.

Sinon je suis plus pessimiste sur le "rajeunissement" de la Team Star Trek, très tête à baffe... On vera très vite.

rhed308
Signaler
rhed308
02/02/2009, 18:21
Moi j'ai eu mal à la tête (véridique)
la caméra est trop proche des robot lors des transformations du coup ce n'est qu'une bouillie de pixels, c'est pareil pour les combats

felicius
Signaler
felicius
02/02/2009, 18:24
Ben un des gros problèmes du premier Transformers était sa réalisation épileptique. J'ai rien pigé aux scènes d'actions, pourtant j'aime bien les gros robots.
Le star trek m'intrigue, je suis pas fan de la franchise, mais ça pourrait être l'occasion de s'y mettre.

Jeffix
Signaler
Jeffix
02/02/2009, 18:29
J'ai eu le même problème que vous devant "Les chroniques de Ridick", riche en FX. Depuis j'ai changé mes lunettes et j'adore le film.

jojolapin
Signaler
jojolapin
02/02/2009, 18:30
Transformers 1 était sympa pour se détendre. Le 2 sera dans la même veine. Par contre, si Optimus pouvait écraser Megan Fox, ça serait sympa. On la voit 2x 1 seconde, et elle arrive à étaler son incapacité à jouer. C'est très fort. En espérant que Paramount ne la case pas sur Tomb Raider.

Pour Star Trek, JJ Abrams n'a à priori rien compris à Star Trek. Ca s'annonce mal. Kirk est bien tête à claque rien que dans le trailer qui mise tout sur une débauche d'effets spéciaux et de scènes d'action alors que la force de Star Trek est justement pas du tout cela. C'est d'ailleurs une des raisons du bide de la dernière série l'orientation action qui a déçu les fans.

grobulus
Signaler
grobulus
02/02/2009, 18:31
Pour moi le probleme de transformers c'est ça:
Image IPB :thumbdown3:

numeroVI
Signaler
numeroVI
02/02/2009, 18:37

Voir le messagejojolapin, le 02/02/2009, 18:30, dit :

Transformers 1 était sympa pour se détendre. Le 2 sera dans la même veine. Par contre, si Optimus pouvait écraser Megan Fox, ça serait sympa. On la voit 2x 1 seconde, et elle arrive à étaler son incapacité à jouer. C'est très fort. En espérant que Paramount ne la case pas sur Tomb Raider.

Pour Star Trek, JJ Abrams n'a à priori rien compris à Star Trek. Ca s'annonce mal. Kirk est bien tête à claque rien que dans le trailer qui mise tout sur une débauche d'effets spéciaux et de scènes d'action alors que la force de Star Trek est justement pas du tout cela. C'est d'ailleurs une des raisons du bide de la dernière série l'orientation action qui a déçu les fans.


Pour megan fox, c'est de la mauvaise foi : justement, on la voit à peine 2 secondes, comment dire qu'elle étale son incapacité à jouer?! Je veux bien qu'elle ne mérite pas l'oscar, mais dans un mononeurone comme transformers, elle fait ce qu'on lui demande (être bonne, soyons clairs) et ça suffit.

Shia leboeuf, beaucoup le déteste, moi je l'aime bien le petit. Enfin un mec normal, qui joue pas mal en plus. Même dans indinana jones je le trouve bien.

Concernant Star Treck, je n'en ai jamais vu un en entier. J'ai toujours été rebuté par le côté pyjama ridicule. Donc je suis preneur s'ils le modernisent et en font un énorme film d'action qui déchire la rétine.

Phalae
Signaler
Phalae
02/02/2009, 18:43
Oula ça casse sec.
Transformer n'était clairement pas un Grand film, mais fanchement dans une grande salle, tu en prend plein les mirettes. Et c'est pas plus, pas moins ce que je demande à se film qui nous est tous nostalgique. J'irais clairement voir 2ème numéro.
Shia Laboeouf pourrait faire de meilleur choix, mais il me dérange pas plus que ça. Quand à Megan Fox...c'est surement la prochaine Lara Croft alors faudra s'y faire Messieurs ;)

Pour StarTrek, j'ai hâte de voir ça, les premières images me plaisent bien, et puis Zachary Quinto (Sylar dans Heroes) en Spoke, je kiff :D

chaman shimano
Signaler
chaman shimano
02/02/2009, 18:44
Excusez mon ignorance, mais l'Enterprise, c'est le double pénis d'Optimus Prime, c'est ça?

Gaby
Signaler
Gaby
02/02/2009, 18:58
Excuse moi de te dire JC que certains ne sont pas excités par l'énième navet de ce cochon de Mikael Bay.

Zyp
Signaler
Zyp
02/02/2009, 19:00
moi aussi j'avais bien aimé transformers super bien fichu quand même, les robots avaient l'air réels !

Star trek a aussi l'air pas mal quoique trop d'action peut être...

Kyel
Signaler
Kyel
02/02/2009, 19:06
Ha vous avez oubliez le tailer de G.I. Joe :whistling:

o0 2pac 0o
Signaler
o0 2pac 0o
02/02/2009, 19:28
transformer 2 le robot avec la grosse roue qui c'est ?

Gounta
Signaler
Gounta
02/02/2009, 19:41

Voir le messageo0 2pac 0o, le 02/02/2009, 19:28, dit :

transformer 2 le robot avec la grosse roue qui c'est ?

Wheely ?

Zade
Signaler
Zade
02/02/2009, 19:42
Franchement tout ce que je vois dans tous ces posts anti-Transformes et anti-bay c'est des refléxions bien Française qui prône l'intellectualité perpétuelle. Oui tranformers est un film Pop-Corn sans prétention morale hugolienne mais c'était quand même vachement bein fait. J'attends le 2 avec impatience.

Gaby
Signaler
Gaby
02/02/2009, 19:44

Voir le messageOUABDE, le 02/02/2009, 18:10, dit :

Parce que le 1 était juste une pure merde (pour moi).
Mais sait-on jamais

Je plussoie, mais tu peux enlever le "pour moi". Certains films sont des pures merdes, et c'est pas une histoire de goût c'est juste du bon sens.

Docteur_Zoidberg
Signaler
Docteur_Zoidberg
02/02/2009, 20:07

Voir le messagePhalae, le 02/02/2009, 18:43, dit :

Pour StarTrek, j'ai hâte de voir ça, les premières images me plaisent bien, et puis Zachary Quinto (Sylar dans Heroes) en Spoke, je kiff :D
Puis John Cho (Harold & Kumar) et Simon Pegg (Spaced, Shaun of the dead...)
J'irai le voir rien que pour ces deux là.

MrSheep
Signaler
MrSheep
02/02/2009, 20:34
Ah non, Transformers c'était de la vraie merde, même en le prenant juste pour un film pop corn :
Les effets spéciaux sont dans l'ensemble pas beaux (c'est pas que c'est mal fait, c'est juste que les robots ressemblent à rien et sont ridicules), le montage épileptique de Michael Bay fait que l'on ne voit rien pendant les combats (et ça donne limite la nausée), le scénario est presque pire que celui de Street Fighter et la glorification des voitures est à gerber.

reste Megan Fox.

1 2