Le blog d'Angel

Le blog d'Angel

Par Angel Blog créé le 18/01/10 Mis à jour le 20/03/10 à 19h56

Ajouter aux favoris
Signaler


Nous le savons depuis quelques semaines, la France est candidate à l'organisation de l'Euro 2016. Jean-Pierre Escalette et Bernard Laporte se sont chargés d'officialiser la chose. Après plusieurs promesses comme le déblocage de 100 millions d'euros pour la modernisation des stades, la communication médiatique démarre sur le net, et plutôt sur les chapeaux de roue. Jugez par vous-même de la page internet dédiée à l'événement qui semble réalisé par des collégiens pendant leur initiation à la création de site. Avec un tel slogan, une qualité graphique aussi avantgardiste, et un esprit d'imagination aussi débordant, s'ils n'arrivent pas à impressionner l'UEFA, je ne sais pas ce qu'il faut... A moins que, souvenez-vous...



Ajouter à mes favoris Commenter (39)

Commentaires

Pieceofcake
Signaler
Pieceofcake
De toute façon, la fin du monde sera en 2012. Alors la coupe du monde en 2016... :lol:
littlerabbit
Signaler
littlerabbit
il semble intéressant :helptitanic:

commission de surendettement

oxbow
Signaler
oxbow

je doute que les gens ce fassent virés de leur habitations comme ca.

ce que je trouve amusant c'est que:

1 quand il s'agit de manger dans la main de la communauté urbaine de lyon pour des metros, des trams, des infrastructures, la courly, les villes de la banlieue de lyon sont tout sourire, mais que des qu'il s'agit de faire des concessions y'a plus personne.

2 le projet d'aulas est créateur d'emplois: des hotels, un complexe commercial, le stade+ des futurs infrastructures(tram ou même metro/prolongement de la ligne A) ce qui en temps de crise n'est pas négligeable.

3 j'habite le 7eme et les trajets de supporters de tout bords je connais, quand les mecs viennent de villeurbanne/decine/vaux en velin/bron/ou tu veux, et qu'ils fouttent le bordel en ville ca pose pas de problêmes.
mais quand il s'agit de voir les lyonnais bouger sur décine ah bah non, ca va pas être possible, ca va foutre le boxon, le voisinage va pas être content, les pauvres.
sacrée hypocrisie

4 de plus dans la region chacun s'approprie le succès de l'équipe: "ouais je suis lyonnais mais j'habite à décine" et encore une fois pour un stade a décine, là les mecs on sent plus trop leur motivations de supporters,"on veut pas d'un stade". hypocrisie bis.

5 je suis pour un stade dans lyon mais le problême c'est la place, y'en a pas, donc il faut trouver une autre solution.

6 pour l'agressivité excuse moi du peu mais tu commences par "gogoland" on connait plus amicale, et surtout je te le dis franchement, ca me gave d'entendre dire du mal de l'ol et d'aulas à propos de tout et n'importe quoi.
la crise c'est la faute d'aulas, la guerre c'est la faute d'aulas, la pollution c'est la faute d'aulas....
je caricature mais c'est presque ca.


tu parles d'hypocrisie mais c'est pareil dans l'autre sens
pour vous les banlieusards lyonnais ne sont pas lyonnais mais ça ne vous gêne pas d'imposer ailleurs votre stade ! :o
imposer oui, l'amendement que je t'ai cité a été refusé, il consistait à obliger les propriétaires des terrains à vendre même s'ils refusaient et ce sans discuter du prix, si ça ça s'appelle pas de l'expropriation, où va le monde ?
rendre le projet d'utilité publique voilà le but, mais avec de l'argent public à 85% :lol:

l'argent c'est le nerf de la guerre, ce que JMA propose c'est un prix totalement dérisoire pour les terrains, donc faut peut-être pas non plus exagérer dans un sens ni dans l'autre !
je suis conscient qu'un hôtel, un resto, des boutiques, ça peut créer quelques emplois (oui quelques parce que faut pas non plus exagérer) mais qui va en profiter ? le club, mais qui va payer l'infra ? aux dires de JMA c'est au public de le faire et c'est aussi là que ça coince

le surnom du complexe n'est pas de moi, il circule suffisamment sur le net, faut dire choisir comme nom "OL land", c'est soit françois ou ça, fallait s'y attendre !

mais je n'explique qu'une chose: ton agressivité, c'est la faute d'aulas :laugh0:
Scual
Signaler
Scual
C'est un vrai débat de passionné je vois :laugh0:

J'ai pas tout lu mais je pense que vous faites fausse route sur les raisons du pourquoi la ligue 1...

Si on veut que ça soit comme en Angleterre, c'est pas le déficit le vrai problème, c'est surtout d'accepter les paris, grands blanchisseurs d'argent sale par excellence, et véritable raison de l'attirance des investisseurs exotiques pour la premier league. Les paris augmentent également énormément les téléspectateurs et l'intéret pour les matchs...

Ensuite ces histoire de déficit, je ne pense pas que ça soit la clé du problème, mais si il faut uniformiser les règles financières dans ce domène, ça serait plutot à la France d'imposer son système aux autres. Mais même si c'était pas le cas, ça changerais pas grand chose.

Il y a aussi autre chose d'intéressant à noter sur le niveau de nos clubs comparés aux autres formations... surtout italiennes, espagnoles et anglaises... mais là peut-être que ça a changé depuis le temps :unsure: : dans certains cas les sportifs ont le droit de prendre de la créatine, dans l'autre non. Devinez qui a le droit et qui ne l'a pas :laugh0:
C'est dingue que ce sujet soit toujours écarté des débats alors que quand on vend nos frèles joueurs tout menus à l'étranger, ils ressemblent à l'incroyable Hulk en même pas 6 mois...

Mais là encore, est-ce que c'est pas la législation francaise qui devrait s'imposer aux autres?

Mon avis perso c'est qu'on est moralement largement au dessus de ce qu'il se passe à l'étranger et que en gros ben "on a raison"... mais c'est bien beau d'avoir raison y a un moment ou il faut agir, soit on se bat pour imposer notre système aux autres, soit on accepte de les copier avec toutes les conséquences que ça implique (santé des joueurs, mafia des jeux, addiction aux paris, corruption des arbitres etc...). En tout cas ça peut pas rester comme ça.

AU fond c'est clair que si on dope nos joueurs et qu'on autorise les paris, on peux ajouter un tour de plus dans les compétitions européennes pour nos clubs, et multiplier par deux l'argent qui gravite autour du foot en France. Autant dire tout de suite que les investisseurs seraient moins frileux... mais moi perso ça me dit pas vraiment :/
Sven Cal Bayan
Signaler
Sven Cal Bayan

heu obligé d'être agressif ? :eyebrow: lis mieux les posts...

je ne déteste pas lyon loin de là, c'est même une très belle ville
JMA c'est autre chose mais ça me regarde

il n'y a pas d'expropriations ? ah bon et l'amendement mercier que JMA a voulu faire passer en force au sénat c'est du pipi de chameau ? renseigne-toi !
construire un stade pour lyon en-dehors de lyon n'est pas non plus un droit
il y a aussi des habitants en-dehors de lyon :|


je doute que les gens ce fassent virés de leur habitations comme ca.

ce que je trouve amusant c'est que:

1 quand il s'agit de manger dans la main de la communauté urbaine de lyon pour des metros, des trams, des infrastructures, la courly, les villes de la banlieue de lyon sont tout sourire, mais que des qu'il s'agit de faire des concessions y'a plus personne.

2 le projet d'aulas est créateur d'emplois: des hotels, un complexe commercial, le stade+ des futurs infrastructures(tram ou même metro/prolongement de la ligne A) ce qui en temps de crise n'est pas négligeable.

3 j'habite le 7eme et les trajets de supporters de tout bords je connais, quand les mecs viennent de villeurbanne/decine/vaux en velin/bron/ou tu veux, et qu'ils fouttent le bordel en ville ca pose pas de problêmes.
mais quand il s'agit de voir les lyonnais bouger sur décine ah bah non, ca va pas être possible, ca va foutre le boxon, le voisinage va pas être content, les pauvres.
sacrée hypocrisie

4 de plus dans la region chacun s'approprie le succès de l'équipe: "ouais je suis lyonnais mais j'habite à décine" et encore une fois pour un stade a décine, là les mecs on sent plus trop leur motivations de supporters,"on veut pas d'un stade". hypocrisie bis.

5 je suis pour un stade dans lyon mais le problême c'est la place, y'en a pas, donc il faut trouver une autre solution.

6 pour l'agressivité excuse moi du peu mais tu commences par "gogoland" on connait plus amicale, et surtout je te le dis franchement, ca me gave d'entendre dire du mal de l'ol et d'aulas à propos de tout et n'importe quoi.
la crise c'est la faute d'aulas, la guerre c'est la faute d'aulas, la pollution c'est la faute d'aulas....
je caricature mais c'est presque ca.
oxbow
Signaler
oxbow

aucun rapport, c'est quoi ton histoire d'expulsion de residents de lyon? et le rapport avec un stade de foot? je te signale que le stade de l'ol doit être construit en banlieue à proximité de décines-charpieu pour être précis et non pas dans lyon même.

encore un anti-lyonnais rageux qui geule.

t'habites lyon? t'en as quelques choses à foutre des lyonnais?

aulas c'est le diable, il est méchant aulas, pas bien aulas, pas bien. -_-

(et au fait kaamelott c'est tourné à villeurbanne dans la proche banlieue de lyon, my god il faut vite que tu changes d'avatar c'est peut être aulas qui est derrière tout ca :wry: )


heu obligé d'être agressif ? :eyebrow: lis mieux les posts...

je ne déteste pas lyon loin de là, c'est même une très belle ville
JMA c'est autre chose mais ça me regarde

il n'y a pas d'expropriations ? ah bon et l'amendement mercier que JMA a voulu faire passer en force au sénat c'est du pipi de chameau ? renseigne-toi !
construire un stade pour lyon en-dehors de lyon n'est pas non plus un droit
il y a aussi des habitants en-dehors de lyon :|
Sven Cal Bayan
Signaler
Sven Cal Bayan

pour ce qui est d'expulser des résidents de lyon, il faut payer et qui paye ?


aucun rapport, c'est quoi ton histoire d'expulsion de residents de lyon? et le rapport avec un stade de foot? je te signale que le stade de l'ol doit être construit en banlieue à proximité de décines-charpieu pour être précis et non pas dans lyon même.

encore un anti-lyonnais rageux qui geule.

t'habites lyon? t'en as quelques choses à foutre des lyonnais?

aulas c'est le diable, il est méchant aulas, pas bien aulas, pas bien. -_-

(et au fait kaamelott c'est tourné à villeurbanne dans la proche banlieue de lyon, my god il faut vite que tu changes d'avatar c'est peut être aulas qui est derrière tout ca :wry: )
oxbow
Signaler
oxbow

@oxbow

Pinault a quand même fait un énorme travail à Rennes, c'est long, ça fait plus de 10 ans que le travail est en cours (y'a environ 10 ans, la route de Lorient recevait la Juve :wub: , go Shabani!!), mais ça commence à payer, le stade est beau, l'équipe tient la route et est réguliere au travers des saisons, le centre de formation est réputé....Un jour la Bretagne acceuillera la coupe aux grandes oreilles :yahoo:

Ou au moins la coupe UEFA....J'espere...


pas de méprises, je ne le critiquais pas directement ni lui ni RLD, c'est juste les 2 plus riches proprio de club en france, et en comparaison ils ont bien moins d'argent que les milliardaires qui ont acheté des clubs anglais
le foot est pour lui une seconde passion, vu qu'il investit en priorité dans l'art
la DNCG impose à chaque club d'avoir une balance saine, un mécène oui mais pas de façon disproportionnée dans le budget, depuis qu'il est à Chelsea, Abramovich lâche 200M€ chaque fin de saison pour équilibrer les comptes, le jour où il s'en va et qu'il veut récupérer quelques billes, ça va faire mal...

sinon c'est vrai Rennes est très régulier ces dernières saisons, c'est un bon début pour grandir ;)
FrankyFourFingers
Signaler
FrankyFourFingers
@oxbow

Pinault a quand même fait un énorme travail à Rennes, c'est long, ça fait plus de 10 ans que le travail est en cours (y'a environ 10 ans, la route de Lorient recevait la Juve :wub: , go Shabani!!), mais ça commence à payer, le stade est beau, l'équipe tient la route et est réguliere au travers des saisons, le centre de formation est réputé....Un jour la Bretagne acceuillera la coupe aux grandes oreilles :yahoo:

Ou au moins la coupe UEFA....J'espere...
Astha
Signaler
Astha
Petite idée si ils souhaitent économiser quelques Euros pour la recherche d'une nouvelle mascotte. On a un Footix national au chomage depuis un peu plus de 10 ans, et en ce moment, un chômeur de moins, c'est déjà pas mal.

Sinon pour le reste, même 100 millions ça me fait super mal au cul, et je ne parle même pas du stade qui est supposé arriver bientôt à Lille. Je déteste ce sport, et si il pouvait passer complètement (financièrement) indépendant des pouvoirs publics , ça serait une très bonne chose à mes yeux.
Blackfox
Signaler
Blackfox

J'suis sur c'est escalette et aulas qui ont fait le site :nerd:


Sachant que Aulas est l'ancien PDG et le fondateur de CEGID donc un informaticien de formation, je pense que le site aurait une gueule un peu plus professionelle ;)
Bon, sinon... A la limite, je trouve ça pas mal que l'euro se passe pas en France, on a autre chose à foot avec notre (pas de) pognon en ce moment, à mon avis...
oxbow
Signaler
oxbow

Et Manchester city? Ce que tu décris est arrivé après Abramovitch, de nombreux cheik avait tenté sans réussite c'est Abramovitch qui a banalisé le phénomène et fais de l'Angleterre ce qu'elle est. Mais surtout ils investissent la ou les lois leur permette tu crois vraiment que si demain la France adopte les législations britannique que personne voudra investir à Paris? ou sur la côte d'azur?
Ce qui empêche ce phénomène ce sont nos lois spécifiques.


city ?
c'est une société privée d'Abu Dhabi qui a acheté le club
donc + ou - des émirs

investir au psg ou à l'ogc ça n'intéresse aucun véritable milliardaire !
ils veulent le top, comme quand c'est pour s'acheter des pur-sangs, ils ne prennent pas des poneys !

après je ne dis pas, c'est plus facile, dans la démarche, d'acheter un club en angleterre qu'en france ;)
mais bon le prestige prime sur le reste, par ex: briatore et ecclestone qui ont acheté QPR, c'est parce que c'est à londres, et parce que c'est du foot anglais...

Et pourquoi il gère? a cause de la DNCG...en Espagne Madrid c'est la couronne qui renfloue les caisses, a Barcelone c'est le pouvoir catalan...à Liverppol combien de joueur Benitez a t-il jeté a prix fort? et chelsea? Nous en France tu rates un transfert comme Fred ou Keita à Lyon ou même Lucas à Rennes et direct tout le monde se fait dessus à cause de notre législation. Si demain les clubs peuvent s'endetter les sous vont volé de partout...tu crois qu'en France on est plus bête que les autres et qu'on trouverait pas des moyens?

Nous ce qu'on a ce sont des lois et des institus qui bloquent que ce soit au niveau politique de l'état ou politique du foot avec leur "égalité" des clubs et le tripotage de nouille sur le football amateur...ya qu'a admiré la répartition de nos droits TV...


on a moins d'argent qui transite dans le foot en france qu'en espagne, italie ou angleterre, c'est un fait
l'investissement des médias, des pubs, sponsors et des privés n'est pas le même, facile 3 fois moins
c'est un effet boule de neige quand les conditions sont réunies (fric-spectacle-pub)

si tu as bien regardé le débat de c+ sport mercredi
tu te souviendras qu'il n'y a "que" 15% d'écart entre notre fiscalité et celle des anglais, espagnols et italiens
c'est une infime partie de ce qui représente la différence entre nous et les "autres"

la différence primordiale est surtout sur le niveau de jeu proposé en france par rapport au niveau des 3-4 autres championnats
si les joueurs (comme le souligne gerets il y a peu) respectaient plus leur métier, on aurait droit à un meilleur spectacle et les choses s'amélioreraient petit à petit par la suite, c'est pas en jetant du fric dans un trou sans fond que le foot en france s'améliorera...
on a le championnat qu'ils (les joueurs) méritent

ce que beaucoup de gens ont du mal à admettre (JMA en tête) c'est que les clubs français et le championnat de france ne sont pas le haut du gratin européen, la compétitivité est moindre qu'ailleurs
en belgique, en suisse, au portugal, en hollande aussi ils ne sont pas tout en haut, voir même plus bas que nous, il y a une certaine hiérarchie

à un moment, il faut admettre notre place et l'accepter :)

vouloir tout chambouler dans un état (fiscalité, aides économiques) pour du sport :o
et le pire c'est sans être sûr du résultat au final...
parce que bon plus grand stade ne veut pas forcément dire le même taux de remplissage, surtout si les prix des places augmentent
la différence de billetterie que JMA a montré du doigt, ça n'est pas que sur la capacité ou la qualité de l'infra mais surtout sur le prix des places, à l'émirates une place coûte 4 fois plus cher qu'à gerland, je ne pense pas que les français seront prêts à débourser 4 fois plus qu'avant et ce pour 2 fois plus de monde même si le stade est flambant neuf...

pour moi en france, il y a d'autres priorités que le foot
je pense qu'autant d'argent serait bien plus utile ailleurs ;)

Je suis désolé mais avant d'établir une zone de construction combien y a t-il eu de réunion pour validé le projet? et avec le maire de la ville, les conseillers municipaux, les administrés locaux etc etc...et comme par magie dès qu'on arrive dans la dernière ligne droite on retrouve des dossiers? je n'y crois pas du tout puisque c'est du busisness, tout le monde doit pas gagné son pactole point barre alors il trouve des raisons c'est comme pour viré quelqu'un qui te gonfle mais qui bosse bien tu trouves toujours une raison.


j'ai suivi tout ça d'assez près, j'ai de la famille pas loin de Décines
depuis le départ, tout le monde n'était pas d'accord
les riverains ont dès le début manifesté leur opposition, soutenus par certains élus locaux
JMA a voulu passer en force sans tenir compte des avis opposés :/
après tout, ça peut tout de même se comprendre que des habitants qui ont acheté un bien, entretenu un bien, se plaisent dans leur bien, se sentent lésés en se faisant expropriés sans donner leur avis ni à quelle condition pour quoi à la place ? un stade de foot !
tout comme la population aux alentours qui devra subir les nuisances sonores et fins de matchs "animés" sans rien dire

on a le droit de manifester, le droit de grève, le droit de s'opposer à un projet
(projet qui n'en n'ait même pas un en fait vu qu'il n'est pas officialisé)

j'ai pas mal discuté avec des habitants de lyon
(on m'a notamment raconté l'ambition qu'avait JMA au niveau politique à une certaine époque, avait parce que depuis il s'est sans doute aperçu de sa "petite" popularité)
beaucoup de lyonnais sont attachés à gerland, la plupart ne comprennent même pas ce déménagement en "banlieue"
certains sont en droit de penser que JMA veut imposer son idée coûte que coûte vu qu'il apporte une partie des fonds ! sic
alors qu'à la base, il y avait d'autres sites, notamment un qui ne nécessitait aucune expropriation, moins d'aménagements publiques, seulement le terrain était plus petit et ne pouvait pas contenir l'hôtel, voir aussi le resto et/ou les parkings, bref... c'est bien un choix mégalomanique

Je viens de lire ton article et je suis moins catastrophé que toi, mieux ça rejoins mon avis. Pour l'action OL la crise a frappé ça Aulas n'a pas de boule de cristal. Par contre pour le projet d'OL Land comme dit dans l'article ce qui bloque c'est la promesse des pouvoirs publiques au niveau infrastructure et financement...Ce qu'a fait Aulas la levé de l'argent en bourse certe diminué et la vente du nom fonctionne.


je ne suis pas catastrophé :)
je pense surtout que la crise touche bien plus les autres pays que la france, au sujet du foot, parce que bien plus dépendants des banques et/ou des milliardaires (ils ont tous perdus un tiers de leur fortune)
grâce à la dncg, la situation reste quasi-identique pour nous

la promesse des pouvoirs publics n'a jamais existé, ils ont juste donné leur avis sur la faisabilité infrastructurelle ou non, mais rien sur l'enveloppe
si on donne tant pour ce club, pourquoi pas à marseille, à paris, à lille, bordeaux, nantes, ou même le mans, pour se refaire un beau stade tout neuf ? parce que bon vendre une partie du capital du club pour lever des fonds ils peuvent tous aussi le faire (à leur niveau)

JMA s'en tamponne de la cause commune du foot français, il adhère au projet euro 2016 parce que ça sert ses intérêts, du moment qu'il reçoit les sous

au final dès qu'il sera certain de ne pas pouvoir construire ce complexe, cette levée de fonds ne servira qu'à une chose: investir dans des joueurs :|
Jaydi
Signaler
Jaydi
Ouais enfin bon...moi perso j'y connais rien au foot, mais ce qui me semble ressortir de ton discours Katjusha, c'est que c'est toi qui te "touches la nouille" en voyant les millions brassés par les clubs de foot dans les autres pays.
C'est p'tet une question de législation, mais moi perso j'me dis bêtement que dépenser des millions d'euros à tort et à travers pour acheter des hommes (car c'est le terme, acheter) ben c'est ridicule et même indécent. Alors tant mieux s'il y a un peu de règlementation là dedans.
Pour ce qui est de construire un stade, ben ouais quelques centaines de millions d'euros, j'pense que les collectivités peuvent y regarder à plusieurs fois avant de s'engager.
Enfin, je trouve assez scandaleux la manière dont tu vois les choses vis-à-vis des expatriations etc...Peut-être que des réunions ont été faites, mais il se peut très bien que certains riverains ne soient tout simplement pas d'accord de partir (bah ouais, il se peut que ça plaise aux maires mais que ça ne fasse pas l'unanimité quand même) et là ça bloque très vite.
Faudrait arrêter d'ériger les gros clubs de miiliardaires (au passage, Abrahamovitch, comme vous dites il sait faire des milliards, mais on peut se demander comment) sur un piédestal parce qu'ils claquent plein d'argent dans des stars de boite de nuit.
Et puis aussi, tu dis que le roi d'Espagne renfloue les caisses du réal et c'est très vrai, mais en tant que contribuable, ça me ferait quand même chier de payer les transferts des équipes de foot (déjà qu'on verse des millions aux bleus quand ils perdent au premier tour du mondial...)

Et là en relisant les posts, j'me rends compte qu'on est censés parler de sport: milliards, expatriations, bourse...la routine pour une équipe de foot.
D'ailleurs pourquoi tout l'argent devrait aller au foot?
Katjusha
Signaler
Katjusha

si des russes, des américains, et autres émirs claquent leur blé dans des clubs huppés anglais, c'est pour la frime jet-settienne et cie
et non un réel investissement économique en espérant y gagner par la suite, ils ont fait fortune ailleurs et savent bien le faire ailleurs
justement chelsea est super populaire mondialement, c'est le londres des riches !


Et Manchester city? Ce que tu décris est arrivé après Abramovitch, de nombreux cheik avait tenté sans réussite c'est Abramovitch qui a banalisé le phénomène et fais de l'Angleterre ce qu'elle est. Mais surtout ils investissent la ou les lois leur permette tu crois vraiment que si demain la France adopte les législations britannique que personne voudra investir à Paris? ou sur la côte d'azur?
Ce qui empêche ce phénomène ce sont nos lois spécifiques.

RLD, Pinault, n'ont pas du tout les mêmes moyens et ne peuvent pas se permettre ce genre de folies
ils gèrent, mal ou bien peu importe, mais essayent de ne pas être trop déficitaires voir rentables
(Lucas c'est 120M francs, 18M€ ;) )


Et pourquoi il gère? a cause de la DNCG...en Espagne Madrid c'est la couronne qui renfloue les caisses, a Barcelone c'est le pouvoir catalan...à Liverppol combien de joueur Benitez a t-il jeté a prix fort? et chelsea? Nous en France tu rates un transfert comme Fred ou Keita à Lyon ou même Lucas à Rennes et direct tout le monde se fait dessus à cause de notre législation. Si demain les clubs peuvent s'endetter les sous vont volé de partout...tu crois qu'en France on est plus bête que les autres et qu'on trouverait pas des moyens?

Nous ce qu'on a ce sont des lois et des institus qui bloquent que ce soit au niveau politique de l'état ou politique du foot avec leur "égalité" des clubs et le tripotage de nouille sur le football amateur...ya qu'a admiré la répartition de nos droits TV...

pour ce qui est d'expulser des résidents de lyon, il faut payer et qui paye ?
pour ce qui est de détourner un énorme réseau de gaz, qui paye ?
c'est facile de dire on est d'accord mais la théorie et la pratique...
l'état ni la région n'ont jamais dit oui pour s'engager dans ces travaux publiques


Je suis désolé mais avant d'établir une zone de construction combien y a t-il eu de réunion pour validé le projet? et avec le maire de la ville, les conseillers municipaux, les administrés locaux etc etc...et comme par magie dès qu'on arrive dans la dernière ligne droite on retrouve des dossiers? je n'y crois pas du tout puisque c'est du busisness, tout le monde doit pas gagné son pactole point barre alors il trouve des raisons c'est comme pour viré quelqu'un qui te gonfle mais qui bosse bien tu trouves toujours une raison.

un bon article sur la crise touchant le foot et puis sur le cas plus précis de l'OL
je ne vois pas comment on peut espérer construire ne serait-ce qu'un stade de 250M€ alors qu'on lève juste 90M€ en vendant des parts de marchés !
aujourd'hui il n'a que les 90M€ (de la capitalisation boursière) sur les 250M€ du stade...
sans compter sur l'infra privée et l'infra publique autour...
depuis le début, le projet est bancal :/
alors oui pour moi c'est un fiasco, l'action OL qui passe de 24€ à 6€, les milliers de petits épargnants séduits par le discours de JMA en croyant dur comme fer à un rêve qui maintenant déchantent méchamment

c'était voué à l'échec depuis le tout début selon moi, et ce n'est pas fini...


Je viens de lire ton article et je suis moins catastrophé que toi, mieux ça rejoins mon avis. Pour l'action OL la crise a frappé ça Aulas n'a pas de boule de cristal. Par contre pour le projet d'OL Land comme dit dans l'article ce qui bloque c'est la promesse des pouvoirs publiques au niveau infrastructure et financement...Ce qu'a fait Aulas la levé de l'argent en bourse certe diminué et la vente du nom fonctionne.
BlackNulty
Signaler
BlackNulty
Celà dit,allez Bordeaux !
Oui,je suis lourd,et je l'assume.
MrPropre
Signaler
MrPropre

Le jour où les dirigeants du foot français (FFF et LFP) ne seront plus des ringards avec 20 ans de retard dans leur regard sur le foot, je serai assez content.

Ils sont modernes, regarde ca: Yes we can

huhuhu :genre:
oxbow
Signaler
oxbow

Donc demain un Abramovitch peut investir en France sans soucis? des investisseurs peuvent faire coulé les sous et vivre sur un surendettement sans problème?



Bah en même temps c'est de leur faute, Abramovitch a parié sur Mourihno, les US de Liverpool sur Benitez etc...Pinault c'est fais roulé pour Lucas mais mettre 140 millions sur Lucas il cherchait les coups...pareil pour RLD il ne se sait pas s'encadré...



C'est du blabla...le stade tu peux le construire ou tu veux tu aura toujours des opposants qui te trouveront mille raison de te les brisé...je te rappel que le site a été accepté également par le maire et le conseil municipal donc ce genre de problème a été déjà calculé...ce qui bloque ce sont des gueguerres de clochers entre opposant politique, idéologique, de mentalité...
Le projet n'est pas mégalomaniaque mais conscients des écarts d'aujourd'hui...



Si l'investissement dépendait de la popularité Abramovitch n'aurait pas mis des sous a Chelsea...
L'investissement dépend de la liberté accordé aux investisseurs...



Lyon a régressé depuis quelques années à cause des erreurs de recrutement, mais Lyon stagne depuis Houiller...il est arrivé en haut de ce que lui permet le foot français...donc bon pour démolir ce plafond il tente tout...je ne suis pas un fan de la bourse non plus...m'enfin qu'avait-il comme autre choix?


si des russes, des américains, et autres émirs claquent leur blé dans des clubs huppés anglais, c'est pour la frime jet-settienne et cie
et non un réel investissement économique en espérant y gagner par la suite, ils ont fait fortune ailleurs et savent bien le faire ailleurs
justement chelsea est super populaire mondialement, c'est le londres des riches !

RLD, Pinault, n'ont pas du tout les mêmes moyens et ne peuvent pas se permettre ce genre de folies
ils gèrent, mal ou bien peu importe, mais essayent de ne pas être trop déficitaires voir rentables
(Lucas c'est 120M francs, 18M€ ;))

pour ce qui est d'expulser des résidents de lyon, il faut payer et qui paye ?
pour ce qui est de détourner un énorme réseau de gaz, qui paye ?
c'est facile de dire on est d'accord mais la théorie et la pratique...
l'état ni la région n'ont jamais dit oui pour s'engager dans ces travaux publiques

un bon article sur la crise touchant le foot et puis sur le cas plus précis de l'OL
je ne vois pas comment on peut espérer construire ne serait-ce qu'un stade de 250M€ alors qu'on lève juste 90M€ en vendant des parts de marchés !
aujourd'hui il n'a que les 90M€ (de la capitalisation boursière) sur les 250M€ du stade...
sans compter sur l'infra privée et l'infra publique autour...
depuis le début, le projet est bancal :/
alors oui pour moi c'est un fiasco, l'action OL qui passe de 24€ à 6€, les milliers de petits épargnants séduits par le discours de JMA en croyant dur comme fer à un rêve qui maintenant déchantent méchamment

c'était voué à l'échec depuis le tout début selon moi, et ce n'est pas fini...
Cubitus
Signaler
Cubitus
Vous êtes à la traine les gars ça fait près d'un mois que cette pub est présente, je l'ai vue il y a plusieurs semaines présentée dans 100% foot, ils s'en sont joyeusement moqué évidemment. Après le "yes we can" de Domenech et Escalettes, on creuse encore après avoir touché le fond.
rhed308
Signaler
rhed308
Candidate pour l'Euro?

Mais on a deja eu la coupe du Monde, c'est suffisant!! Je ne pense pas que si les nombreux pays d'Europe et du monde (plus general) ont tous reçu une competition de foot, malgré le fait qu'ils puissent l'acceuillir (donc pas tous pour autant).
Katjusha
Signaler
Katjusha

les gros investisseurs privés ne s'intéressent pas au foot en france, le gouvernement n'y est pour rien vraiment,


Donc demain un Abramovitch peut investir en France sans soucis? des investisseurs peuvent faire coulé les sous et vivre sur un surendettement sans problème?

et quand par miracle ils s'y intéressent (Pinault, RLD) ils ne mettent pas grand chose (faut dire aussi que le retour sur investissement laisse à désirer...)


Bah en même temps c'est de leur faute, Abramovitch a parié sur Mourihno, les US de Liverpool sur Benitez etc...Pinault c'est fais roulé pour Lucas mais mettre 140 millions sur Lucas il cherchait les coups...pareil pour RLD il ne se sait pas s'encadré...

riverains qui freinent ? ou qui bloquent carrément ? c'est au point mort !
faut dire que expulser des riverains de leur propriété, détourner un gros réseau de gaz en plein dessus, construire pour 200-300M€ d'infra public (tram-routes-parking) 250M€ pour le stade, 250M€ pour les aménagements (magasins, restos et cie) ça tenait plus du rêve mégalomaniaque que d'une réalité française...


C'est du blabla...le stade tu peux le construire ou tu veux tu aura toujours des opposants qui te trouveront mille raison de te les brisé...je te rappel que le site a été accepté également par le maire et le conseil municipal donc ce genre de problème a été déjà calculé...ce qui bloque ce sont des gueguerres de clochers entre opposant politique, idéologique, de mentalité...
Le projet n'est pas mégalomaniaque mais conscients des écarts d'aujourd'hui...

il pensait pouvoir facilement vendre le nom de son stade (naming) "LG stadium" à l'instar d'un philipps stadium ou emirates stadium, mais il se heurte à une réealité: le foot français est moins populaire qu'ailleurs en europe (et intrèsèquement rapporte moins pour les publicitaires)
JMA l'a clairement dit sur C+ sport mercredi: si l'état ne met pas la main au portefeuille dans ce projet (en gros avec l'engouement de l'euro 2016) le projet est mort !


Si l'investissement dépendait de la popularité Abramovitch n'aurait pas mis des sous a Chelsea...
L'investissement dépend de la liberté accordé aux investisseurs...

depuis l'entrée en bourse (qui d'ailleurs en passant quel scandale !) je le dis et le répète: projet trop ambitieux qui ne verra, malheureusement, jamais le jour :/


Lyon a régressé depuis quelques années à cause des erreurs de recrutement, mais Lyon stagne depuis Houiller...il est arrivé en haut de ce que lui permet le foot français...donc bon pour démolir ce plafond il tente tout...je ne suis pas un fan de la bourse non plus...m'enfin qu'avait-il comme autre choix?
drunckmaster
Signaler
drunckmaster
berk du foot :sulktongue:
oxbow
Signaler
oxbow

le nouveau stade de lille est toujours prévu.


et il coute pas 100m lui ^^


pas 100 mais 613^^
asadizavi
Signaler
asadizavi
le nouveau stade de lille est toujours prévu.


et il coute pas 100m lui ^^
oxbow
Signaler
oxbow

Nos stades sont obsolètes.Rénovés c'est gacher de l'argent. En 98 ils ont rénovés...2 ans après tout le monde gueulait sur la vétusté de nos stades. Il faut faire comme en Allemagne construire.



La faute a qui? au gouvernement...ils ont multiplié les lois bidons. Le PSG galère depuis combien de temps pour trouvé un investisseur à la hauteur? et combien ont été refusé?
Tu crois que personne ne veux investir sur Paris, Marseille ou Lyon???
Aulas pour le stade avait des accords avec LG qui ont capoté a cause de lois bidon...



L'argent on la c'est des assoces de riverains qui freinent le projet et les infrastructures publique comme tu la dit.



:rolleyes:


ne te méprends pas, je suis d'accord que rénover ne servirait à rien !
en construire 10 nouveaux, c'est clair et net, l'argent public ne suffira pas :o

les gros investisseurs privés ne s'intéressent pas au foot en france (d'ailleurs depuis quelques mois ils ne s'intéressent plus trop au foot tout court !) le gouvernement n'y est pour rien vraiment, et quand par miracle ils s'y intéressent (Pinault, RLD) ils ne mettent pas grand chose (faut dire aussi que le retour sur investissement laisse à désirer...)
je ne vais pas parler du quatre-quart marseillais ou de colony, qui sont douteux dans leurs intérêts...

riverains qui freinent ? ou qui bloquent carrément ? c'est au point mort !
faut dire que expulser des riverains de leur propriété, détourner un gros réseau de gaz en plein dessus, construire pour 200-300M€ d'infra public (tram-routes-parking) 250-300M€ pour le stade, 250M€ pour les aménagements (magasins, restos et cie) ça tenait plus du rêve mégalomaniaque que d'une réalité française...
par dessus ça tu rajoutes la crise...
il pensait pouvoir facilement vendre le nom de son stade (naming) "LG stadium" à l'instar d'un philips stadium ou d'un emirates stadium, mais il se heurte à une réalité: le foot français est moins populaire qu'ailleurs en europe (et intrinsèquement rapporte moins pour les publicitaires)
JMA l'a clairement dit sur C+ sport mercredi: si l'état ne met pas la main au portefeuille dans son projet (en gros avec l'engouement de l'euro 2016) le projet est mort !

depuis l'entrée en bourse (qui d'ailleurs en passant quel scandale !) je le dis et le répète: projet trop ambitieux qui ne verra, malheureusement, jamais le jour :/
winz
Signaler
winz
Une news toute en sarcasme... Merci Angel, j'ai bien rigolé!

Archives

Catégories

Favoris