Les configurations du moment acte III

Signaler

Ghosta
19/11/2010, 13:08

Un peu pro Ati tout de même non pour les choix cg ?

Signaler

FREDOM1989
19/11/2010, 15:02

Non AMD vu que AMD a rangé la marque ATI pour ces nouvelles cartes. Chez Nvidia mit à part la GTX 460 je trouve que c'est franchement mauvais car ça consomme et chauffe à mort.

Signaler

Ghosta
19/11/2010, 15:35

Je suis d'accord avec toi, du coté de chez nvidia mise à part la 460 pour le choix de ma new cg rapport qualité prix il y a pas grand chose qui m'interesse.

Signaler

tyga
19/11/2010, 19:54

Bravo pour les processeurs AMD qui sont trop sous estimés mais qui, une fois overclocké, ont des performances haut de gamme sur les jeux pour un prix dérisoire !

Signaler

Vandails
20/11/2010, 12:06

Beaucoup de 6870 en carte graphique, bon choix, il y a beaucoup de bon retour sur cette carte ^^
Moi j'ai acheter mon pc cette été, et je me suis pris une 5870, si seulement j'avais attendu un petit peu ^^ Elles sont de même gamme, mais apparemment la 6870 sera plus performante sur le long terme ^^

Signaler

Slaanesh
20/11/2010, 19:51

@Ghosta : Oui pro Ati et un peu pro Athlon au passage.

Signaler

FREDOM1989
20/11/2010, 19:57

pro perf/prix surtout

Signaler

Slaanesh
21/11/2010, 13:18

Oui mais dans ces cas là, on pourrait très bien parler des Core i5 750/760 qui doivent avoir un aussi bon rapport perf/prix, si ce n'est meilleur, que les X4 955/965. Et si je devais faire un config haut de gamme gamer, je mettrais plutôt un Core i7 950 qu'on peut trouver aux alentour de 260¤ plutôt qu'un AMD 1090T qui est à peine moins cher et qui a des perfs moins bonnes.

Mais après ce n'est là que mon avis.

Signaler

FREDOM1989
21/11/2010, 13:35

non le rapport perf prix des i5 est très loin du 955be ou du 965be, l'ensemble carte mère processeur coûte bien plus chers pour 3fps de plus, ce surcoût mit dans la carte graphique sera bien plus pertinent pour un joueur. Le 1090T est 40¤ moins chers que le i7 950 et les cartes mère am3 coûtent moins chers que celles en lga1366 à qualité équivalente alors il est logique de proposer un must à la fois chez Intel et chez AMD.

Signaler

FREDOM1989
21/11/2010, 13:45

Je part évidement du principe qu'on joue en full hd, pas comme dans les test où les jeux ont une résolution de 800 par 600, certes ça montre bien quel processeur est le plus puissant mais ne montre pas quel processeur prendre puisque c'est une utilisation ridicule.

Signaler

Slaanesh
23/11/2010, 20:50

Ouais... C'est pas faux. Etant donné que la plupart des jeux PC sont des portages ou bien des jeux peu gourmands, n'importe quel processeur à 150¤ ferait l'affaire. Y'a même pas besoin de prendre une carte graphique récente pour faire tourner tout ça à fond. D'ailleurs y'a quoi comme grosse production PC à prévoir dans les mois et année à venir ? Je pensais éventuellement à Rage, Crysis 2 et peut-être Bioshock Infinite... Mais en dehors de ça...

Signaler

FREDOM1989
23/11/2010, 22:38

Ça n'a rien à voir avec le fait que beaucoup de jeux soient des portages vu que beaucoup de jeux pc n'arriveraient pas à tourner sur une ps3, l'époque ou le cpu était le plus important est passé c'est tout, les jeux ne sont plus fait de la même manière (ce que n'a pas compris sony avec la ps3 qui est mal équilibrée).

Signaler

Slaanesh
24/11/2010, 13:47

Euh... Ouais mais non. N'importe quel jeu pourrait tourner sur PS3, c'est juste que ça va demander une équipe supplémentaire qui va devoir adapter le jeu à l'architecture de la PS3. Et que ça coûte de l'argent, pour un gain dérisoire. Mais on est d'accord que Sony a fait un peu de la merde avec son hardware.

Et si la plupart des jeux PC réclament moins de puissance processeur c'est surtout du au nivellement qu'engendre les consoles. Et ça demande également moins de puissance graphique. Aucun portage ne nécessite d'avoir un Core iX, une HD68XX et 4GB de ram. Et aucun jeu tout cours ne nécessite une telle configuration PC. Ça t'aidera à mieux faire tourner les jeux qui sont souvent porter à la truelle et mal optimisés, mais rien de plus.

Par contre si tu développais un jeu pour PC nécessitant vraiment une telle configuration, je peux t'assurer que le processeur central et la carte graphique serait largement plus exploités. Mais plus aucun studio ne prendra le risque de développer exclusivement sur PC.

Signaler

FREDOM1989
24/11/2010, 22:32

Oui ça peut toujours touner (re 5 était faisable sur wii) mais ça sera vraiment pas avec la même qualité graphique (alliasing, fps, détails des textures, lag éventuel...)

Membres qui aiment

Terminer la galère pour choisir un pc!