Alors que les tests de Final Fantasy XIII pullulent en ce moment sur internet, il y a une phase qui, j’ai remarqué, apparaît énormément pour critiquer cet opus : « C’est un bon RPG mais un mauvais Final Fantasy ». Je me pose toutefois une question quant à la pertinence de cette critique.

Si j’admire énormément Square Enix vis-à-vis à de la série Final Fantasy, c’est que cette dernière est en perpétuelle révolution. Profitant du prestige de la marque « Final Fantasy », les développeurs osent prendre des risques. Chaque épisode instaure un univers totalement inédit fondé sur des bases différentes et il en est de même pour le système de jeu. Seuls certains éléments (noms des sorts, de certains personnages, les chocobos, les mogs…) constituent des marques de fabrique de la série et d’ailleurs, pas forcément dès le commencement. Ces différences entre les épisodes se sont accentuées à partir des épisodes PS1.
En sachant que chaque Final Fantasy est différent, comment peut-on dire « c’est un mauvais Final Fantasy » ? C’est quoi d’ailleurs un Final Fantasy ? Des combats avec un ATB ? Jusqu’au V, les Final Fantasy n’en avaient pas et il en fut de même pour le X. Un scénario médiéval-fantastique ? Plusieurs Final Fantasy ne se passaient pas dans un univers médiéval fantastique. Un scénario techno-fantastique ? Même chose.
Finalement, le point commun des Final Fantasy, c’est que relativement aux autres RPG japonais, ils semblent souvent plus travaillés, aussi bien au niveau du scénario que du système de jeu et c’est d’ailleurs pour ça que chaque Final Fantasy est attendu avec impatience.
Je n’ai pas encore fait Final Fantasy XIII que j’ai toutefois précommandé car malgré tout, on annonce un très bon scénario et un système de combat parmi les meilleurs de la série. Ce sont justement mes critères de sélection d’un RPG. Il est linéaire ? Tous les Final Fantasy le sont un peu (il s’agit au final de se rendre d’un point A à un point B) et le X était lui aussi en couloir.
Bref, on peut dire qu’un Final Fantasy est un mauvais RPG mais « un bon RPG mais un mauvais Final Fantasy », pour moi, ça ne veut rien dire. Qu’en pensez-vous ?
07/03/2010, 00:55
Une large portion des fans de la "série" jugent certainement chaque épisode uniquement à la lumière d'un ou quelques opus, et donc de critères qui ne sont pertinents que pour ces jeux. Cela rappelle la polémique autour du huitième épisode, vivement critiqué par une frange de joueurs aveuglés par leur amour pour Final Fantasy VII.
Je pense que la "série" est tellement appréciée qu'il y a du coup cette volonté de la part des gens de comparer les divers opus dans l'espoir de retrouver dans le nouveau ce qui a plu dans le précédent.
Je suis d'accord quand tu soulignes que chaque Final Fantasy est une nouvelle expérience, et j'admire les différentes équipes derrière FF VI, VII etc de s'être toujours imposé cela. On peut penser qu'un FF est un mauvais jeu/RPG. Cependant, le joueur non fan et/ou plus ouvert d'esprit abordera ce débat avec plus de sérénité, me semble-t-il.
07/03/2010, 09:29
07/03/2010, 09:50
07/03/2010, 13:01
07/03/2010, 13:55
07/03/2010, 16:13
Pour moi FF VIII est le meilleur de tout les FF et FF XII est un mauvais FF. Qu'est-ce qui fait un bon FF?
C'est qu'un bon FF fait vraiment planer, il amène dans un monde qui fait rêver (un univers d'heroic fantasy avec les monstres, les magies, des décors de malades qui appartiennent à un autre monde, etc,), un univers riche où on découvre des populations très différentes,
et avec une histoire où les perso ont autant voire plus d'importance que l'histoire (c'est pour ça que je considère FF 12 comme un mauvais FF et FF8 comme le meilleur).
Donc je ne pense pas que ce soit le style de combat qui l'exclut de la catégorie bon FF, mais c'est le fait qu'on ne puisse pas vraiment interagir avec l'univers (plus de passant (pnj), de boutiques etc),
ça doit beaucoup diminuer le charme d'un ff, après selon moi il faut y jouer, vivre l'histoire pour se faire une véritable opinion
07/03/2010, 19:16
Ce que je reproche finalement c'est que dans une critique de jeu, on dise "bon rpg, mauvais Final Fantasy" car en soi, ça ne veut rien dire à moins que le testeur précise quel Final Fantasy il considère bon mais là, on est dans le total subjectif et, si dans un test, il est normal de ne pas être totalement objectif, faut pas pousser non plus.
07/03/2010, 20:05
C'est vrai que, mis à part le genre du rpg, il n'y a pas vraiment de critères pour qualifier un final fantasy. Du coup, ouep j'ai compris ce que tu voulais dire, et je suis d'accord avec toi, ils devraient nous dire ce qu'ils attendent d'un final fantasy. Au lieu de se contenter de dire "ce n'est pas un bon FF"
07/03/2010, 21:24
07/03/2010, 21:49
08/03/2010, 07:22
08/03/2010, 12:18
08/03/2010, 14:43
08/03/2010, 18:16
C'est vrai que le scénario de FFXII peut paraître "en retrait". Mais c'est parce que beaucoup de choses d'y passent en ellipses, et pas toujours du point de vue des personnages principaux, comme le coup d'Etat de Vayne, l'attaque de sanctuaire, la rébellion menée par le Marquis Ondore etc.
Mais le principal dans FFXII ce sont les lieux. A ce point que je crois que le Phare est plus le boss de fin du jeu que le boss final "personnage" en tant que tel.
En ce sens FFXII est différent. C'est pour ça qu'il ne peut pas plaire à tout le monde! C'est assez amusant d'ailleurs, parce que FFXIII semble être presque le négatif parfait du XII, du moins en apparence.
08/03/2010, 22:56
Je suis un fan de FFVI et FFVII. Mais autant l'un que l'autre ont leurs défauts... Si je prend l'exemple de FFVII toute la première partie dans Midgar est très linéaire! Alors d'accord ce n'est peut être pas la plus grande partie du jeu comme dans le XIII mais ça reste très (trop?) long! Et pourtant c'est un des FF les plus appréciés par les joueurs!
Pour moi une des marques de fabrique de la série FF c'est de nous parler d'un jeu longtemps avec sa sortie et de nous faire saliver durant des mois, des années! Et rien que pour ça, FInal Fantasy XIII est un VRAI FF ^^
08/03/2010, 23:30
10/03/2010, 00:45
Je m'explique, si j'achète un titre, il ne me semble pas inimaginable de considérer que le second opus apportera son lot de nouveauté mais surtout, gardera le tronc commun que j'aimais dans le premier.
C'est pour ça que l'on fait des suites ou des nouvelles licence. Aujourd'hui si on regarde le public de FF, on peut y trouver des amoureux de combat, des passionné de scénario, d'autre qui aiment le RPG ou encore du MMO.
Du coup je ne me jette jamais sur un FF mais j'attends les retour des joueurs (pas des fan), cela m'indique si la licence peut ou non me plaire.
Et je trouve que c'est un vrai souci, moi j'aime bien savoir ce que je prend et avec FF on est jamais sûr. Moi j'adore la liberté d'action et le RPG, je ne prendrai donc ni le XIII ni le XIV car ce dernier semble s'orienter vers un MMO.
Pour conclure je pense que Square ENIX ne prend pas de risque justement, ils s'appuient toujours sur le nom de la licence qui est très forte auprès des FAN.
10/03/2010, 11:38
Ensuite concernant la série en elle même il faut prendre chaque Final Fantasy comme un jeu à part c'est certain mais d'un autre côté les développeurs ont toujours voulu faire cette distinction et pour ma part je vois pas en quoi ça pose problème!
11/03/2010, 02:25
Après si y'en a qui pensent le contraire, bah tant pis pour eux tout simplement.
11/03/2010, 11:11
Sinon assez d'accord avec la fin de l'article mais si on trouve que FFXIII est un mauvais RPG, cela devient necessairement un mauvais FF nan? (tout les FF étant des rpg tout de même)
11/03/2010, 14:25
11/03/2010, 15:43
Stargaza > Bah, y a du fanboyisme mais y a pas mal qui se la joue "blasés" car Final Fantasy est devenu grand public. C'est à peu près "kif-kif" ces 2 tendances maintenant.
11/03/2010, 16:34
Pour moi, FF est mort, mais je ne saurais pas dire quand...